Informationen über mich:
- Name: Michael
- Benutzer angelegt: 2012-07-29 (vorher kleinere Aktivitäten "via IP")
- mehr Info über mich auf meiner OpenStreetMap Userseite.
- Ziele in der Wikipedia: Korrekturen/Aktualisierungen von Artikeln, Fotografieren für Wikipedia, OSM-Anbindung
Warum sollten wir verbessern statt zu löschen
Auch wenn ich den Wunsch nach "perfekten Artikeln" verstehen kann, so ist die in 2013 gelebte Praxis aus meiner Sicht nicht zielführend:
- wir verschwenden in der Wikipedia viel Zeit unsinniger weise damit Löschanträge zu stellen und zu diskutieren. Diese Zeit sollte besser dazu verwendet werden, Artikel zu verbessern.
- Auch ein "nur 2 Zeilen"-Artikel ist sehr hilfreich und kann bei der weiteren Recherche zu z.B. eine Abkürzung ein entscheidender Hinweis sein. Sehr häufig lande ich via Google-Suche dabei (leider!) in den Englischen WP und nicht in der Deutschen WP. Vielleicht sollten wir in der deutschsprachigen WP einfach etwas gelassener und "weniger perfekt" sein...
- ich kann prima mit einem "Banner" oben leben der sagt "dieser Artikel ist nicht perfekt und entspricht nicht unseren Qualitätswünschen". So what?
- Wie soll ein Artikel besser werden wenn er gelöscht wird? Dann hat er keine Chance verbessert zu werden. Und nach der Löschung verschwendet vielleicht jemand etwas später wieder Zeit einen neuen Artikel zum Thema anzulegen (statt nur den Artikel zu verbessern), noch mehr Ressourcen-Verschwendung...
BTW: diese m.E. übertriebene und unsinniger Löschwahn ist ein Kandidat mir die Lust an der weiteren Mitarbeit so weit zu verderben, dass ich meine Mitarbeit wieder einstelle (oder "nur" z.B. in der Englischen Wikipedia weiterarbeite).
Links für mich selber:
