Benutzer Diskussion:Henristosch/Archiv/2006

Archiv

2005 · 2006 · 2007· 2008
Wie wird ein Archiv angelegt?

Neujahrsgrüße

Ein gesundes, glückliches und erfolgreiches Neues Jahr wünsche ich Dir, verbunden mit dem Dank für dein fleißiges Korrigieren. --Hegen 15:30, 2. Jan 2006 (CET)

Biographien

Vorhin habe ich den Loren Wilber Acton geschrieben, jetzt will ich den Thomas Dale Akers hinfutscheln. Ich habe mir schon Mal von Hand aufgeschrieben, was ich da reinschreibe, das tippe ich dann einfach ab. Aber so kurz wird der wohl nicht werden, da sich Akers vier Raumflüge geleistet hat:STS-41, STS-49, STS-61 und STS-79. Gruß --Heinz Amberger 21:09, 20. Jan 2006 (CET)

Der Artikel ist jetzt fertig, ich arbeite gerade an Andrew Michael Allen. Aber wozu dieses Schema? Im Grund ist es ganz sinnvoll, aber es ist doch noch nicht ganz ausgereift. Wenn man zum Beispiel über die Jugend der Person nichts weiß, jedoch dafür über Familie, Spitznamen und Hobbies, was bringt einem dann der Unterartikel "Leben"? Und für Raumfahrer ist auch der Unterartikel "Leistungen" nicht gerade sinnvoll. Ich finde, jeder Raumflug sollte einzeln geschildert werden. Was ist das Argument für dieses Schema? Gruß Heinz Amberger 11:06, 22. Jan 2006 (CET)

Als Grundlage kann ich dieses Schema verwenden, aber nur zum Teil, was ich ja auch tue. Heinz Amberger 11:24, 22. Jan 2006 (CET)

Ich habe jetzt noch den Artikel für Andrew Michael Allen geschrieben. Aber ich verstehe immer noch nicht, warum ich mich jetzt haargenau an dieses Schema halten sollte (im ungefähren tu' ich's natürlich)

Andrew Michael Allen habe ich jetz die Unterüberschrift "Leistungen" für seine Raumflüge, die ich als Unterunterartikel verändert habe, verpasst. Aber die Tabelle konnte ich nicht machen, da kapier' ich nicht wie das geht. Nebenbei, am Wochenende habe ich vielleicht Zeit für neue Artikel. Gruß--Heinz Amberger 18:38, 1. Feb 2006 (CET) Gruß Heinz Amberger 19:14, 22. Jan 2006 (CET)

Waleri Fjodorowitsch Bykowski

Es geht nur um diese Version: [1], die von [2] geklaut ist. Die wurde zwar danach wieder gelöscht, muss aber afaik auch aus der Versionsgeschichte gelöscht werden. Und das kann halt bloß ein Admin. Ist nicht persönlich gemeint. Lennert B ^blablubb 18:34, 22. Jan 2006 (CET)

Antwort auf Benutzer Diskussion:Lennert B

Benutzer:Kam Solusar hat's rausgelöscht. Gruß, Lennert B ^blablubb 18:41, 22. Jan 2006 (CET)

LA: Liste der chilenischen Fernsehkanäle

Es gibt einen Löschantrag zur Liste der chilenischen Fernsehkanäle, der Dich interessieren könnte. Wenn du Lust hast kannst Du hier mitentscheiden, ob dieser Artikel gelöscht wird oder ob er bleibt. --Micha99 23:23, 3. Feb 2006 (CET)

SuitSat

Du hast in dem Artikel im Abschnitt "Flugbahn" einige Ergänzungen eingefügt, die IMHO missverständlich sind.

"Nach einer Erdumkreisung wird SuitSat eine Entfernung von bis zu 8 km haben, nach einem Tag hat sich diese Distanz auf mindestens 80 km vergrössert. Dies entpricht ungefähr 10 s." - Was meinst Du mit der Entsprechung von 10 s?

"Bei der weiteren Umkreisung der Erde wird der Raumanzug stärker abgebremst und sich immer weiter in Richtung Erde bewegen. Dabei wird sich seine Geschwindigkeit entsprechend erhöhen." - Wieso erhöht sich seine Geschwindigkeit, wenn er abgebremst wird?

Kannst Du da vielleicht nochmal drübergehen? Dank Dir --Zinnmann d 18:43, 4. Feb 2006 (CET)

interwiki verbessert

hallo ich hatte einen link verbessert, du hast ihn rückgängig gemacht ohne dies zu begründen, das entspricht nicht unbedingt den nettiquetten. Bei Sojus-Raketen handelt es sich um Raketen, deshalb mein Link auf >Dnepr (Raketen)< und nicht auf >Dnepr (Fluss)< bzw. auf die Begriffsklärungsseite. Bitte stelle den Link wieder her. --Francis McLloyd 15:33, 8. Feb 2006 (CET)

Beim fraglichen Link handelte es sich um das Rufzeichen der Sojuskapsel. Dises kommt vom Fluß Dnepr und hat mit den auch nach dem Fluß benannten Raketentyp nichts zu tun.

Namenskonvention Flugzeugtypen

Ich sah gerade Deine Verschiebung von Saab Draken nach Saab 35 Draken mit dem Hinweis auf Konsistenz innerhalb der Saab-Typen. Konsistenz ist absolut erstrebenswert, aber wir haben uns beim Portal Luftfahrt mal auf die Portal:Luftfahrt/Namenskonventionen geignet, und danach wäre tatsächlich Saab Draken das korrekte Lemma. Ich würde die Saab-Typen daher gern wieder in Übereinstimmung mit den Namenskonventionen bringen. --HoHun 16:52, 16. Feb 2006 (CET)

Wenn Ihr Euch so geeinigt habt - natürlich. Ich habe die Namenskonventionen so verstanden, das auf jeden Fall die Nummer mit angegeben wird, wenn sie existiert. Zitat: Namen werden angegeben, falls keine numerische Bezeichnung existiert. --Henristosch 18:06, 16. Feb 2006 (CET)

Hm, ich verstehe Deine Lesart. Der Grundgedanke bei der Namenskonvention: Um es übersichtlich zu halten, sollte entweder der Name oder, wenn eindeutig, die alphanumerische Bezeichnung angegeben werden.

Die alphanumerische Bezeichnung ist (anders als die reine Ziffer) beim Draken ja nicht eindeutig (J35, S35, JK35), daher sind wir dann bei Saab Draken. Klingt das in dieser Form sinnvoll? :-)

Ich versuche mich dann gleich mal an der Verbesserung der Formulierung bei der Konvention. --HoHun 18:28, 16. Feb 2006 (CET)

Die Bezeichnung J35, S35 und JK35 sind ja die Einsatzbezeichnungen (Jäger etc. pp.) und eigentlich nicht der Typ. Aber solange das eine Flugzeug nicht Saab 32, das nächste J35 Draken und dann wieder JAS37 wie vorher heißt, ists mir egal :^) --Henristosch 18:36, 16. Feb 2006 (CET)

Du hast schon recht mit den Einsatzbezeichnungen, aber den Unterschied zu einem alphanumerischen Typkürzel ohne Einsatzbezeichnung erkennt nur der Vollprofi :-) Ich hoffe, es gibt bei Saab keinen Typ, der nur die Nummer hat? Dann wäre das von Dir angesprochene "Kraut- und Rübenproblem" ja erfolgreich vermieden :-) --HoHun 18:48, 16. Feb 2006 (CET)

Astronautenbiographien

Joseph Michael Acaba - Joseph Percival IV Allen Bei den zweien blick ich nicht durch. Kannst du die übernehmen? Ich such mir dann jemand anderen raus. Gruß--Heinz Amberger 20:08, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe eben Scott Douglas Altman geschrieben. Könntest du bitte die komische Tabelle da rein machen, die kapier' ich nicht. Gruß --Heinz 16:13, 4. Mär 2006 (CET)

GRAU-Index

Hallo Henristosch! Schön das der o.g. Artikel schon fertig ist. Falls es dir möglich ist würde ich empfehlen die jeweiligen Kennbuchstaben zusätzlich auch in kyrillischer Schrift anzugeben - dadurch würde klar das z.B. solche Doppelbuchstaben wie Ya oder Zh nur einen russichen Buchstaben bezeichnen. Außerdem weist Marc Wade auf eine Veränderung 1966 hin.Gruß --Hegen 18:04, 6. Mär 2006 (CET) - Ergänzung Quell: [3] --Hegen 18:09, 6. Mär 2006 (CET)

Danke, das werde ich bei Gelegenheit einarbeiten. --Henristosch 08:14, 7. Mär 2006 (CET)

Liste der Raumfahrer

Tut mir leid, dass die Tabellen bei dir auf derartige Ablehnung stoßen, dass nun der ganze Artikel unbenutzbar ist. Nachvollziehen kann ich das aber nicht. M. E. stören beide Tabellen doch kaum, da sie rechts sind, wo von der restlichen Liste kaum etwas verläuft.

Abgesehen davon finde ich sie inhaltlich hilfreich: ich habe versucht, dem Artikel in knapper Form Inhalte zu geben, die vielleicht auch für Nicht-Raumfahrt-Freaks interessant sind. Ich dachte folgendermaßen: So jemand interessiert sich nicht für die Namen - und wer Namen und Mission wissen will, hat ja daneben die große Liste.

Wenn es dich sehr stört, nimms doch einfach wieder raus. It's a wiki. Geisslr 17:26, 18. Apr 2006 (CEST)

Meint ihr die Liste der Raumfahrer nach Nationalität oder was? Ein ziemlich schwieriges Thema, ich habe für die Liste gestimmt. Am Anfang war ich auch dagegen, aber wenn man sich den Unterschied der zwei Listen anschaut, dann ist das doch besser, wenn man sie behält. --Heinz 09:51, 19. Apr 2006 (CEST)

VU Cover

hallo henristosch, hier ist hendrike (manchmal ähneln sich namen) ;-))...jetzt hab ich den salat weil ich deine idee aufgenommen hatte, sämtliche velvet underground cover aus meiner sammlung zu fotografieren und in die wiki commons zu stellen. höchstwahrscheinlich fliegen jetzt alle wieder raus. vergebliche mühe...ich steig' da nicht mehr durch und auch nicht mehr ein denn es macht keinen spass mehr...l.g.-- die hendrike ♒ 23:55, 6. Mai 2006 (CEST)

Jerome Apt

Hallo Henristosch, du hast ja an meinem neuen Artikel "Jerome Apt" mitgearbeitet, aber hättest du vielleicht auch Zeit für einen Absatz "Ausbildung" usw.? Da habe ich überhaupt keine Ahnung. Bricktop hab' ich auch schon angeschrieben, aber entweder er hat anderes zu tun, oder er lässt sich Zeit. In einer der Biografien hat sogar jemand einen Lückenhaftbaustein wegen der Ausbildung gesetzt. Gruß--Heinz 16:59, 15. Mai 2006 (CEST)

Liste der Ariane-5-Raketenstarts

Hallo Henristosch, warum hast du den Artikel Liste der Ariane 5-Starts nach Liste der Ariane-5-Starts verschoben? Der Name der Rakete wird doch ohne Bindestrisch geschrieben? Jetzt enthält der Artikelname einen Fehler! Vieleicht wäre es soger besser man verzichtet ganz auf Bindestriche und benennt den Artikel in Liste der Ariane 5 Starts oder Ariane 5 Startliste um MfG --Uwe W. 17:36, 21. Mai 2006 (CEST)

Das liegt an der Durchkopplungsregel. Siehe auch den Eintrag hier zu Saljut. richtig wäre Liste der Ariane-5-Starts oder Ariane-5-Startliste, aber Startliste der Ariane 5. --Henristosch 13:32, 22. Mai 2006 (CEST)

Schtil

Salut Henristosch, ich habe deinen Artikel über das Trägersystem Schtil gesehen und mich gefragt, wie es richtig heisst bzw. übersetzt wird. Im Internet finde ich überall Shtil, auch auf deutschen Seiten (z.b hier). Sogar die Russen selber nennen es so (siehe hier). Die englische WP hat den Artikel en:Shtil' genannt, auch das habe ich noch nie gesehen... Was meinst du, ich würde ihn nach Shtil verschieben... --Wisi 18:41, 28. Mai 2006 (CEST)

siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch Ш wird zu SCH. Der Name Shtil beruht auf der Transkription ins Englische. --Henristosch 01:08, 31. Mai 2006 (CEST)

Ok, wieder was gelernt. Ich finde aber trotzdem noch das es hässlich aussieht. grüsse, --Wisi 01:39, 31. Mai 2006 (CEST)

Sojus 39

Hallo Henristosch, könntest Du im Abschnitt "Missionsverlauf" zu den Datumsangaben noch das Jahr dazuschreiben? Für mich als Laien sind die Zeitangaben derzeit unverständlich. -- tsor 11:11, 5. Jun 2006 (CEST)

Quellenangabe

Hallo Heristisch! Im Artikel Weltraumtourismus handelte es sich nicht um einen Weblink sondern um eine Quellenangabe. Die sind ausdrücklick zugelassen und erwünscht. Grüße --Franz Wikipedia 09:00, 24. Jun 2006 (CEST)

natürlich ist es eine Quelle, deshalb habe ich sie ja auch als solche unter Quellen eingfügt und nicht einfach aus dem Text entfernt.--Henristosch 14:40, 24. Jun 2006 (CEST)

Oh, Verzeihung, das habe ich übersehen. --Franz Wikipedia 14:42, 24. Jun 2006 (CEST)

Portal:Raumfahrt

Hallo Henristosch! Zur Zeit gibt es eine Diskussion zur Schaffung eines eigenes Portals für die Raumfahrt (sprich getrennte Portal:Astronomie und Portal:Raumfahrt). Da Du gelegentlich beim Portal:Astronomie mitarbeitest, habe ich angenommen, dass Du ggf. auch an dem neuen Projekt Interesse hättest. Wäre schön wenn Du Deine Meinung dazu in der Diskussion sagen würdest bzw. – wenn Dich das Projekt interessiert – inwieweit Du bei dem Aufbau und/oder der Pflege des Portals helfen könntest. Gruß --Bricktop 17:03, 24. Jun 2006 (CEST)

Tausenderpunkt

Hi Henri, schau dir mal Wikipedia:Schreibweise von Zahlen an und gerne auch im Duden nach - bitte sowas nicht ändern und schon gar nicht als "typo" bezeichnen, denn das ist der "fehlende" Tausenderpunkt ganz bestimmt nicht. Die Zahl war korrekt geschrieben, im Gegensatz dazu hast den wirklich existierenden Fehler daneben nicht bemerkt: das fehlende Leerzeichen vor dem Einheitenzeichen -- 217.84.185.228 10:57, 3. Jul 2006 (CEST)

Gliederung Welterbestaetten

Hallo Henristosch, ich gebe zu, dass die Gliederung bei den Welterbestaetten bisher nicht besonders logisch war. Sie hatte aber den Effekt, dass der Blick auf die einzelnen Laender und nicht auf die Anfangsbuchstaben gelenkt wird und trotzdem das TOC A bis Z funktioniert hat. Jetzt sind die Anfangsbuchstaben hervorgehoben und die Laender zweitrangig. Das mag zwar auf den ersten Blick logishcer sein, wird aber dem Inhalt der Liste nicht gerecht, denn die Laender in den einzelnen Abschnitten haben ja ausser dem Anfangsbuchstaben nichts gemeinsam. Persoenlich waere mir also ein revert auf die alte Form lieber. (Die ist uebrigens vor ein paar Monaten aus einer laengeren Diskussion entstanden.) WIe siehst Du das, und hast Du vielleicht noch Ideen wie man eine logische Gliederung der Laender mit TOC hinbekommt? Gruss --Duesi 15:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Kommt nicht gut

Moin, sorry für diesen Einwurf, aber "... Portal fast alleine umgebaut." kommt nicht gerade gut. Mit dem Verschieben bin ich noch nicht einverstanden, da wir dies mit den Astronomen abstimmen müssen. Das übernehme ich jetzt. Im übrigen stelle ich gerade (extern) weitere Artikel für die Wartung zusammen. --Grabert 16:33, 9. Jul 2006 (CEST)

sorry,ich wollte nicht überheblich klingen.Ich wollte nur sagen, dass ich viele Unterseiten aus der Astronomie zur Raumfahrt hin umgebaut habe.Und da war ich wirklich nicht alleine.

Desweiteren sehe ich den jetzigen Stand auch nur als Basis an. Einige der Vorschläge aus der Diskussion müssen auch noch eingebaut werden. Wir sollten eventuell mal eine Liste erstellen, was noch abzuarbeiten ist und was einige schon offline bzw. extern in Arbeit oder gar fertig haben. --Henristosch 18:20, 9. Jul 2006 (CEST)

Genau dafür würde sich eben ein Projekt anbieten, wie es W.wolny angeregt hatte. Das andere ist schon vergessen. ;-) Ich mache gerade ACES flott. --Grabert 18:42, 9. Jul 2006 (CEST)

Vandalismus??

Gestern entfernten Sie meinen Beitrag vom Artikel:ESA und nannten ihn Vandalismus! Erklären Sie bitte, warum Sie glauben, daß es Vandalismus ist!

Die Linie der Flaggen ist eine Art Firmenzeichen für die ESA.--Necessary Evil 16:37, 11. Jul 2006 (CEST)

Übrigens finde ich die Flaggenzeile gar nicht so schlecht. Sie findet sich oft auf ESA-Fahrzeugen und Großgerät wieder, es wäre eigentlich nur zu prüfen, ob es die richtige Reihenfolge ist. Den Begriff Vandalismus finde ich wirklich etwas übertrieben, er hat ja nichts kaputt gemacht oder kaputt machen wollen. Tschuldigung, dass ich da schon wieder nörgel. --Grabert 23:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich finde das lieblose Reinpappen von Flaggen in mehrere Artikel nicht hilfreich. Vielleicht war ist die Bezeichnung Vandalismus etwas übertrieben, aber ich kann den Erkenntnisgewinn durch die Flaggenzeile beim besten Willen nicht erkennen. Die Staaten der ESA sind doch im Artikel aufgeführt und die Zusammensetzung der Staaten ändert sich von Projekt zu Projekt. --Henristosch 01:18, 14. Jul 2006 (CEST)

Mag sein, dass es wirklich etwas lieblos reingepappt war, aber ich finde die Leiste tatsächlich nicht schlecht. Man könnte sie bei den Mitgliedsländern unterringen und kurz erklären. Dann wäre allen Seiten gedient. ;-) --Grabert 09:00, 14. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Startfenster

Moin, ich denke, der Artikel Startfenster sollte vollständig überarbeitet werden. Ich habe in der Diskussion dort eine Notiz hinterlassen, kannst Du da mal drüber sehen. Wenn das so für Dich OK ist, dann baue ich den Artikel gerne am Wochenende aus. Antwort am besten dort.

Schau Du doch bitte mal, ob Du bei den Russen was darüber findest. Danke. --Grabert 23:08, 13. Jul 2006 (CEST)

Und das ist mir eigentlich wichtiger als die Fähnchen. ;-) --Grabert 08:59, 14. Jul 2006 (CEST)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo Henri,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 17:48, 20. Jul 2006 (CEST).

Dnepr-Absturz

Hallo Henristosch! Ich habe Dir bezüglich des Wikinews-Artikels ausführlich in Wikinews geantwortet. Herzliche Grüße --Franz Wikipedia 10:03, 28. Jul 2006 (CEST)

Danke!!--Henristosch 10:18, 28. Jul 2006 (CEST)

Änderungen bei dem neuen CRJ-Artikel

Hallo Henristosch,

ich wollte mich hiermit nur herzlich bei deinen Verbesserungen meiner Fehler beim Zusammenstellen des Artikels herzlich bedanken; die Vorlagenleiste habe ich zum Beispiel total vergessen... ;-). --My name ♪♫♪ +- 14:35, 28. Jul 2006 (CEST)

Bitte gern geschehen --Henristosch 00:47, 29. Jul 2006 (CEST)

wg. Portalentwurf

Hallo Henristosch, der Index auf Benutzer:Srbauer/Test P1 bereitet mir noch etwas Kopfzerbrechen, wie sieht es jetzt für Dich aus? (PS: welche Bildschirmauflösung verwendest Du?) -- srb ^♋ 12:35, 1. Aug 2006 (CEST)

sehr gut!!! Jetzt zerstört der Index nicht mehr den Fluss. Meine Auflösung ist übrigens 1280x1024. Ich bin ja eigentlich mehr beim Raumfahrtportal zu finden. Bis jetzt gefällt allen dort Dein Entwurf sehr gut. Ist es ok für Dich, wenn mir den als Grundlage für das Raumfahrtportal nehmen. Somit wäre auch das Design einheitlicher.--Henristosch 13:33, 1. Aug 2006 (CEST)

Natürlich könnt Ihr den Entwurf weiterverwerten, die speziellen Reiter hab ich mir aber auch nur von Saperaud "geborgt" ;-) -- srb ^♋ 16:06, 1. Aug 2006 (CEST)

Wie ich sehe, beginnst Du mit der Anpassung ans Raumfahrtportal - dazu vielleicht noch ein Hinweis: Mit der 2. Seite (Mitarbeit) bin ich selbst noch nicht ganz zufrieden. Die Seite sollte eigentlich auch Neulinge zur Mitarbeit animieren - im Moment wirkt sich jedoch ziemlich kalt und abweisend, da muss auf alle Fälle noch was passieren. Ich werde heute abend mal versuchen, ob ich ein paar passende Graphiken zur Auflockerung finde - zudem könnte evtl. ein Abweichen vom starren 2-Spalten-System etwas weiterhelfen. Vielleicht hast Du ja auch noch ein paar Ideen, was man da machen könnte, Gruß -- srb ^♋ 17:22, 3. Aug 2006 (CEST)

Nummerierung Sojus-Missionen

Hi Henristosch, ich weiss gerade nicht genau wo ich mich am besten hinwenden soll, ich denke ich komm mal zu dier, da du im Projekt Russische Raumfahrt aktiv bist. Mir ist aufgefallen das die Nummerierung der Sojus-Flüge (in den Artikeln: Dies war der xx. Flug im Sojus-Programm) offensichtlich falsch ist. Gemäss Artikel Sojus TM-27 ist dies der 80. Flug (1998), Sojus TM-28 (ebenfalls 1998) ist jedoch schon der 104. Flug. Das kann nicht wirklich sein, auch gemäss Englischer Wikipedia hat es noch keine 100 Sojus flüge gegeben... von TM-27 an scheinen alle Flüge falsch nummeriert zu sein (hab nicht ganz alle angeschaut aber einige...) --Wisi 22:55, 2. Aug 2006 (CEST)

Nach einer Diskussion haben wir alle Flüge der Sojus-Kapsel, sowohl bemannt als auch unbemannt, sowohl „Kosmos“ oder „Sojus“ genannt, durchnummeriert. In der en. Wikipedia wird das getrennt. Dort hast Du ja unten die unbemannten Flüge mit angegeben. Sojus TM-27 war falsch. Die Nummerierung erfolgt entsprechend der Liste der Sojus-Missionen. Eigentlich hatten wir alle geändert, aber da sind uns wohl einige durch die Lappen gegengen... ;-) --Henristosch 05:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Hab es nochmal angeschaut. Bei den Artikeln Sojus TM-23 bis Sojus TM-27 war die Nummerierung falsch, deshalb etwas Verwirrung meinerseits. Habs korrigiert! --Wisi 13:52, 3. Aug 2006 (CEST)

Verschieben

Moin, verschiebe es doch gleich auf meine Seite (diesmal bitte per copy&paste), damit es nicht noch zerrissener läuft. Du kannst Dich voll austoben, bin heute den ganzen Tag unterwegs und muss morgen einen Web-Auftritt basteln. Siehe auch die Kommentarseite zum alten Entwurf. --Grabert 06:47, 5. Aug 2006 (CEST)

Fehlende Artikel

Wie ich gesehen habe, hast Portal:Raumfahrt/Fehlende Artikel ergänzt. Kannst du auch die helfenden Interwiki-Links hinzu ergänzen? Dies kann ein Kriterium sein, das die Relevanz belegt und so die Gruppierung erleichtert. Sehr gut hilft dabei Google mit einem Parameter. Wie ist deine Meinung auch zu der Vorlage, sollte die in Wikipedia:Artikelwünsche eher bei Astronomie bleiben oder zum Transport und Verkehr (xy-fahrt) einsortiert werden?

Pathfinder BKL

Hallo, ich hab die BKL2 auf Pathfinder (Raumfähre) wieder rausgenommen. Ich glaube, die ist nicht nötig, da es ja eine BKL vom Typ 1 für Pathfinder gibt. Typ 2 wird eigentlich nur benötigt, wenn das Primärlemma von dem "dominanten" Begriff besetzt ist (z.B. Atlantis). Gruß, --Gunter Krebs Δ 09:51, 8. Aug 2006 (CEST)

S-400 / SA-21 GROWLER

Hallo Henristosch

Besten Dank für Deinen Quellverweis nach rian.ru. Bei dem in dieser Quelle angegebenen Lenkwaffentyp handelt es sich um die im S-400 Artikel bereits erwähnten 40N6 Lenkwaffe. Es gibt meines wissens keine zusätzlichen Lenkwaffen.

Embleme der Sojus-Missionen

Hallo Henristosch, wie ich dem Bearbeitungsverlauf entnehmen konnte, hast Du bei den ersten Sojus-Flügen jeweils das Emblem eingearbeitet. Es drängt sich allerdings der Verdacht auf, dass diese Embleme von der "Spacefacts"-Raumfahrtseite abgekupfert wurden, die dann möglicherweise ohne Einverständnis in Wikicommons aufgenommen worden sind. Ich kann bloß nicht feststellen, wer die in Wiki-Commons eingebracht hat. Wenn man die Seite von Spacefacts aufruft, wird ja aufgeführt, dass die Fotos mit einer Art Wasserzeichen versehen worden sind. Die könnten dann natürlich schnell herausfinden, ob das geklaut wurde. In jedem Fall sehe ich da Probleme aufkommen. GrußEastfrisian 18:13, 28. Aug 2006 (CEST)

freies Wissen - wirklich frei

Hallo Dresdner Wikipedianer,
bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:01, 23. Sep 2006 (CEST).

Ablativer Hitzeschild

Moin, ich wäre fast für eine völlige Neufassung, ggf. Zusammenführung mit Hitzeschild. Ich mache aber erst einmal Countdown und Startfenster ;-) . --Grabert 12:13, 30. Sep 2006 (CEST)

Countdown

Das Kopieren von Quelltext aus einem Artikel und unter einem anderen Lemma erneut unter eigenem Namen einstellen ist eine Urheberrechtsverletzung. Punkt - Ende der Diskussion zu diesem Thema. --Bahnmoeller 11:00, 1. Okt 2006 (CEST)

nochmals: welcher Text aus welchem Artikel??--Henristosch 11:21, 1. Okt 2006 (CEST)

Info

Habe mich aus Wikipedia zurückgezogen, da ich gesperrt wurde. Arbeite aber noch redaktionell beim Portal Raumfahrt mit, dem guten Team zuliebe. Grüße --Franz Portal Raumfahrt 21:50, 17. Okt. 2006 (CEST)

Warum wurdest Du gesperrt? doch nicht etwa wgen der Wikinews-Links?? Ich hoffe, dass Du uns trotzdem noch erhalten bleibst!! Viele Grüsse --Henristosch 19:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Henristosch! Ich habe dazu was auf der Portal-Diskussionsseite geschrieben. Ich bin total konsterniert. Das schlimme ist, man hat mich 24 Stunden gesperrt, also mit den größten Vandalen die Wikipedia hat in eine Zelle gesteckt sozusagen. Ich brauche sicher eine längere Pause. Grüße --Franz Wikipedia 21:12, 18. Okt. 2006 (CEST)

MagBeam

Moin, da sollte noch etwas mehr Technik rein, was meinst Du? --Grabert 11:33, 17. Nov. 2006 (CET)

ja, habe aber im Moment wenig Zeit.--Henristosch 11:39, 18. Nov. 2006 (CET)

Keine Panik, ich habe es mir auf die Liste gesetzt. Wollte erst nur mal Deine Meinung lesen, hattest ja schon mal was dran geschraubt. Ich mache auch erst mal den Space Sextant fertig, da muss wohl was von Hand gezeichnet werden. :-( Ich habe da noch ein Strahlengang-Schema. Und dann ruft der Sternsensor, damit mal was aus der Pflegeliste kommt. ;-) --Grabert 13:19, 18. Nov. 2006 (CET)

Ras al-Khaimah Spaceport

Moin, ich habe den Artikel mal etwas in Form gebracht, vielleicht siehst Du mal drüber. --Grabert 15:38, 12. Dez. 2006 (CET)

OK, danke für den Hinweis --Henristosch 15:55, 12. Dez. 2006 (CET)

Jahreszahlen verlinken

Moin, ich habe gerade gesehen, dass du verlinkte Jahreszahlen "entlinkt" hast. Warum soll man eigentlich keine Jahreszahlen verlinken? Das habe ich jetzt bei meinem LC-19 Artikel gemacht.--Fritzbox ^:-) 19:14, 16. Dez. 2006 (CET)

findest Du hier: Daten verlinken. Viele Grüsse --Henristosch 19:17, 16. Dez. 2006 (CET)

TKS-Serie

Danke für die Mitarbeit. Die Artikel sehen mittlerweile echt gut aus und bieten reichlich Information. Gut finde ich die Links, mit denen IMHO wirklich Licht in die Zusammenhänge der Entwicklungen in der bemannten Raumfahrt gebracht werden. Gruß, --MSSpace 11:35, 13. Dez. 2006 (CET)

erledigt--henristosch 13:53, 21. Jan. 2009 (CET)

Mir

Hallo Henritosch, ich habe in den vergangenen Tagen den Mir-Artikel überarbeitet, Du hast zum Modul Kwant noch ein paar Sätze ergänzt. Ich finde es gut, dass der Artikel noch ein wenig ergänzt wird, finde Deine Ergänzung aber ein wenig zu detailliert. Es gibt einen eigenen Artikel zu Kwant, dort sind die Andockprobleme ebenfalls beschrieben. Ich denke, die Probleme sollten erwähnt werden, wer mehr wissen will, soll den Kwant-Artikel lesen. Problematisch ist auch, dass jetzt zwei Varianten existieren: Bei Mir ist es ein Handtuch, bei Kwant eine Plastikfolie. Bei Russianspaceweb steht ebenfalls, dass es eine Plastikfolie war, eine Mülltüte. Was stimmt jetzt? --217.233.199.233 15:09, 26. Dez. 2006 (CET)