Diskussion:Maketaton

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Juni 2012 um 11:38 Uhr durch imported>CopperBot(644363) (Bot: Signaturnachtrag für Beitrag von 84.129.160.144: " →‎Widersprüchliches: ").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Titel

Wie lautet der richtige Name? "Maket-Aton" oder "Maketaton"? Im Text steht ja das erste. Hat mich etwas verwirrt. Bitte um Änderung, entweder von dem einen oder dem anderen Namen. Gruß, --Bangin 10:42, 13. Mai 2006 (CEST)

Beide sind korrekte deutsche Transkriptionen des hieroglyphischen Originals. Im einen Fall folgt er der Handhabung, die teilweise recht langen ägyptischen Namen in sinnvolle Bestandteile optisch zu gliedern (nach Götternamen, Satzbestandteilen etc). Im anderen Fall wird einfach zusammenhängend geschrieben. Philemon1976 13:50, 23. Jul. 2008 (CEST)

Widersprüchliches

Es sollte deutlicher lesbar sein, dass die div. Angaben im Artikel nicht allesamt richtig sein können: - M. starb nach dem 13. Reg.jahr Echnations - M. starb im Kindbett - M.s Sarkophag ergab eine Körpergrösse von ca. 1 m Diese Aussagen sind nicht miteinander kompatibel. Entweder starb M. tatsächlich erst nach dem 13. Jahr E.s, dann wäre es zwar möglich, dass sie im Kindbett starb, aber nicht, dass sie nur 1 m groß war. Wenn sie dagegen tatsächlich nur 1 m groß war, als sie starb, dann starb sie sicherlich nicht im Kindbett und höchstwahrscheinlich vor dem 13. Reg.jahr (es sei denn, ihr Geburtsjahr müsste doch später datiert werden). (nicht signierter Beitrag von 84.129.168.181 (Diskussion) 17:31, 30. Mai 2012 (CEST))

Insgesamt wird doch durch den Artikeltext deutlich, dass eben keine genauen Datierungen zweifelsfrei bewiesen sind. "wird angenommen..." "Rolf Krauss nahm aufgrund der Abbildung an, dass sie im Kindbett gestorben sei ..." " ... lässt auf eine Körpergröße von ca. einem Meter schließen." usw. Besonders wenn Maketaton irgendwann in den Jahren oder direkt vor dem 6. Regierungsjahr des Echnaton geboren und dann sehr jung im 14. Regierungsjahr ihres Vaters vertorben sein soll, kann sie weder im Kindbett (nicht Kinderbett !! ) noch als älterer Säugling verstorben sein. Nimmt man die angegebenen Regierungsjahre als Marker, dann könnte sie zum Zeitpunkt ihres Todes vielleicht um die neun Jahre alt gewesen sein. Dass sie dann damals nur eine Körpergröße von etwa einem Meter hatte, wäre mMn trotz königlicher Fütterung durchaus plausibel. Mehr kann man aber bei der dürftigen Fundlage nicht einigermaßen stimmig ableiten. -- Muck (Diskussion) 20:22, 30. Mai 2012 (CEST)
Dass der Sarkophag nur 1 m groß war und Maketaton 9- oder 10-jährig starb, ist tatsächlich wahr. Dass sie am Kindbett starb (also ein eigenes Kind besaß), kann bezweifelt werden. Die Inschrift bei der Amme mit Kind nennt: „... geboren von ... Nefer-Neferu-A[ton]-Nofretete, die lebt für immer und ewig“ (Kemet 1/2002, S. 25), womit ein weiteres Kind von Nofretete gemeint ist (z.B. wird Tutanchaton in Betracht gezogen).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:45, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja, eben. Ich hab Kindbett ja richtig geschrieben (nicht KindERbett) und so auch richtig verstanden. M. kann eben NICHT im Kindbett verstorben sein, wenn die anderen Angaben stimmen (sollen). Das meinte ich damit, dass diese verschiedenen Vermutungen nicht miteinander kompatibel sind und deshalb nur ENTWEDER ODER richtig sein könnten. Und eben dieses ENTWEDER ODER sollte im Text deutlicher werden. (nicht signierter Beitrag von 84.129.160.144 (Diskussion) 13:08, 8. Jun. 2012 (CEST))