Diskussion:Porno (Nigeria)

Gesichertes Wissen, Belege

Karte der südostlichen Umgebung von Wuyo

Ich habe das jetzt ein mal auf das reduziert, was man einer vermutlich halbwegs als verlässlich einzuschätzenden Quelle entnehmen kann (NGA-Datenbank).

Bei den restlichen zudem auch recht werbehaltigen Links ist mMn. völlig unklar woher sie ihre Daten beziehen und wie verlässlich sie sind. Solche Seiten können keine Grundlage für enzyklopädische Informationen sein. Insbesondere fallingrain.com ist völlig unzuverlässig, ich habe da mal ein paar Orte in den USA und DE überprüft, deren Daten leicht zu verifizieren bzw. sind. Für Orte in Iowa unter E fehlen Einwohnerzahlen ganz und für Orten in Hessen unter L liegen die Angaben in einigen Fällen um einen Faktor 3 oder mehr neben den korrekten Werten.

Unter Umständen trotzdem richtig mögen die folgen den Angaben zu Verwaltung und Einzugsgebiet sein:

Porno Local Government Area Biu und liegt im Einzugsgebiet des Lake Dadin Kowa.

Aber auch dies sollte nach einer zuverlässigen mit einem akzeptablen Beleg wiedereingesetzt werden.--Kmhkmh (Diskussion) 09:11, 21. Mai 2012 (CEST)

Das finde ich einen sinnvollen Ansatz. Danke! —[ˈjøːˌmaˑ] 09:30, 21. Mai 2012 (CEST)

Gibt es auf der Karte. http://www.i-google-map.com/africa-map/nigeria-map/borno-state-map/porno-map/ --Däädaa Diskussion 14:55, 21. Mai 2012 (CEST)

Siedlung wird jetzt auch schon infrage gestellt? --Chricho ¹ ² 16:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Also Siedlung escheint mir auf den ersten Blick eine angemessene Übersetzung für "populated place", aber ich bin kein Spezialist für die deutschen termini technici im Bereich Geographie.--Kmhkmh (Diskussion) 17:09, 21. Mai 2012 (CEST)

Ja ich auch nicht, aber das klang mir schon ziemlich generisch. --Chricho ¹ ² 18:06, 21. Mai 2012 (CEST)

Wohnplatz oder Siedlung im weiteren Sinn. en:Populated place hat in den USA je nach Behörde eine andere Konnotation. Siedlung linkt nach En zu en:Human settlement. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:53, 21. Mai 2012 (CEST)

LAZ

 Info: Ich habe meinen Löschantrag gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen#Vorgehensweise Punkt 4 zurückgezogen, da ich nun nach Vorlage einer sicher nicht datenbankverseuchtenerbten Quelle von der Existenz dieses Ortes Platzes Städtchens Dingenskirchen™ überzeugt bin. Dies war auch El bes’ Haupteinwand; ich denke, er stimmt hier mit mir überein. Die neuen Erkenntnisse (nochmal vielen Dank an Mosfet81!) sollten nun in ordentlicher Form in den Artikel finden, dann ist aus meiner Sicht alles im Lot. Vielen Dank an alle, die zur Lösungsfindung beigetragen haben! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:17, 21. Mai 2012 (CEST)

Wo wir jetzt beim Verbessern sind: Habe mal eine EMail an die zuständige Stelle der National Population Commission geschrieben, ob die noch Informationen dazu haben, vielleicht antworten sie ja. --Chricho ¹ ² 00:32, 22. Mai 2012 (CEST)

Wohnplatz

ist ein Platz zum wohnen. Dafür gibt es aber keine Belege. Belege gibt es nur dafür, dass offensichtlich irgendwann mal jemand dort gewohnt hat. Gruß vom Dummbeutel 09:29, 22. Jun. 2012 (CEST)

„Bewohnte Örtlichkeit“ heißt bei dir, dass dort früher einmal jemand gewohnt hat? Eigenwilliger Sprachgebrauch und dies entspräche nicht der Quelle, die besagt, dass es sich um einen in der Gegenwart „populated place“ handelt. In meinen Augen ist „bewohnte Örtlichkeit“ nur eine verquere Formulierung, die es vermeiden möchte, konkret zu werden, aber egtl. dasselbe wie „Wohnplatz“ bedeutet. --Chricho ¹ ² ³ 14:08, 22. Jun. 2012 (CEST)

+1 Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:23, 22. Jun. 2012 (CEST)