Benutzer Diskussion:S2cchst/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S2cchst/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S2cchst/Archiv/2011#Thema_1

???

Wie bitte? frägt, herzlich grüßend, --Felistoria 22:14, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich habe die Seite zurückgesetzt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:17, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich hab' doch Deinen Kommentar gemeint:-) Grüß schön, --Felistoria 23:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Ah so. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Läuft natürlich noch. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:59, 15. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo...

Hallo C.S. Bitte nicht missverstehen: Möchtest Du nicht den Tagezähler von Deiner Benutzerseite runternehmen; das wirkt so erfahren. Du bist zwar (ohne Zweifel) schon lange dabei, aber einer der „alten Hasen“ bist Du nicht. Wenn Du RC arbeiten möchtest (nichts einzuwenden), dann werden Deine „Kunden“ davon eventuell „verschreckt“. Grüße --80.187.97.0 00:59, 19. Feb. 2011 (CET)

Nein! Ich gehöre der Gruppe Sichter an und Aufgabe dieser ist es nun mal geeignetes Material von nicht geeignetem zu unterscheiden. Dies soll aber keines Wegs heißen, dass mir beim Stellen von Löschanträgen durchaus auch mal Fehler unterlaufen. Solltest du mal anderer Ansicht sein, so setze unter einen Schnelllöschantrag einfach folgendes Einspruch: Dein Einspruchgrund ~~~~ Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:07, 19. Feb. 2011 (CET)

Moin, doch missverstanden? :-(

Es geht nicht um "Sichter" oder "SLA"s. Es geht um die Zeile Seit 1361 Tagen bei Wikipedia. Wer im RC arbeitet hat sehr häufig mit neuen, wenig erfahrenen Benutzern zu tun. Und für die ist es meist ein "Häh, wie bitte"-Effekt, wenn "ihr" Artikel mit einem Bapperl verziert wird. In der Regel schaut man dann, wer das Bapperl gesetzt hat und wenn dann sowas dasteht, wird der Neubenutzer - zumindest ist das meine Erfahrung - abgeschreckt ("Oh, der macht das schon jahrelang, wie kann ich da was beitragen"). Falls dem so ist, ist wieder ein potentieller Autor für unser Projekt verloren. Grüße --80.187.97.116 10:18, 20. Feb. 2011 (CET)

Könntest du mir bitte mal ein konkreteres Beispiel liefern wo ich jemanden "abgeschreckt" haben soll? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:32, 20. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:25, 21. Feb. 2011 (CET)

FYI: Schweizer IP

Hi. Inzwischen haben sich die Gemüter ja wieder beruhigt, aber bzgl. dieses Edits findest Du möglicherweise diese Diskussion interessant. IMO ist weder die Bezeichnung "Vandale" noch "Troll" angemessen. Grüsse --Bagwan 20:07, 9. Mär. 2011 (CET)

Weder Vandale noch Troll? Da muss ich dir leider mit Blick auf diesen Edit klar widersprechen. Wie in der archivierten Diskussion bei Hozro zu lesen ist, ist der fragliche IP-Range bei mehreren Benutzern negativ aufgefallen. Wenn man ihn darauf anspricht, endet dies immer in einer Diskussion, wo man selbst als Vandale hingestellt wird. Falls dich das näher interessiert, so verweise ich dich an den Admin Pittimann. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:34, 9. Mär. 2011 (CET)

Naja, das hätte man auch mit Humor nehmen können (ich erinnere mich da noch an einige Fische; die waren auch nicht besser, siehe hier). Wie in der archivierten Diskussion bei Hozro zu lesen sind einige Benutzer nicht der Ansicht, dass der "Troll" trollt, sondern dass er Schwachstellen sucht und findet. Aber ich will den Kollegen nicht verteidigen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Meinungen geteilt sind. Und damit ists

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüsse -Bagwan 21:28, 9. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:S2cchst = Benutzer:78.54.65.8 = Benutzer:78.54.84.67 = Benutzer:78.54.69.170

Es gilt immer noch das selbe: Es ist kein Problem, diese Edits auf Dich zurückzuführen. -- 83.79.31.30 08:47, 11. Mär. 2011 (CET)

Das wird ja laaangweilig dein Verhalten. RAUS. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:49, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:49, 11. Mär. 2011 (CET)

Unzugeordnete Beiträge

„Schlechte Berater er hat“

-Yoda

Bitte schau Dir auch mal BD:83.78.145.74 und das hier an. Danke und Grüße --Bagwan 22:25, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:32, 18. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:S2cchst/IP-Liste

Passt der hier ins Bild? -- 79.223.105.217 15:37, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ja, das isser. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:10, 31. Mär. 2011 (CEST)

Nee, das ist Edgar --80.187.97.62 19:15, 31. Mär. 2011 (CEST)

Aber vielleicht trotzdem nen Fall für die Liste. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:50, 31. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vandalismusmeldung Planetenpositionen

Es ist schleierhaft, was du dabei überlegt hast. Die Tabellen sind alle für 2007-2017. Das Weglöschen von vergangenen Daten bringt darum nichts, weil die Tabellen nicht zur direkten Beobachtung geeignet sind (ausser du hättest ein photographisches Gedächtnis mit Mehrfachbelichtung), sondern zur Beschreibung und zum Verständnis der Planetenschleifen, auch anhand der zeitlichen Unterschiede zwischen den einzelnen Planeten. --178.197.255.3 19:24, 9. Apr. 2011 (CEST)

Und sowas ist Amtsanmassung. SLA werden von Admin entschieden. Du möchtest vielleicht einer sein, bist es aber nicht. --178.197.255.3 19:28, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:41, 9. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:52, 9. Apr. 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! 85.3.242.213 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 19:52, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:36, 9. Apr. 2011 (CEST)

WOW

I am spanned like a flitzbow. Zeig mal was Du kannst. Und versuch bitte nicht wieder die ganze UMTS-T-Mobile-Range sperren zu lassen :-)) Bei einem ernsthaften Versuch werde ich Dir helfen. Aber z.B. bei „Critical Reception“ brauchst Du einen Bi-Muttersprachler (beyond my abilities); probiers mal bei Benutzer:Poisend-Ivy (Aberr: sai scharmant mon ami. Imagine l'accent francais) Grüße --80.187.97.33 02:09, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Übersetzung werde ich Stück für Stück machen. Was meinst du mit der Rangesperre?? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:04, 12. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:58, 13. Apr. 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! 83.76.250.104 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:58, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Long Range Anti-Ship Missile

Warum nimmst Du Dich der Sache nicht selbst an und zeigst uns mal, was Du kannst? RC-en kann jeder. Gruß Der Faltenwolf 00:07, 14. Apr. 2011 (CEST)

Weil ich für den Job leider wenig Zeit habe (Bin im realen Leben Abiturient in den Prüfungen). Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:09, 14. Apr. 2011 (CEST)

Na dann wünsch ich Dir dabei viel Erfolg. Ausgeschlafen isst man besser ;-) Der Faltenwolf 00:15, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wird schon. Aber danke. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:16, 14. Apr. 2011 (CEST)

QS

Hallo S2cchst. Ich hätte dir eher schreiben sollen: Einerseits hattest du meiner Meinung nach bei der QS-Geschichte recht, andererseits solltest du dich über so was auch nicht aufregen, jedenfalls nicht zu lange. Lohnt sich einfach nicht. Viele Grüße, --smax 22:51, 15. Apr. 2011 (CEST)

Nein, aufregen tue ich mich auch nicht. Mich ärgert es bloß, dass die IP 83.76.xx (Ist ein mehrfach aufgefallener Troll) welche mir mal in einer ähnlichen Angelegenheit eine Amtliche Merkbefreiung hinterlassen hat, da auch noch Zuspruch bekam. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:36, 16. Apr. 2011 (CEST)

Gut so. Mich hatte die IP auch auf meiner Disk besucht, ich bin da ziemlich einer Meinung. Wahrscheinlich auch bzgl. der Leute, die so was dann noch unterstützen. Aber bei Leuten, die andere ärgern wollen, sollte man sich erst recht nichts anmerken lassen. Die IP ist am nächsten Tag sogar noch gesperrt worden *g*. Gruß, --smax 15:19, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß, das war Pittimann. Der hat auch schon so seine Erfahrungen mit der IP gemacht. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:23, 16. Apr. 2011 (CEST)

Pittimann auch nochmal? Ich hatte noch jemand anderen gesehen [1]. --smax 16:38, 16. Apr. 2011 (CEST)

Bei einer anderen aus dem Bereich. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Die IP war nochmal hier. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen?

Hab ihn gesehen. Ich lehn mich schön zurück und schau mir mal an, ob ihm schon langweilig geworden ist oder wie lange es heute dauert. ;-) --smax 16:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:49, 21. Apr. 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 14:49, 21. Apr. 2011 (CEST)

Es geht um diesen Edit. War das evtl. ein Fehlrevert? - Inkowik (Re) 14:51, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja sorry. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:52, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:08, 21. Apr. 2011 (CEST)

IP 83.77.x.x. bzw. 83.76.x.x.

Hi S2cchst, diese IP stalkt nicht nur dir hinterher. Da hilft nur konsequent VMs zu schreiben und auf eine Rangesperre hoffen wenn der zum X. Mal wiederkommt. Angemeldete Benutzer versucht diese IP in einen Editwar zu zwingen den er selber gerne anzettelt aber sich nach seiner Sperre eine neue IP holt und fröhlich gehts weiter. Gruß --Codc 15:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Die nächste VM ging eben raus wegen PA. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:49, 21. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt jede Reinkarnation konsequent melden. Gruß --Codc 15:54, 21. Apr. 2011 (CEST)

Das könnt ihr vergessen. Wenn ihr eine Chance haben wollt, dann müsstet ihr schon argumentativ vorgehen. Tja, aber da happerts dann eben... Aber wer braucht schon zu argumentieren, wenn er einfach ständig zur VM rennen kann, nicht wahr? -- 83.76.237.74 16:03, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wer spielt denn hier ständig Regelhuber? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:10, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:15, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:30, 21. Apr. 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 16:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:39, 21. Apr. 2011 (CEST)

VM

Hy, Dein letzter Edit auf VM ist überflüssig, diese IP kenne ich schon eine Weile. --Graphikus 23:51, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ok. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:53, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:53, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:09, 22. Apr. 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:09, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:48, 22. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:13, 1. Mai 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 17:13, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:16, 2. Mai 2011 (CEST)

wegen WP:VM#Benutzer:79.246.251.155 (erl.)

Geo-IP sagt auch einmal Rheinland-Pfalz, einmal Bayern. Das Tool ist zwar nicht immer ganz exakt, aber das wäre schon ziemlich weit gestreut. Und [2]. Mach vielleicht mal etwas langsamer. Grüße, --smax 17:32, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:17, 2. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:25, 3. Mai 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 17:25, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:40, 3. Mai 2011 (CEST)

Bin Laden

Moin S2cchst, gehen wir mal davon aus, dass ein US-Präsident sich nicht ins TV stellen würde, wenn es auch nur den Hauch eines Zweifels geben würde und dass bin Laden im Gegenzug nicht einen Tag mit einer neuen Botschaft warten würde, falls er noch leben würde. Außerdem geht die Quelle der Todesmeldung ja klar aus den Einzelnachweisen hervor. Insofern wird es noch genug Gelegenheit und Platz für Verschwörungstheorien aller Art geben. Auch Elvis lebt ja bekanntlich noch. :) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 09:08, 2. Mai 2011 (CEST)

Und was war das, als die USA behauptet haben der Irak habe Massenvernichtungswaffen? Hinterher hat sich das als nicht haltbare Rechtfertigung (zu dem Zeitpunkt bereits begonnenen) Krieg herausgestellt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:16, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich bestreite ja nicht, dass es nie lügende US-Politiker gab, aber diese Meldung ist heute Schlagzeile Nr. 1 in allen Massenmedien weltweit. Es im Artikel zu ignorieren, a la "hat nur Obama gesagt", wäre dann doch etwas zuviel des Guten. Es steht ja wirklich klar zu lesen, woher die Angaben stammen und jeder darf sich dazu eine eigene Meinung bilden. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 09:22, 2. Mai 2011 (CEST)

P.S. Wenn ich dir hier schreibe, dann nehme ich die Seite auf meine Beo, also kannst du gern hier antworten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:52, 4. Mai 2011 (CEST)

Workers' Theatre Movement

Was soll der Quatsch? -- HBarchet 01:17, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich hab den QS-Baustein wieder eingestellt. Wobei, wie ich in der QS-Diskussion auch anmerkte, zu prüfen wäre, ob es dieses Movement unter diesem Lemma überhaupt existiert. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 15:57, 3. Mai 2011 (CEST)

Thx. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:00, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo S2cchst, zu Deiner Information: Ich schreibe meine Beiträge unter meinem Namen und bin weder der Artikelersteller noch irgendeine der anderen IPs und schon gar nicht der "Rache"-VM-Steller. Unterlass bitte diese Beschuldigungen.

Meiner Meinung nach sind Beiträge wie dieser QS-Antrag absolut überflüssig und vergraulen lediglich produktive Autoren. Durch solche Bausteinschubserei kommt das Projekt nicht voran. Wenn Du der Ansicht bist, daß dem Artikel Zwischenüberschriften helfen, warum setzt Du sie dann nicht einfach ein, sondern läßt andere die Arbeit machen? Und einen URV-Vorwurf zu äussern ohne entsprechenden Nachweis finde ich gegenüber einem Artikelersteller als Frechheit (falls Du dies als Beleidigung ansiehst, dann darfst Du mich natürlich gerne wieder auf VM zerren). -- HBarchet 18:51, 3. Mai 2011 (CEST)

Ersterem mag ich gern zustimmen. Letzterem widerspreche ich aber, insbesondere ist das kein direkter URV-Vorwurf. URV-Check heißt lediglich, dass überprüft werden soll ob Texte 1:1 kopiert worden sind. Dies ist aus Lizenz- und Strafrechtlichen Gründen notwendig. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:58, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:52, 4. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:21, 9. Mai 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 00:21, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 00:26, 9. Mai 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:37, 9. Mai 2011 (CEST))

Hallo S2cchst! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 20:37, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:45, 9. Mai 2011 (CEST)

Super Constellation

Hallo S2cchst, schade, dass Du meine Anregung nicht übernehmen möchtest. Das ist, glaube ich, die umfangreichste Liste aller Connies. Was hast Du dagegen einzuwenden? Schöne Grüße --SuperConstellation 15:55, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 13:24, 12. Mai 2011 (CEST)

Rudi Sedlmayer

Dein SLA hierauf ging irgendwie schief.

Allerdings glaube ich auch nicht, dass die Person ein SLA-Kandidat als Namensgeber einer relevanten Halle ist. Grüße --Wangen 19:08, 12. Mai 2011 (CEST)

Jetzt ist das auch Imho in Ordnung. Nur die erste Version entsprach eindeutig der Löschbedingung kein Artikel. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:15, 12. Mai 2011 (CEST)

Stimmt. Grüße --Wangen 19:22, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:47, 12. Mai 2011 (CEST)

Leuchter Bericht

Das sofortige Löschen der Änderungen spricht Bände. Danke für so viel "Ehrlichkeit". Natürlich sind sie nicht hilfreich, um liberalbolschewistische Propaganda zu verbreiten. Muki987 08:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Schon klar Herr Troll. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo...

...S2cchst, wie ich sehe bist Du jetzt unter die Huggle-User geraten. Aber bitte Sorgfalt, sowas macht sich gar nicht gut. BTW: RCler werden keine Admins (Disk beachten!).

Wie wäre es zur Abwechlung mal damit nicht die Arbeit anderer zu vernichten, sondern selbst kreativ zu werden? Anzubieten hätte ich dir den Elbow Cay Lighthouse; verlinkt von Liste amerikanischer Leuchttürme#Bahamas.

Steht in Hope Town auf den Abaco-Inseln (im Artikel ist auch ein Bild!), siehe auch in der enWP en:Hope Town(dritter Abschnitt). Ist einer der wenigen manuellen Leuchttürme der Welt. Als benannter Ort definitiv relevant, d.h. wenn die Artikelqualität einigermassen vergleichbar ist mit z.B. Leuchtturm Barra (Kats!), dann gibts da keine Probleme.

Ein bischen Hilfe zu Quellen:

• Eintrag bei der University of North Carolina at Chapel Hill
• Andrew Gerald Gravette: Architectural heritage of the Caribbean: an A-Z of historic buildings, S. 99 online

Wie wärs damit? Du wirst sehen, es dauert etwas länger, als einen SLA oder QS-Baustein in einen Artikel zu setzen, aber es macht viel mehr Spass.

Viel Erfolg und Grüße -- 80.187.110.164 22:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Schade :-(

Wie stehts eigentlich mit Benutzer:S2cchst/Written in the Stars (Lied). Bei der Übersetzung (2. Satz) ist "Unlike .." eher nicht als "Im Gegensatz zu ..." zu übersetzen, sondern besser als "Im Unterschied zu..." (ist ja nicht das Gegenteil sondern nur anders). Grüße - 80.187.110.90 22:09, 12. Mai 2011 (CEST)

Die Übersetzung ist in Arbeit. Ich habe aber erst nächste Woche wieder richtig Zeit zum Schreiben. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 22:14, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:44, 15. Mai 2011 (CEST)

Schau dir das bitte mal an

Dein Revert und diese Version. Manche Benutzer sind halt wirklich unerfahren. Hilf denen doch, anstatt ihnen gleich einen vor den Latz zu knallen. Die Info war wertvoll, die Form war halt nix. -- Bagwan 00:35, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:44, 15. Mai 2011 (CEST)

Artikel: Luzie

Servus,
du hast meine Änderung im Artikel Luzie gelöscht. Leider konnte ich keinen Kommentar dazu finden. Könntest du dich bitte kurz dazu äussern?
Beste Grüße -- Wesn 09:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Auf dessen disk angesprochen Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 16:20, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke für deine Antwort. Ich dachte, dass ich in dem Artikel klargemacht hätte, dass Luzie keine Ableitung von Lucia ist, sondern dass Ersteres germanischen und keltischen Ursprungs ist, und Letzteres romanischen Ursprungs. Es ist nun mal ein ganz eigener Name, welcher nicht auf Lucia zurück geht (die beiden Namen haben auch jeweils unterschiedliche Heilige), sonder (wie Lucia) auf Lux, (-cis). Ich finde, dass dieser wichtige Unterschied am Besten durch zwei unterschiedliche, natürlich gegenseitig auf sich verweisende Artikel deutlich gemacht würde. Falls du damit einverstanden bist, ändere ich die Artikel wieder und erweitere gegebenenfalls den Artikel 'Luzie' -- Grüße Wesn 13:59, 14. Mai 2011 (CEST)

Ja, gern. Ich habe schon auf deine Version zurückgesetzt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 15:07, 14. Mai 2011 (CEST)

Okay, wird nächste Woche noch weiter ausgebaut, danke für dein Feedback. Grüße -- Wesn 23:51, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:43, 15. Mai 2011 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch

ich hatte Wolfgang Neumann so markiert, dass er nicht mehr auf den Österreichischen Sänger weiterverlinkt. Denn der Psychologe, von welchem hier die Rede ist, ist eine ganz andere Person und lediglich ein Namensvetter vom Sänger. Soll der Sänger weiterhin fälschlicherweise angezeigt werden?

Bei der Abänderung wollte ich einen Kommentar dazuschreiben, damit man gleich erkennen kann, dass es kein Vandalismus ist. Wie macht man dass? Bitte um Rat. --Anoris 17:29, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke, für die Änderung, doch ich wollte schon, dass zu ihm ein Artikel erstellt wird. Ist aber nicht wild. Doch wie kann ich inen kommentar in Zukunft an meine Änderung hängen, welcher dann in der Historie zu lesen ist?--Anoris 17:56, 13. Mai 2011 (CEST)

Einfach die Zusammenfassungszeile ausfüllen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:57, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:43, 15. Mai 2011 (CEST)

Antwort

Ich habe dir geantwortet (Benutzer Diskussion:84.166.127.243). Danke, dass du so aufmerksam warst. Pseudowissenschaftler ist ja im Gegensatz zu zum Beispiel Politikwissenschaftler keine Berufsbezeichnung, als Weiterleitung also nicht sinnvoll. -- 84.166.127.243 23:03, 15. Mai 2011 (CEST)

Danke habs auch über meine WP:Beobachtungsliste gesehen. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:05, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:42, 23. Mai 2011 (CEST)

2. versuch

ich habe beim ersten versuch was von der mobielfunk website kopiert... da war es werbung beim 2. Versuch habe ich nur auf einen wikipedia artikel ueber kleine mobielfunkbetreiber verwiesen, da war es "unfug" ..... Das ich keine werbung machen kann ist mir klar. aber verweise auf einen wikipedia eintrag darf ich auch nicht... (nicht signierter Beitrag von 77.248.106.160 (Diskussion) 17:50, 18. Mai 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:42, 23. Mai 2011 (CEST)

Kleiner Hinweis

N'abend, klitzekleiner Hinweis von mir - auch bei IP-Beiträgen bitte vor Revert genau hinschauen, bei diesem hier warst Du ein wenig zu voreilig: [3]. Die Angaben stimmten und waren nur nicht ganz korrekt formatiert. Aber keine Sorge, das ist mir auch schon passiert... Gruß, --Wahldresdner 20:27, 18. Mai 2011 (CEST)

Na is ja nochmal gut gegangen. Gab ja leider auch schon öfter den Fall, dass ich mich auf der VM wiederfand. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Dich wegen so einer Lappalie auf VM zu zerren, das fände ich denn doch eindeutig Missbrauch der VM. Du bist ja schon eine ganze Weile bei den RC aktiv, da ist es doch logisch, dass sowas einen versehentlichen Ausrutscher darstellt, der auf VM rein gar nichts zu suchen hat. Gruß, --Wahldresdner 07:50, 19. Mai 2011 (CEST)

Das sahen aber offensichtlich einige Benutzer anders. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 11:24, 19. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:43, 23. Mai 2011 (CEST)

verhugglet

fyi. gruß, ca$e 14:28, 20. Mai 2011 (CEST)

Ja Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:29, 20. Mai 2011 (CEST)

Auch wenn Spuki schneller ist als du ist das kein Grund, beim SLA-Stellen nicht mehr nachzudenken. Das waren jetzt zwei deplazierte Unfug-SLA hintereinander. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:30, 20. Mai 2011 (CEST)

Tut mir leid, sollte aber keine Absicht bzw Vandalismus sein. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:32, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:44, 23. Mai 2011 (CEST)

Tollense

Die Revidierung meiner Änderungen an Tollense und ihre Art finde ich mehr als überheblich.

Wenn sie Ihnen nicht hilfreich erscheinen - wie sie schreiben - so zweifle ich an Ihrem Urteilsvermögen und der Befähigung an Wikipedia mitzuwirken.

Sollte die Revidierung nur erfolgt sein sollte, weil die Zusammenfassungszeile leer sein sollte, so wäre dies a) generell kleinlich b) unverständlich, da im selber gelinkten Beitrag nicht von einer verbindlichen Pflicht die Rede ist, sondern von "sollte" gesprochen wird. Demnach kann ein Mangel ja wohl kaum automatisch eine Löschung zur Folge haben.

Meine Änderungen waren sachlich richtig, bereicherten den Artikel um neue Informationen und waren mit Referenz belegt. (nicht signierter Beitrag von 83.135.119.41 (Diskussion) 13:49, 22. Mai 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:44, 23. Mai 2011 (CEST)

Tollense

Die Revidierung meiner Änderungen an Tollense und ihre Art finde ich mehr als überheblich.

Wenn sie Ihnen nicht hilfreich erscheinen - wie sie schreiben - so zweifle ich an Ihrem Urteilsvermögen und der Befähigung an Wikipedia mitzuwirken.

Sollte die Revidierung nur erfolgt sein sollte, weil die Zusammenfassungszeile leer sein sollte, so wäre dies a) generell kleinlich b) unverständlich, da im selber gelinkten Beitrag nicht von einer verbindlichen Pflicht die Rede ist, sondern von "sollte" gesprochen wird. Demnach kann ein Mangel ja wohl kaum automatisch eine Löschung zur Folge haben.

Meine Änderungen waren sachlich richtig, bereicherten den Artikel um neue Informationen und waren mit Referenz belegt. -- 83.135.119.41 13:49, 22. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:45, 23. Mai 2011 (CEST)

Tollense

Die Revidierung meiner Änderungen an Tollense und ihre Art finde ich mehr als überheblich.

Wenn sie Ihnen nicht hilfreich erscheinen - wie sie schreiben - so zweifle ich an Ihrem Urteilsvermögen und der Befähigung an Wikipedia mitzuwirken.

Sollte die Revidierung nur erfolgt sein sollte, weil die Zusammenfassungszeile leer sein sollte, so wäre dies a) generell kleinlich b) unverständlich, da im selber gelinkten Beitrag nicht von einer verbindlichen Pflicht die Rede ist, sondern von "sollte" gesprochen wird. Demnach kann ein Mangel ja wohl kaum automatisch eine Löschung zur Folge haben.

Meine Änderungen waren sachlich richtig, bereicherten den Artikel um neue Informationen und waren mit Referenz belegt. -- 83.135.119.41 13:49, 22. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:45, 23. Mai 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:12, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke lieber Pittimann. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:34, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 20:50, 27. Aug. 2012 (CEST)