Benutzer Diskussion:Don-kun

• Benutzerseite
• Diskussion
• Bewertung
• Humorarchiv
• Literaturstipendium

Archivübersicht Archiv Nov 2006 - Dez 2007 • 2008 • Jan 2009 - Apr 2009 Apr 2009 - Jul 2009 • Jul 2009 - Sep 2009 • Okt 2009 - Dez 2009 Jan 2010 - Mär 2010 • Apr 2010 - Jun 2010 • Jul 2010 - Sep 2010 Okt 2010 - Dez 2010 • Jan 2011 - Mär 2011 • Apr 2011 - Jun 2011 Jul 2011 - Sep 2011 • Okt 2011 - Dez 2011 • Jan 2012 - Mär 2012 Apr 2012 - Jun 2012 • Jul 2012 - Sep 2012 • Okt 2012 - Sep 2013 Okt 2013 - Sep 2014 • Okt 2014 - Sep 2015 • Okt 2015 - Sep 2016 Okt 2016 - Mai 2017 • Jun 2017 - Sep 2018 • Okt 2018 - Sep 2019 Okt 2019 - Sep 2020 • Okt 2020 - Sep 2021 Wie wird ein Archiv angelegt?

Fotowünsche

Hallo DK, wie schon in Erfurt geklagt, ich war da und habe keine Bilder gemacht, kannst du das bitte übernehmen:

• Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Zentrum-Nord ID 09299145 und 09297460
• Liste der Historischen Straßenbahnfahrzeuge in Leipzig ist doch recht gut bebildert, aber vielleihct findest du noch was

und zur Info: die Pusteblumenbrunnen sind in der Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Zentrum unter ID 09304873 mit Foto. viele Grüße -- ^Thomas 13:01, 4. Okt. 2021 (CEST)

@Z thomas: Mal schauen ob ich mir das für WLM nächstes Jahr vornehme. Bei den historischen Straßenbahnen sieht man ja auf den Bildern, dass die nicht unbedingt draußen stehen und daher teils schwer zu fotografieren sind. Bei Pusteblumen als Brunnen denke ich eher an die auf der Prager Straße in DD - die sehen etwas anders aus. --Don-kun • Diskussion 22:48, 9. Okt. 2021 (CEST)

Seven Deadly Sins

Hey DK, da ja die letzten Folgen der SDS Anime Adaption herausgekommen sind wollte ich die Wiki Page Aktualisieren. Ich habe aber gesehen dass da 108 Folgen stehen, obwohl soweit ich weiß es nur 96 Folgen sind ohne die OVAs. Deswegen wollte ich mal nachfragen ob die 108 Folgen wirklich richtig sind. LG —-Isoka-Kun (Diskussion) 22:42, 9. Okt. 2021 (CEST)Isoka-Kun

Ich hab das da nicht eingetragen, aber wenn ich bei en:List of The Seven Deadly Sins episodes nachzähle, dann sind es 24x4+4, also mindestens 100. Dann werden da aber zwei Recap-Folgen nicht mitgezählt, die im Japanischen aber üblicherweise schon mitzählen, also könnten es auch 102 sein. Mehr finde ich aber auch nicht. --Don-kun • Diskussion 22:53, 9. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage zu deinem Artikel Re-Main

Hallo Don-kun, kannst du noch einmal einen Blick auf diesen Satz werfen? Da scheint etwas verloren gegangen zu sein:

„Auch der Draufgänger Takekazu Ejiri (江尻 武一) und die Sport-Neulinge Yutaka Babayaro Inomata (猪俣 ババヤロ 豊) und Yoshiharu Ushimado (牛窓 善晴).“

Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:14, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ah ja, da hab ich vor lauter Umstellerei der Sätze dann etwa vergessen. --Don-kun • Diskussion 21:30, 25. Okt. 2021 (CEST)

Deine Änderungen an Gerhard Hahn (Regisseur)

Hallo,

ich möchte dich bitten, diesen Artikel nicht per se rückgängig zu machen. Offenbar hast du die Fakten nicht geprüft und machst keine Angaben zu deinen Prüfungen oder zu den formalen Fehlern.

Als Beispiel möchte ich die Erwähnung der Sorgenfresser anführen. Die Sorgenfresser - erfunden von Gerhard Hahn, auch Gerd Hahn, kannst du zum Beispiel hier sehen: https://sorgenfresser.com/ Bitte beachte, dass "Gerd Hahn" sogar Teil des Logos ist. Er ist Erfinder der Puppen und der bisher nur teilweise ausgestrahlten Serie.

Ein weiteres Beispiel ist die Serie Mia and Me. Sieh dir bitte die Credits an. Hier ein Link zum Vorspann: https://www.youtube.com/watch?v=3RggnRAvBDA. "Idee und Entwicklung Gerhard Hahn", im Englischen "created by Gerhard Hahn" - in allen drei bisherigen Staffel und auch in der nächsten.

Bibi Blocksberg Hörspiele Beispiel: https://www.medimops.de/gerhard-hahn-bibi-blocksberg-die-neue-schule-die-mathekrankheit-dvd-M0B00009VH9J.html Benjamin Blümchen Hörspiele Beispiel: https://www.medimops.de/gerhard-hahn-benjamin-bluemchen-das-walbaby-findet-einen-schatz-dvd-M0B000GIN4O0.html

Die anderen Einträge sind genauso belegbar.

Als Referenz kannst du auch gern die Seite der Hahn Film AG nutzen, deren Inhaber Gerhard Hahn ist und bei deren Produktionen er Regie geführt hat und zumeist Erfinder der jeweiligen Figur ist.

Bitte erkläre detailliert, was dich an dem Beitrag stört und warum du einwandfrei belegbare Inhalte löschst.

Danke!

Katrin (nicht signierter Beitrag von Koenijntje84 (Diskussion | Beiträge) )

@Koenijntje84: An der Änderung war, wie ich dort schon vermerkt habe, nichts davon nachvollziehbar belegt. Und hier ist es kaum besser. Die Beteiligung an den Produktionen steht ja auch schon im Artikel, aber die Details sind auch in dem was du hier angibts nicht erkennbar. Wo kommt das mit dem Schulfernsehen her? Wo steht das mit dem Figuren- und Set-Design? Wo Manager von Brösel etc... Dazu noch werblich-wertende Ausschmückungen drumrum. Bitte Belege nachvollziehbar angeben und unsere Regeln für Neutralität beachten. --Don-kun • Diskussion 07:10, 28. Okt. 2021 (CEST)

A Man and His Cat

Hi Don-kun. Hast du den Manga gelesen und kannst ihn empfehlen? Insbesondere an jemanden, der kaum Manga liest. Wenn hier zum Beispiel Figuren vor Überraschung umfallen oder Nasenbluten bekommen, wenn sie mit einer Frau reden, dann bin ich raus. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:40, 6. Nov. 2021 (CET)

Ich habe ihn da und kann ihn auch empfehlen. 100%ig sicher sein vor Manga-typischer Ikonografie wirst du aber nicht ;) --Don-kun • Diskussion 10:11, 6. Nov. 2021 (CET)

Bei Manga Cult gibts eine Leseprobe --Don-kun • Diskussion 10:13, 6. Nov. 2021 (CET)

Danke. Aber ich glaube das ist dann doch kein Manga für mich.--Franky Fusion (Diskussion) 13:05, 6. Nov. 2021 (CET)

@Franky Fusion: Die Übersetzerin des Mangas ist dann übrigens gleich ab 12:00 Uhr in einem Gespräch auf einer Online-Con. Wobei es eher nicht um diese Serie gehen wird. Hier. Und heut abend bin ich da auch. --Don-kun • Diskussion 11:15, 6. Nov. 2021 (CET)

Ich wünsche dir (euch) viel Spaß für heute Abend! --Franky Fusion (Diskussion) 13:08, 6. Nov. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Don-kun
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo red.png
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 11. Nov. 2021 (CET)

Hallo Don-kun! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 11. November 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 74.200 Edits gemacht und beeindruckende 1027 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Comic & Anime. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2010 bis 2011. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:50, 11. Nov. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Glückwunsch zu deinem Wikiläum und danke für deine beeindruckende Leistung. --Franky Fusion (Diskussion) 11:12, 11. Nov. 2021 (CET)

Vielen Dank! Zu sagen, dass ich über die Mitteilung überrascht bin, wäre gelogen :) Aber die Zahl der Neuanlagen war mir so noch nicht bewusst. Es sind aber auch einige fehlerhafte Doppel-Zählungen dabei und nicht wenige Begriffsklärungen. Also bis zu echten 1.000 Artikelneuanlagen dauert es noch ein kleines bisschen. --Don-kun • Diskussion 12:43, 11. Nov. 2021 (CET)

Haha. Ja, ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Mitteilung alles andere als überraschend kam. --Franky Fusion (Diskussion) 12:46, 12. Nov. 2021 (CET)

Erstveröffentlichung

Hi Don-kun. Danke für deine Bearbeitung der Infobox von Girlsplaining. Auf der Bearbeitung aufbauend habe ich eine Frage zu Heute ist der letzte Tag vom Rest deines Lebens: Ursprünglich wurde der Comic ebenfalls online veröffentlicht, soweit ich das beurteilen kann aber nie vollständig (11 Teile, etwas mehr als die Hälfte des Gesamtumfangs). Deswegen würde ich hier die Infobox nicht ändern (also Buch = Erstveröffentlichung). Passt das so? Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:01, 17. Nov. 2021 (CET)

Ich hab mir das auch angeschaut, aber weil diese Online-Veröffentlichung eher sporadisch war - wenn ich das richtig verstanden habe - habe ich es gelassen. Wenn man electrocomics als Magazin sieht, könnte man es auch in die Box eintragen. Aber so sehr wollte ich mich dann doch nicht damit beschäftigen. Nur bei Girlsplaining schien mir das recht offensichtlich. --Don-kun • Diskussion 18:04, 17. Nov. 2021 (CET)

Sporadisch ist tatsächlich nicht mein Eindruck, eher unregelmäßig. Mir scheint es, als sei in 11 Teilen etwa die erste Hälfte des Buches vorab online erschienen. Ich kenne electrocomics.com nur durch meine Recherche zum Artikel, begreife es aber mehr als Online-Verlag denn Magazin. Leider finde ich keine Angaben, wann die Teile online veröffentlicht wurden (die Dokumenteneigenschaften der pdf legen 2005 bis 2008 nahe). Insgesamt würde ich electrocomics mit in die Infobox nehmen, bei dem Datum in Klammern darauf hinweisen, dass es sich auf die Printausgabe bezieht. Passt das für dich?--Franky Fusion (Diskussion) 18:35, 17. Nov. 2021 (CET)

Kann man machen. --Don-kun • Diskussion 18:46, 17. Nov. 2021 (CET)

Karte Münchner Münzvertrag

Hallo Don-kun, die Karte auf der Seite "Münchner Münzvertrag" ist gut gelungen! Mein technischer Wissenstand gibt es leider nicht her, eine entsprechende Karte für die Seite "Dresdner Münzvertrag" zu fertigen. Ich wollte deshalb auf diesem Wege anregen, sich dieser Aufgabe zu widmen... Falls die Zeit und Lust besteht, sage ich schon jetzt im Voraus: Herzlichen Dank! Beste Grüße HJunghans (Diskussion) 19:41, 21. Nov. 2021 (CET)

Hallo HJunghans. Aktuell werde ich mich dem nicht widmen. Vielleicht in Zukunft mal. --Don-kun • Diskussion 22:55, 21. Nov. 2021 (CET)

Asiatischer Monat 2021

Magical Girl

Glückwunsch zur Artikelauszeichnung von Magical Girl! --Franky Fusion (Diskussion) 15:54, 27. Dez. 2021 (CET)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Hiho

Hiho lieber Don-Kun!

Hoffe du bist wohlauf und guter Dinge. "Japanisches" mit dem ich dich belästigen könnte, hatte ich schon lange nicht mehr ... dieses ja:コブレンツ国防技術博物館 tauchte zu meiner Verwunderung quasi aus dem Nichts auf und hat erstaunlich hohe Abrufzahlen.

Was anderes ... ihr habt da mal auf dem Stammtisch in Leipzig einen älteren Mitautoren zu Gast gehabt, dessen Fachwissen im Automobilhistorischen Bereich immens ist. Leider ist die Integration noch nicht so weit fortgeschritten, wie wir es damals mit dem unvergessenen Benutzer:Dr.cueppers erleben durften. Ich habe nun diese[1] Seitenanlage begleitet[2] und eine erste Bestätigung eingetragen. Falls du dich noch hieran[3] erinnerst, wäre eine Bestätigung deinerseits erfreulich. Rückbestätigen kann der gute ja noch nicht, weil erst drei beinander sein müssen ;-)

Dir ein schönes Wochenende, Gesundheit, gute Laune oder Vibrations (je nachdem) und noch einen Lottogewinn obendrauf. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:58, 12. Feb. 2022 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2022

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Willkommen bei den Louds – Der Film

Meine Bearbeitung auf der Seite Willkommen bei den Louds – Der Film war korrekt. Der Film ist auf der Netflix-Seite ab 6 Jahren freigegeben. Der Film wurde nicht für eine Bewertung durch die FSK ins Kino gebracht. --38.15.103.203 04:20, 22. Feb. 2022 (CET)

Wenn es keine FSK-Bewertung gibt, dann kann dort nichts stehen. Netflix vergibt keine Altersfreigaben, sondern nur eigene Empfehlungen. Firmeneigene Empfehlungen gehören nicht in die Infobox. --Don-kun • Diskussion 06:37, 22. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Kategorien hinzufügen

Hallo Don-kun, Du hast in zahlreichen Personenartikeln Kategorien zu Comics ergänzt. Dazu eine kleine Bitte: Kannst Du die gleich an der richtigen Stelle (sortiert nach steigender Häufigkeit) einfügen? Das erspart nervige Nacharbeit. Besten Dank und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:37, 27. Feb. 2022 (CET)

Das erlaubt mir weder das Kategorien-Helferlein noch der Visual Editor. --Don-kun • Diskussion 20:39, 27. Feb. 2022 (CET)

Manches ist halt Handarbeit :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:43, 27. Feb. 2022 (CET)

Moin zusammen. Mit welcher Beründung wird einem Autor die Kategorie "Nation(Comic)" zugewiesen? Die Person ist Autor, kein Comic. Sry, das macht überhaupt keinen Sinn. LG Hutch (Diskussion) 16:42, 5. Mär. 2022 (CET)

Das ist eine Themenkategorie. Die Person hat zu zB Deutscher Comic beigetragen. (die Zeichner liegen in einer Unterkat) Das ist genauso wie bei der Literatur. So ist Christopher Moore auch keine Fantasyliteratur, aber er hat zu ihr beigetragen. --Don-kun • Diskussion 16:56, 5. Mär. 2022 (CET)

Das lass ich mal so gelten ^^. OK, merci. LG Hutch (Diskussion) 17:00, 5. Mär. 2022 (CET)

Falscher Link

Hallo, Don-kun!

Der Link sollte natürlich hierhin zeigen. Schönes Restwochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:29, 5. Mär. 2022 (CET)

@M.ottenbruch Häh? --Don-kun • Diskussion 16:41, 5. Mär. 2022 (CET)

Ich hatte in diesem Kommentar von „professional courtesy“ gesprochen und versucht, das entsprechende Filmzitat in der IMDb zu verlinken. Der von mir irrtmlich angegebene Link war jedoch der auf die komplette Zitat-Seite zum Film, nicht der auf das konkrete Zitat. Letzteren wollte ich nur nachreichen. So toll war der Gag allerdings auch wieder nicht, daß man darüber groß nachdenken müßte. LG -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 01:35, 6. Mär. 2022 (CET)

Lisa und der Maler

Hallo Don-kun!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lisa und der Maler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Magical Girl

Hallo Don-kun, ich dachte, ein sprachlich schwacher Artikel dürfte beispielsweise ein bisschen verbessert werden. Das „beispielsweise“ könnte ich hier auch weglassen, aber es passt ebenso gut wie in dem Satz, aus dem ich es im Artikel Magical Girl herausgenommen hatte. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Spurzem (Diskussion | Beiträge) 21:40, 7. Mär. 2022 (CET))

Wie erwähnt sind weibliche (erwachsene) nicht gemeint. Das war die Antwort auf deine Frage, warum das so formuliert ist. Und mir scheint das da nicht überflüssig zu sein bzw nicht egal. Du siehst ja an dem früheren Edit, wo die Formulierung herkommt und wie sie gemeint ist. --Don-kun • Diskussion 21:48, 7. Mär. 2022 (CET)

Vielleicht liegt es an meinem Alter, dass für mich „Zuschauer“ – so wie das Wort in dem Satz gebraucht ist – männlich und weiblich sind. Im Übrigen scheint das „beispielsweise“ eins der beliebten Wörter in dem Artikel zu sein, wäre aber noch einige Mal entbehrlich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:56, 7. Mär. 2022 (CET)

Gerade weil weibliche Zuschauer gemeint sein könnten, ist die Formulierung so nötig. Ansonsten wird das Wort dort verwendet, wo Beispiele genannt werden. Ohne das Wort könnte die Nennung absolut/abschließend verstanden werden. --Don-kun • Diskussion 22:01, 7. Mär. 2022 (CET)

Die Begründung zum Satz mit den Zuschauern verstehe ich nicht, macht aber nichts. Und das Weitere musst Du mir nicht erklären. Mitunter genügt ein „wie“, das folgende „beispielsweise“ ist dann entbehrlich, vor allem wenn es schon sechs Mal vorkam. Aber lassen wir’s; eine Übereinstimmung würden wir wahrscheinlich nicht erzielen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:12, 7. Mär. 2022 (CET)

Änderung beim Artikel,,Safawiden Dynasty“erwünscht

Bei dem Artikel über die Safawiden gibt es eine Aserbaidschanische Aussprache welche total unnötig ist, nämlich haben Aserbaidschaner und Safawiden nichts miteinander zu tuen, außerdem ist die Safaviden Dynasty Kurdischer Herkunft und hat neben Persisch eine Türkische Sprache welche von den Safawiden,,Turki“und von Europäern,,Persisches Türkisch“genannt! Diese Sprache bildet ein Kontinuum zwischen Qizilbash Sprachen und Dialekten(wie Afshar Sprache, Qajar Dialekt und viele mehr)dem Turkmenischen und Aserbaidschanischen, es als Aserbaidschanisch zu bezeichnen obwohl die Sprache näher am Osmanischen als Aserbaidschanischen war ist einfach nur dumm, also, bitte entfernen sie die Aserbaidschanische Aussprache vom Beitrag,,Safawiden Dynasty“und fügen sie vielleicht eine Kurdische Aussprache hinzu, weil die Safawiden Dynasty wie gesagt Kurdischer Herkunft ist! NXP38 (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2022 (CET)

Nein. Mindestens die geografische Verbindung mit Aserbaidschan und der aserbaidschanischen Sprache ist zweifelsfrei. Im Übrigen ist deine Argumentation ohne Belang, wenn sie ohne Belege vorgebracht wird. Und der Ort dafür ist die Diskussionsseite des Artikels. --Don-kun • Diskussion 18:10, 16. Mär. 2022 (CET)

Promised Neverland: Autor(in) Kaiu Shirai

Hallo Don :) Am Anfang des Promised Neverland Artikels steht "Autorin Shirai Kaiu”. Weil im englischsprachigen Artikel zu Shirai, männliche Pronomen benutzt werden, hab ich mal weiter gesucht und nichts gefunden, das Shirais Geschlecht offiziell bestätigt. Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob es richtig ist "Autorin” zu schreiben. Entschuldigung falls ich etwas in den Quellen übersehen habe, dass auf Shirais Geschlecht hinweist. (In dem Fall müsste man wohl den englischen Artikel korrigieren.) Ich hoffe deine Diskussionsseite ist der richtige Ort für solche Kommentare (?). Ich habe nur noch nie einen Artikel hier bearbeitet und wollte keinen Fehler machen. Eine schöne Woche noch ^-^ (nicht signierter Beitrag von Ceyliel (Diskussion | Beiträge) 22:55, 5. Apr. 2022 (CEST))

Ich kann das jetzt nach mehreren Jahren auch nicht mehr nachvollziehen. Vielleicht hatte ich damals eine Quelle gesehen, in der es so angegeben war. Es könnte falsch sein. --Don-kun • Diskussion 09:10, 6. Apr. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2022

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:03, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

M-sanfilippo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:42, 25. Apr. 2022 (CEST)

Ne Frage

Hallo Don-kun, vor ewigen Zeiten (6 Jahren?, oh weh) hatte ich mit Das Leben des Jesus beim SW teilgenommen und du wolltest im Nachgang noch ein paar Sachen zur Verbesserung ansprechen. Ich hatte damals mit dem Artikel „abgeschlossen“ und auch kein Review geplant. Trotzdem wäre es irgendwie sinnvoll, ihn wenigstens mal in eine Lesenswert-Kandidatur zu packen, denn eigentlich ist er ganz schön geworden. Gibt es irgendwas, was dir als fehlend oder im Comicbereich falsch auffällt? Falls du Zeit und Lust hättest, nochmal kurz drüberzuschauen, wäre das hilfreich. Nicht dass der Artikel aus Gründen, die mir unbekannt sind, gleich durchfällt. Ich weiß ja nicht, ob du damals im Nachgang einmal drübergelesen hattest und mich daher die rote Disk zufrieden stimmen sollte. Viele Grüße, --Paulae 20:47, 29. Apr. 2022 (CEST)

Wenn ich es nicht vergesse, schaue ich am Wochenende mal drüber. --Don-kun • Diskussion 21:02, 29. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe es nicht vergessen, aber mich in einen anderen Review hineinziehen lassen. Hoffentlich finde ich dann in der kommenden Woche die Zeit. --Don-kun • Diskussion 21:48, 1. Mai 2022 (CEST)

So, jetzt habe ich mich auf der dortigen Disk ausgelassen. --Don-kun • Diskussion 19:13, 2. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank! Ich schaus mir an und guck, was ich ändern kann. Viele Grüße, --Paulae 18:43, 7. Mai 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Helpful Fox Senko-san

Hallo Don-kun,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Gripweed (Diskussion) 12:37, 28. Mai 2022 (CEST)

Dein Ping

Wenn du mich das nächste Mal anpingst, nur um mich dann anzuproleten, weil dir meine Meinung nicht passt, lass es bitte bleiben. Dein Glaube, dass Zuschauerumfragen, Einschaltquoten und Besucherzahlen gleichbedeutend mit medialer Rezeption und ergo ein Qualitätsmerkmal von Filmen sind, sei dir unbenommen. Ich sehe das anders, ein populäres Kulturprodukt muss nicht zwangsläufig ein künstlerisch gehaltvolles sein. --Arabsalam (Diskussion) 11:29, 6. Jun. 2022 (CEST)

Also räumst du jetzt selbst ein, dass die Verwendung der Quelle an der genannten Stelle Ansichtssache und eben nicht missbräuchlich ist, wie du zunächst unterstellt hast. Damit entfällt dein einziges Beispiel, mit dem du dein wiederholtes Verunglimpfen der Aktivität der neuen Autorin begründet hattest. Offenbar habe ich auch einen wunden Punkt getroffen, wenn du sogar hier noch mal antanzt. I.Ü. ist "Dein Glaube, dass Zuschauerumfragen, Einschaltquoten und Besucherzahlen gleichbedeutend mit medialer Rezeption und ergo ein Qualitätsmerkmal von Filmen sind, sei dir unbenommen." deine Fantasterei und ich weise das zurück. Dir fehlt ein grundlegendes Verständnis zum Begriff der Rezeption in diesem Zusammenhang. [Positive] Mediale Rezeption ist nicht gleichbedeutend mit künstlerischem Gehalt. --Don-kun • Diskussion 09:25, 7. Jun. 2022 (CEST)

Nobelpreis

Hallo Don-kun,
Linus Pauling wars, 1954 Chemie, 1962 Frieden. -- Perrak (Disk) 16:36, 18. Jun. 2022 (CEST)

Birds of Prey: The Emancipation of Harley Quinn

hai! Zu Deiner Sichtung habe ich eine Frage. In der Comic-Continuity mag Renee zeitweise The Question gewesen sein. Aber hier im Film wird Renee nie auch nur andeutungsweise mit dem Character in Verbindung gebracht - m.M.n.

Hast Du einen Beleg, dass die Film-Renee The Question ist/sein soll/sein könnte. Ich kenne keinen. Aber vielleicht habe ich was übersehen. mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:10, 27. Jun. 2022 (CEST)

@Qwertzu111111 Ich habe das nicht geprüft. Es war nur plausibel, also habe ich die Änderung gesichtet. Wenn das nicht korrekt ist, kannst du gern mit Begründung rückgängig machen. --Don-kun • Diskussion 09:09, 28. Jun. 2022 (CEST)

The Other Karma wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:40, 12. Jul. 2022 (CEST)

Bitte nicht...

[4] Ich hatte den Quelltext aus einem anderen Artikel kopiert... --Gripweed (Diskussion) 11:14, 29. Jul. 2022 (CEST)

Das muss halt nicht heißen, dass das so gut ist. :) --Don-kun • Diskussion 12:18, 29. Jul. 2022 (CEST)

Virus Tropical

Hallo Don-kun,

ich würde den von dir erstellten Artikel gerne für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst vorschlagen. Bist du damit einverstanden?

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 12:36, 1. Aug. 2022 (CEST)

@Elfabso Ich weiß jetzt nicht, was dir dafür als Teaser vorschwebt, aber ich habe nichts dagegen. --Don-kun • Diskussion 18:28, 1. Aug. 2022 (CEST)

Sorry, dass ich mich erst so spät melde. Ich habe gerade den Vorschlag mit einem informativen Teaser verfasst. Falls du selbst schöne Teaserideen hast, kannst du sie natürlich gerne dort einbringen. Gruß --Elfabso (Diskussion) 02:43, 4. Aug. 2022 (CEST)

D4DJ (Anime)

Muss ich so Dinge wie CGI und Cel Shading eigentlich mit Quelle belegen oder kann ich das auch ohne Quellenangabe reinschreiben? (nicht signierter Beitrag von Drakemaster93 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 1. Aug. 2022 (CEST))

@Drakemaster93 Grundsätzlich musst du alles belegen (können). Und in den Datenbanken steht die verwendete Animationstechnik nicht. Auf Deutungen in Blogs kannst du dich auch nicht verlassen. --Don-kun • Diskussion 18:29, 1. Aug. 2022 (CEST)

ich habe nun eine hoffentlich bessere Quelle gewählt. Des Weiteren ist Sanzigen ein CGI-Animationsstudio. Eventuell erstelle ich in nächster Zeit auch mal den deutschsprachigen Sanzigen-Artikel. --Drakemaster93 (Diskussion) 21:48, 1. Aug. 2022 (CEST)

Bitte um Hilfe bei autogenerierter Liste in Artikel MAPPA

Hallo Don-kun, ich bin relativ neu auf Wikipedia und mit automatischen Listen.

Im Artikel zum Animationsstudio MAPPA fehlen wichtige Einträge zu Serien der letzten zwei Jahre. Da die Liste automatisch generiert wird habe ich gestern eine der fehlenden Animeproduktionen (Attack on Titan: The Final Season) auf die entsprechende Titelliste gesetzt (Edit: [5]) und das Studio als Link angegeben. Ich dachte, die Liste auf MAPPA#Produktionen würde das sofort aktualisieren, aber das ist nicht passiert. Gab es also irgendwo einen Fehler bei der Formatierung meines Eintrags? --MrBaum21 (Diskussion) 13:19, 3. Aug. 2022 (CEST)

@MrBaum21 Dafür muss erst ein Botlauf die Listen für die Studios aktualisieren. Das ist eine Weile nicht passiert, weil eben die neueren Animes in der Hauptliste noch nicht eingetragen sind. --Don-kun • Diskussion 18:58, 3. Aug. 2022 (CEST)

Okay, dann muss man einfach auf die Bots warten, oder? Danke --MrBaum21 (Diskussion) 19:31, 3. Aug. 2022 (CEST)

Der kommt aber nicht von selbst. Das Thema wird unter Portal_Diskussion:Animation#Liste_der_Anime-Titel_aktualisieren schon diskutiert. --Don-kun • Diskussion 20:15, 3. Aug. 2022 (CEST)

The Files of Young Kindaichi

Vielen Dank für deine Bearbeitung bei The Files of Young Kindaichi.

Ich möchte jedoch noch gerne zwei Punkte anmerken.

1. Die Synchronfassungen für sämtliche japanischen und südkoreanischen Serien, die durch Disney+ für eine weltweite Veröffentlichung lizenziert wurden, werden derzeit erstellt. In der Regel werden die Untertitel immer früher als die Synchronfassungen auf Disney+ veröffentlicht. Auch weil diese oft früher vorliegen als die Synchros. Außerdem veröffentlicht Disney die Synchros später, damit sie nicht schon auf dubiosen Plattformen vorab verfügbar sind. Es kann vorkommen, dass versehentlich eine Synchronfassung freigeschaltet wird, die eigentlich noch verborgen sein sollte. Wie zum Beispiel vor ein paar Tagen in Folge 1x03 von "Tomorrow, I'm Someone's Girlfriend", bei der versehentlich die englische Synchronisation bereits freigeschaltet wurde.

2. Ich habe mir "Kindaichis Kriminalfälle" als Titel für die Mangareihe nicht ausgedacht.

Als Quelle habe ich diese Seiten genutzt:

https://www.comicguide.de/book/68040/Manga-Power-1 https://www.anisearch.de/manga/2624,kindaichis-kriminalfalle

Falls diese Angabe falsch sein sollte, tut es mir leid. Und ich danke dir für die Korrektur.

--Erik-Knecht (Diskussion) 13:04, 6. Aug. 2022 (CEST)

1. Wenn es noch keine Synchronfassung gibt, gibt es keine Synchronfassung. Und leere Spalten sind ein no-go. Die Tabelle hat so überhaupt keinen Sinn. Und generell gehören Schauspieler der Hauptrollen zunächst mal in die Infobox.

2. Da du keine Quellen für den Titel angegeben hast, war das die Folge. Bitte gib immer für alle Angaben eine Quelle an, und wenn es nur ein Weblink auf eine Datenbank ist. --Don-kun • Diskussion 18:48, 6. Aug. 2022 (CEST)

Nachtrag: Mangaguide kennt es nur als Kindaichi Shonen und so führt es auch der Comicguide (Kindaichis Kriminalfälle nur als Zweiter Teil des Titels). Wenn das so unklar ist, lassen wir es erstmal beim Original. --Don-kun • Diskussion 18:51, 6. Aug. 2022 (CEST)

URV mit gemeinfreier Datei?

Wie kann etwas offensichtlich URV sein [6], wenn das Werk gemeinfrei ist? [7] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:12, 8. Aug. 2022 (CEST)

Wie soll dieses Werk denn gemeinfrei sein? Der Uploader ist offensichtlich nicht Urheber, das Bild hat Schöpfungshöhe und der Urheber kann keine 70 Jahre tot sein. --Don-kun • Diskussion 12:24, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ich bezweifle sehr stark, dass der Uploader der Urheber ist, da sind wir uns soweit einig. Aber offensichtlich ist das nicht. Es könnte möglich sein. Diese Datei ist auf sehr vielen Projekten eingebunden, wohl weil alle davon ausgehen, die Datei wäre gemeinfrei. Eigentlich wäre die Frage auf Commons zu klären. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:29, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hab auf Commons einen SLA gestellt, das ist eine urheberrechtlich geschütze Comicfigur. Daran ändert auch das Gemeinfrei-Bapperl des Hochladers nichts. --XenonX3 – (☎) 12:36, 8. Aug. 2022 (CEST)

Selbst wenn der Uploader der Urheber wäre, bezweifle ich, dass er die vollen Verwertungsrechte noch besitzt. Urheber allein reicht nicht, um etwas, das man verkauft hat, anderswo als gemeinfrei einzustellen. -- Perrak (Disk) 13:45, 8. Aug. 2022 (CEST)

Wurde gelöscht. Ich bin etwas überrascht, dass das seit über 10 Jahren niemandem in den vielen Projekten aufgefallen ist. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 18:53, 8. Aug. 2022 (CEST)

DC League oft Super-Pets

Hallo, in diese zwei Listen müsste noch DC League of Super-Pets eingepflegt werden: Superman-Adaptionen, Batman-Adaptionen. Weiß aber nicht so genau, was am geschicktesten ist. Wo genau? Hast Du nen Tipp? Sollte schon einheitlich sein (Kinofilm, Realfilm, Trickfilm). Ist das überhaupt ein "Trickfilm"? Gehört der Film auch hier hinein: Liste von Superheldenfilmen? mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:55, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ja ich denke schon, dass das mit als Trickfilm zählt. Und in die Liste der Superheldenfilme sollte der auch. --Don-kun • Diskussion 19:40, 8. Aug. 2022 (CEST)

Naftalan

The information is not complate and dome sentences based under the non scientific imşnformation . 88.130.52.142 02:20, 13. Aug. 2022 (CEST)

Deswegen habe ich sie ja entfernt. --Don-kun • Diskussion 10:59, 13. Aug. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Don-kun, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Was die Quelle sagt

Die Quelle (Bernd Dolle-Weinkauff: Fandom, Fanart, Fanzine – Rezeption in Deutschland in ga-netchû! Das Manga Anime Syndrom S. 214. Henschelverlag, 2008.) ist von 2008. Nach 2017 ist Pinocchio (Anime, 1976) nicht mehr im Free-TV gelaufen, sondern nur noch beim Pay-TV-Anbieter Junior [8]. --ZemanZorg (Diskussion) 16:52, 18. Aug. 2022 (CEST)

Deswegen darfst du dir nicht einfach irgendwas ausdenken und deswegen gehören Ausstrahlungsdaten auch nicht in den Abschnitt. Dann musst du halt erstmal ernsthaft nachdenken, was du sagen willst ohne den Inhalt der Quelle zu verzerren und nicht im Affekt ändern. --Don-kun • Diskussion 20:50, 18. Aug. 2022 (CEST)

The Kingdoms of Ruin

Guten Abend. :-) Ich habe vor ein paar Tagen den Artikel zu diesem Manga gesehen und wollte mal fragen, ob ich inzwischen auch den von mir gestarteten Artikel zum Vampir-Harem-Manga Rosen Blood wieder in den ANR verschieben kann. Diesen habe ich inzwischen soweit wie möglich ausgebaut. --Goroth Redebedarf? :-) 22:26, 6. Sep. 2022 (CEST)

Kann man machen. Etwas mehr zum Inhalt wäre schön. --Don-kun • Diskussion 09:58, 8. Sep. 2022 (CEST)

Osterweiterung

Hallo Don-kun. Deine Neufassung der Einleitung hat zurecht Allgemeinplätze wie Griechenland entfernt. Frage: Legst du besonderen Wert auf den letzten Satz? "breit kontrovers diskutiert" (scheinbar in Europa), das ist im Artikel eigentlich nicht vorhanden, also in der Einleitung etwas schräg. Ich bin mir mit 1992 auch nicht so sicher. --Anidaat (Diskussion) 09:23, 7. Sep. 2022 (CEST)

Ich denke schon, dass kontroverse Diskussionen dort Erwähnung finden sollten. Zu denen in USA gibts einen eigenen Abschnitt. Und für Deutschland ist uns das ja auch bekannt und sollte sicher auch mal in ein paar Sätzen Niederschlag im Artikel finden. Ob das "breit" ist sei mal dahingestellt. Meine ursprüngliche Formulierung dazu war ja auch eine andere. --Don-kun • Diskussion 10:03, 8. Sep. 2022 (CEST)

Stammtisch Schwetzingen

Hallo, ich wollte heut einen Tisch für morgen abend reservieren, die haben leider derzeit zu. Deswegen jetzt mal den Grünen Baum als Location eingetragen. Liegt günstig am Schloßplatz, ggf. können wir von dort noch umziehen. Ich freu mich. Gib bitte Bescheid, ob die Nachricht angekommen ist. Grüße aus Plankstadt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:45, 8. Sep. 2022 (CEST)

KU-Artikel für den Südkaukasus setzen Ende August aus

Hallo Don-kun,

schon bemerkt, dass die Artikel bei Kawkasski Usel aus irgendeinem unklaren Grund für den nicht russischen Südkaukasus (Armenien, Aserbaidschan, Georgien und Bergkarabach, Abchasien und Südossetian) in der englischen Variante am 31. August enden? In der russischen geht es aber zum Glück weiter. Es geht auch damit, gerade jetzt, wo AZ offenbar Russlands Schwäche gegen ARM ausnutzt. (Ich traue Alijew seit der Rede auf der Siegesparade und dem Verhalten um diese Zeit und danach und seit der Vertreibung der Armenier aus Süd-Bergkarabach einiges zu, aber nicht unbedingt Konstruktives, das auf die dauerhaft friedliche Koexistenz beider Nationen zielt)... Grüße --WajWohu (Diskussion) 20:54, 14. Sep. 2022 (CEST)

Jetzt wo dus sagst fällt mir auch auf, dass da nichts mehr kam. Gerade aktuell müssten die ja viel schreiben. Ich habe aber noch ein paar andere Seiten, die ich dazu beobachte, also sollten wir einigermaßen zurecht kommen. Was die aktuelle Situation angeht erwarte ich aber eher, dass es schnell wieder für ein Monat oder länger ruhig wird. --Don-kun • Diskussion 21:04, 14. Sep. 2022 (CEST)

Hoffentlich hast du recht und es ist nur ein "harter Poker". Einige Experten schätzen das deutlich pessimistischer ein. Würde Alijew wie Putin ticken, wäre Schlimmeres zu erwarten, aber er tickt nicht so. Zumindest haben einige Vertreibungen und Reden ("Sangesur ist ein historischer Teil Aserbaidschans" auf der Siegesrede u.a.) nicht nur Zuversicht auf eine Verständigungslösung aufkommen lassen... Aber ich meinte nur: Die Kurzmeldungen von KU aus der russischen Ausgabe sind notfalls mit Übersetzer auch ganz gut zu gebrauchen.--WajWohu (Diskussion) 22:04, 14. Sep. 2022 (CEST)

Artikel Kitsune

Hi! Ich habe den Artikel mal einer General-Überholung unterzogen, hatte Unmengen an exquisiter Literatur aufgetrieben. Nicht wundern: Zum Thema "Kitsune in der modernen Subkultur" schreibe ich noch was. Nur ist das wieder so ein Mammut-Projekt, dass es bissl dauern könnte. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 02:54, 15. Sep. 2022 (CEST)

Kaukasus-Karte

Hallo Don-kun, aus aktuellem Anlass ist mir deine Kaukasus-Karte über den Weg gelaufen. Erstmal: Ich find die sehr hübsch, danke für die Mühe die du dir da vor zwei Jahren gemacht hast! Allerdings hatte ich zunächst Schwierigkeiten, mich darin zu orientieren. Hauptgrund dafür: Man erkennt die Grenzlinien wirklich schwierig, sie treten sehr in den Hintergrund, um sie zu erfassen muss man sie mit dem Blick geradezu "abfahren". Ich habe den Thread in der Kartenwerkstatt gesehen und mir zwar nicht alles durchgelesen, aber dem zumindest entnommen dass du das absichtlich so gemacht hattest. Ich möchte anregen, das nochmal zu überdenken. Ich verstehe zwar ein wenig deine Idee dahinter ("Grenzen in dieser Region sind schwierig, daher zurückhaltend einzeichnen"), aber sie sind ja nunmal eben doch da, und vor allem sind ja gerade sie es die in dieser Region besonders interessieren, von daher denke ich sollte es nicht SO unauffällig sein. Ich glaube es würde schon sehr helfen, die Linie durchzuziehen statt zu stricheln, auch deshalb weil sie sich dann mehr von der recht ähnlich gestrichelten Waffenstillstandslinie abheben würde (sowie den natürlich auch gestrichelten Eisenbahnen). Und ein Ticken mehr Strichstärke. Außerdem war ich zunächst verwirrt, was den bitte "Arzach" ist, und das obwohl ich behaupten möchte eigentlich recht gut in Toponymen zu sein. Ein kleiner geschriebenes "(Bergkarabach)" darunter würde ggf. sehr helfen, evtl. auch mit Präfix "ehem." wenn man noch korrekter bleiben will. Viele Grüße! Christallkeks (Diskussion) 17:19, 16. Sep. 2022 (CEST)

Ich bin bei der Bearbeitung von Karten und generell bei Commons nicht mehr aktiv. Unabhängig davon hätte ich den Vorschlag auch nicht umgesetzt, da ich das nicht für eine Verbesserung halte (außer vielleicht noch die Ergänzung von Bergkarabach, aber das machts wieder voller). --Don-kun • Diskussion 20:18, 17. Sep. 2022 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Vogt_(Begriffskl%C3%A4rung)

wenn jemand zu dem ‎Comic-Szenaristen Michael Vogt einen Artikel schreiben möchte, wie würdest Du ihn nennen? Michael Vogt (Comic-Szenarist), Michael Vogt (Comicautor), Michael Vogt (Comiczeichner)? M.M.n. wäre "Comicautor" am besten. mfg+danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 19:19, 17. Sep. 2022 (CEST)

Wenn er beides gleichermaßen gemacht hat, ist Comicautor wohl wirklich die beste Lösung. --Don-kun • Diskussion 20:20, 17. Sep. 2022 (CEST)