Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv17

Auch wenn du kein Admin mehr bist

Wikipedia:Löschprüfung#XBIZ_Award. Die Entscheidung hattest du ja damals gefällt, in der Entscheidung wurde öffentliche Wahrnehmung gefordert, diese habe ich mit Hilfe des Grundlagenartikels XBIZ und des dann entstandenen neuen Artikels (den du leider nicht mehr einsehen kannst) hoffentlich nachgewiesen. Wäre schön, wenn du deinen Senf datzgeben kannst. --Gripweed (Diskussion) 11:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Danke sehr. --Gripweed (Diskussion) 11:50, 2. Jul. 2012 (CEST)

IP-Adresse

Hallo lieber Don-kun. Tut mir Leid, aber selbst Ich kann "diese" Änderungen nicht nachvollziehen (meine IP Adresse ist im Übrigen diese hier). Es gab anscheinend einen IP-Adressen-Konflikt. PS: Diese Änderungen sind alle falsch. Kahana sprach beispielsweise Jenny in Teenage Robot; nicht den "umgeänderten Charakter". Liebe Grüße, --SuraShoka (Diskussion) 21:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die Änderungen dann mal rückgängig gemacht. --Don-kun • Diskussion 21:54, 8. Jul. 2012 (CEST)

Konsens finden.

Hallo Don-kun. Lange nicht mehr geschrieben. Ich möchte mit dir (da du derjenige bist) über deine Edits in Monster Rancher reden; um einen Konsens zu finden. Zur Erinnerung: Ich habe mir eine ganze Woche lang alle 73 Folgen a 22 Minuten angesehen und mehr als 800 Edits verbraucht. Nun zu dem, warum ich dich anschreibe.

• Du hast alle Episodendarsteller entfernt. Da könnte man drüber streiten. Allerdings gibt es die auch bei Sailor Moon. Konsens - Kann ich die aus der Versionsgeschichte rauskramen und in eine Klappbox legen? So kann das lesen, wer will; und wen es nicht interessiert, der lässt die Box einfach zu.
• Das gleiche gilt für die Gegner. (siehe 1 drüber)
• Du hast "Trivia" entfernt. Einige der Sätze sollten aber definitiv wieder rein, die auch Trivia sind. Als Beispiele nenne ich mal "Genki ist der einzige mit einem Nachnamen", oder "Holly ist die einzige, die in der Serie Geburtstag hat" oder dass "Tiger und Haki in einer Folge ihren Text tauschen. / Ich fress dich! - Versuchs doch!"
• Du hast ja "Monster Rancher in Zahlen" entfernt. Deine Begründung war, dass man das selber nachzählen könnte. Stimmt aber so nicht. Da (nicht alle) Personen/Monster im Artikel stehen, kann man ja nichts zählen. Dieser Abschnitt hat auch wahrscheinlich am längsten gedauert, bis er fertig war. Über einzelne Sätze dort ("die Vereinigung von Pixie und Kampfkoloss" etc) kann man ja nochmal reden.
• Ich würde, nachdem wir hier eine Einigung gefunden haben, gerne den Bearbeitungsbaustein setzen; alles rauskramen und der Diskussion nach auch alles dementsprechend ändern.

Ich hoffe auf eine baldige Antwort. Übrigens habe ich mir eine weitere Serie vorgenommen, bei der das gleiche wie bei MR passieren wird. :) MfG. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 14:53, 11. Jul. 2012 (CEST)

Das besprechen wir bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. --Don-kun • Diskussion 15:20, 11. Jul. 2012 (CEST)

Geht klar. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 15:33, 11. Jul. 2012 (CEST)

Deine falsche Sichtung

Hy. Mir ist ein fehler deinerseits aufgefallen, den ich dir mitteilen wollte. [1] Ich habe alle Folgen mindestens schon 10 mal gesehen, wenn nicht sogar noch öfter. Du hast "Weisheit => "Leidenschaft" gesichtet. Ich bin grade vom Stuhl gefallen. Macht aber nichts; ich habe deinen Fehler korrigiert. Wedding Peach - Liebe. Lily - Anmut. Daisy - Hoffnung. Salvia - Leidenschaft. Anzusehen am Besten in den Kindheitserinnerungen oder einfach bei den Verwandlungen: [2] Oder einfach alle Folgen ansehen. Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 20:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Ich habe mehrere Leute gefragt und auch etwas recherchiert, da es aber auch an anderen Stellen so stand schließlich gesichtet. --Don-kun • Diskussion 20:33, 11. Jul. 2012 (CEST)

Dann haben die anderen Leute wohl damals kein RTL2 gehabt?! So ist es wieder richtig. Übrigens bin ich am Überlegen, dass gleiche bei WP zu machen, wie bereits bei Monster Rancher; allerdings ohne die langen Folgenlisten... --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 20:36, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin nochmal drüber gegangen. [3] Weisheit ist nur soweit richtig, welche Fassung man sieht. Manchmal Weisheit, manchmal Leidenschaft. Um keine weitere Verwechslung hervorzurufen, habe ich nun die vier Engelsnamen hinzugefügt. So ist es richtig und komplett. Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 20:49, 11. Jul. 2012 (CEST)

Ich bins nochmal. [4] Leidenschaft war bei den DX-Folgen; Weisheit war in den ersten 51 Folgen. Ich habe das ganze auch so reingequetscht. Nun ist aber wirklich alles geklärt.

• Eigentlich hatten wir beide Recht: das eine war in den ersten Folgen; das anderen in den letzten... Macht nichts. :D Gruß. --Suvetuulena Meid Rändama Vivad / EestiFan 20:59, 11. Jul. 2012 (CEST)

Daher hatte ich das auch so gefunden ... Ich sehs ja dann, wenn du den Artikel überarbeitest. Die Handlung könnte sicher etwas ausführlicher sein. --Don-kun • Diskussion 21:27, 11. Jul. 2012 (CEST)

Yves Ker Ambrun 15.07.2012

hallo don-kun,

wir haben hier zusammen mit dem Comiczeichner Yves Ker Ambrun seine Seite überarbeitet, da dort falsche Sachen drinstanden. falls du doch nochmal etwas löschen/ ändern willst, schreibe ihn bitte direkt an. die unwahrheiten in dem deutschen wikipedia-eintrag haben ihn bezüglich seines auftritts auf einem comicfestival sehr gestört und er bittet deswegen um umgehendes freischalten der änderungen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Ker_Ambrun&stable=0&redirect=no

seine email findest du auf http://www.skydog-comics.de/email01.htm. mit freundlichen grüßen, jula und yka.

Ich habe den Artikel entsprechend unseren Regeln überarbeitet und inhaltlich auf das beschränkt, was die Quellen auch hergeben. Genaueres dazu auch in den Änderungskommentaren in der Versionsgeschichte. Wenn es Fragen oder anderes dazu gibt, bitte auf der Diskussionsseite des Artikels - dafür ist sie da. --Don-kun • Diskussion 21:49, 15. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Gerade gestartete Diskussion: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Sinn und Notwendigkeit von Besetzungs- und Synchronsprecherauflistungen in Episoden-Artikeln und ihren Infoboxen --«NewWikiBoy» (Diskussion) 21:54, 18. Jul. 2012 (CEST)

Dein revert im Artikel Teenage Robot

Hi, der Nutzer ist ein Crosswikivandale, der seit vielen Jahren Synchronsprecher in diversen Sprachversionen der Wp verfälscht. Er ist sehr penetrant, ich habe einige Jahre hinterhergeputzt, dann aber aufgegeben. Wenn du vielleicht Lust auf Vandalenjagd hast, sprich fr:Utilisateur:Voxhominis der fr.wp auf „Brunomaniaque“ an, der scheint noch im im Bilde zu sein. Falls Interesse besteht, habe ich mögichweise auch noch irgendwo seine bevorzugten Artikel und/oder IP-Adressen gespeichert.--79.253.244.75 00:02, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dass das wohl ein Vandale ist, fiel mir heute auch auf, da es noch mehr solchartige Bearbeitungen gibt. Dabei war immer Tanya Kahana. Und die stimmen wohl auch alle nicht. Ich wollte das daher in Zukunft genauer beobachten, ich werde mich vielleicht auch an den französischen Benutzer wenden. --Don-kun • Diskussion 00:10, 21. Jul. 2012 (CEST)

Wiktionary

Vielen Dank für deine bisherige Unterstützung. Ich kann es kaum fassen, dass so ein Verhalten dort offenbar möglich ist. Denkst du, wir können noch ein paar andere Interessierte auf "diese Zustände" stoßen und zur Teilnahme bewegen? Mein Adminproblem (wird dann das zweite in der Geschichte des de.wiktionary) ist jedenfalls vorbereitet. So einen Umgang mit Nutzern kann man sich auch im Interesse potentieller anderer Beitragender einfach nicht gefallen lassen. Grüße, j.budissin^+/- 11:42, 21. Jul. 2012 (CEST)

Soll das zu einer Hetzjagd ausarten? Das lässt mich auch an deinen Adminqualitäten zweifeln, J budissin. Die von dir angesprochene sachliche Diskussion wird von dir und deinen Unterstützern nicht gerade gefördert. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 11:50, 21. Jul. 2012 (CEST)

Naja, FzW oder das Cafe wären eine Möglichkeit. Vielleicht sehen es auch auf dieser Disk schon einige ;) In Wiktionary selbst gibt es die Teestube. @Yoursmile: im Grunde gibt es da mE nichts mehr sachlich zu diskutieren. Von dem Admin kommen schlicht schon lange keine Argumente mehr, geschweige denn Belege für seine Behauptung. Und ich sehe da auch eindeutig Rechtemissbrauch. Daher bleibt aus meiner Sicht nur, etwas Druck aufzubauen. Natürlich sollte man es dabei auch nicht übertreiben. --Don-kun • Diskussion 11:52, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hetzjagd? Sicherlich nicht. Aber soll ich es etwa unwidersprochen hinnehmen, dass man mich ohne Angabe stichhaltiger Gründe inmitten einer Diskussion sperrt und unter Zuhilfenahme erweiterter Rechte, allerdings vollkommen ohne Argumente, seinen eigenen Standpunkt durchdrückt? Nennst du das konstruktive Mitarbeit? Ich habe mittlerweile genug Sachargumente geliefert (obwohl ich gesperrt war), Ыруатук‎ dagegen kein einziges, was einer Überprüfung standhält. Ich hatte gehofft, dass das auch andere Admins erkennen können. -- j.budissin^+/- 11:57, 21. Jul. 2012 (CEST)

Verwässerungen

Hallo Don-kun !

Deine Änderungen/Verwässerungen im Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen kann ich nicht gutheissen. Da warst Du etwas vorschnell, noch ehe ein Konsens gefunden wurde. Bitte beteilige Dich noch an der Diskussion Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen#Verwässerungen hier, ich kann das vorher nicht ausbessern. --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:37, 23. Jul. 2012 (CEST)

Luren

Hi Donkun

Hab was sehr interessantes über die Luren gefunden natürlich mit Quellen

[URV entfernt]

Sorry ist auf Persisch und Deutsch Wäre hilfreich es im Artikel zu erwähnen MFG--Asqar (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Du wirst vor jedem Speichern darauf hingewiesen, dass du fremde Texte nicht einfach hierherkopieren darfst, sonst ist das eine Urheberrechtsverletzung. Bitte unterlasse das also bitte, auch auf Diskussionsseiten! Wenn du eine Quelle hast, kannst du deren Inhalte (nicht den Text selbst!) in Artikeln verwenden und dabei auf die Quelle verweisen. --Don-kun • Diskussion 11:31, 27. Jul. 2012 (CEST)

http://azargoshnasp.net/Iran/pajoohesharin.htm Das ist die Quelle ist auf Farsi aber mit Translator kann man es auf Deutsch übersetzen --Asqar (Diskussion) 11:38, 27. Jul. 2012 (CEST)

Was ist denn das für eine Seite? Wer ist der Autor bzw. wer gibt das heraus? --Don-kun • Diskussion 11:42, 27. Jul. 2012 (CEST)

Also es geht um deren Vorfahren dass sie einer der ältesten Iranischen Völker sind und um ihre Sprache mit Belegen von renommierten Wissenschaftlern Darf ich die Übersetzung hier Posten ?? MFG--Asqar (Diskussion) 11:45, 27. Jul. 2012 (CEST)

Nein, auch eine bloße Übersetzung ist eine Urheberrechtsverletzung. Es geht mir auch erstmal nicht um den Inhalt, sondern wer das geschrieben hat und was das für eine Website ist. --Don-kun • Diskussion 12:32, 27. Jul. 2012 (CEST)

Es ist eine Professionelle Seite gemacht von und für Geschichteliebende Iraner und auch für Menschen die sich gerne mit dem Iran befassen,die meißten Artikel sind von Iranischen Wissenschaftlern wie Kasrawi und auch nichtIranischen Verfassern wie Minorsky und Ikrar aliyev und viele andere--Asqar (Diskussion) 12:52, 27. Jul. 2012 (CEST)

Texte von Wissenschaftlern kann man prinzipiell verwenden, aber möglichst mit Angabe des Autors. Du kannst ja damit anfangen den Artikel zu ergänzen und ich schau mir das dann an. --Don-kun • Diskussion 13:31, 27. Jul. 2012 (CEST)

Na klar werde mit der Überstzung anfangen MFG--Asqar (Diskussion) 23:09, 28. Jul. 2012 (CEST)

Wii U

Ich denke mal es wird zeit dass man die Seite aktualiziert

Es würde schon seit Monaten die Specs der Konsole bekannt gegeben und auch dass sie Unreal Engine 4 unterstutzt

Wii U CPU runs at 3.4 GHz and has 3 cores 2 MB L2 cache on one core, 512 KB on the two other cores 3 GB memory for dev kits, 1.5 GB of memory for retail consoles Custom AMD Wii U GPU with 32 MB embedded eDRAM and unified shader architecture More GPU features: custom shader support, compute shader support, 128 bit floating point HDR texture filtering, multi-sample anti-aliasing, 720p + 4X MSAA, or 1080p no MSAA rendering. Dedicated 120 MHz audio processor, 6 channel audio for console, 2 channel for controller 512 MB of on-board flash storage for the Wii U operating system 8 GB of flash storage for apps and games.

Laut verschiedenen Quellen ist sie eine ATI/AMD HD GPU der 5xxxer Reihe und mit einer Power7 CPU von IBM bestückt Und laut Devs kann sie AC3,Batman Arkham City und andere 3rd Party Spiele in Nativ FullHD wiedergeben Natürlich musse auch die Spieleliste aktualisiert werden MFG--Asqar (Diskussion) 11:36, 27. Jul. 2012 (CEST)

Kannst du gerne machen. --Don-kun • Diskussion 11:44, 27. Jul. 2012 (CEST)

So Wii U is fertig natürlich mit Quellen hoffe es ist Gut geworden --Asqar (Diskussion) 12:09, 27. Jul. 2012 (CEST)

Entschuldige, ich habe erst gesehen, dass du Don-kuns Mentee bist, nachdem ich deine Änderung wieder rückgängig gemacht habe.

Das Problem ist, das ist noch alles als Gerücht einzustufen. Über die Leistung der Wii U gibt es hunderte verschiedene Angaben, offiziell bestätigt ist kaum etwas, Taktraten der CPU gibt Nintendo gewöhnlich nie bekannt. Daher sollten die Informationen nicht in den Artikel.

Zu AC3 und B:AC in FullHD: Auch das ist eher ein Gerücht. Irgendjemand in einem Forum behauptet, von Unternehmensvertretern das erfahren zu haben - also nicht von den Entwicklern, und solche Vertreter haben meist keine Ahnung. Also sollte auch das nicht erwähnt werden, bis es offiziell bestätigt ist.

Das mit der UE4 hingegen kann erwähnt werden, weil es vom Epic-Mitgründer selbst stammt, also offiziell bestätigt ist.

Eine Spieleliste findest du übrigens hier (klick mich). Ich versuche sie, so aktuell wie möglich zu halten, da ich Redakteur eines Nintendo-Onlinemagazins bin. nintendo-nerd 12:19, 27. Jul. 2012 (CEST)

PS3 Superslim Gerücht oder Wahrheit ?

Wird die PS3 Superslim hier bei Wiki als Gerücht bezeichnet oder als Wahrheit MFG--Asqar (Diskussion) 12:28, 27. Jul. 2012 (CEST)

Keine Ahnung (nichtmal was du eigentlich meinst). Auf der Diskussionsseite des Artikels PlayStation 3 nachfragen ist vielleicht das beste. --Don-kun • Diskussion 12:34, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Don-kun. gehören solche gerüchte fragen überhaupt auf eine disk? GRuss--Conan174 (Diskussion) 12:40, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wenns möglicherweise kein Gerücht sondern eine Ergänzung zum Inhalt ist schon. --Don-kun • Diskussion 12:50, 27. Jul. 2012 (CEST)

@Conan174 Was meinst du damit ?? Ist kein Gerücht ist die Wahrheit ----84.189.51.49 12:43, 27. Jul. 2012 (CEST) 12:42, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ach deswegen gibt es keine presentation, ok das tut jetzt aus ufern [5] --Conan174 (Diskussion) 12:46, 27. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt aber Bilder und Infos dazu ist also kein Gerücht und man muss das ganze mit vorsicht geniessen--Asqar (Diskussion) 12:48, 27. Jul. 2012 (CEST) @Conan:Weisst du warum sie die PS3 Superslim nicht presentieren weil die Lagerbestände der Slim so hoch sind dass sie es nicht liefern und wenn sie es zeigen und es mit einem gemässen Preis verkaufen kann die XB360 einpacken

Ich verfolge die Sony-News nur sehr passiv... Aber die PS3 Superslim ist wohl offiziell bestätigt, dann sollte das natürlich in den Artikel. Wie ich die Artikellogik verstehe, müsste in dieser Tabelle eine Eintragung vorgenommen werden. Ausführlichere (Fließtext)-Informationen können dann hier hin. nintendo-nerd 13:05, 27. Jul. 2012 (CEST)

Mentor

Hallo! ich suche einen Mentor der mir vielleicht zeigen kann wie und wo ich hier über meine interessengebiete Geschichte und Musik diskutieren kann also z.B. darüber was in Artikeln noch weiter ergänzt werden muss oder z.B. welche Artikel hier noch fehlen usw. vielleicht kannst du mir da ja weiterhelfen :)Phistoryx (Diskussion) 18:01, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ja gern. Der übliche Weg ist, dass du einen Mentor-gesucht-Baustein auf deine Diskussionsseite einfügst. Mit dem Wunschmentor, wenn du einen hast. Aber wenn du mich als Mentor haben möchtest, können wir das auch gleich auf diesem Weg abmachen. Don-kun • Diskussion 18:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ach da war ja schon ein Baustein, also übernommen ;) Mal sehn ob ich dir da gut helfen kann. Don-kun • Diskussion 18:05, 29. Jul. 2012 (CEST)

Wunschmentor nicht so direkt ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Achje. Na wird schon. Don-kun • Diskussion 18:07, 29. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Aber trotzdem gut, dass du ihn übernommen hast. Ich denke, er benötigt wirklich etwas Hilfe. Liebe Grüße Itti 18:08, 29. Jul. 2012 (CEST)

Skykun wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:00, 31. Jul. 2012 (CEST)

Frage zur Gestaltung meiner Benutzerseite

Das ist Mia Tinderflame, die verschmuste Gift Drachin

Hallo lieber Don-Kun, habe eine Frage bezüglich meiner Benutzerseite und ob du mir diesbezüglich einen Gefallen tun könntest. Ich wollte gerne ein Bild meiner Scalesona (Kommt von Fursona und bezeichnet die seelische Bindung eines Wesens in äußerlicher Form eines Drachen) einbinden. Da meine Scalesona schon öfters gemalt wurde und ich aber wegen der Rechte die ja bei dem Zeichner/der Zeichnerin liegen nicht übereinkomme wollte ich dich fragen ob du Requests in der Hinsicht annimmst. Bin auch auf deviantart und animexx, also können wir uns gerne auch dort unterhalten oder per Mail. Die Ref bekommst du dann wenn du auf diesen Beitrag positiv geantwortet hast. Vielen dank schon mal Im Voraus auch für deine Antwort. Gruß, --Skykun (Diskussion) 13:45, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wer ist denn der Zeichner/ursprüngliche Schöpfer dieser Figur? Du selbst? --Don-kun • Diskussion 12:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nein aber die Schöpferin hat mir das Recht auf Benutzung erteilt. Auch verändern ist möglich. Sie ist auf Ainimexx aber inaktiv. --Skykun (Diskussion) 12:07, 1. Aug. 2012 (CEST)

Sie muss das Werk aber unter eine hier zulässige freie Lizenz stellen. Und das heißt, dass sie allen das Recht auf Benutzung und Veränderung erteilt. Wenn Sie damit einverstanden ist, kann sie es per Mail an das Support-Team bestätigen. Am besten du sprichst nochmal mit ihr, eine CC-by-sa-Lizenz ist wohl das geeignetste. Wenn Sie einverstanden ist, lädst du das Bild bei Commons hoch, bei "Genehmigung" trägst du {{OTRS-pending}} ein. Sie schickt dann eine Mail wie hier beschrieben ans Support-Team. --Don-kun • Diskussion 12:23, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ja Don das ist mir klar meine ursprüngliche Frage war ob du meine Scalesona malen könntest also quasi in einer anderen Pose und es dann nach deinem Belieben nur unter meiner Benutzerseite verwenden kann. Ist es erlaubt diese mit einem Copyright zu veröffentlichen also einer geschlossenen oder all rights reserved ? Ist ja auch bei anderen Bildern bei Wikipedia so oder denkste die Flagge von Amerika ist auch Creative Commons. ( ich meine kann ja sein, aber du weißt was ich meine ) Also die schöpferin meiner Scalesona hat erlaubt das man dieses werk nachmalen oder besser ausgedrückt in neuer Pose kann so wie das auf deviantArt auch schon viele taten und dieses Werk ist dann so gesehen auch Eigentum des Zeichners/ der Zeichnerin da laut dem Urheberrecht ein stark verändertes Werk als eigene Schöpfung betrachtet werden kann und sogar nicht der Genehmigung von dem Autor verlangt UrhG §3. Falls dennoch bedenken bestehen, ich habe auch eigene Drachen OC's Mia Tinderflame und Myria Cordis Tundra die vollständig von mir stammen die kannste auf jeden Fall verwenden. --Skykun (Diskussion) 12:34, 1. Aug. 2012 (CEST)

Nein, es gibt keine Ausnahmen bei Bildern. Alle Bilder bei Wikipedia und Wikimedia Commons müssen unter einer freien Lizenz stehen oder gemeinfrei sein. Flaggen zB sind gemeinfrei. Und den §3 hast du falsch verstanden: Es entsteht zwar ein eigenes Werk, aber der Genehmigung des ursprünglichen Schöpfers bedarf es natürlich weiterhin. Es kommt aber das Urheberrecht des "Veränderers" hinzu. Dann braucht man zur Nutzung die Einwilligung von beiden. --Don-kun • Diskussion 12:44, 1. Aug. 2012 (CEST) P.S. selbst malen werde ich eher nicht, die Zeit ist vorbei. ;)

Darf ich dir mal meine deviantArt Seite hier verlinken ? Ich wette mit dir du kannst besser zeichnen als ich. Also kann ich nur Abbildungen von Charakteren Hochladen, die ich selbst erschaffen habe oder wenn ich die schriftliche Genehmigung vom Autor habe, auch von anderen und ich muss eine Offene Lizenz auf dem Bild gewähren dass jeder es verändern darf mit Namensnennung ? Kann ich mich mit arrangieren ich freue mich wenn jemand meine Drachen malt. --Skykun (Diskussion) 12:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Du kannst mir die Seite gern verlinken. Zur anderen Frage: So könnte man es kurz zusammenfassen. Ausführliche und auch spezielle Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Bildrechte. --Don-kun • Diskussion 13:31, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hier meine deviantArt Seite. Also muss ich jemanden anderes fragen und du akzeptierst keine Requests ? Bist du auf deviantArt aktiv oder nur auf animexx ? Auf animexx heiße ich Skyflyer. --Skykun (Diskussion) 14:00, 1. Aug. 2012 (CEST)

Bei deviantart bin ich nicht aktiv, auch wenn ich einen Account habe. Bei Animexx unter gleichem Namen. --Don-kun • Diskussion 18:46, 1. Aug. 2012 (CEST)

So habe mir nochmal den Artikel Wikipedia:Bildrechte durchgelesen da steht jedoch keine eindeutige Definition was man bei eigenen Comicfiguren machen darf wenn man selbst der Autor ist in Bezug auf die Bildrechte ! Muss ich da jetzt mich als urautor von Mia Tinderflame meinem Drachen OC angeben und noch die Genehmigung der Zeichnerin/des Zeichners der Abbildung von Ihr oder reicht da mein Recht darauf das es sich um mein geistiges Eigentum handelt ? Falls ich wirklich zu dumm sein sollte zu lesen dann ohrfeige mich, aber ich habe es 3x durchgelesen auch den Abschnitt zu Comicfiguren und Logos und ich werde daraus nicht schlau. Ich bin Programmierer und kann etwas mit Blender umgehen aber hier aus dem Rechtswirrwar werde ich nicht schlau und bin ich nicht so bewandert ... --Skykun (Diskussion) 08:12, 2. Aug. 2012 (CEST)

Generell kann jeder Fotograf seine eigenen Fotos [sinngemäß auch für alle anderen Bilder] zur öffentlichen Verwendung freigeben. Eingeschränkt wird dies durch die Rechte anderer an dem Abgebildeten. Wenn du das Bild und das Abgebildete selbst erfunden hast, gibt es keine Rechte Anderer. Produktfotos und eigene Nachzeichnungen bezieht sich auf "Nachzeichnungen" von Comicfiguren anderer Zeichner. --Don-kun • Diskussion 08:20, 2. Aug. 2012 (CEST)

Also De-facto wenn ich diesen OC selbst erschaffen habe und jemand es dank meiner Genehmigung nachgezeichnet, neu gezeichnet hat etc. darf ich es hochladen da es mein Charakter ist ? Habe ich das richtig verstanden ? Ohne zu fragen ? --Skykun (Diskussion) 08:26, 2. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es jemand anderes zeichnet, muss der auch zustimmen. Denn dann ist es ja nicht dein Bild. Du musst zustimmen, weil es deine Figur ist. --Don-kun • Diskussion 08:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Also muss ich nur damit ich es hochladen darf eine Genehmigung an Wikipedia von dem Zeichner senden mit Unterschrift oder reicht da auch wenn man im guten Glauben handelt? --Skykun (Diskussion) 08:42, 2. Aug. 2012 (CEST)

Eine E-Mail des Rechteinhabers zur Genehmigung genügt, das Verfahren hatte ich ja oben schonmal beschrieben. Es ist zwar nicht zwingend notwendig, aber da das Bild schonmal woanders veröffentlicht wurde, wäre eine Genehmigung wohl besser. Es besteht allerdings auch die Möglichkeit (meines Wissens), das Bild bei Deviantart selbst unter der passenden CC-Lizenz zu veröffentlichen. Dann braucht es nicht mehr extra die Genehmigung, weil die ja schon allgemein bei der Veröffentlichung in DA erteilt wurde. --Don-kun • Diskussion 08:47, 2. Aug. 2012 (CEST)

Gut dann werde ich mal alles weitere in die Wege leiten und die entsprechenden Zeichner fragen ... denke nicht das das einfach wird... --Skykun (Diskussion) 08:50, 2. Aug. 2012 (CEST)

So habe es hochgeladen. Wie findest du das habe ich das gut gemacht oder gibt es Verbesserungsvorschläge ? Hoffe es gefällt dir x3 --Skykun (Diskussion) 08:00, 3. Aug. 2012 (CEST)

Nett. Warum hast du es hier und nicht bei Commons hochgeladen? Und da ich davon ausgehe, dass da noch ein Freigabe kommt, fehlt die Vorlage {{OTRS-pending}}, die darauf hinweist. --Don-kun • Diskussion 11:22, 3. Aug. 2012 (CEST)

Das Bild ist bereits Creative Commons nur nicht für komerzielle Zwecke aber das wird denke ich mal heute geändert also habe ich den Baustein anti-präventiv nicht eingefügt und deshalb lieber den Mentor gefragt *lach* Uii was heißt nett magst du sie ? Gruß, --Skykun (Diskussion) 11:55, 3. Aug. 2012 (CEST)

Nein, die Lizenz erlaubt auch die kommerzielle Nutzung. Sonst wäre es auch keine freie Lizenz und hier nicht erlaubt. Wenn die kommerzielle Weiternutzung nicht erlaubt wurde, muss das Bild wieder gelöscht werden. --Don-kun • Diskussion 13:51, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ist geklärt, habe nachgeschaut das Bild ist unter dieser Lizenz auf deviantArt und somit richtig. CC by-nc 3.0 --Skykun (Diskussion) 14:02, 3. Aug. 2012 (CEST)

Da stimmt nun garnichts. Du nennst CC-by-nc, verlinkst CC-by-nd, und keine dieser beiden Lizenzen ist bei uns zulässig. Wie ich hier lese, ist es "Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0". Das ist bei uns aber nicht zulässig, weil keine freie Lizenz. Eine freie Lizenz genehmigt sowohl die kommerzielle Nutzung als auch die Veränderung. --Don-kun • Diskussion 14:55, 3. Aug. 2012 (CEST)

Gut ich kümmer mich drum bitte noch nicht den Löschbaustein einfügen das mit derivative works muss ich noch absprechen, damit man dasauch noch darf -..- ist echt heftig mit was man sich hier alles beschäftigen muss ... Nicht das ich damit zugeben würde ich wäre nicht mit vollem Elan bei der Sache nur es ist halt etwas wähleidig wenn du weißt was ich meine ... --Skykun (Diskussion) 18:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

So kannst es nun freigeben nun stimmt alles. --Skykun (Diskussion) 19:04, 3. Aug. 2012 (CEST)

Scheint nun alles ok zu sein. Vielleicht verlinkst du noch auf der Bildbeschreibungsseite das Bild bei DA mit dem Kommentar, dass es dort bereits unter dieser Lizenz veröffentlicht wurde. --Don-kun • Diskussion 23:49, 3. Aug. 2012 (CEST)

Habe es entsprechend angepasst kannst du es nun bitte sichten ? --Skykun (Diskussion) 11:46, 8. Aug. 2012 (CEST)

Dateien werden normalerweise nicht gesichtet, also braucht es das hier auch nicht. Es macht keinen Unterschied, wenn es noch garkeine gesichtete Version gibt. --Don-kun • Diskussion 11:55, 8. Aug. 2012 (CEST)

Gut dann kannste das Thema als erledigt markieren vielen Dank hast mir wirklich geholfen! --Skykun (Diskussion) 12:08, 8. Aug. 2012 (CEST)

Phistoryx

hallo, ich habe den baustein von meiner seite entfernt . --Phistoryx (Diskussion) 21:53, 3. Aug. 2012 (CEST)

Ah, ok. Schade, vielleicht magst du ja später wieder mitmachen. Ich werde dir dann gerne wieder helfen. --Don-kun • Diskussion 23:47, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wie vermutet ...

… handelte es sich bei der gesuchten Frau/Mann um Lili Elbe. Ich werkel gleich mal am Artikel. ;-) Gruß, --Paulae 16:33, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ah, gut. Schön, dass du gleich nachgeschaut hast. :) Wir sind heute vom Schillerplatz auch die Loschwitzer zurückgegangen und haben dort die Villen fotografiert. --Don-kun • Diskussion 20:00, 4. Aug. 2012 (CEST)

Das heißt, ihr seid bis zum Schillerplatz gelaufen? oO Und nochmal zurück, da hab ihr ja eine ganz schöne Strecke zurückgelegt. Aber das Wetter hat ja am Ende gut mitgespielt. Solltet ihr mal eine Tour durch Kleinzschachwitz o.ä. planen, komm ich mit. --Paulae 21:46, 4. Aug. 2012 (CEST)

Yu-Gi-Oh! Zexal

Hi donkun! das zexal auf nickelodeon kommen soll, hab ich auch schon gelsen [6] aber das glaub ich erst, wen die 1te folge auf meinem tv läuft. GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:36, 8. Aug. 2012 (CEST)

Da es ohne Quellenangabe war hab ichs ja auch gestrichen. Gehört auch garnicht unbedingt in den Artikel der anderen Serie. --Don-kun • Diskussion 23:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

ich hätte es auch cnith eingetragen, nichtmal in den zexal artikel, weil nick hat mich mehr als einmal endtäuscht...-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:41, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hobbys und Interessen

Hallo Don-Kun. Wollte fragen ob das alles was ich über mich preisgebe okay ist oder ob ich es abändern muss, weil es zu hart ist. Vielen Dank im Vorraus. --Skykun (Diskussion) 09:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Dass musst du selbst entscheiden (und verantworten). --Don-kun • Diskussion 10:24, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nach dieser Antwort fühle ich mich genauer geschrieben genau so schlau wie vorher. Würdest du denn sagen es ist jetzt von deiner seite aus okay oder würdest du es anders machen ? --Skykun (Diskussion) 11:42, 13. Aug. 2012 (CEST)

Sinn?

Hallo Don-Kun, da ich im Mai dieses Jahres mich für den fraglichen Artikel engagiert, ihn erweitert und mit den erforderlichen Belegen versehen habe, verwundert mich deine Behandlung des Artikels ziemlich. Denn es kann nicht angehen, dass der Giftbot zu recht die Unerreichbarkeit von Weblinks reklamiert, ggf. per Archive.org / wayback Alternativen vorschlägt, Dritte dies überprüfen, evtl. ausbessern und austragen – und du dann einfach stur einen nicht mehr erreichbaren Marginal-Weblink der Sun wieder unbeirrbar einträgst. Schlimmer noch, deine Imperativzusammenfassung berücksichtigt weder meine erfolgte Artikelarbeit, indem du mich hier abkanzelst wie einen x-beliebigen Vandalen, noch meinen begründeten Hinweis bezüglich der Wartungsarbeit des Giftbots[7]. Muss ich jetzt annehmen, dass hier das Aussitzen auf fehlerhaften Zuständen erstrebenswert ist?[8] Gruß --Laibwächter (Diskussion) 11:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Was ist an dem Zustand fehlerhaft? Der Einzelnachweis ist da, um eine Aussage zu belegen. Das tut sie auch unabhängig von der Funktionsfähigkeit des Links. Und dass Belege nicht einfach entfernt werden, sollte dir bekannt sein. Und dass ein Bot darauf hingewiesen hat, dass der Link nicht mehr funktioniert, ist halt kein Argument zur Entfernung des Einzelnachweises. Schließlich ist das nach wie vor die Quelle der Textpassage. Oder lassen wir uns jetzt von Bots vorschreiben, welche Quellen gültig sind und welche nicht? --Don-kun • Diskussion 11:44, 13. Aug. 2012 (CEST)

Wie logisch soll das denn sein? Es hat lediglich eine nie schlüssige Diskussion auf WP:FzW zu diesem Thema gegeben, denn in jenem Moment, in dem ein Weblink nicht mehr aufrufbar ist, belegt er nichts. Dann kann man sich i.S. von AGF auf die Augen desjenigen Users berufen, der ihn einst gesehen hat, aber jedes vorhandene Druckwerk in irgendeiner entlegenen Bibliothek ist dann die bessere Alternative. Außerdem ist die fragliche Textpassage ohnehin wenig aussagekräftig. --Laibwächter (Diskussion) 11:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde die Textpassage recht aussagekräftig. Und der Einzelnachweis besteht ja aus deutlich mehr als nur dem Link (url). Das ist immer noch gut nachvollziehbar. Natürlich belegt der Weblink immer noch, von woher die Information stammt (stammen soll). Und nur weil der Artikel nicht mehr im Netz ist, ist er doch noch lange nicht vom Angesicht der Erde verschwunden. --Don-kun • Diskussion 12:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Interessanter Fall: Google versagt, interne Suche findet den Artikel. Problem gelöst. --Laibwächter (Diskussion) 12:30, 13. Aug. 2012 (CEST)

Liniennetzplan Dresden

Hallo Don-kun, ich hab Dir grade in der Kartenwerkstatt geantwortet. Bei Deinem kompletten Liniennetzplan [9] ist mir aufgefallen, dass die Standseilbahn und die Schwebebahn in Loschwitz noch fehlen, kannst Du die bitte noch ergänzen, sie gehören auch zum offiziellen Liniennetz der DVB?--Rainyx (Diskussion) 09:59, 15. Aug. 2012 (CEST)

Niklaus Schlienger

Hallo Don-kun,
ich hatte da gerade mal auf die QSL der WP:RFF geschaut und da dies ein Eintrag von dir aus dem Jahr 2009 ist, wollte ich mal fragen, ob das jetzt nach meiner kleinen Ergänzung deiner Meinung nach von der Liste gestrichen werden kann. Personendaten lasse ich noch prüfen, das macht Silke immer für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das ist schon deutlich besser als damals. Mehr kann man zu weniger bedeutenden Filmschaffenden meist leider kaum erwarten. --Don-kun • Diskussion 14:18, 22. Aug. 2012 (CEST)

Mehr habe ich so auf die Schnelle auch nicht gefunden. Ich kenn den ja noch nicht einmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 22. Aug. 2012 (CEST)

Rechtsschutzverbesserung für Vandalen

Hallo Don-kun ! Dieser Eintrag auf der Seite „Meinungsbild/Belegpflicht bei Sperrbegründungen“ wird hier gerade diskutiert bzw. von mir in Frage gestellt. Siehst Du das wie ich oder wie der „Antragsteller“ ? Schau mal bitte kurz vorbei.--Ohrnwuzler (Diskussion) 01:07, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das schon gesehen. Aber wenn er das so empfindet, dann is das halt so. --Don-kun • Diskussion 09:32, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hannes Maurer

Hallo donkun, schauts du bitte mal auf Hannes MAurer? ne ip meint sie wüste was, was du raus genommen hast [10] natürlich ohne quelle. GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wie gehabt ... --Don-kun • Diskussion 22:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

danke.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:16, 4. Sep. 2012 (CEST)

Letzter Aufruf für...

Hallo !

Du hast vor geraumer Zeit das Wikipedia:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen unterstützt.

Seither wurde ausgiebigst darüber diskutiert und der Meinungsbildtext verändert. Das Meinungsbild wird voraussichtlich am 15.9.2012 um 12:00 Uhr beginnen. Gemäß den Richtlinien soll ich Dich informieren, dass Änderungen stattgefunden haben.

Bitte lies nocheinmal den Meinungsbildtext durch (Link zur Projektseite), verbessere den Text oder beteilige Dich an der Diskussion.

Am Besten wäre, Du signierst bei den Unterstützern neuerlich, damit das Datum dort aktualisiert wird ! ? !

Grüße, der Initiator des Meinungsbildes --Ohrnwuzler (Diskussion) 02:20, 7. Sep. 2012 (CEST)

Zwei Serien-gleiche Titel

Hi, ich habe eine Frage:

Was ist, wenn es zwei Serien mit gleichen Titel gibt, wie soll ich das schreiben? zB.:

en:Common Law (2012 TV series) und es gibt auch en:Common Law (1996 TV series)

Soll ich dann so machen??:

Common Law (Fernsehserie, 2012) und Common Law (Fernsehserie, 1996)

--actany (Diskussion) 12:39, 9. Sep. 2012 (CEST)

Einfach nur das Jahr dahinter in Klammern. Oder ist "Fernsehserie" zur Unterscheidung von z.B. Filmen im gleichen Jahr nötig? --Don-kun • Diskussion 16:19, 9. Sep. 2012 (CEST)

Sind das überhaupt die deutschen titeln der serien?-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:32, 9. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Feedback Tool (AFT)

Hallo Don-kun,

In den letzten Wochen hast du dich gemeinsam mit vielen anderen Wikipedianern durch Ideen, Anmerkungen oder Kritik an der Diskussion zum Thema “Artikel Feedback Tool” beteiligt. Vielen Dank dafür.

Ich habe heute einmal versucht, die vielen Anregungen in einem integrierten Entwurf zusammenzutragen. Es würde mich freuen, wenn du ihn dir einmal anschauen und dich an der Weiterentwicklung beteiligen würdest. Du findest ihn unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:33, 17. Sep. 2012 (CEST)

Artikel Komplementor

Hey lieber Don-Kun. Bitte schaue dir den besagten Artikel an ich halte ihn in mehreren Belangen für nicht unbedingt neutral und aus dem Himmel gegriffen, da keine Belege vorhanden sind. Magst du mal drüber schauen und mich etwas unterstützen bei der Bearbeitung bzw. weitere Bespiele für einen Komplementor geben? Finde diese Wintel geschichte mag zwar wahr sein, aber dieses Monopol wurde oft schon aufgebrochen und AMD-ATI ist ja mitlerweile auch sehr stark also ist M$ ( sry für dieses Akronym ) nicht unbedingt mehr so sehr von Intel abhängig. Also komme ich zu einem weiteren Punkt: Der Artikel entspricht nicht mehr den aktuellen marktwirtschaftlichen angegebenen Tatsachen. Bitte sei so lieb und füge wenn du selber auch ned weiter weißt den Löschbaustein bzw. den unvollständig Baustein ein. --Skykun (Diskussion) 09:55, 19. Sep. 2012 (CEST)

Von dem Thema habe ich keine Ahnung. Es ist zumindest mehrere Literatur angegeben, die als Quelle gediehnt haben könnte. Die Versionsgeschichte kann darüber Aufschluss geben, zB hier. Natürlich könnten die Quellenangaben noch mehr durch Einzelnachweise gegeben sein.

Wenn du meinst, dass ein wichtiger Aspekt fehlt, kannst du selbst den Lückenhaft- oder Überarbeiten-Baustein setzen und auf der Diskussionsseite erklären. Da du dich mit dem Thema auskennst, kannst du das sicher besser als ich. ;) Beobachten werde ich den Artikel aber. --Don-kun • Diskussion 11:05, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hallo lieber Don-Kun, ich kenne mich da nur flüchtig aus und es ist viel Halbwissen vorhanden. Ich wollte aber jemanden haben der mich in meinen Vermutungen bestätigt oder halt nicht aber so wie der Artikel jetzt da steht ist er finde ich nach den oben genannten Punkten nicht unbedingt aktuell und belegt. Werde erst mal den Abschnitt hinzufügen das Belege fehlen. Wie war noch gleich die Vorlage ? Habe das noch nie gemacht. --Skykun (Diskussion) 10:23, 20. Sep. 2012 (CEST)

Die sind alle unter Wikipedia:Bewertungsbausteine. (die Seite musste ich jetzt auch erstmal suchen ;) ) --Don-kun • Diskussion 11:25, 20. Sep. 2012 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2012

Wiki Loves Monuments de 2012

Lieber Don-kun, gegenwärtig läuft der Foto-Wettbewerb Wiki Loves Monuments, der Dir ja gut bekannt ist. Da ich weiß, dass Du einige Fotos in der Schublade hast, wäre es schön, wenn Du Dich mit diesen Bildern beteiligen könntest. Aktuell kannst Du Dich hier gerne über den Stand der hochgeladenen Fotos nach Bundesländern sowie über die bisherigen Teilnehmer informieren. Noch ist eine gute Woche Zeit. Ich freue mich auf viele Fotos von Dir. Viele Grüße -- Brücke (Diskussion) 16:55, 21. Sep. 2012 (CEST)

Ne ich hab keine Fotos mehr. Aber nett dass du an mich denkst :) --Don-kun • Diskussion 11:49, 22. Sep. 2012 (CEST)