Benutzer Diskussion:Hutch

Hallo

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies unbedingt zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Solltest du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

--Schlurcher ??? 14:53, 10. Aug 2005 (CEST)

Neue Artikel im Portal:Phantastik

Hallo Hutch, ich finde es sehr löblich, dass du eine Liste der neuen Artikel im Portal:Phantastik führst. Zwei Dinge würde ich gerne ändern, falls es für dich ok ist: 1) Da du Fantasy-Artikel einträgst, hast du sie sinnvollerweise unter Fantasy eingeordnet. Dadurch sind die Spalten jetzt aber ungleich lang, und ich finde, das wirkt nicht sehr ansprechend. Ich schlage vor, stattdessen den Kasten "Entdeckungsreise" zu nutzen. Der war mal eine gute Idee, ist aber seit Jahren nicht mehr aktualisiert worden (und es hat keiner angesprochen). Die Artikel würden nicht untereinander stehen, sondern hintereinander, (also nicht einer pro Zeile), dann reicht der Platz auch. Damit verbunden ist 2) auf der Portal:Phantastik/Schmiede gibt es eine bot-gepflegte Liste der neuen Artikel. Damit müsstest du dir nicht mehr die Mühe machen, händisch zu aktualisieren. Was meinst du? --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 09:57, 19. Mär. 2022 (CET)

Absolut sinnvoll, machst Du das? LG Hutch (Diskussion) 10:35, 19. Mär. 2022 (CET)

ich hab mich mal dran versucht. Schauen wir morgen mal, ob es geklappt hat (der Bot läuft meines Wissens nach einmal pro Nacht). --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 14:36, 19. Mär. 2022 (CET)

Klingt prima. --Hutch (Diskussion) 16:26, 19. Mär. 2022 (CET)

Konstruktives Handeln ist gefragt

Hallo Hutch, bitte unternehme keine Aktivitäten, die die Benutzerfreundlichkeit von WP mindert, wie im bewussten Listenartikel.--Lysippos (Diskussion) 21:48, 23. Mär. 2022 (CET)

Hallo Lysippos, die Benutzerfreundlichkeit stelle ich mal infrage, aber das ist sowieso nicht die Intention. Wie in meiner Begründung steht, gehören Links nicht in Überschriften. Sollte ich bei Reparaturarbeiten an Artikeln auf solche Links stoßen, werde ich sie anhand der Regeln dann zusätzlich entfernen. Usibility bedeutet nicht, einen Artikel mit Links zu überfrachten. Laut WP:Hilfe sollten Links in Artikeln sowieso eher sparsam (aus dem Grunde eben) eingesetzt werden. Hutch (Diskussion) 17:33, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo Hutch, was eine Soll-Vorschrift ist, kann andernorts nachgelesen werden. In den Vorgaben für die Verlinkung in Artikeln (Wikipedia:Verlinken#Überschriften: Du hattest in der VM vom 23. März selbst darauf hingewiesen) steht: „Eine Ausnahme sind listenartige Artikel, bei denen die Überschriften nur der Gruppierung von Einzelpunkten dienen.“ Genau so sind solche Listenartikel aufgebaut: die Gruppierung von Einzeldenkmalen für einen Ort und das dient der Benutzerfreundlichkeit. Grüße --Lysippos (Diskussion) 18:11, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo Lysippos, dies ist eine Liste: Liste der Mario-Spiele, hier trifft die Ausnahmeregelung zu, dies ist die Definition für eine Liste. Keins der Kriterien trifft auf die Aneinanderreihung von Denkmalen zu. Also greift auch die Ausnahmeregel nicht. LG Hutch (Diskussion) 13:06, 25. Mär. 2022 (CET)

Abschnittlink korrigiert

Hallo Hutch, ich sehe, du entfernst in diversen Listenartikeln Links innerhalb der Liste oder auf andere Listen, die meist funktioniert haben. Der Sinn dieser Änderungen erschließt sich mir nicht, das kannst du mir doch bestimmt erklären. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:39, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Fridolin, sie haben eben leider nicht funktioniert und standen auf einer Fehlerliste. Danach überprüfe ich auf der Seite, wo der Fehler liegt (Schreibfehler, Änderung des Zielabschnitts u.ä.). Ist es nachvollziehbar wo das Ziel sein soll korrigiere ich, ist nicht zu erkennen, wo das Ziel sein soll entferne ich den Link. LG Hutch (Diskussion) 11:48, 2. Apr. 2022 (CEST)

Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Mitte

Hallo, bei Deiner Änderung der Abschnittslinks scheint im 2. Absatz was schief gegangen zu sein. Ich kann aber nicht erkennen, was richtig ist. Kannst Du bitte nochmals einen Blick drauf werfen. Danke. Freundl. Grüsse, schönen Sonntag --Nordprinz (Diskussion) 22:43, 9. Apr. 2022 (CEST)

Moin, ich hab grad mal getestet. Bei mir ist alles OK, der Link spring intern auf: "Notwasserbrunnen im Bezirk". Oder meinst Du etwas anderes? LG Hutch (Diskussion) 05:01, 10. Apr. 2022 (CEST)

Mini-Quiz

Lösung: Osterftage

Dein Importwunsch zu en:Rhythm of War

Hallo Hutch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hutch/Rhythm of War

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:23, 23. Apr. 2022 (CEST)

Probleme mit deinen Bearbeitungen

Hallo Hutch, bitte halte kurz ein und schau hier auf AA vorbei. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:57, 27. Apr. 2022 (CEST)

Quellen

Hallo, Hutch! Teilweise ist das tatsächlich nicht besonders gut gelöst, siehe bitte HIER - es war nicht mehr klar ersichtlich, dass der EN das ganze Kapitel belegt. Hab das jetzt etwas abgeändert und die Quelle drunterverlegt. Gruß--Nadi (Diskussion) 23:42, 29. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Nadi, es mag ja sein, das ein anderer Autor der Meinung ist, dass die Referenz an eine andere Position des Artikels gehört. Das ist völlig in Ordnung. Ich fand sie halt da aussagekräftig genug, wo ich sie hingesetzt habe. In dem Fall habe ich den einleitenden Satz als Ort genommen. Im zweiten war keiner vorhanden und da ist mir auch kein sinnvoller eingefallen, also hinter den ersten Aufzählungspunkt gesetzt. Gerade an dem Beispiel ist aber ersichtlich, dass ich mir die Belege in jedem Einzelfall ansehe und wenn nötig ergänze. LG Hutch (Diskussion) 04:13, 30. Apr. 2022 (CEST)

Titelreferenz in Roadrunner (Hurriganes-Album)

Hallo Hutch,
Du bist offenbar seit längerem damit beschäftigt, Referenzen aus Kapiteltiteln zu entfernen. Grundsätzlich sehe ich das ja positiv. Aber wenn es Grund gibt, eine Referenz zu duplizieren, solltest Du sie nicht einfach zweimal getrennt aufführen, wie Du es in Roadrunner (Hurriganes-Album) gemacht hast, das blät die Referenzliste nur unnötig auf und täuscht vor, es gäbe mehr Einzelnachweise als tatsächlich da sind. Gib der Referenz einfach einen Namen und verwende sie mehrfach. -- Perrak (Disk) 14:33, 2. Mai 2022 (CEST)

Hallo Perrak, hast Recht. Das hätte in dem Fall besser gepasst. Danke fürs korrigieren. LG Hutch (Diskussion) 15:44, 2. Mai 2022 (CEST)

Dodge Copperhead

Hallo Hutch, wo war das Problem? Das Hinweiszeichen auf den Einzelnachweis hinter der Kapitelüberschrift besagte, dass alle technischen Angaben der genannten Quelle entnommen sind. Jetzt sieht es aus, als gelte der Beleg nur für den Motor. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 9. Mai 2022 (CEST)

Hallo Spurzem, laut WP:REF darf in der Überschrift keine Referenz stehen. Deshalb habe ich sie da rausgenommen und in die Tabelle gelegt, damit nichts verschwindet. Wenn Du der Meinung bist, dass sie an anderer Stelle besser aufgehoben ist, setze sie gerne dorthin. btw.: Ich bin nicht der Meinung, dass das missverständlich ist, aber das ist natürlich subjektiv. LG Hutch (Diskussion) 14:00, 9. Mai 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Dragon and the George

Hallo Hutch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hutch/Die Nacht der Drachen

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 11:19, 24. Jul. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Dragon Knight (novel)

Hallo Hutch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hutch/Der Drachenritter

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 12:21, 31. Jul. 2022 (CEST)

Der Drache an der Grenze

Hallo Hutch!

Die von dir angelegte Seite Der Drache an der Grenze wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Abarat

Hallo Hutch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hutch/Abarat

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:04, 27. Aug. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-02T10:22:11+00:00)

Hallo Hutch, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:22, 2. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Shadow of the Torturer

Hallo Hutch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hutch/Der Schatten des Folterers

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:15, 3. Sep. 2022 (CEST)

Leerzeile

Hallo Hutch, wie ich sehe, bist Du damit beschäftigt, nach [[Datei: …]] jeweils eine Leerzeile einzufügen. Wurden solche Leerzeilen im Quelltext in der Vergangenheit nicht entfernt und warum müssen sie jetzt sein? Auf das Layout der Artikel hat es keinen Einfluss. Aber wenn es eine unbedingt einzuhaltende Vorschrift ist, hast Du noch eine Menge zu tun. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 7. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Lothar, auf das sichtbare Layout hat es keinen Einfluss. Es erhöht ausschließlich die Lesbarkeit des Quelltextes für die Autoren. Einschübe wie Dateien oder Vorlagen lassen sich ansonsten nur schwer auffinden und abändern/korrigieren. Die Einsetzung solch geringfügiger Änderungen ist allerdings nur gewünscht, wenn etwas im Text korrigiert wird, also Fehler behoben werden. Nur dann mache ich das. LG Hutch (Diskussion) 13:54, 7. Sep. 2022 (CEST)

„Lesbarkeit des Quelltextes“, das ist ein Thema! Dazu wünschte ich mir schon seit Langem, dass die Einzelnachweise nicht mehr mit Vorlagen formatiert würden, die den Quelltext nahezu unlesbar machen. Aber das wird sich kaum noch ändern lassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 7. Sep. 2022 (CEST)

Meinst Du die Vorlage {{Internetquelle...? Wenn die sauber benutzt würde, wäre die Lesbarkeit besser. Wenn die bei Links gar nicht benutzt wird, wirds unlesbar. Vor allem die Ansammlungen von Text als ASCII-Code. In Quelltexten tummeln sich halt jede Menge schrottreifer Formatierungen   LG

weil ich das mit den Leerzeilen gerade auch hier gesehen habe: ich habe das so im Gedächtnis wie Lothar. Lass es lieber, der Nächste kommt und macht sie wieder raus. BTW: wie findest du die fehlerhaften Abschnittslinks (danke für die Arbeit!)? --Zollernalb (Diskussion) 13:00, 12. Sep. 2022 (CEST)

Moin Zollernalb, die Leerzeilen vor/nach eingebunden Vorlagen, Dateiaufrufen etc. sind in den allermeisten Fällen in den Artikeln sowieso eingepflegt. Wenn sie Jmnd. löscht, na gut. Deshalb setz ich sicherlich keinen Revert. Und ich mache das nur im Zusammenhang mit sinnvollen Korrekturen, nicht zum Selbstzweck. Die Lesbarkeit des Quelltextes erhöht sich deshalb und das finde ich wichtig. Die Fehlerlisten findest Du hier. Danke fürs Anerkennen.   LG Hutch (Diskussion) 13:10, 12. Sep. 2022 (CEST)

"Abschnittslink korrigiert" im Landkreis Deutsch Krone

Hallo, ich bin kein Fachmann für die Wiki-Regularien für die Korrektur von Abschnittslinks, aber diese Deine Bearbeitung [1] hat offenbar nicht funktioniert. Schaust Du es Dir noch mal an? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:47, 13. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Turpit, aber scheinbar ein Fachmann für das Auffinden der Fehler der Fehlerkorrektoren. Ist gefixt. Danke Dir.   LG Hutch (Diskussion) 05:02, 13. Sep. 2022 (CEST)

"Abschnittslink korrigiert" die zwote

Hallo Hutch,

frag mich bitte nicht, wie ich auf diesen Edit gestossen bin, ich weiß es nicht mehr. Ich bin mir sicher, es war ein Versehen, aber da hast Du was zerschossen. Schaust Du mal? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:10, 17. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Koyaanisqatsi,

nein, ich frag nicht. Aber auf jeden Fall Danke! (Mit # geht's besser   ) LG Hutch (Diskussion) 19:38, 17. Sep. 2022 (CEST)

Dringend nötig?

Hallo Hutch, meinst Du, dass Deine Bearbeitungen im Artikel Mercedes-Maybach nötig oder zumindest nützlich waren? Ich frage, weil mir die jetzt auf eine Ziffer 6 verkürzte Kapitelüberschrift nicht allzu aussagekräftig erscheint. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:24, 21. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Lothar,

Das ewige Wiederholen des Lemma ist unerwünscht weil sehr redundant. Bei der „6“ hatte ich da auch Bedenken. Hab's dann aber gemacht, weil es eben das Modell der Marke ist und zu den anderen Überschriften passen muss. Vielleicht wäre es nicht so nackt, wenn es in „Modell 6“ umbenannt wird...? LG Hutch (Diskussion) 15:38, 21. Sep. 2022 (CEST)

Das wäre schon besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:26, 21. Sep. 2022 (CEST)

Bitte schön   btw.: Tolle Fotos, die Du machst. LG Hutch (Diskussion) 17:13, 21. Sep. 2022 (CEST)

US Poker Open 2018

Hallo Hutch, im Artikel hast du diese Bearbeitung getätigt, die sich mir nicht erschließt. Das Verlinken auf den Abschnitt hat vorher wunderbar funktioniert, beispielsweise im Artikel von Keith Tilston, der auf [[US Poker Open 2018##8 – No Limit Hold’em Main Event|Main Event]] verlinkt und der Leser damit genau an die richtige Stelle geleitet wurde. Durch deine Änderung funktionieren diese Links – und das sind einige – nun nicht mehr. Gruß, M-B (Diskussion) 14:45, 25. Sep. 2022 (CEST)

Moin M-B, die Links mit zwei „#“ stehen auf der Fehlerliste, weil sie von außerhalb der Seite nicht (oder nur teilweise) erreichbar sind. Die deshalb toten Links in anderen Artikeln werde ich im Laufe der Zeit natürlich reparieren, damit alles wieder passt. LG Hutch (Diskussion) 15:39, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hmm, für mich waren die immer wunderbar erreichbar. Und sind es auch noch, bleiben wir bei Keith Tilston: „Ende Februar 2019 belegte er beim Main Event der US Poker Open den dritten Platz“. Landet der Link auf Main Event da nicht am richtigen Ort? Also bei mir schon. Vielleicht wäre dann eine Ausnahme für Benennungen dieser Art angebracht. Das Benennungssystem habe ich nicht nur bei dieser Pokerturnierserie, sondern bei etlichen weiteren angewendet. Müsste wenn dann leider vielerorts im Pokerbereich geändert werden, was für mich umständlich und schade wäre. -- M-B (Diskussion) 15:45, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe den „Fehler“ auch nur bei 2018 angezeigt bekommen. Vielleicht ist da was schief gelaufen und eigentlich ist alles O.K. Ich schau mal nach. LG Hutch (Diskussion) 16:04, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ist wieder so, wie vorher. Der Fehler kam vom Artikel Mike Gorodinsky. K. A., was da nicht stimmte. LG Hutch (Diskussion) 16:12, 25. Sep. 2022 (CEST)

Super, danke! -- M-B (Diskussion) 16:39, 25. Sep. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Claw of the Conciliator

Hallo Hutch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Hutch/Die Klaue des Schlichters

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 08:27, 1. Okt. 2022 (CEST)