Benutzer Diskussion:Holmium

Archiv

Archiv 1 Archiv 2 Archiv 3 Archiv 4 Archiv 5

Wie wird ein Archiv angelegt?

Unaufgeklärt und nicht Zusammenfassung und Quellen

Unaufgeklärt und nicht Zusammenfassung und Quellen --Rangeblock victim (Diskussion) 06:37, 7. Mai 2013 (CEST)

Du hast in der norwegischen Wiki Beiträge in schwedischer Sprache eingestellt und wurdest daraufhin heute morgen bereits dort unbeschränkt gesperrt? Bitte daraus lernen --Holmium (d) 07:03, 7. Mai 2013 (CEST)

Ausgleichungsrechnung

Dein Revert: Du hast ja Recht aber es gibt einen Widerspruch:

[1] Gruß --2tzu (Diskussion) 20:06, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo 2tzu, worin besteht der Widerspruch? In dem Artikel Geodäsie ist die Ausgleichungsrechnung unter Rechenmethoden aufgeführt. In Ausgleichungsrechnung wird die Geodäsie genannt. Daher besteht doch in der Kategorisierung kein Widerspruch? - oder meinst Du, die Kategorisierung sei jetzt inkonsistent? Viele Grüße, --Holmium (d) 12:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Zweites Wikidicht für dich von --Kritzolina (Diskussion) 19:11, 2. Mär. 2014 (CET)

Mein Tag hat heute im falschen Lemma begonnen

- zersplitterte Syntax <> no reference tag -

ich bitte um Verschiebung

nach Benutzer:Beispiel/Leben

alle meine Weiterleitungen

drehn sich im Kreis

Danke dir, unsignierte Kritzolina! Für einen Sonntag ein unpassendes, aber Wikipedianer-Arbeit-gut-beschreibendes Wikidicht, viele Grüße, --Holmium (d) 19:07, 2. Mär. 2014 (CET)

geklaute Kirschtorte

(leeren Teller entfernt, hier war Kirschtorte)

Na dann brauch ich mich ja nicht wundern... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 21:34, 2. Jun. 2014 (CEST)

(leeren Teller entfernt, hier war Kirschsuppe)

In Wikipedia geht nix verloren. --Holmium (d) 21:34, 2. Jun. 2014 (CEST)

Guten Hunger :-)  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:47, 2. Jun. 2014 (CEST)

Da ist die Torte ja beim richtigen gelandet ... mehr Suppe steht noch bei Itti --Kritzolina (Diskussion) 21:51, 2. Jun. 2014 (CEST)

Alles aufgegessen und daher habe ich nun die Fotos entfernt. Danke für die Herstellung. Jetzt gibt es hier nichts mehr zum Essen. --Holmium (d) 20:12, 3. Jun. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

EhrenEule

Hallo Holmium, herzlichen Glückwunsch mit deiner SupportEule! Ich hoffe, ich werde noch viele schöne Dinge von dir in der Wiki und darüber hinaus sehen. Gruße - Romaine (Diskussion) 01:59, 9. Okt. 2014 (CEST)

Oh, danke schön, da erfahre ich, dass es so etwas gibt - und bekomme auch noch eine Verleihung, das musste ich zweimal lesen, bevor ich es glauben wollte. Die packe ich später bestimmt auf die Vorderseite. Danke für die Ehre und ein Kompliment für die unverzichtbare Mitarbeit auch an die anderen Nominierten! -- (falsch signierter Beitrag von Holmium (Diskussion | Beiträge))

Hast DU dir verdient! Gruß --Mikered (Diskussion) 17:53, 9. Okt. 2014 (CEST)

Eulenhafte Grüße und Gratulationen von der NewComerin an den bewährten, erfahrenen Wikipedianer --Kritzolina (Diskussion) 10:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke Dir! Doch warum musste zum Grüßen die Eule in Haft?? --10:57, 11. Okt. 2014 (CEST) (falsch signierter Beitrag von Holmium (Diskussion | Beiträge))

Das hast du falsch verstanden - die Eule ist gut dokumentiert und darum eulenhaft. Übrigens ... das mit dem Signieren ... naja, ist Deine Disk xD --Kritzolina (Diskussion) 11:06, 11. Okt. 2014 (CEST)

wieso, die Signatur ohne Namen ist doch originell, und die Seite liest doch außer Dir niemand (?) --Holmium (d) 11:11, 11. Okt. 2014 (CEST)

Selbstversuch beendet, siehe Versionsgeschichte... (nicht signierter Beitrag von Holmium (Diskussion | Beiträge))

Hab Dich bei der Überreichung echt vermißt :-( Wenn Du sie mal anfassen willst, sie steht jetzt im Lokal K, zusammen mit der Festivalsommer-Eule und der Lokal-K-Eule … wir überlegen schon, einen kleinen Hausaltar einzurichtem ;-) --elya (Diskussion) 18:35, 13. Okt. 2014 (CEST)

Erstens wusste ich von nichts; zweitens bin ich nur alle paar Jahre in Köln; drittens war ich siebenhundert Kilometer entfernt (schade) :-( Jetzt bin ich nur noch fünf- oder sechshundert Kilometer entfernt, das mit dem Anfassen wird problematisch! --Holmium (d) 18:40, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich wußte ja auch von nix (hatte zwar was geahnt, weil ich ja auch für andere Laudationes schrieb und hielt, hatte aber mit der Auswahl EulenAkademie nichts zu tun). Dann eben spätestens auf der nächsten WikiCon (oder an einem anderen wikipedianischen Event, wo man Dich mal antreffen kann, gibt ja inzwischen reichlich) --elya (Diskussion) 18:54, 13. Okt. 2014 (CEST)

Treffen kann man mich, doch musst Du dafür eine recht große Strecke überbrücken. Schließlich muss man Ort und Zeit gleichzeitig in Übereinstimmung bringen ;-) Der deutsche Sprachraum ist weitläufig. --Holmium (d) 21:44, 13. Okt. 2014 (CEST)

Sperrung

"Auf eigenen Wunsch", ymmd :-)  --Itti 20:15, 5. Sep. 2016 (CEST)

Nicht wahr?!

Automatische Sperrung #1195484

Automatische Sperrung #1195526

intelligent und beharrlich genug, nur im falschen Wiki, schätze ich :-)  --Holmium (d)

„Kategorie:Querschnittgelähmter“

Hei, hast du daran gedacht, dass bei den 56 Artikeln auch die Kategorie gelöscht wird oder muss man das händisch machen? Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 15:21, 9. Jun. 2021 (CEST)

Dran gedacht, aber meine Hoffnung, dass irgendein kluger Bot das bereinigt, scheint vergebens. Ich revertiere nach und nach. --Holmium (d) 22:28, 9. Jun. 2021 (CEST)

Das macht doch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange automatisch. Ich habe es dort mal (hoffentlich richtig) eingetragen. --Alpöhi (Diskussion) 23:02, 9. Jun. 2021 (CEST)

Danke, ich wusste nicht, dass das eingetragen werden muss und nahm an, rote Kat werden von einem Algorithmus erkannt. --Holmium (d) 23:04, 9. Jun. 2021 (CEST)

Ne, die laufen nur in einer Fehlerliste auf. Deshalb habe ich gefragt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:36, 10. Jun. 2021 (CEST)

Danke! Ich habe es falsch herum abgewickelt, wie ich jetzt verstehe. Die Kat zuerst leeren, dann löschen, ist der vorgesehene Weg. Wie immer, man lernt nie aus. --Holmium (d) 06:55, 10. Jun. 2021 (CEST)

Alpinprojekt Ansprache wegen Mitarbeit

Moin Holmium, magst du @Winterabend: ansprechen?
P.S. Sollten wir vielleicht einen (Muster) Kontakt Text für Anfragen/Ansprache zur Mitarbeit im Projekt haben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:04, 23. Jun. 2021 (CEST)

Zur Info @FkMohr, Hejkal, Nordprinz, Sarita98, Tkarcher: wenn wer den Text erstellen mag? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:20, 23. Jun. 2021 (CEST)

@FkMohr, Hejkal, Seeler09, Sarita98, Tkarcher:Kann ich mal überlegen. Freundl grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:59, 23. Jun. 2021 (CEST)

Ich werde sobald wie möglich endlich wie versprochen die Übersetzung der „Alpine Journal“ - Seite ins Dt. an die Hand nehmen. Dann sehe ich weiter. Gruss Sarita98 (Diskussion) 12:03, 23. Jun. 2021 (CEST)

@Sarita98: hier ging es um einen Mustertext zur Anfrage (Interesse) einer Mitarbeit im Projekt. Darum wollte sich schon @Nordprinz kümmern. Der Text kann dann wenn man sieht das ein User in dem Themenbereich aktiv/er ist zur Ansprache dieses Users verwendet werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:23, 23. Jun. 2021 (CEST)

@Holmium der User Winterabend wurde angesprochen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:08, 24. Jun. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Holmium (d) 16:03, 24. Jun. 2021 (CEST)

@FkMohr, Hejkal, Seeler09, Sarita98, Tkarcher: unter Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Einladung ist ein Entwurf für eine Einladung. Nicht über die Maschinenschrift in dem Text wundern; dient der besseren Kopierbarkeit. Es müsste bei Einsatz nur noch der Artikel, auf den wir uns ggf. beziehen, eingesetzt werden. Das geht bei Huggel-Vorlagen zum teil automatisch, aber keine Ahnung, wie das funktioniert. Nur als Vorschlag, kann gern geändert/ergänzt werden. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2021 (CEST)

Das umfasst die Themengebiete und dürfte soweit auch das Interesse wecken. Danke an Nordprinz für die Vorlage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:43, 25. Jun. 2021 (CEST)

importUtility

Hallo Holmium, ich hab am Wochenende erstmalig Wikipedia:Importwünsche/importUtility ausprobiert. Während der Button „in Arbeit“ direkt erschien, tauchten bei mir nach dem Klick auf Abschnitt bearbeiten die anderen Knöpfe nicht auf.

Zunächst hab ich überlegt, ob mein Skin schuld sein könnte (die neue Version vom Vector-Skin), nach einigem herumprobieren hab ich dann aber den „Schuldigen“ entdeckt: Wenn man die Betafunktion Wikitexteditor 2017 aktiviert hat (was bei mir normalerweise der Fall ist), erscheinen die Buttons zum importieren nicht (egal, welchen Skin ich nutze).

Dann hab ich die Betafunktion deaktiviert, nun erschienen die anderen Buttons. Aber als ich dann den Import von en:Operation Aerial starten wollte, kam bei mir mehrfach in Rot eine Fehlermeldung (jeweils mit anderem Inhalt, wenn ich dann einfach nochmal auf importieren geklickt habe).

Nach mehrfachem klicken erneut auf Import starten, kamen zwar weiterhin Fehlermeldungen, aber plötzlich stellte ich fest, dass trotzdem importiert wurde. Nun sagt die automatisch erstellte ZQ allerdings, dass 68 Versionen importiert worden wären [2], dabei sind (wie gewünscht) alle 400+ Versionen importiert worden. Die Knöpfe Benutzer benachrichtigen und Löschen funktionierten anschließend.

Da sich meine Admintätigkeit eigentlich auf andere Bereiche fokussiert und ich das eher einfach mal ausprobieren wollte, ist mir dieser kleine Bug nicht so wichtig, zumal ja letztendlich alle Versionen importiert wurden, aber ich wurde darauf hingewiesen, dass ich dich trotzdem darüber informieren sollte. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 23:33, 28. Jun. 2021 (CEST)

@Johannnes89: danke für die Meldung. Du bist ja nicht der einzige, der mit dem importUtility arbeitet, insofern ist jede Bugmeldung wichtig. Ich denke, Holmium hat schon wieder eine Idee, woran das liegt und was man da macht zwinkerVorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 01:16, 29. Jun. 2021 (CEST)

Generell ist es bekannt, dass die gemeldete Anzahl importierter Versionen nur dann übereinstimmt mit der Anzahl importierter Versionen, wenn man einmal den Vorgang anstößt und der Import durchläuft. Falls der Import abbricht oder zu langsam vorangeht, ist es schadlos möglich, den Import erneut anzustoßen, allerdings gibt dann die Meldung nur noch die Anzahl importierter Versionen seit dem zweiten ...dritten...x-ten...Buttonklick an, obwohl alle Versionen (in mehreren Vorgängen) importiert wurden.

Auch ich bemerke, dass Buttons sich verändern, ursächlich sind gemeinsame (übergeordnete) Teile der Software, die beim seinerzeitigen Programmieren der utility nicht vorhergesehene Auswirkungen haben. Es ist richtig, dass die utility nicht an den neuesten Softwarestand adaptiert wurde - never change a running system. Ich versuche in den nächsten Tagen deine Meldung nachzuvollziehen und die Ursache zu erforschen! --Holmium (d) 09:25, 29. Jun. 2021 (CEST)

Ingo Wellenreuther

Hallo, könntest Du, falls Gelegenheit, Dir die Änderungen in obigen Artikel nochmals ansehen? Habe da ja selbst eine gewisse Befürchtung und wäre um Deine Meinung dankbar. Meiner Meinung nach würde ich den ganzen neuerlich eingefügten Abschnitt wieder löschen. Sollte das wieder vermehrt auftreten wäre eine komplette Verschlankung evtl. notwendig. --Catflap08 (Diskussion) 18:24, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Catflap08: Der Abschnitt ist reine Wahlkampfposition. Keinerlei breit wahrgenommener Standpunkt, kein Anstoß zu einer politischen Diskussion, sondern Placement von Argumenten, ihn zu wählen. Muss so entfernt werden. --Holmium (d) 18:39, 7. Jul. 2021 (CEST)

@Holmium: Eben nochmals Abschnitt entfernt.--Catflap08 (Diskussion) 18:44, 7. Jul. 2021 (CEST)

Danke, habe zusätzlich einen Hinweis auf der Artikeldisk. geschrieben. Typischer Inhalt einer Parteiwebseite soll hier nicht abgeladen werden. --Holmium (d) 18:45, 7. Jul. 2021 (CEST)

Digital Experience Service

Kann ich den Artikel "Digital Experience Service", (LA vom 1. Juli 2021, Löschung am 10. Juli 2021) in meinen Benutzernamensraum geschoben bekommen? --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:04, 10. Jul. 2021 (CEST)

du hast nun Benutzer:A.Abdel-Rahim/Digital Experience Service! --Holmium (d) 22:05, 10. Jul. 2021 (CEST)

Danke. ––A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:15, 11. Jul. 2021 (CEST)

Den Artikel habe ich noch von Orthografiefehlern bereinigt und in Pluspedia verfügbar gemacht. Falls gewünscht, kann jemand die Orthografiefehler-bereinigte Version von Benutzer:A.Abdel-Rahim/Digital Experience Service noch holen und abspeichern; ansonsten kann der Artikel gelöscht werden. Im Prinzip bin ich mit dem Thema durch. Falls die Orthografiefehler-bereinigte Version nicht gewünscht ist, gebe ich den Artikel in die Schnelllöschung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:10, 14. Jul. 2021 (CEST)

erledigtDatei:Yes check.svgErledigt --Holmium (d) 08:21, 19. Jul. 2021 (CEST)

Meine ersten Importe

Hallo, Holmium!

Als frisch gebackener Admin habe ich − wie in meiner Kandidatur angekündigt – angefangen, die Import-Wünsche mit abzuarbeiten. Ich habe in diesem Zusammenhang auf Franks Disk-Seite nachgefragt, ob meine ersten Versuche so in Ordnung waren und dabei vorgeschlagen, daß ich die von mir abgearbeiteten Importwünsche erst mal stehen lasse, damit da nochmal ein zweites Augenpaar drüber schauen kann. Wenn es Dir nichts ausmacht, würde ich auch Dich bitten, in so einem Fall in den nächsten Tagen einfach nochmal drüber zu sehen und das Ding dann wegzulöschen, wenn alles o.k. ist, vielleicht mit einem kleinen Feedback. TIA & LG (nicht signierter Beitrag von M.ottenbruch (Diskussion | Beiträge) 21:17, 26. Jul. 2021 (CEST))

Guten Abend, ich habe dir bereits drüben auf WP:IMP geantwortet! Grüße, --Holmium (d) 21:28, 26. Jul. 2021 (CEST)

Nik Bärtschs Ronin Life

Hallo Holmium. Vielen Dank für deine Korrekturen und deine Verbesserungen. Ich babe nicht ganz verstanden was "Achtung schweizbezogen" "!-- schweizbezogen -->" heissen soll und wäre dir Dankbar fals du nich aufklären würdest. Der Musikstil ist International (Jazz, Funk. moderne Klassik, Minimal-Musik japanische Ritualmusik), die ECM hat Künstler aus allen möglichen Staaten unter Vertrag, Nik Bärtsch gibt Konzerte rund um den Erdball, ist stark durch die japanische Kultur geprägt und macht keine Schweizer Volksmusik. Vielen Dank für deine Antwort, ich lerne immer gerne dazu.--Marko Kafé (Diskussion) 22:16, 16. Sep. 2021 (CEST)

Das hat damit nichts zu tun, Marko. WP:CHD bzw. <!-- schweizbezogen --> bedeuten, dass der Artikel ein Schweizer Thema z. B. eine Person, Band, o. ä. aus der Schweiz erklärt und daher in der Schweizer Schreibung verfasst ist. Also z. B. mit ss anstelle von ß. Der eigentliche Inhalt (Volksmusik oder nicht) spielt da keine Rolle, denn auch eine Jazzband schreibt in der Schweiz nicht 'viele Grüße' sondern 'viele Grüsse'. In diesem Sinne, viele Grüsse! --Holmium (d) 22:26, 16. Sep. 2021 (CEST)

Sichtung

Hey Holmium! Ich wollte auf der Seite "Marieke Reimann" Angaben ergänzen, hier stehen aber etliche Sichtungen aus, sodass meine Angaben nicht veröffentlicht werden können. Könntest du das sichten oder mir sagen, wie ich zum Sichter werden kann? Ich danke dir für deine Antwort! (nicht signierter Beitrag von MaxFritsch (Diskussion | Beiträge) 12:00, 20. Sep. 2021 (CEST))

@MaxFritsch: du kannst für diese Seite auf WP:GVA einen Eintrag machen, dann schaut sich das jemand an. --Holmium (d) 15:16, 20. Sep. 2021 (CEST)

Tech News: 2021-38

<section begin="tech-newsletter-content"/>

Die neuesten Technik-Nachrichten aus der technischen Wikimedia-Community. Bitte informiert andere Nutzer über diese Änderungen. Nicht alle Änderungen werden jeden betreffen. Übersetzungen sind verfügbar.

Letzte Änderungen

• Growth-Features werden jetzt auf alle Wikipedias angewendet. Für die meisten kleinen Wikipedias sind die Features nur für erfahrene Nutzer verfügbar, um die Features zu testen und zu konfigurieren. Die Features werden für Neulinge ab dem 20. September 2021 verfügbar sein.
• Das MediaWiki hatte ein Feature, bei dem lokale Links zu Kurzartikeln in einem anderen Stil hervorgehoben wurden. Jeder Nutzer konnte die Größe wählen, in der vorläufige Einträge hervorgehoben werden konnten. Dieses Feature schadete der Performance und nach einer Abstimmung wurde es wieder entfernt. [3]
• Eine technische Änderung wurde an dem MonoBook-Skin vorgenommen, um die Wartung und Pflege zu vereinfachen. Das führte zu einigen kleinen Änderungen beim HTML, was das MonoBook-HTML mit anderen Skins vereinheitlicht. Es wurden schon Versuche unternommen, die Auswirkungen auf Editoren zu minimieren, aber bitte pingt Jon (WMF) auf dem Wiki oder im Phabricator, falls Probleme gemeldet werden.

Probleme

• Es gab letzte Woche ein Problem mit der Suche. Viele Suchanfragen waren 2 Stunden lang nicht funktionsfähig aufgrund eines versehentlichen Neustarts der Suchserver. [4]

Anstehende Änderungen im Verlauf der Woche

• Die neue Version der MediaWiki-Software wird auf dem Testwiki und MediaWiki.org ab 21 September verfügbar sein. Auf Nicht-Wikipedia-Wikis und einigen Wikipedias vom 22 September. Auf allen Wikis ab 23 September (Kalender).
• Die meta=proofreadpage API wurde geändert. Der piprop-Parameter wurde umbenannt zu prpiprop. API-Nutzer sollten ihren Code aktualisieren, um Warnungen zu unbekannten Parametern zu vermeiden. Pywikibot-Nutzer sollten auf 6.6.0 upgraden. [5]

Künftige Änderungen

• Das Reply-Werkzeug wird in den kommenden Wochen auf die verbleibenden Wikis angewendet. Es ist aktuell Teil von "⧼discussiontools-preference-label⧽" in den Beta-Features auf den meisten Wikis. Man wird sie in den Bearbeitungseinstellungen auch wieder deaktivieren können. [6]
• Die früher angekündigte Änderung zur Erlangung von Tokens von der wurde auf den 21. September verschoben wegen einer Inkompatibilität mit Pywikibot. Bot-Betreiber, die Pywikibot benutzen, können für Fortschritte zu einem Fix T291202 folgen und sollten schon einmal planen, auf 6.6.1 upzugraden, sobald es veröffentlicht wurde.

Technik-Nachrichten, erstellt von Autoren für die technischen Nachrichten und per globalen Nachrichtendienst verteilt • Mach' mit • Übersetzungen • Hilfe • Rückmeldung geben • Abonnement verwalten.

<section end="tech-newsletter-content"/>

20:29, 20. Sep. 2021 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

De-Admin: Meinungsbilder, Sichtbarkeit gelöschter Artikel
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2020
Sonstiges: Helferkoordination, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Teil 2
Projektneuheiten:

• (JavaScript) BREAKING CHANGE: jQuery library was upgraded from version 1 to 3; a compatibility layer was removed today. The migration finished now, to make the site load faster for everyone. If you maintain a gadget or user script, check if you have any JQMIGRATE errors and fix them, or they will break.
  Weitere Details: Phasing out old jQuery versions, Task 280944.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:34, 27. Sep. 2021 (CEST)

Rosalie Levasseur

Hallo Holmium! Lieben Dank für den Import. Ich dachte, ich bin bei Euch falsch. Sorry für die Verwirrung. Schönen Abend und LG. --Wamito (Diskussion) 21:44, 23. Okt. 2021 (CEST)

Gerne helfend! Wieso falsch? Ich schaue bei jedem Antrag, ob er sinnvoll ist und hätte dich bei Zweifeln meinerseits angesprochen. Danke für diese Übersetzung! viele Grüße, --Holmium (d) 22:12, 23. Okt. 2021 (CEST)

Schmitt´s Kinder

Salve Holmium, ich habe dann mal deine Typographie Änderung auch in en vorgenommen. Ich habe aber keine Ahnung von Typograhie, war das richtig? und Danke nochmals für dein segensreiches Wirken. --Symposiarch Bandeja de entrada 09:27, 31. Okt. 2021 (CET)

Salve Symposiarch. nein, sorry, das ist nicht korrekt, aber es hat bislang keiner gemerkt. In enWP sind die Zeichen anders üblich, das ' anstelle des ’, die "" (quotation marks) anstelle der „“ – und z. B. in frWP ist es wiederum anders. Take care! Große Vorsicht ist angebracht, um nicht auf ein falsches Gleis zu geraten. --Holmium (d) 19:14, 31. Okt. 2021 (CET)

Importwunsch

Hallo Holmium, mein Importwunsch ist seit 6 Tagen unbeachtet. Könntest Du Dich gelegentlich kümmern? Danke--Bert (Diskussion) 19:28, 20. Nov. 2021 (CET)

Hallo Bert, deinen Wunsch hatte ich gesehen. Doch leider, ich bin dazu nicht berechtigt, ich kann keine Importe aus deWP in einen anderen deWP-Artikel machen, mir fehlen die Rechte, ich bin nur Benutzeroberflächenadministrator und nicht Importeur. --Holmium (d) 19:46, 20. Nov. 2021 (CET)

Okay, dann muss ich halt weiter warten. Danke für die Antwort. Wäre es ein Problem, stattdessen die Aufteilung einfach schonmal vorzunehmen und dann den Nachimport der Artikelhistorie zu beantragen? Gruß --Bert (Diskussion) 01:22, 21. Nov. 2021 (CET)

Nein, kein Problem. Du kannst auch zunächst auf die Diskussionsseite einen Permalink schreiben auf die benutzte Ursprungsversion, damit sich die Ursprungsautoren hilfsweise nachvollziehen lassen. Das ist schon ein großer Schritt in die richtige Richtung! Viele Grüße! --Holmium (d) 07:06, 21. Nov. 2021 (CET)

Löschung

Hallo, du hast die durch Verschiebung entstandene Weiterleitung Diskussion:Berufsbildungswerk_Sachsen als unnötig gelöscht. Wirst du noch die darauf zeigenden Links fixen? -- Gruß, 32X 15:23, 20. Dez. 2021 (CET)

Den einen habe ich ergänzt, falls der User wieder aktiv wird. Die archivierte Seite lasse ich archiviert, also unverändert. Gruss, --Holmium (d) 18:26, 20. Dez. 2021 (CET)

Die Korrektur war aber

richtig. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 00:30, 2. Jan. 2022 (CET)

Inhaltlich richtig gemeint war sie, aber der Wille war größer als die Umsetzung. Die Änderung, die ich revertierte, war eindeutig fehlerhaft, man verlinkt nicht eine Jahreszahl auf eine andere. Deine Korrektur war dann korrekt, danke! --Holmium (d) 07:21, 2. Jan. 2022 (CET)

Anfrage wg. Unkenntnis formaler Abläufe

In Bezug auf WP:LP#Markus_Wipperfürth_(bleibt_gelöscht) und meine Kommentierung finale Fragen an Dich als entscheidenden und den Artikel aus meinem BNR löschenden Admin:

1. Kann der Artkel in genau der Form, in der er nun zuletzt in meinem Namensraum enstanden war, bei Bedarf durch einen Admin wieder hergestellt werden und gibt es hierzu eventuell Fristen, wie lange so etwas möglich ist?
2. Sollte dies nicht so funktionieren würde die Frage bestehen, ob ich den letzten Inhalt in einer anderen Form irgenwo "parken" könnte?
3. Und als letzte Frage wäre: Ansprechpartner vor einer erneuten LP, also zur eventuellen Widerherstellung, wärst dann Du als "letzter löschender Admin"?

Mich interessiert dies, da Markus Wipperfürth noch einiges geplant hat, was zu echter Relevanz führen könnte. So will er z.B. im Sommer ein Buch herausgeben, in dem er die Geschehnisse nach der Flut aufarbeiten will. Ebenso arbeitet er ja bereits in einem Arbeitskreis zur Verbesserung der Katastrophenbewältigung in Deutschland mit. Natürlich hängt die Relevanz von der aus seinen Aktionen noch entstehenden Wahrnehmung ab. Ein Buch mit 1000 Verkäufen führt bestimmt nicht dazu - ein Titel auf den Bestsellerlisten dann vielleicht schon eher.
Dies alles gilt es aber nun erst einmal vor weiteren Schritten abzuwarten - so viel ist mir schon klar geworden. Insofern bin ich auch über den ganzen Ablauf eigentlich sehr froh - denn er hat mich einiges über Wikipedia, Sitten und Gebräuche sowie Regeln und Prozesse lernen lassen. Und wenn dies alles nur dafür gut war, dann hat es sich für mich auf jeden Fall gelohnt. Dir aber noch einmal, auch an dieser Stelle, ein Dankeschön für eine sachlich begründete Entscheidung.
PS: WP:LP und WP:LD sind teilweise großes Popcorn-Kino - aber auch eine gute Plattform, um über das Verfolgen von sachlichen Argumentationen etwas zu lernen ... (nicht signierter Beitrag von Mpns (Diskussion | Beiträge) 14:00, 15. Jan. 2022 (CET))

Ja, das stimmt generell, was du schreibst. Selbstverständlich kann der Artikelentwurf bzw. die letzte Fassung erneut wiederhergestellt werden, unbefristet. Gewichtige neue Fakten sollten vorliegen. Den Wiederherstellungsantrag stellst du am glattesten auf WP:AAF. Du kannst auch mich oder einen anderen Admin direkt anzusprechen versuchen, doch ich kann dann in Urlaub oder anderweitig unerreichbar sein. Jeder andere Admin wird die Wiederherstellung auch durchführen! Um die Seite zu finden, genügt ein Hinweis wie beispielsweise 'meine im Januar 2022 gelöschte Unterseite', wir finden die korrekte Seite dann (Administratoren können die gelöschten Seiten als Rotlink sehen). Viele Grüße! --Holmium (d) 14:22, 15. Jan. 2022 (CET)

NOOBees

Hallo Holmium, o.g. Serie ist doch vom Sender Nickelodeon (siehe Navileiste). Warum ist es dann richtig, die Kategorie:Kinder- und Jugendfernsehserie zu entfernen? --Grundausstattung (Diskussion) 07:10, 28. Jan. 2022 (CET)

Frage ist, ob es eine inhaltliche Frage ist, oder Vandalismus. Für sich betrachtet ist das eine inhaltliche Frage, kann man sichten und diskutieren oder revertieren. Die Massenedits sehe ich inzwischen zum Vandalismus tendierend. Eine Sichtung ist keine inhaltliche Prüfung. --Holmium (d) 07:14, 28. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Bearbeitungsfilter) rmspecials soll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe von rmspecials() nun rmspecials(rmwhitespace()) sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:30, 21. Feb. 2022 (CET)

Bitte um Widerruf der Löschung des Beitrags: Ridesurfing

Die bessere Auslastung eines PKW wird durch unterschiedliche Systeme unterstützt. Leider können die Begriffe Carpooling und Ridesharing nicht eindeutig voneinander abgegrenzt werden, u.a. weil sie große Anbieter für sich vereinnahmt haben. Hinzu kommt eine Veränderung im Bereich des Mitfahrmarktes. Unter Mitfahren, Ridesharing, Carpooling werden gemeinsame Fahrten verstanden, die generell vorab vereinbart werden, unabhängig davon, ob es sich um ein gewerbliches oder privates Angebot handelt. Zur weiteren Differenzierung und Klarstellung habe ich den Begriff des Ridesurfing (analog zum Coachsurfing) eingeführt. Es betitelt das Mitfahren im fließenden Verkehr am besten. Das sind tatsächlich neue Dienste, bei denen Mitfahren ganz OHNE Vereinbarungen vorab spontan funktionieren. Ridesurfing orientiert sich am System des Trampens. Da dieser Begriff sehr negativ behaftet ist, benötigen die spontanen Mitfahrlösungen einen neuen, eigenen Begriff. Ridesurfing-Systeme zeichnen sich dadurch aus, dass sie die negativen Eigenschaften des Trampens beseitigen, indem sie dem spontanen Mitfahren Sicherheit und Zuverlässigkeit verleihen. Troodle ist tatsächlich der Pioniere unter den Systemen. In der Entwicklung sind mehrere Systeme. Leider ist es noch nicht erkennbar, ob sie, wie Troodle, tatsächlich ohne Vorabvereinbarungen auskommen. z.B. Green-Riding; yRide Ich möchte gerne den Begriff Ridesurfing auf Wikipedia etablieren, um nicht erneut Verwirrung in der Begrifflichkeit zu erzeugen. Ich kann den Verweis auf Troodle gerne entfernen. Ich habe diesen beigefügt, nachdem ich festgestellt habe, dass BlaBlaCar als kommerzieller Anbieter sogar eine eigene Seite hat. Bei Troodle steht das soziale und klimafreundliche Handeln im Vordergrund. Wir ordnen uns dem sozialen Unternehmertum oder Social Entrepreneurship zu, weil wir uns innovativ, pragmatisch und langfristig für eine soziale und klimafreundliche Mobilitätskultur einsetzen, die einem positiven Wandel unserer Gesellschaft und dem Klima dienen will. Ich bitte Sie um die Rücknahme der Löschung. Herzliche Grüße Bernd Sailer (nicht signierter Beitrag von Besa1706 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 24. Feb. 2022 (CET))

Du stellst deinen Antrag parallel auf diversen Seiten. Dies ermöglicht keine Konsensbildung. Entscheide dich, wo die Diskussion geführt werden soll (WP:DISK). --Holmium (d) 14:25, 24. Feb. 2022 (CET)

Bin neu hier! Sorry! Ich habe es bereits geändert. --Besa1706 (Diskussion) 14:38, 24. Feb. 2022 (CET)

Natürliche Transformation

Hallo Holmium: Ich habe den englischen Artikel "Natural Transformation" nun übersetzt, Du warst so nett, ihn für mich zu importieren. Nun würde ihn gerne in den Artikelraum verschieben, aber es gibt bereits einen Link mit dem Namen "Natürliche Transformation". Der Artikel soll genau diesen Link ersetzen. Die Verschiebung scheitert aber gerade an diesem Link. Ich könnte natürlich einfach meinen Text in den Link kopieren, aber dann würden wir die Historie verlieren. Kannst Du mir bitte einen Hinweis geben, wie ich hier verfahren kann. --FerdiBf (Diskussion) 09:27, 4. Mär. 2022 (CET)

Hat sich erledigt. Ich habe die Verlinkung schell-löschen lassen. Nochmals danke für den Import.--FerdiBf (Diskussion) 18:37, 4. Mär. 2022 (CET)

'''Große Komet von −371'''

Bitte das ganze Ding löschen. Ich bin aus Versehen auf die Enter-Taste gekommen, als ich noch mitten im Input war, siehe Apostrophe und falsche Grammatik. ;-) Die "echte" Weiterleitung des ursprünglichen auf das neue Lemma Großer Komet von −371 ist installiert. Danke und Gruß, --Ayyur (Diskussion) 12:09, 15. Mär. 2022 (CET)

erledigtErledigt danke für deine Nachricht! --Holmium (d) 15:49, 15. Mär. 2022 (CET)

Cui Bono : WTF happened to Ken Jebsen? (im mindestens doppelten Sinn)

Moin. Bin Wikipedia-Außenstehender, wundere mich aber sehr, was mit dem Artikel passiert ist. Am 27.01.2022 existierte noch eine aus meiner Sicht recht brauchbare (Umfang, Einzelnachweise etc.), aber offensichtlich ungesichtete Version, die heute gänzlich verschwunden ist (Offline-Kopie; letzte Änderung vom 5. Dezember 2021 um 07:04). Das Lösch-Logbuch kennt am 07.02. nur noch den von dir verschobenen Artikelrest, die Suche im Löschkandidaten-Archiv ist für mich unergiebig geblieben, wobei nich ausgeschlossen ist, dass ich da nur unfähig bin. Wenn man die grundsätzliche Relevant bestreiten würde, würde nach meinem Verständnis eurer Arbeit aber doch das ganze Lemma nicht existieren? Falls an der Sichtung gescheitert: Kann man dazu als Nicht-Nutzer/Admin irgendeine Art Verlaufsdokumentation finden? Würde mich über eine Antwort freuen.

Der tatsächlich gelöschte Artikel ist Cui_Bono:_WTF_happened_to_Ken_Jebsen?. -- O.Koslowski ^Kontakt 10:37, 23. Mär. 2022 (CET)

(BK) Service: Cui Bono : WTF happened to Ken Jebsen? wurde am 7. Februar 2022 nach Cui Bono: WTF happened to Ken Jebsen? verschoben und dort am 8. März von Benutzer:Minderbinder mit Verweis auf Wikipedia:Löschkandidaten/20._Februar_2022#Einfach_mal_Luppen_(gelöscht)) als "analog zu sehender Artikel" (Podcast, nehme ich an) gelöscht. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 10:44, 23. Mär. 2022 (CET)

Siehe Sperrlog von Benutzer:Sabine Franziska Schmidt, mit dem Account wurde der Text eingestellt, wie auch ähnliche Texte zu anderen Podcasts der Produktionsfirma. --Minderbinder 10:47, 23. Mär. 2022 (CET)

Das ging ja schnell. War jetzt auch noch dahinter gestiegen, dass der Artikel offensichtlich ohne LD dir zum Opfer gefallen ist (wusste gar nicht, dass das für umfachgreichere Artikel mit weiter existierendem Lemma so einfach geht). Argumente gegen den Benutzer sind nachvollziehbar, gegen den Text halte ich sie für eher schwach. Hätte ja gesagt, wenn man die Rezeption stark strafft, wäre das ein halbwegs brauchbarer Artikel, den man bei Bedarf mit einer POV-Warnung versehen könnte. Aber wenn ihr meint, dass kein Artikel besser ist als ein schlechter (Werbung ist für mich was anderes), dann sei es so. Kann unter den Vorzeichen die Sensibilität mit Komplettlöschung schon nachvollziehen. Wird dafür auch hoffentlich entsprechende Regeln geben, die, wenn hier überall so kosequent angewandt, mich eher beruhigt zurücklassen. Bin jedenfalls gespannt, wie im Gegensatz zum unqualifizierten Artikel irgendwann mal ein "ausreichender Artikel" mit "enzyklopädischem Inhalt" ausehen wird. Danke für die schnellen Antworten, die kleine technische Hilfe und sorry, falls das hier der falsche Ort für all das ist. Für mich ist damit ein Haken dran, wegen meiner kann der Abschnitt damit auch wieder weg oder woanders hin. --95.91.30.13 11:29, 23. Mär. 2022 (CET)

Import von Versionsgeschichten Mönchssittiche

Hallo und erstmal Danke für das Importieren meiner Artikel!

Ich habe heute en:Myiopsitta übersetzt. Nun ist mir aufgefallen, dass im deutschen Wiki das Pendant Mönchssittiche (=Gattung Myiopsitta) schon existiert (zuvor mit Weiterleitung zu Mönchssittich) . Ich hab den Quelltext von Benutzer:ChrisFisch42/Myiopsitta kopiert und bei Mönchssittiche eingefügt. Jetzt fehlt aber natürlich die Versionsgeschichte zum Artikel, könnte man die hier noch einfügen? Soweit ich das weiß, können das ja nur Admins...

Vielen Dank und Grüße - ChrisFisch42 (Diskussion) 01:57, 31. Mär. 2022 (CEST)

Hallo ChrisFisch42!

Die Schöpfungshöhe ist nicht so groß, dass ein Versionsnachtrag essentiell ist und Versionen nun aufwendig manipuliert werden müssten. Ich denke, es reicht hier pragmatisch vorzugehen, wenn du auf die Artikeldiskussionsseite einen Hinweis stellst, dass deine Fassung eine Übersetzung von [7] ist, sind die Autoren ausreichend nachvollziehbar und gewürdigt. --Holmium (d) 06:02, 31. Mär. 2022 (CEST)

Postgeschichte und Briefmarken der Ukraine

Könntest Du Dir vorstellen, diesen Artikel bei Schon gewusst? einem größeren Leserkreis zugänglich zu machen? Ich finde ihn sehr interessant und gut geeingnet für die Rubrik. --Dk0704 (Diskussion) 17:25, 18. Jun. 2022 (CEST)

Das kann man machen, persönlich empfinde ich zwar Einzelthemen interessanter als 100jährige Geschichte. Allerdings ist der Artikel noch in ständiger Bearbeitung, zwei Tage abwarten ist empfehlenswert, um eine stabilere Version zu sehen :-)  Grüße, --Holmium (d) 17:50, 18. Jun. 2022 (CEST)

Okay, Danke für die Rückmeldung. --Dk0704 (Diskussion) 17:52, 18. Jun. 2022 (CEST)

Große Bitte

Hallo lieber Holmium, Du warst so nett, meiner Importbitte zu entsprechen und Benutzer:Landkraft/Philomé Obin anzulegen. Nach so vielen Importartikeln ist mir heute - unerklärlich - der Irrtum unterlaufen, nicht an der importierten Unterseite zu arbeiten, sondern den Artikel direkt zu erstellen. Ich weiß nicht, wie das passieren konnte ... Nun fehlt natürlich die importierte Versionsgeschichte im neuen Artikel Philomé Obin. Kannst du mir helfen, dieses Missgeschick zu heilen? Der Fehler tut mir außerordentlich Leid. Beste Grüße --Landkraft (Diskussion) 17:21, 4. Jul. 2022 (CEST)

Keine große Sache, ist schon repariert, viele Grüße! --Holmium (d) 23:13, 4. Jul. 2022 (CEST)

Große Bitte

Hallo, Holmium, ich bin bei Huis met de hoofden in die Falle ("Hilf der Wikipedia, ...") getappt und habe nun eine Übersetzung, kann sie aber nicht einbauen, ja ich musste meine Änderung sogar revertieren, weil ich beim Nachimport zu unerfahren bin. Nun haben wir einen fertig ausgebauten Artikel außerhalb der WP und in der WP nach wie vor einen unbrauchbaren Stub. Wenn Du Dich des erforderlichen Nachimports annehmen könntest, dann wäre meine Übersetzung vielleicht doch nicht für die Katz. Ich hätte aber auch Verständnis, wenn Du keine Möglichkeit siehst. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 13:03, 8. Jul. 2022 (CEST)

Das ist nicht so schwierig. Kennst du Wikipedia:Übersetzungen#Autorennennung_in_Zusammenfassungszeile für einfache Fälle? Ich habe in dem Artikel jetzt im Sinne einer Verbesserung der WP etwas gerührt und nehme an, so ist es am besten geregelt. Danke für deine Anfrage! Einfach ist stets der Import eines nicht vorhandenen Artikels, freilich! --Holmium (d) 21:13, 8. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Holmium, vielen Dank für die Lösung und den Hinweis. Ich hatte von M.ottenbruch den Hinweis bekommen, der Nachimport müsste durch Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel erfolgen:

Das funktioniert so nicht. Huis met de hoofden wurde bereits am 13. September 2009 angelegt, hat also bereits eine umfangreiche eigene Versionsgeschichte. Wenn man Artikelinhalte aus einem bestehenden fremdsprachigen Artikel in einen bestehenden deutschsprachigen Artikel einbauen möchte, dann kann das nicht über einen Versionsimport in den bestehenden deutschsprachigen Artikel erfolgen, da man Versionsgeschichten nicht per Versionsimport „ineinanderflechten“. kann. Das hierzu notwendige Vorgehen ist vielmehr im Artikel Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel beschrieben. Dazu braucht es allerdings keine Admin- oder Importeurs-Aktionen. Das kann jeder gut alleine erledigen; bevorzugt natürlich derjenige, der diese umfangreichen Bearbeitungen durchführt bzw. durchgeführt hat.

Ich konnte diese Anleitung aber nicht umsetzen und hatte daher meine Bearbeitung rückgängig gemacht, weil ich keinen Weg gesehen habe. Nochmals vielen Dank und freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 05:03, 9. Jul. 2022 (CEST)

Notwendig ist nach unserem Verständnis die Nennung der wesentlichen Ursprungsautoren. Hier habe ich die nl-Altversionen importiert und wie von Kollege M.ottenbruch angemerkt, die Vermischung der Versionsgeschichten unterlassen, die Verwirrung gestiftet hätte. Ich meine, so ist das Ziel nicht optimal, aber bestmöglich erreicht und der Gewinn für den Leser wie auch die Nennung der Ursprungsautoren gleichzeitig gewährleistet. --Holmium (d) 07:48, 9. Jul. 2022 (CEST)

Wenn man das einmal von einem Fachmann vorgeführt bekommt, dann wird manches klarer. Aber unabhänig davon werde ich mich bei meinen Übersetzungsaktivitäten mehr auf die Fälle beschränken, wo nur ein Importupload ausreichend ist. Noch einmal vielen Dank und freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 14:01, 9. Jul. 2022 (CEST)

Sorry

Hallo Holmium, das war ein klassischer BK. Wollen wir im Hinblick auf das Seitenschutzlogbuch die Länge des Seitenschutzes so lassen oder meinst du, dass das kürzer sein müsste? Gruß —Regi51 (Disk.) 21:54, 17. Jul. 2022 (CEST)

Ich halte derart lange Seitensperren für schlecht vereinbar mit der allgemeinen Bearbeitbarkeit durch jederfrau/-mann von Wikipedia, einem Grundprinzip, und bevorzuge bedarfsweise einen neuen Seitenschutz, der sich leicht erneut einsetzen lässt. Aber im Einzelfall ist da kein Handlungsbedarf, meine Meinung ist mein lex generalis, nicht lex specialis. --Holmium (d) 22:16, 17. Jul. 2022 (CEST)

Bitte

Hi Holmium, danke für deinen Import! Könntest du mir hier bitte meinen Entwurf wiederherstellen und danach den Import durchführen? (so wie hier auch geschehen). Finde ihn in der VG nicht wieder. Gruß, -- Toni 17:01, 21. Aug. 2022 (CEST)

inzwischen erledigtErledigt --Holmium (d) 17:33, 28. Aug. 2022 (CEST)

Oliver Reed

Danke! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass der alte Link ("Archivierte Kopie"), den Sie bevorzugen, kaputt ist, so dass einer der englischen Links vielleicht mehr Sinn macht. Hochachtunsvoll. 212.236.40.78 09:20, 29. Aug. 2022 (CEST)

Richtig so, danke für den Hinweis - allerdings sind Links auf fremde Wiki-Seiten, deren Inhalt sich bekanntlich dynamisch ändern wird, in Artikeln nicht zweckmäßig. Bitte auch dafür um Verständnis! Grüße, --Holmium (d) 19:26, 29. Aug. 2022 (CEST)

Gewiss. Ich schlage jedoch vor, dass Sie sich die (vielen) Links zu zuverlässigen und stabilen Quellen in dem englischen Abschnitt ansehen, auf den ich aufmerksam gemacht habe. Sie werden dort leicht eine Quelle finden, die den (immer noch) defekten Link im Oliver Reed-Artikel ersetzt. 212.236.40.78 10:37, 30. Aug. 2022 (CEST)

Verbesserungen von Artikeln stehen hier jedem frei, prüfe gerne selbst und füge bessere Nachweise in den Artikel ein. --Holmium (d) 16:47, 30. Aug. 2022 (CEST)

Löschung Artikel Homöopa tea

Hallo nach dem erscheinen des Produkts homöopa tea in meinem heimischen Supermarkt hätte ich mich gerne über dieses informiert und war glücklich direkt einen freien Wikipedia Artikel zu finden anstatt mich auf etwaigen Marken Websites von Werbung ablenken lassen zu müssen. Nun frage ich mich warum ist dieser Artikel nicht relevant genug für Wikipedia? 93.233.230.153 12:28, 19. Sep. 2022 (CEST)

Die Antwort ist WP:WWNI, WP:RK. --Holmium (d) 13:07, 19. Sep. 2022 (CEST)