Benutzer Diskussion:Turpit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Weblinks

Hallo Turpit, Link zu Helgeharling.de funktioniert leider nicht mehr. K.A., ob es diese Seite unter anderem Namen noch gibt. Mfg Micha

Kuhlmeyer

Hallo Turpit, vielen Dank für die Korrektur Kuhlmeier. Am Beitrag arbeitete ich noch. Schöne Ostertage und bis später Rolf

Revert Kurier-Artikel

Hallo Turpit, zu deinem Revert meines Kurier-Artikels ([1]) vom 14. Dezember 2021. Der Grund für deine VM ([2]), einen Beitrag wiederhergestellt zu haben, der „vorsätzlich den Diskussionsverlauf und -stand im Projekt Christentum falsch darstellz udn die dort konstruktiv Diskutierenden damit diffamiert„ ist nicht nachvollziehbar. In meinem Kurierartikel ([3]) wird die Diskussion – siehe [4] und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum#Fortsetzung der Sachdiskussion im Projekt – weder falsch noch diffamierend dargestellt. Und zur Erinnerung, die SG-Anfrage (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot Problemschilderung) sollte eine einmonatige Sperre ([5]) wegen eines angeblichen persönlichen Angriffs (KPA) überprüfen, die Patroziniumsformulierung an sich, eine inhaltliche Frage, war in keinster Weise Gegenstand der SG-Anfrage, sondern die massiven, regelwidrig erfolgten Änderungen in von mir erstellten Artikeln (Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot Kollaboratives Arbeiten? oder Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung der Sperrbestätigung und Gesuch um Interaktionsverbot ... kein Hinterhereditieren).--GFreihalter (Diskussion) 11:00, 15. Dez. 2021 (CET)

Tabellenfehler

Beim Artikel Marwitz (Familienname) ist Tabelle falsch, weil sie auch andere Friedrich bis Heinrich Herbert bis kaspar Kurt bis wilhelm Ist das ein Wiki fehler Bayahusa (Diskussion) 14:11, 5. Jan. 2022 (CET)

@Bayahusa: Dort ist keine Tabelle, meinst Du die Liste? Aber wo siehst Du dort einen Fehler? Mit Deiner jüngsten Bearbeitung ([6]) hast Du nur den Quelltext etwas unübersichtlicher gemacht, die Anzeige ist gleich geblieben. Oder bei Dir nicht? Gruß, --Turpit (Diskussion) 07:34, 6. Jan. 2022 (CET)
Versuche mal zu ändern
Dann erscheint ein TeX locker als Vorlage Bayahusa (Diskussion) 10:12, 6. Jan. 2022 (CET)
Der Fehler kommt immer wenn doppel{ eingefügt werden
Jetzt geht's aber es ist ein Formatfehler
Es tritt bei jeder Vorlage ein Bayahusa (Diskussion) 13:03, 6. Jan. 2022 (CET)
@Bayahusa: Leider kann man nicht verstehen, was Du meinst. Was für einen Fehler siehst Du denn? Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:23, 6. Jan. 2022 (CET)

https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Marwitz_(Familienname)&oldid=218810446 Versuche mal auf mobile im visualisierungsmode zu ändern Friedrich ist 3 * enthalten aber die Tabelle geht bis zu nächsten tabelle Bayahusa (Diskussion) 18:28, 6. Jan. 2022 (CET)

@Bayahusa: Das sieht auch auf der von Dir verlinkten mobilen Ansicht ganz richtig aus, und durch Deine Änderung hat sich die Anzeige gar nicht verändert. Es werden stets drei verschiedene Friedrich angezeigt
* Friedrich August Ludwig von der Marwitz (1777–1837), preußischer Generalleutnant und Politiker
* Friedrich Wilhelm von der Marwitz (1639–1716), preußischer Generalmajor und Kommandant der Festung Oderberg
* Friedrich Wilhelm Siegmund von der Marwitz (1726–1788), preußischer Generalmajor
aber das soll ja auch so sein. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:34, 6. Jan. 2022 (CET)

Du musst diese Version mal ändern dann siehst du was ich meine Bayahusa (Diskussion) 18:47, 6. Jan. 2022 (CET)

@Bayahusa: Tatsächlich, jetzt sehe ich was Du meinst! Offenbar ein Fehler in der Bearbeitungsanzeige der mobilen Ansicht. Aber: Das hat sich durch Deine Bearbeitung nicht geändert. Wenn ich in der aktuellen, zuletzt durch Dich bearbeiteten Version auf "Bearbeiten" gehe, passiert doch genau das gleiche. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:54, 6. Jan. 2022 (CET)

In meiner letzten Version sind nur die 3 Friedrich gekoppelt als eine Art inkludiert. Das ist richtig weil wenn ich noch einen Friedrich in der Begriffserklärung hinzufüge, dann kommt der vierte auch auf der anderen seite siehe jetzt Friedrich test von der marwitz Bayahusa (Diskussion) 19:04, 6. Jan. 2022 (CET)

@Bayahusa: Tja, wie gesagt, für mich hat sich durch Deine Bearbeitung nichts geändert, in der aktuellen, zuletzt durch Dich bearbeiteten Version sieht es auf "Bearbeiten" bei mir genauso (falsch) aus. Dann ist das eben so. Vermutlich ein Fehler in der Anzeige, der vielleicht auf unterschiedlichen Webbrowsern nicht überall gleich auftritt. Da kann ich leider auch nicht weiterhelfen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:10, 6. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Kobylanka (Powiat Stargardzki)

Hallo Turpit,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:11, 9. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Postomino

Hallo Turpit,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:38, 17. Jan. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Gmina Postomino

Hallo Turpit,

die am 4. April 2020 um 19:13:22 Uhr von Dir angelegte Seite Gmina Postomino wurde soeben um 19:38:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Gmina Postomino löschende Administrator Man77 hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte freimachen für das Verschieben von (Benutzer:Turpit/GminaPostomino) nach hier. (Benutzer:Turpit/GminaPostomino) (Diskussion) 19:08, 17. Jan. 2022 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Man77 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 19:39, 17. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Malechowo

Hallo Turpit,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:30, 23. Jan. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Biesiekierz

Hallo Turpit,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:01, 5. Feb. 2022 (CET)

Kölner Hütte

Hallo Turnip, ich hatte deine Antwort auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2021/Woche 51#Kölner Hütte übersehen, und jetzt ist es längst archiviert, darum hier. (Warum wird das eigentlich auf Fragen zur Wikipedia diskutiert und nicht auf der Artikeldiskussion?) Ich weiß jetzt nicht, was an meinem Kommentar so negativ war, aber natürlich ist das Hinklatschen einer Literaturangabe, ohne diese Literatur auszuwerten und in den Artikel einzubauen, nicht hilfreich. (Abgesehen davon, dass es oft Linkspam ist, weil jemand sein eigenes Werk promoten will.) Als Leser gehe ich davon aus, dass der Artikel auf der angegebenen Literatur basiert. Wenn nichts aus dem Werk im Artikel steht, muss man es auch nicht angeben oder zumindest in der Zusammenfassung darauf hinweisen, dass die Literatur nur den vorhandenen Artikelinhalt bestätigt. Und wie sollte ich selber ans Werk gehen, selbst wenn ich es wollte? Ich habe das Buch nicht. Gerade, wenn das Werk nicht frei zugänglich ist, klingt das Hineinklatschen einer Literaturangabe wie "Ätschibätsch, ich weiß was, was ihr nicht wisst, aber ich sag's euch nicht." Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 12:08, 13. Feb. 2022 (CET)

Hallo Luftschiffhafen, der Abschnitt "Literatur" gehört doch auch zum Artikel. Und da ist das Ergänzen um ein aktuelles Buch, das genau das Thema des Artikel behandelt, auch eine Verbesserung. Gerade bei einem solchen entlegenen Thema, bei dem zuvor nur ein anderes Buch aufgeführt war. Der Leser weiß jetzt, wo er sich weiterführend informieren kann. Dass es noch besser wäre, wenn das Buch auch für den Artikel ausgewertet würde, ist klar. Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:42, 15. Feb. 2022 (CET)

Kurt Karl Gustav von Glasenapp

Hallo Turpit!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kurt Karl Gustav von Glasenapp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:52, 25. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorie:Familienmitglied des Adelsgeschlechts Ropp

Hallo, Turpit, bitte sieh von der Erstellung von Kategorien mit so wenigen Einträgen ab. Richtwert sollten zehn Einträge sein (im Ausnahmefall geht das auch mal mit weniger, sofern absehbar ist, dass zehn Einträge mittelfristig zu erreichen sind, aber das sehe ich hier nicht). Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 09:00, 26. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, der Richtwert von mindestens 10 Einträgen ist mir schon bekannt. Nun weist die Kategorie:Familienmitglied nach Adelsgeschlecht aber nicht wenige Kategorien mit weniger als 10 Einträgen auf. Der Grund wird jeweils sein, dass weitere Personen einen Artikel erhalten könnten (enzyklopädisch relevant), wenn die Artikel auch noch nicht geschrieben sind. Diese Kategorien sind auf Zuwachs angelegt. So auch bei der Familie von der Ropp. Bereits der NDB-Familienartikel ([7]) lässt dies erkennen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:14, 26. Aug. 2022 (CEST)
PS: Wenn Du auf die Mindestgröße von Kategorien achtest, was hältst Du denn von so etwas: Kategorie:Autonome Sozialistische Sowjetrepublik (Aserbaidschanische SSR)? Kann auch künftig nie mehr als einen einzigen Eintrag haben, da es in der Aserbaidschanischen SSR offenbar nur eine einzige Autonome Sozialistische Sowjetrepublik gab. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:18, 26. Aug. 2022 (CEST)
Solche Kategorien halte ich in der Tat für unnötig. Das lässt sich anders auffangen. Angenehmen Abend und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 21:08, 30. Aug. 2022 (CEST)Sofern es sich um eine etablierte geschlossene Systematik handelt, sollten wir daran aber nicht rütteln.
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Turpit&oldid=225771477“