Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Soccus cubitalis

Vorgänger-Konto

Spricht irgendwas dagegen, dieses zu nennen? Immerhin könnte man Deine Mitarbeit dann besser beurteilen. --Anti 11:17, 1. Nov. 2012 (CET)

Salve, Antiachtundsechziger! Ja, um ehrlich zu sein möchte ich das nicht so gern: unter dem Vorgängeraccount hatte mich jemand „enttarnt“ und fing an, mir wegen Bearbeitungen hier, die ihm nicht paßten, im wirklichen Leben nachzustellen; das ist auch der Grund, warum ich jenen Account aufgegeben, mir damals nach einer Zeit als IP diese Sockenpuppe angelegt und dann schließlich zum Hauptaccount gemacht habe. Den früheren Hauptaccount hat ein Admin netterweise gesperrt. Jch hoffe, Du verstehst, daß ich zeither einfach aus Selbstschutz noch mehr Wert auf Anonymität legen möchte. --Soccus cubitalis (Diskussion) 11:25, 1. Nov. 2012 (CET)

Natürlich. Allerdings ist die Mitarbeit unter diesem Konto etwas mager für eine AK. Auch wenn Altsprachler bei mir einen Vertrauensvorschuss haben ;-) --Anti 11:36, 1. Nov. 2012 (CET)

Das freut mich! ;-) Natürlich habe ich noch nicht unglaublich viele Edits mit diesem Account gesammelt; ich habe auch besonders wegen dieses Punktes gezaudert, mich zu bewerben, habe es dann aber doch getan, weil ich zu der Meinung gekommen war, daß die Editzahl wohl vor allem ein Jndikator für die Erfahrung in der Wikipedia sein soll, die ich auf jeden Fall habe, und weil ich hoffte, daß meine Arbeit als S. c. für die Zwecke, für die ich die Knöpfe haben möchte -- also für die Hauptseitenverbesserung --, ein ausreichendes Zeugnis sei. Jch kann Dich da nur um Dein Vertrauen bitten, das sich womöglich aus meinen Edits als S. c. speist, und hoffe, daß Du an denen ersehen kann, wie ich so arbeite und ob meine Arbeit Dein Vertrauen verdient. --Soccus cubitalis (Diskussion) 11:46, 1. Nov. 2012 (CET)

Das wird wohl nichts. Tipp für's nächste Mal: Gib eine eindeutige, verbindliche Erklärung ab, dass Du Dich aus VM-, SP-, AP- und LD-Entscheidungen raushalten und ausschließlich in Deinem Spezialgebiet administrieren willst. Gruß --Anti 15:43, 1. Nov. 2012 (CET)

Jch dachte, das hätte ich gemacht; war aber wohl nicht deutlich genug. Hätte klappen können (dachte ich vorher), und gern hätte ich die Hauptseite ein bißchen betreuen helfen, aber wenn's nicht klappt, klappt's halt nicht. --Soccus cubitalis (Diskussion) 16:19, 1. Nov. 2012 (CET)

„Auf dieses Gebiet würde [!] ich meine Admintätigkeit dann auch in der Hauptsache [?] ..“ Besser: „Für den Fall meiner Wahl erkläre ich hiermit verbindlich, meine Rechte ausschließlich ..“ Und die Klarstellung sollte auf Deine Benutzerseite. --Anti 16:55, 1. Nov. 2012 (CET)

Du hast recht; die ganze Sache erscheint auch mir im Nachhinein als sehr unbedacht. --Soccus cubitalis (Diskussion) 17:37, 1. Nov. 2012 (CET)

Außenwirkung

Moin! Du schreibst von der Außenwirkung der Wikipedia. Da würde natürlich auch dein Auftreten betreffen. Aus dieser Sicht ist deine Benutzerseite mMn problematisch. Im gelben Kasten heißt es, dies wäre dein Hauptaccount, direkt darunter schreibst du aber, du wärst eine Socke, was du im Babel bestätigst. Dein Hauptaccount wäre gerade gesperrt und mache Urlaub, heißt für den Leser, dass sich das auch wieder ändern kann. „Ich selbst nehme an keiner Abstimmung teil, an der auch mein Puppenspieler teilnimmt“ suggeriert wieder, dass der Hauptaccount durchaus aktiv ist. Dazu der Screenshot, dass perfekte Sockenverschleierung möglich sei. Vertrauenserweckend geht anders, dazu hättest du es gerade auf der Hauptseite mit Leuten zu tun, die WP-Sprech nicht kennen und eher irritiert sein dürften, wenn sie diese widersprüchlichen Aussagen lesen. NNW 12:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Du hast recht; die (früher berechtigten) Hinweise auf den Sockenpuppenstatus entferne ich mal, die haben sich eh längst überlebt. --Soccus cubitalis (Diskussion) 12:46, 1. Nov. 2012 (CET)

Den Screenshot verstehe ich allerdings eher als einen Beitrag zur Aufklärung denn als mißtrauensbildende Maßnahme: die Helferlein im Vorlauf einer CU-Abfrage sind eben auch nicht unfehlbar; ich habe damals mal ein bißchen experimentiert und herausgefunden, daß man die recht einfach überlisten kann. Fakt ist aber, daß kein CU bei negativem Erwin-Test eine Abfrage machen wird, d.h. man ist nie vollständig vor (böswilligen) Sockenpuppen gefeit. Halte ich für wichtig zu wissen. Vielleicht schreib' ich irgendwann mal eine Kuriernotiz dazu. --Soccus cubitalis (Diskussion) 12:55, 1. Nov. 2012 (CET)

Frage Alter

Guten Tag Soccus cubitalis. Dürfte ich Dein Lebensjahrzehnt erfahren, in dem Du stehst? Mich verwundert Deine Verwendung des Buchstabens "J". —|Lantus|— 12:23, 1. Nov. 2012 (CET)

Salve, Lante! Keine Angst, ich bin nicht über hundert Jahre alt, sondern stehe frisch und grün in der dritten Dekade meines Lebens – das J ist nur so eine Angewohnheit von mir, die von meiner Schreibmaschinenlehrerin stammt; diese war nämlich dem Anschein nach tatsächlich überhundertjährig. Jch aber bin wohl einer der letzten, die das Tippen noch auf der Schreibmaschine lernen durften. --Soccus cubitalis (Diskussion) 12:45, 1. Nov. 2012 (CET)

Unbekannter Account

Völlig unbekannter Account. Bisherige Mitarbeit für eine Admin-Bewerbung ist doch sehr gering. Zwei Weiterleitungen als Artikelarbeit und rund 1.600 Edits und einen Eigenantrag als Sockenpuppe gestellt. Sockenpuppe nur zur Hauptseitenbearbeitung mit erweiterten Rechten auszustatten halte ich schon für fraglich und diskussionswürdig. --Tomás (Diskussion) 12:51, 1. Nov. 2012 (CET)

Salve, Tomás! Zum letzten Punkt mußt Du mir eine Einrede erlauben: mein Account war ursprünglich eine Sockenpuppe, ist das aber jetzt nicht mehr; das hatte ich zuvor schon auf meiner Benutzerseite klargestellt und hab' alle Sockenpuppentraditionskinkerlitzchen nun ganz herausgenommen. Siehe die ersten beiden Überschriften auf dieser Disk. --Soccus cubitalis (Diskussion) 12:58, 1. Nov. 2012 (CET)

Deine Bildunterschrift: Setz dir Perücken auf von Millionen Locken, / Setz deinen Fuß auf ellenhohe Socken, / Du bleibst doch immer, was du bist. Sagt mehr als die Gelbe-Seite zuvor. --Tomás (Diskussion) 13:10, 1. Nov. 2012 (CET)

Na dann. :-) --Soccus cubitalis (Diskussion) 13:17, 1. Nov. 2012 (CET)

Wäre auch nicht schlecht wenn du diesem Text noch die Herkunft dieser Zeilen hinzufügen würdest. Stammt glaube ich von Goethe aus dem Jahre 1808. Auch "Na dann", --Tomás (Diskussion) 13:23, 1. Nov. 2012 (CET)

Richtig, das ist aus Goethes Faust I; ich wollte meine Mituser nicht um das Vergnügen bringen, das selbst zu wissen. Du wirst mich doch hoffentlich nicht des Plagiats beschuldigen wollen? ;-) --Soccus cubitalis (Diskussion) 13:28, 1. Nov. 2012 (CET)

Ach wo Plagiator Soccus cubitalis , ist ja nur die nicht als Zitat gekennzeichnete Übernahme fremder Texte und stellt in der Regel nur eine einfache Verletzung von Urheberrechten dar.:-) --Tomás (Diskussion) 14:47, 1. Nov. 2012 (CET)

*lol* Stänker hier mal nicht herum! --Soccus cubitalis (Diskussion) 14:55, 1. Nov. 2012 (CET)

So alte Verse sind doch eh gemeinfrei. --Micha 15:20, 1. Nov. 2012 (CET)

Abbruch der Kandidatur

Eigentlich hätte ich mir denken können, daß das hier nie und nimmer geraten könnte -- zumindest nicht mit der "einjährigen Sockenpuppe". Da also die Kandidatur aussichtslos ist und ich keine Lust habe, hier in den nächsten Tagen noch ein Vielfaches von der Art mancher umseitigen Kommentare zu lesen. Jch würde einen Admin bitten, die Projektseite zu sperren und die ganze Chose zu archivieren und danke im voraus. Alle, deren Lebenszeit ich hiermit verschwendet habe, bitte ich um Vergebung; für diejenigen, die sich hier mal abreagieren konnten, hoffe ich, es hat was genützt -- oder daß Jhr wenigstens kurz über Eure gelungenen geistvollen Scherze à la Bauchschmerzen, I ist nicht J, kindisches Versteckspielchen und 1. April lächeln konntet. Jch fand das eher nicht so toll: Bedenkt, daß auf der anderen Seite auch jemand vor dem Bildschirm sitzt! Jch hätte mich gefreut, ein bißchen an der Hauptseite mithelfen zu können, aber ich muß das ja auch nicht tun, nicht? --Soccus cubitalis (Diskussion) 17:28, 1. Nov. 2012 (CET)