Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Februar 2013 um 14:39 Uhr durch imported>Umherirrender(424450) (vorlagenfix).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:217.5.208.3 (erl.)

217.5.208.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.5.208.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung in Unfug in verschiedene Artikel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:13, 20. Mär. 2007 (CET)

Ansprache scheint gewirkt zu haben. --Logo 01:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.236.118 (erl.)

84.135.236.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.236.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luftdichte und Gas Tobi B. - Sprich dich aus! 07:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Darf heisse Luft jetzt woanders produzieren. --Gnu1742 08:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.162.255.132 (erl.)

84.162.255.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.255.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Complex обс. 08:03, 20. Mär. 2007 (CET)

2h --Berlin-Jurist 08:06, 20. Mär. 2007 (CET)

80.130.200.241 (erl.)

80.130.200.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.200.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:18, 20. Mär. 2007 (CET)

--Gnu1742 08:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Pablo0710 (erl.)

Pablo0710 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pablo0710}}) vandaliert in Gulag -- Complex обс. 08:21, 20. Mär. 2007 (CET)

unbeschränkt --Gnu1742 08:28, 20. Mär. 2007 (CET)

212.88.140.155 (erl.)

212.88.140.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.88.140.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:25, 20. Mär. 2007 (CET)

1 Woche --Gnu1742 08:29, 20. Mär. 2007 (CET)

84.164.197.147 (erl.)

84.164.197.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.197.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:45, 20. Mär. 2007 (CET)

08:45, Mär. 20. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.164.197.147 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (fortgesetzter Vandalismus) --Sinn 08:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Hans_Itler

Benutzer kürzt mit H.Itler ab [1], deshalb offensichtlich Provokationsaccount. keine konstruktiven Beiträge. Was spricht gegen indefinite Sperre? --Andante ¿! 00:17, 20. Mär. 2007 (CET)

wohl schon geschehen, aber kein Hinweis auf Benutzerseite --Andante ¿! 00:19, 20. Mär. 2007 (CET)
Jetzt ist ein Hinweis drauf. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:23, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.226.158.9 (erl.)

217.226.158.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.158.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Complex обс. 09:00, 20. Mär. 2007 (CET)

da kam nichts weiter wie befürchtet --Complex обс. 09:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.184.236.29 (erl.)

87.184.236.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.236.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer -- Complex обс. 09:01, 20. Mär. 2007 (CET)

Ruhe jetzt --Complex обс. 09:10, 20. Mär. 2007 (CET)

84.157.251.251 (erl.)

84.157.251.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.157.251.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:18, 20. Mär. 2007 (CET)

2 Stunden. Martin Bahmann 09:19, 20. Mär. 2007 (CET)

84.139.17.182 (erl.)

84.139.17.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.17.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:34, 20. Mär. 2007 (CET)

jöpp--LKD 09:36, 20. Mär. 2007 (CET)

195.48.229.136 (erl.)

195.48.229.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.48.229.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 10:35, 20. Mär. 2007 (CET)

So Unrecht hat er ja nicht. ;) Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:80.135.228.226 (erl.)

80.135.228.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.228.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert Artikel in Unsinnslemma, bspw Hallo nach Kucas -- Westiandi 10:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Schon eine Weile gesperrt, die Artikel hab ich wohl nicht gesehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.16.228.104 (erl.)

85.16.228.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.228.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 10:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.87.80

85.178.87.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.87.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisbild- Vandale --Frank11NR Disk. 01:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:172.176.254.56

172.176.254.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.176.254.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskutiert nunbereits länger mit mehreren Benutzern über spam. Beleidigend. diba 02:12, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:172.158.73.125

172.158.73.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.158.73.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins weiter oben -- Complex обс. 02:16, 20. Mär. 2007 (CET)

172.158.237.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|172.158.237.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das isser wohl auch wieder, diesmal mit deftigen Beleidigungen gegen Logograph. Rangesperre? --Frank11NR Disk. 02:31, 20. Mär. 2007 (CET)

91.21.229.125 (erl.)

91.21.229.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.229.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) unterforderter Pennäler --> Blaufisch 11:59, 20. Mär. 2007 (CET)

11:59, 20. Mär. 2007 Rdb sperrte 91.21.229.125 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Schulen vom Netz) — PDD — 12:34, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.132.163.231 (erl.)

84.132.163.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.163.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in uhr igel+- 12:07, 20. Mär. 2007 (CET)

12:08, 20. Mär. 2007 DerHexer sperrte 84.132.163.231 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) — PDD — 12:34, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.164.197.147 (erl.)

84.164.197.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.197.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 12:17, 20. Mär. 2007 (CET)

12:17, 20. Mär. 2007 DerHexer sperrte 84.164.197.147 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) — PDD — 12:33, 20. Mär. 2007 (CET)

80.130.89.112 (erl.)

80.130.89.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.89.112 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wurde heute bereits vom Hexer für 1 h gesperrt, macht fröhlich weiter. Thorbjoern 12:23, 20. Mär. 2007 (CET)

12:22, 20. Mär. 2007 DerHexer sperrte 80.130.89.112 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale) — PDD — 12:33, 20. Mär. 2007 (CET)
Ganz vergessen, hier einzutragen. Danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:34, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Karl Murx (erl.)

Im Artikel Marxismus. Will jetzt schon falschen Satzbau begründet haben. Verfasst selber nix, ist nur am pöbeln. --SchlechterSoldat 12:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Artikelversion von Marxismus zeigt was wirklich passiert ist. Karl Murx 12:41, 20. Mär. 2007 (CET)
Benutzer:SchlechterSoldat für 2 Stunden gesperrt, Artikel zurückgesetzt und geschützt. -- ArtMechanic 12:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:91.4.74.98 (erl.)

91.4.74.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.74.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 13:34, 20. Mär. 2007 (CET)

2 h. — PDD — 13:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.255.202.239 (erl.)

217.255.202.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.202.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Scootertuning trotz Ansprache Wkrautter Disk Bew. 13:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.188.249.212 (erl.)

84.188.249.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.249.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 13:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:91.0.78.199 (erl.)

91.0.78.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.78.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 13:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.117.103.50 (erl.)

212.117.103.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.103.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 14:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Drei Monate, da statisch und einschlägig vorbestraft. --S¹ (Geisterbanker) 14:18, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.18.18.20 (erl.)

212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 14:26, 20. Mär. 2007 (CET)

212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 14:26, 20. Mär. 2007 (CET)

212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt es drauf an, schmeisst ihn gleich raus -- Westiandi 14:26, 20. Mär. 2007 (CET)

212.18.18.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.18.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) droht weiteren vandalismus an, im Moment Memorial Marco Pantani C-M ?! +- 14:27, 20. Mär. 2007 (CET)

1 Monat. --S¹ (Geisterbanker) 14:30, 20. Mär. 2007 (CET)
evtl. statische IP? Laut whois Stadtwerke München --C-M ?! +- 14:31, 20. Mär. 2007 (CET)
OK, Danke

84.175.105.13 (erl.)

84.175.105.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.105.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 14:39, 20. Mär. 2007 (CET)

s.U. --LKD 14:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.105.13 (erl.)

84.175.105.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.175.105.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 14:39, 20. Mär. 2007 (CET)

14:46, 20. Mär. 2007 FritzG (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.175.105.13 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandale)--LKD 14:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.137.172.70 (erl.)

84.137.172.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.172.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) einer reicht -- Tönjes ? 14:44, 20. Mär. 2007 (CET)

jess--LKD 14:47, 20. Mär. 2007 (CET)

89.55.76.124 (erl.)

89.55.76.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.55.76.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) BJ Axel 14:54, 20. Mär. 2007 (CET)

könnte jmd. die anderen Beiträge der IP prüfen, die wirken auf den ersten Blick nicht wie Vandalismus, sind aber teilw. quellenfrei. --LKD 15:03, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:194.113.40.235 (erl.)

194.113.40.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.113.40.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht Diskussionsbeiträge bei den KEA --Frank11NR Disk. 15:02, 20. Mär. 2007 (CET)

Diskfälschung durch Bib. Stadt München für 6h unterbunden --LKD 15:11, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:82.82.165.135 (erl.)

82.82.165.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.165.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 15:02, 20. Mär. 2007 (CET)

jess--LKD 15:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:87.175.118.233 (erl.)

87.175.118.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.118.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 15:07, 20. Mär. 2007 (CET)

jupp--LKD 15:07, 20. Mär. 2007 (CET)

194.113.40.235 (erl.)

194.113.40.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.113.40.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Disku-Fälscher, fette Sperre bitte! BJ Axel 15:07, 20. Mär. 2007 (CET)

s.o. --LKD 15:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Kool-savas44 (erl.)

Kool-savas44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kool-savas44}}) Die Beiträge sprechen für sich YourEyesOnly schreibstdu 15:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Obwohl ich vermute, das auch Agrarier Aufnahme in Klugen-Klubs finden, haben wir uns von diesem Mitarbeiter getrennt.--LKD 16:03, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.58.209.103 (erl.)

84.58.209.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.209.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 16:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.168.124.115 (erl.)

84.168.124.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.124.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Tönjes ? 17:07, 20. Mär. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:13, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Coolman24

Coolman24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coolman24}})

Pubertärer Quatsch --Gegenalles 08:11, 20. Mär. 2007 (CET)

Unbeschränkt.--Berlin-Jurist 08:17, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.86.91.218

217.86.91.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.91.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks -- Complex обс. 08:11, 20. Mär. 2007 (CET)

2h --Berlin-Jurist 08:16, 20. Mär. 2007 (CET)

80.131.236.186 erl

80.131.236.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.236.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 08:38, 20. Mär. 2007 (CET)

2h--Ot 08:48, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:217.236.210.108 (erl.)

217.236.210.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.210.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eurotunnel -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 17:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Verklickt. Nur eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:26, 20. Mär. 2007 (CET)

Tolle Nicks (erl.)

da bitte mal hinterherräumen... Felix fragen! 18:03, 20. Mär. 2007 (CET)

84.142.241.98 erl

84.142.241.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.241.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:06, 20. Mär. 2007 (CET)

2h--Ot 09:07, 20. Mär. 2007 (CET)

80.130.123.187

80.130.123.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.123.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:11, 20. Mär. 2007 (CET)

lausiger Vandalismus, 2h -- Tobnu 09:14, 20. Mär. 2007 (CET)

84.160.118.78

84.160.118.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.118.78 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 09:14, 20. Mär. 2007 (CET)

2 h stillgelegt

Benutzer:80.133.85.124

80.133.85.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.85.124}} • Whois • GeoIP • RBLs), vergreift sich an (einer) Benutzerseiten... --Nutzer 2206 09:23, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe ihm etwas auf die Disk geschreiben. Wenn sie nochmal Quatsch macht, ist die IP reif für eine Sperrung. Ich behalte ein Auge drauf. Gruß Martin Bahmann 09:26, 20. Mär. 2007 (CET)
Gibt jetzt erstmal für eine Stunde Ruhe. -- Ra'ike D C B QS 10:38, 20. Mär. 2007 (CET)

Kozani

Mal bitte den Artikel halbsperren, da gab es in der Vergangenheit nur unbegründete Entfernungen der slawischen Bezeichnung, wahrscheinlich durch den gesperrten Benutzer Vergina. --32X 09:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.169.210.197

84.169.210.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.210.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) ART-Troll -- Complex обс. 10:08, 20. Mär. 2007 (CET)

1h durch den Hexer.--Berlin-Jurist 10:12, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:88.64.53.96 (erl.)

88.64.53.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.53.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John F. Kennedy Kuhlo 18:43, 20. Mär. 2007 (CET)

18:52, 20. Mär. 2007 S1 sperrte 88.64.53.96 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden --JHeuser 19:18, 20. Mär. 2007 (CET)

217.82.132.63 (erl.)

217.82.132.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.132.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kennt WP:BNS nicht. Gruß Giulia →® 19:13, 20. Mär. 2007 (CET)

19:13, 20. Mär. 2007 Aka sperrte 217.82.132.63 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde --JHeuser 19:19, 20. Mär. 2007 (CET)

WEED (erl.)

Zur Kenntnis: Habe die Seite kurzerhand halbgesperrt wg. häufigem IP-Vandalismus. --Johannes Rohr 19:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Widerstand gegen den Nationalsozialismus (erl.)

dem Artikel würde m.E. eine Halbsperre gut tun, siehe Versionsgeschichte ... Sirdon 19:54, 20. Mär. 2007 (CET)

T12 äääh DX2 äääh ja äh nein, S1 wars. --Kantor Hæ? +/- 20:18, 20. Mär. 2007 (CET)
thanks! ... Sirdon 20:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Deines vaters vater (erledigt)

Deines vaters vater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deines vaters vater}}) vandaliert in ABBA Felix fragen! 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)

nie mehr --Rax post 20:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:212.80.236.205 erl.

212.80.236.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.80.236.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gorbitz und Prohlis Wahldresdner 20:53, 20. Mär. 2007 (CET)

2h. --Logo 20:55, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Powietrze

Powietrze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Powietrze}}) ist eine weitere Serafin-Sockenpuppe. Le petit prince ☎ messagerie 00:58, 20. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Sperrung, Liste nunmehr gesperrter Sockenpuppen für's Archiv:
Siehe auch
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/10#Benutzer:209.195.227.10
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/01/25#Benutzer:Snieg
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/02/16#Benutzer:Dlugopis (erl.)
sowie in der englischen Wikipedia
en:Wikipedia:Suspected_sock_puppets/Serafin
Le petit prince ☎ messagerie 01:29, 20. Mär. 2007 (CET)


Mir ist gerade aufgefallen, dass die letzten fünf Sockenpuppen am selben Tag registriert wurden:
  • 2007-02-11T21:22:18 Powietrze (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
  • 2007-02-11T21:20:28 Ogien (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
  • 2007-02-11T21:17:55 Woda (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
  • 2007-02-11T21:16:14 Wiatr (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
  • 2007-02-11T20:19:18 Dlugopis (Diskussion | Beiträge) Benutzer wurde neu registriert
In diesem Zeitraum gibt es noch zwei weitere Benutzer, die mir verdächtig erscheinen (polnisches Wort als Benutzername und keine Edits bisher):
Soll ich mal eine Checkuser-Abfrage beantragen, oder ist das schon mit Kanonen auf einen Spatzen (hier bietet sich ein Wortspiel an) geschossen und ein Verstoß gegen WP:AGF? -- Bla bla bla 10:34, 20. Mär. 2007 (CET)
Danke für den Hinweis, vermutlich ist der Grad des Missbrauchs für CheckUser aber nicht ausreichend. Le petit prince ☎ messagerie 11:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Tobnu (erl.)

Tobnu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobnu}}) für den beleidigenden Kommentar in der heutigen Löschdiskussion "Aber die Regelwichser, die dieses Projekt vor die Wand fahren, können dann wieder einen Orgasmus haben.". Erfolgte auf die Nachfrage weshalb die Löschung vor der 7-Tagesfrist durchgeführt wurde. Difflink: [2] -- Ich liebe ELKE 19:48, 20. Mär. 2007 (CET)

ACK -StillesGrinsen 19:53, 20. Mär. 2007 (CET)
Unsinn! Das ist harte Ausdrucksweise, mehr nicht. Niemand wird konkret beleidigt. Siehe auch --> Soldaten sind Mörder, Gruß, --TA 19:59, 20. Mär. 2007 (CET)
Tja wo Tobnu Recht hat, hat er Recht... Sehe keinen Verstoß. --Gruß Giulia →® 20:05, 20. Mär. 2007 (CET)
Ack Juliana — ABF — 20:10, 20. Mär. 2007 (CET)
Hallo?!? Eine Sperre rechtfertigt das sicherlich nicht (da ja niemand konkret angesprochen wurde), aber die Ausdrucksweise selbst finde ich für einen Admin (der hier ja bekanntlich "Vorbildcharakter" haben sollte) schlichtweg als für nicht akzeptabel. Da es aber keine Sanktionen für "schlechtes Benehmen" gibt, dürfte die Sache wohl als erledigt betrachtet werden. --Kantor Hæ? +/- 20:23, 20. Mär. 2007 (CET)
Naya, die Ausdrucksweise ist scheiße, stimme ich zu – in der Sache hat er aber tatsächlich recht: Regelfetischisten um der Sache willen und Diskussionstrolle sind eine der heftigsten Seuchen, die die Wikipedia im Moment hat, die versauen die Stimmung mehr als das ein hingeworfenes "Regelwichser" oder "Arschloch" kann ;O( -- Achim Raschka 20:28, 20. Mär. 2007 (CET)
sorry, (ich hab das erl. oben gesehen) dass ich noch was nachtrage - ich habe ihn, weil mir die Sprache missfiel, angesprochen und wurde, wie ich eben sehe, hiermit beglückt. Ich fühle mich nicht gerade geschmeichelt, zumal ich in die ursprüngliche Diskussion nicht involviert war und mE keinen Angriff tat. --FatmanDan 20:55, 20. Mär. 2007 (CET) PS:das ist kein neuer Antrag auf Sperre
Aber genau das ist doch der Punkt! Du warst nicht betroffen, mußtest ihm aber Deinen Text auf die Diskussionsseite pappen. Und warum? Was habt ihr denn plötzlich gegen eine klare und deutliche Sprache? --Anton-Josef 21:04, 20. Mär. 2007 (CET)
... zumal der Hinweis auch nicht sonderlich diplomatisch war. Jetzt aber definitiv EOD hier, sonst hagelt es Sperren! ;-) --Kantor Hæ? +/- 21:08, 20. Mär. 2007 (CET)
Is ja gut;-) Das waren noch Zeiten, als man noch ungestraft Dickbauchs Vollpfosten verwenden konnte ;-)--Anton-Josef 21:10, 20. Mär. 2007 (CET)
Schluss jetzt! Hier wird gesperrt, nicht diskutiert... --Kantor Hæ? +/- 21:28, 20. Mär. 2007 (CET)  ;-)

217.246.138.3 (erl.)

217.246.138.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.138.3 }} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt seit einer Stunde Unfug --> Blaufisch 21:26, 20. Mär. 2007 (CET)

2h. --S¹ (Geisterbanker) 21:27, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:91.64.243.96

91.64.243.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.243.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam DasBee 14:03, 20. Mär. 2007 (CET)

80.109.244.102

80.109.244.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.244.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal ankukken bitte. BJ Axel 14:15, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:85.0.202.83

85.0.202.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.0.202.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer vandaliert im Artikel Valle de los Caídos, bitte unterbinden. --TA 14:17, 20. Mär. 2007 (CET)

213.250.17.152

213.250.17.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.250.17.152 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Sinn 14:32, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:SVOST

SVOST (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SVOST}})

Führt eine Hasstirade im Artikel Sepp Trütsch fort, der bereits zuvor Opfer von erheblichen Pöbeleien war. Möglicherweise ist es sinnvoll, zusätzlich zum User auch den Artikel zu sperren. --Directer 14:37, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer ist natürlich nach diesem Ausfall gesperrt. Bei dem Artikel tu ich mich etwas schwer - Sepp Trütsch ist kaum ein stub - sollen wir da die Bearbeitungen einschränken?--LKD 14:54, 20. Mär. 2007 (CET)
Bitte schau mal in die Artikelhistorie. Die Bearbeitungen bestehen fast ausschließlich aus den Trollereien und den zugehörigen Reverts. Ich spekuliere darauf, dass der Benutzer, der unter verschiedenen Hass-Accounts genau auf diesen Artikel (bzw. die dahinter stehende Person) abzielt, demotiviert wird. Übrigens: danke für die Sperrung. --Directer 15:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Hors de prix

Bitte gegen IPs absichern, danke. Edelseider 14:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:91.6.26.51

91.6.26.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.26.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale -- Tönjes ? 14:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Pjacobi / Dunkle Jahrhunderte

Pjacobi versucht sein POV im Artikel Dunkle Jahrhunderte durch wiederholtes löschen eines Absatzes durchzudrücken. Ich bitte um Vermittlung oder ggf. Artikelsperre der letzten Version vor dem Streit. (Dies ist kene Bitte um eine Benutzersperre - diese wäre m.M.n. übertrieben.) Danke. --Berliner76 14:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Seite wegen Editwar gesperrt. sebmol ? ! 14:53, 20. Mär. 2007 (CET)
Siehe Diskussionsseite dort, [3], etc. --Pjacobi 15:04, 20. Mär. 2007 (CET)

Wladimir Kaminer

Kurz nach dem Aufheben[4] des Seitenschutz versucht schon wieder eine IP seine Links[5] einzutragen. Kann man eine Halbsperrung wieder anschalten? --jero !? 16:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Danke --jero !? 16:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Younmo

Younmo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Younmo}}) wegen Schwerstvandalismus. Matthiasb 16:08, 20. Mär. 2007 (CET)

Guck dir mal seine Benutzerseite an. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:08, 20. Mär. 2007 (CET)
Geht nicht, die Tür klemmt. Danke. --Matthiasb 16:11, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:83.171.178.13

83.171.178.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.171.178.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam trotz Ansprache -- Tönjes ? 16:41, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:195.93.60.104

Hier, http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/195.93.60.104

die letzten 3-5 Beiträge sind Vandalismus. Plehn 16:43, 20. Mär. 2007 (CET)

Extremismus der Mitte (erl., gesperrt)

da droht ein editwar: vgl [6]. die quelle dient dazu, die mehrfach angezweifelten analysen des diss noch mal mit einer "rechten"quelle zu belegen. theoriefindung scheint mir das nicht zu sein, aber auf einen editwar hab ich gerade nicht richtig lust ;). --toktok 22:02, 20. Mär. 2007 (CET)

erg.: in der versionsgeschichte gabs schon vorher einen revert von wr --toktok 22:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Siehe meinen Beitrag auf der Diskussionsseite. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 22:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Den ich nicht verstehe. Mag ja sein, daß ich ein Brett vorm Kopp habe, aber mMn ist TF was anderes. Habe Dich daher im Artikel revertiert. Mehr als einmal mach ich das aber auch nicht, ich will auch keinen Editwar. -- PvQ Bewertung - Portal 22:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich mir die Versionsgeschichte so ansehe, komme ich zu dem Schluß, daß etwas Ruhe dem Artikel wohl mal ganz gut täte. -- PvQ Bewertung - Portal 22:22, 20. Mär. 2007 (CET)

seit heute morgen wurde der artikel häppchenweise mit ca 100-150 edits durch vilniusfreund und Boris Fernbacher entkernt, teilweise wurden quellen und belege gestrichen. jetzt werden ganze absätze mit dem argument "fehlende quellen" gestrichen. --toktok 22:31, 20. Mär. 2007 (CET)

@toktok: Es gibt zum Artikel eine Diskussionsseite, die Du wohl noch nicht entdeckt hast. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 22:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Eine Diskussionsseite ist keine Rechtfertigung für einen solchen organisierten Verschleierungsvandalismus. --Scooter Sprich! 22:55, 20. Mär. 2007 (CET)
hmmm ... hab ich da was verpasst? ich sehe nur, dass deine ersten reverts vor deinen beiträgen auf der diskussionsseite erschienen, vor allem erst, nachdem die vm hier abgesetzt wurde. aber seis drum. --toktok 22:55, 20. Mär. 2007 (CET)
Wenn vorschnell hier eine meldung abgesetzt wird (statt daß Du dort Deine Wiedereinfügung begründest), dann kommt das vor. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 23:45, 20. Mär. 2007 (CET)

der artikel ist gesperrt, und das tut ihm sicher gut. bedenklich stimmt mich allerdings, wenn Benutzer:Boris Fernbacher auf der diskussionsseite quellen einfordert, die er, vilniusfreund und wr vorher gestrichen haben. --toktok 23:12, 20. Mär. 2007 (CET)

Als eher Unbeteiligter stimme ich toktok zu. Auch die Bezeichnung "Verschleierungsvandalismus" von Scooter ist IMO zutreffend. Der Artikel wurde seit vergangener Nacht zwischen 3 und 4 Uhr von 4 einschlägigen Benutzern („Boris Fernbacher“, „W.R.“, „Vilniusfreund“ und „König Rhampsinitos“ - man schaue sich das Sperrlogbuch der ersten beiden mal an) in Beschlag genommen und in einer Vielzahl von kaum noch im einzelnen auseinanderzuklaubenden (sicherlich vereinzelt auch sinnvollen) Edits in einem in ihrem Sinn (eigentlich) verfälschenden Duktus verändert (zusammengekürzt etc.), dass von der ursprünglichen Version - mitsamt Belegen -, die den genannten Benutzern offenbar nicht genehm war/en, weil sie bestimmte konservative Politikrichtungen in ein bedenkliches Licht rücken könnten, fast nichts mehr übrig ist. [Bezeichnend für den Duktus der Veränderungen mag http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Extremismus_der_Mitte&diff=29431975&oldid=29431107 dieser Kommentar] von Boris Fernbacher auf der Disk.-Seite des Artikels sein, der sich quasi "präventiv" gegen ihm offensichtlich politisch missliebige Benutzer sozusagen kollektiv ad personam richtet. Ich für meinen Teil hielte einen Revert auf eine Version vor den Bearbeitungen der vier ebenso für angebracht wie eine gesteigerte Aufmerksamkeit auf ihre "Arbeit". --Ulitz 23:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo: "Blah, blah, ...". Bedenklich stimmt mich ... tralala ...

Ich habe selbst euren Mist zum "Extremismus der Mitte" noch nachträglich referenziert. Siehe die Aussage von Thierse. Warum muss ich eigentlich als "konservativer Mensch" den "linken Vögeln" die Referenzn für ihre Theorien noch nachliefern ?

Die Einleitung habe ich allerdings ganz anders gestaltet. Weil der Begriff immer noch ein Theorie ist; keine Realität. Aber nicht auf meiner "persönlichen Betroffenheit" beruhend. Die Einleitung hat drei Zeilen, welche mit vier Referenzen von unverdächtigen und seiösen Autoren untermauert/belegt ist. Davon kann der Rest dieses Arukel nur träumen.

Lieber Ulitz; was sollen diese primitiven Beleidigungen: "... einschlägigen Benutzern („Boris Fernbacher“, „W.R.“, „Vilniusfreund“ und „König Rhampsinitos“ - man schaue sich das Sperrlogbuch der ersten beiden mal an." -> So ein großes Sperrlogbuch habe ich noch nicht. Du behauptest einfach mal Sachen, die nicht stimmen. Falsche Behauptungen sind eigentlich Lügen. Du weißt ganz genau, dass ich im Artikelraum und auch im Diskussionsraum noch nie antisemitische oder faschistische Äußerungen getätigt habe, und auch nie Artikel im Sinne der Volksverhetzung erweitert habe, oder dies tun würde.

Boris Fernbacher 23:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Nun - diese Reaktion scheint mir deutlich genug - bestätigt bloß das, was ich meine. - kein weiterer Kommentar dazu --Ulitz 23:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich stimme Ulitz zu hinsichtlich des Zurücksetzens. Und außerdem hat toktok keinesfalls "vorschnell hier eine Meldung abgesetzt", sondern ich habe ihm das geraten, weil er keinen Editwar anfangen wollte. Und aus der "Begründung" auf der Artikeldisku bin ich auch nicht schlau geworden. -- PvQ Bewertung - Portal 00:11, 21. Mär. 2007 (CET)

Nach BK: ::::P.S.: Der letzte Absatz des vorigen Edits von B.F. (ab: So ein großes Sperrlogbuch...) wurde nach meinem Statement eingefügt. Ich habe nie behauptet, dass B.F. antisemitische oder faschistische Äußerungen getätigt hätte. Ich betrachte B.F.s nachträgliche Ergänzung seines Beitrags als Fälschung des Diskussionsverlaufs und beantrage (auch wegen seiner Unterstellungen mir ggü.) seine Sperrung. --Ulitz 00:15, 21. Mär. 2007 (CET)

Ulitz schreibt einen Kommentar, der sich - so seine eigenen Worte - "quasi "präventiv" gegen ihm offensichtlich politisch missliebige Benutzer sozusagen kollektiv ad personam richtet", wenn er "von 4 einschlägigen Benutzern („Boris Fernbacher“, „W.R.“, „Vilniusfreund“ und „König Rhampsinitos“ ..." spricht, die den Artikel angeblich "in Beschlag genommen" haben. Der Hinweis auf das Sperrlogbuch darf natürlich auch nicht fehlen. Was an den Edits konkret zu kritisieren ist, sagt er aber nicht. So begründet er überhaupt nicht, mit welchen Edits ich den Artikel "in einem in ihrem Sinn (eigentlich) verfälschenden Duktus verändert" habe. Ich habe mich auf sprachliche Korrekturen einiger verunglückter Sätze konzentriert, außerdem einige Aussagen neutraler formuliert, insbesondere durch eine Zuordnung der Aussagen entsprechend der angegeben Quellen. Wenn keine Quellen angegeben waren, war das natürlich nicht möglich. Einzelne Sätze habe ich deshalb gelöscht. Es handelte sich hierbei wohl überwiegend um persönliche Werturteile der Bearbeiter, nicht um - bloß nicht korrekt belegte - Übernahmen aus der Literatur. So habe ich beispielsweise den Andrax-POV, Bubis, Geißler und Pflüger pauschal als "konservative" Politiker zu bezeichnen, entfernt. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 00:45, 21. Mär. 2007 (CET)

Sowas finde ich doch ziemlich daneben. -- PvQ Bewertung - Portal 01:56, 21. Mär. 2007 (CET)

Hinweis an alle Beteidigten: Der Artikel ist inzwischen wie beantragt gesperrt. Bitte streitet Euch doch woanders weiter. Falls jemand eine Benutzersperrung beantragen möchte empfehle ich einen neuen Antrag. --JuTa Talk 02:06, 21. Mär. 2007 (CET)

IWG Bonn

Der Benutzer [[7]] hat jetzt mehrmals versucht, im ihn selbst betreffenden Artikel [[8]] ohne Diskussion eine positive POV-Selbstdarstellung durchzudrücken und geht auf mein detailliertes Diskussionsangebot [[9]] auf der Diskussionsseite nicht ein. Vielleicht kann man ihm mal von berufener Seite mitteilen, dass das so nicht geht und eine Kurzzeitsperre verhängen. --Morgensonne 17:42, 20. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Lechhansl

Hier liefern sich schon seit Tagen ein paar z.T. einschlägig bekannte Editwarriors einen absurden Kleinkrieg um den UÖD-Baustein. Die einen argumentieren, dass die Diskussion ja öde ist, ob's einem gefalle oder nicht (womit ich persönlich übrigens voll einverstanden bin), die anderen wiederum wollen die Beteiligten nicht vom Diskutieren abhalten lassen und möchten anscheinend den Hans-Bug-Kilobyterekord schlagen. Was sagen neutrale Admins? Eine Diskussion kann man ja schlecht vollsperren... --S¹ (Geisterbanker) 12:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Man könnte ein Meinungsbild darüber starten, ob die Diskussion öde ist. Sorry, aber konstruktivere Lösungen fallen mir da auch nicht ein, wenigstens ist der Spaß in 8 Stunden vorbei. --Tinz 12:58, 20. Mär. 2007 (CET)
Wohl wahr, und dieses Meinungsbild wiederum nach Erreichenen der 100-KB-Grenze für die UÖD nominieren, und ein MB starten, ob das MB unvorstellbar öde ist, etc... Arme Wikipedia. --S¹ (Geisterbanker) 13:02, 20. Mär. 2007 (CET)

Mein Vorschlag wäre, dass die neutralen Admins den beteiligten Editwarriors (wobei ich auch ein einziges Mal das Bapperl rausgenommen habe) mitteilen, dass entsprechende Klassifizierungen gern nach Abschluß des Vorgangs erfolgen können, mittendrin aber störend wirken. --HuckFinn 13:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Nach Abschluß von Benutzersperrungen werden die betreffenden Seiten im Zuge ihrer Archivierung für gewöhnlich vollgesperrt. Da gibt's dann nix mehr noch dran zu basteln. --Asthma 17:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Boogieman95028

Boogieman95028 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boogieman95028}}) Nicht akzeptierbar, bitte abkühlen lassen. Gruß EscoBier Mein Briefkasten 14:17, 20. Mär. 2007 (CET)

Keine Reaktion, nichtmal eine Absage? Da muß man fast denken, dass solche Aussagen hier geäußert werden dürfen... Na denn gute Nacht! --EscoBier Mein Briefkasten 18:26, 20. Mär. 2007 (CET)
Hab ihn mal drauf hingewiesen. -- j.budissin+/- 18:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Artmos4

Fügt trotz Hinweis weiter Werbung im Artikel Graffiti ein.[10] [11] [12]

Wenn der Benutzer versucht konstruktive Beiträge zu machen, dann nur um den Link zur Artmos Seite einzufügen.[13] [14]

Gruß Azrael. 17:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Muss mich dem Wunsch auf Sperre anschließen. Auf seiner Diskussionsseite habe ich diverse Hinweise hinterlassen, die aber ignoriert werden. Der Junge hat ausschließlich Werbung im Kopf. --Directer 17:40, 20. Mär. 2007 (CET)

Der Benutzer hat nun eine Stunde Zeit, seine Diskussion zu lesen. Dann schaun wir nochmal.--LKD 17:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Chocomaus

Chocomaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chocomaus}}) Trollt in Mike Hanke Tobi B. - Sprich dich aus! 18:37, 20. Mär. 2007 (CET)

Weg vom Fenster. -- j.budissin+/- 18:40, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Chto

Chto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chto}}) keine nennenswerte Projektbeteiligung, bisher überwiegend Geflame/Getrolle und Gepöbel auf seiner Benutzerseite. Brauchen wir solche Leute? Tobi B. - Sprich dich aus! 10:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Abwarten und Tee trinken. -- Tobnu 10:25, 20. Mär. 2007 (CET)
OK. Auch wenn's mir schwer fällt... ;-) --Tobi B. - Sprich dich aus! 10:27, 20. Mär. 2007 (CET)
Ich hab ihm mal was ins Stammbuch geschrieben. --Gnu1742 11:09, 20. Mär. 2007 (CET)
Es hat zwar gewirkt, aber nicht besonders nachhaltig. --Kickof 17:21, 20. Mär. 2007 (CET)
Ach je... Ich denke er möchte sich lieber seinem Philosophiestudium widmen. Er hat jetzt unbegrenzt Zeit dazu. --Gnu1742 20:21, 20. Mär. 2007 (CET)

Edit-Golfkrieger

212.183.1O7.57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.1O7.57}}) - stur.--Edelseider 19:56, 20. Mär. 2007 (CET)

full ack, und in dem Zusammenhang den Artikel Taha Yasin Ramadan bitte halbsperren. ich habs ja versucht, zu diskutieren, aber er hört ja nicht --Wkrautter Disk Bew. 20:12, 20. Mär. 2007 (CET)

dieses O0 Spiel und das sofortige einsteigen in einen EW bringt diesem Konto eine Stunde.--LKD 20:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:84.133.111.16

84.133.111.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.111.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wal Tobi B. - Sprich dich aus! 20:41, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Matthias Hagedorn

Der Benutzer ist seit über einem Jahr (20. Feb. 2006) online und bislang ausschließlich als PR-Mann für

tätig. Müllt alle passenden und jede Menge unpassende Artikel und Portale mit den entsprechenden Weblinks, wie www.vordenker.de/weigoni/mpaed.htm zu. Für Kritik ist er nicht zugänglich, siehe Diskussion:Andrascz Jaromir Weigoni. --Kolja21 11:18, 20. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Ist jetzt als IP aktiv, s. Benutzer:217.7.200.237. --Kolja21 21:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:77.179.8.233

77.179.8.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.8.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Verliebt in Berlin my name ♪♫♪ 21:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Eine Stunde Pause. -- Martin Vogel 21:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Detlef

In dem Artikel wird andauernd sabotiert. Tram fan 22:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Sehr merkwürdig, dass der nicht eh halbgesperrt war ... --Logo 22:07, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:138.232.1.229

"Hübscher" Text in IslamkritikKarsten11 22:07, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Vilniusfreund

Bertramsocke startet den üblichen edit-war-Zirkus mit Pauschalreverts ohne sachliche Begründung in sensiblen Themenbereichen. [15]. Dabei werden sprachliche, strukturelle, Rechtschreib-Verbesserungen einfach pauschal wegrevertiert, weil ja nur schlecht sein kann, was Jesusfreund macht. Kein Diskussionsbedarf von meiner Seite mit diesem Konfliktsucher, ansonsten durchaus. Jesusfreund 15:00, 20. Mär. 2007 (CET)

JF versucht den Konsens, der dort seit langem insbesondere über die Einleitung besteht, ohne Diskussion zu kippen. Rechtschreibverbesserung sollen als Vorwand für massiven Angriff gegen Konsens herhalten. Vilniusfreund
Es gibt keinen Konsens über Beibehaltung von formalen und inhaltlichen Fehlern und kein Editierverbot für neue Mitarbeiter dort. Jesusfreund 15:03, 20. Mär. 2007 (CET)
Der Konsens in diesem extrem heiklen Lemma Existenzrecht Israels wurde hart erarbeitet; den kippst du nicht so einfach ohne Dikussion. Vilniusfreund 15:04, 20. Mär. 2007 (CET)
Wie ich sehe, wird gerade versucht, den Disput auf die Artikeldisk zu verlegen; das ist knorke - da gehört der nämlich hin. Sollte der EW weitergehen mach ich in zufälliger Version zu. --LKD 15:16, 20. Mär. 2007 (CET)
Inzwischen zeigt sich, dass der Edit warrior nicht bereit ist, seine Version argumentativ zu begründen und stattdessen mit einem Pseudo-Meinungsbild versucht, andere von der Arbeit abzuhalten.
Eine Kompromissversion wurde akzeptiert, die sachlich dasselbe sagt wie die revertierte Version - diese wurde an keiner Stelle sachlich als falsch zurückgewiesen, sondern im Gegenteil von herbeigerufenen Sekundanten als richtig bestätigt. Sie ist gegenüber der jetzigen Version nochmal besser, weil sie den Satz vereinfacht und den Sachverhalt auf den Punkt bringt, wie es eine Definition soll.
Ich stelle sie daher bei Ausbleiben sachlicher Gegengründe wieder her. Ich erwarte, dass die Admins im Falle weitere Reverts nicht bearbeitungswillige und -fähige Benutzer ausbremsen, sondern die Störer derselben. Jesusfreund 15:47, 20. Mär. 2007 (CET)
ist leider eine Lüge. Ungeduld ist eine Untugend. Bitte guckt auf die Disku, wo alles seinen Gang geht. Vilniusfreund
Benutzer wie Jesusfreund oder auch Shmuel haBalshan sollten wirklich langsam für ihre wiederholten mißbräuchlichen Verwendungen der WP:VS-Seite bekannt sein. Nur merkwürdig, dass dies hier nie in adäquater Seite sanktioniert wird...--Lechhansl 16:29, 20. Mär. 2007 (CET)
"Bertramsocke" hin oder her (so was muss erst mal bewiesen werden); der Account "Vilniusfreund" hat bisher in einigen Artikel durchaus sachlich mitgearbeitet. Was sind denn seine Vergehen im Detail ? Ein lächerlicher Sperrantrag. Was soll übrigens dies dumme Gerede von "einem Konsens" ? Es gibt keinen Konsens. JF sollte mal langsam lernen, sich bei den Artikeln mit Sachargumenten durchzusetzen, und nicht immer heulend auf der Vandalensperrseite um Hilfe gegen "die Bösen" zu bitten. Das ist ein Missbrauch dieser Seite. Was soll außerdem dieses Gelaber -> " sensible Themenbereiche" ? Es wird über jedes Thema sachlich geschrieben, ob sensibel oder unsensibel. Gruß Boris Fernbacher 16:33, 20. Mär. 2007 (CET)
Das war jetzt wiederholt ein Beitrag von dir, der hier nichts zu suchen hat. Jetzt fängst du schon an hier immer wieder Öl ins Feuer schwelender Konflikte zu gießen. Beim nächsten Mißbrauch der VM bekommst du ne Pause. Dasselbe würde auch für Lechhansl gelten, aber der verläßt uns ja heute eh noch. Im übrigen reißt diese Unsitte generell schon wieder ein. Das ist inakzeptabel. Wer nicht gemeldet wurde oder gemeldet hat, hat hier die Klappe zu halten, es sei denn, es ist ein Admin, der mit der Sache zu tun hat. Marcus Cyron na sags mir 17:59, 20. Mär. 2007 (CET)
Ich finde eigentlich nicht, dass du anderen in diesem Ton (hat die Klappe zu halten) den Mund zu verbieten hast. Vilniusfreund
Wie angekündigt. 1 Tag Sperre für den unqualifizierten kommentar. Marcus Cyron na sags mir 21:37, 20. Mär. 2007 (CET)
Existenzrecht Israels ist für weitere Bearbeitungen gesperrt, um Details zur Formulierung auf            
der Disk zu klären. Weiter eskalierende Beiträge hier sind nicht zielführend und sollten deshalb 
büdde vermieden werden. Danke.--LKD 16:37, 20. Mär. 2007 (CET)
Der liebe Marcus meint halt, er wäre neutral. In Wirklichkeit geht er wohl ziemlich in einer Linie mit JF, Giro, Andrax, und so weiter. Hoppsa; dafür werde ich sicher sehr bald gesperrt werden. Angriffe gegen Admins sind doch immer noch viel schlimmer, als jede ekelhafte Beleidigung gegen andere. Ich habe zwar niemand beleidigt; aber irgendein Vorwand zur Sperrung wird sich doch bitte finden lassen. Ich brauche halt auch mal einen persönlichen Hinterherschnüffler im Stil von Shmuel. Wer lang genug sucht wird sicher rausfinden, dass ich oft "Idiot, Depp, Spinner, etc." zu anderen gesagt habe. Das reicht doch, oder ? Es wird auch keinen Kampf geben, da ich nicht 10-20 Gleichgesinnte hinter mir gesammelt habe. Sagen wir mal: Einfach mal auf Verdacht und ohne Grund sperren. Gruß Boris Fernbacher 03:34, 21. Mär. 2007 (CET)
Naja dann nur für die Akten - ein Tag wg. Missbrauch von WP:VM. --LKD 06:31, 21. Mär. 2007 (CET)

Diskussion:Haimendorf

Könnte bitte jemand Benutzer:Ex-Profi erklären, dass grundsätzliche Debatten über seinen Umgang mit fremden Werken auf inhaltlich nicht betroffenen Artikeldiskussionen nichts zu suchen haben? Ich habe keine Lust auf einen Wikipedia:Editwar, wie er ihn gerade anzettelt, obwohl ich es ihm erklärt habe... --NB > ?! > +/- 23:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Per Revert durch Thogo vorerst erledigt, im Wiederholungsfall bitte nochmal melden, damit Benutzer dann angemessen gesperrt werden kann.--Berlin-Jurist 01:11, 21. Mär. 2007 (CET)
Danke! --NB > ?! > +/- 10:20, 21. Mär. 2007 (CET)

Benutzer:Schulke2

Schulke2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schulke2}}) vandaliert in Arno_Hennig; Benutzer betreibt linksgerichtete Geschichtsverfälschung; Älterer Account wurde aus ebensolchen Gründen gesperrt. Christoph Eichhorn 23:18, 20. Mär. 2007 (CET)

Das geht so mal gar nicht. Artikel halbgesperrt, Benutzer verwarnt und für die nächsten 31 Stunden auf read-only geschaltet. --Dundak ☎ 23:25, 20. Mär. 2007 (CET)
allerdings scheint er mit Benutzer:Schulke identisch zu sein. --Anton-Josef 11:04, 21. Mär. 2007 (CET)

Schwere verfälschende Eigenmächtigkeit auf Diskussion:Extremismus der Mitte

Bitte Acht geben, danke. Vilniusfreund 16:44, 20. Mär. 2007 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/03/20&oldid=113747299“