Benutzer Diskussion:Boogieman95028

Naila

Hallo, lieber Boogieman, zuerst darf ich dich recht herzlich bei Wikipedia begrüßen und freue mich über deine Mitarbeit. Ferner darf ich dir mitteilen, dass wir Landsleute sind - ich stamme aus Konradsreuth bei Hof und wohne seit 36 Jahren in Bayreuth. Nun zum Artikel. Wenn du bitte die Versionsgeschichte überprüfst, wirst du feststellen, dass ich keinen Weblink mit einer Stellungnahme des Strahlenschutzamtes zur Nailaer Ärztestudie gelöscht habe. Solltest du den Link BR-Online-Artikel zur Ärztestudie meinen, dann ist dieser noch vorhanden; allerdings führt er ins Leere (Not found (404)). Vielleicht hast du dich verschrieben? Auch der Weblink zur Ballonflucht führt ins Leere. Der richtige Link wäre hier: http://www.br-online.de/land-und-leute/artikel/0409/16-ballonflucht/index.xml. Hier bin ich allerdings nach wie vor der Ansicht, dass dieser Link nicht zum Lemma Naila sondern eher zu einem Artikel Ballonflucht o. ä. gehört. Dass der Ballon zufällig in der Nähe von Naila gelandet ist, ist m. E. kein Grund, ihn im Artikel Naila zu verwenden. Was das Verlinken betrifft, lies doch bitte mal den Artikel Wikipedia:Verlinken. Noch eins: Bitte auf meiner Diskussionsseite neue Beiträge immer unten anfügen und mit 4 Tilden (~) unterschreiben! Du kannst mir aber gerne hier auf deiner Diskussionsseite antworten, sie steht jetzt auf meiner Beobachtungsliste. Es grüßt herzlich --Schubbay 20:41, 17. Mär 2005 (CET)

Mathematik

Es tut mir leid, wenn ich Dir da fälschlicherweise etwas unterstellt habe, und möchte Dich um Verzeihung bitten. Die Änderungen machten auf mich den Eindruck, als habest Du einen Groll auf die Mathematik (z.B. die Einschränkung "für viele Studenten, Lehrende und Interessierte" statt "für viele Menschen). Deine Reaktion passte aus meiner Sicht zu diesem Bild, ebenso die Ein-Buchstaben-Änderung.

Allerdings gehört zu dem Konzept von Wikipedia auch, dass Du damit leben musst, dass andere in Deinen Änderungen keinen Gewinn gegenüber der Vorversion sehen.--Gunther 21:28, 21. Mär 2005 (CET)

Naila - Kerngebiet

Der Begriff Kerngebiet in dem Artikel Naila geht auf dich zurück [1]. Beim Versuch ihn auf Englisch zu übersetzen bin ich darauf gestossen das der Begriff nicht passend ist, da er Städtebaulich eine andere Bedeutung hat als wie er hier verwendet wurde. Leider weiss ich auch noch keinen besseren Begriff, aber vielleicht hast du eine Idee. Agathoclea 11:07, 21. Mär 2006 (CET)

"Kerngebiet" finde ich auch nicht so treffend, da der Begriff auch für den im Städtebauwesen unbedarften Leser etwas merkwürdig erscheinen könnte. "Ortsteile außerhalb der Stadtgrenzen von Naila" könnte u.U. korrekter sein, ist aber auch nicht weniger verwirrend. Liege ich mit meiner Vermutung richtig, dass das als "Kerngebiet" bezeichnete Areal alles ist, was innerhalb der Ortsschilder liegt, die anderen Ortsteile wie Marlesreuth aber noch innerhalb des "Gemeindegebietes" liegen und formal zur Stadt Naila gehören? Boogieman95028 11:20, 21. Mär 2006 (CET)

So wurde es in Naila verwendet - die Bedeutung des Bregriff ist allerdings "Ein Kerngebiet ist ein Baugebiet in welchem, gemäß der Baunutzungsverordnung, vorwiegend Handelsbetriebe und zentrale Einrichtungen der Wirtschaft und der Verwaltung angesiedelt sind. Zudem soll es der Unterbringung von kulturellen Einrichtungen dienen. Das Kerngebiet ist in den meisten Städten mit der Innenstadt identisch." Agathoclea 12:05, 21. Mär 2006 (CET)

Stimmt, die Bedeutung ist falsch. Vielleicht liegt es aber eher an "Ortsteile". Kann es sein dass "Gemeinden" der korrekte Begriff wäre? Betreff Gliederung: Die betreffende Gliederung für Metropolregionen ist in der Regel: Geographie, Geschichte, Politik, Kultur, Wirtschaft, Bildung. siehe z.B.New York City. Der Abschnitt in Naila ist allerdings nur Liste, wo z.B. in New York oder Berlin ausführliche Beschreibungen vorhanden sind. Von der Ästhetik her finde ich es so schöner. Boogieman95028 13:11, 21. Mär 2006 (CET)

Gemeinden ist falsch da diese Ortsteile nach Naila "eingemeindet" wurden. Ob Ortsteil stimmt hängt davon ab, ob hinreichend klar ist, ob verstanden wird das es Ortsteile ausserhalb vom Hauptort sind - mE ist Froschgrün auch ein Ortsteil, aber im Hauptort. Agathoclea 13:22, 21. Mär 2006 (CET)

Gerade bei Ortsteil reingeschaut - Verweiss auf Ortschaft - schau dir das mal an, ich glaube es könnte passen: "Ortschaften die zu Naila gehören" ode ähnlich. P.S. Ortsteil geht bei Naila nicht, da es Stadtteil wäre. Agathoclea 13:26, 21. Mär 2006 (CET)

"Ortschaften die zur Gemeinde Naila gehören"?Boogieman95028 14:06, 21. Mär 2006 (CET)

"Ortschaften die zur Stadt Naila gehören" :-) - Wenn das klar ist wuerde ich vorschlagen dies Diskussion nach Diskussion:Naila zu kopieren. Agathoclea 15:07, 21. Mär 2006 (CET)

wie du meinst. Verwirrt Boogieman95028 16:20, 21. Mär 2006 (CET)

Wiki-Link Landkreis Naila

schau mal da: Diskussion:Naila#Wiki-Link_Landkreis_Naila -- wst. 14:55, 12. Apr 2006 (CEST)

Naila - Kaserne

Hallo Boogieman, hast Du Infos, wann die Amis abgezogen sind? Evtl. noch ein paar Details über die Amis vor 1962 oder die Bundeswehr danach? Brauch die Infos für Frankenwaldkaserne! Gruß --EscoBier 14:39, 10. Mai 2006 (CEST)

FSV Naila

Moin, Boogieman95028! Habe gestern den Naila-Artikel mit Sport in Naila und einem Bild vom Stadion verfeinert und einen Artikel über den FSV als größten Nailaer Sportverein geschrieben. Aber irgendjemand will den dauernd löschen, weil irgendein Kriterium nicht erfüllt wäre (wahrscheinlich die Höhe der Spielklasse, da muss Bayernliga oder was der Fall sein, es stehen aber auch andere Vereine in der Wikipedia, die halt mal früher dort gespielt haben und jetzt in den unteren Ligen zuhause sind). Der FSV ist einer der traditionsreichsten Vereine im Frankenwald, also schrein doch mal deinen Servus oben in den Artikel rein, damit da nix passiert... Gruß!

Boogie Boom

Hallo Boogieman95028,

vor ein paar Tagen ist im Wikipedia-"Arbeitskreis" Naila ein neuer Name aufgetaucht:

Benutzer:The Boogie Man

Hast Du Dir einen neuen Namen zugelegt - oder ist das tatsächlich ein neuer Wikipedianer, der zufällig ähnliche Interessen und einen ähnlichen Namen hat?

--gruss. wst. 15:20, 20. Mai 2006 (CEST)

Inwieweit hier Zufall im Spiel ist kann ich nicht sagen, mein alter ego ist´s jedenfalls nicht. Gruß Boogieman95028 09:26, 22. Mai 2006 (CEST)

In eigener Sache

Lieber Vandale,

bitte erkläre mir doch mal bei Gelegenheit, wie du darauf kommst mich Troll zu nennen? Wie nennt man denn dann jemanden, der unangemeldet anderer Leute Benutzerseiten löscht?

In tiefer Hoffnung auf eine aufschlussreiche Antwort

Boogieman95028 11:04, 31. Jul 2006 (CEST)

Mobilfunk

Hallo Agathoclea,

"umstritten" hat zwar einen Beigeschmack Richtung "unserios", "nicht vergleichbar" bringt es dafür IMHO nicht so richtig auf den Punkt. Vielleicht sollte man den Punkt noch etwas ausbauen, z.B.:

Die Studie wurde kontrovers diskutiert, wobei die Kritiker auf die Größe der Kontrollgruppe verwiesen, die zu klein ist um andere Störfaktoren gänzlich auszuschließen und die Verfechter der Studie auf die hohe Signifikanz der gewonnenen Werte. (nicht signierter Beitrag von Boogieman95028 (Diskussion | Beiträge) )

Das klingt besser. "nicht vergleichbar" hat einseitig die ablehnende Ansicht vertreten, während "umstritten" bzw Dein Vorschlag "wurde kontrovers diskutiert" beide Seiten anzeigt. Agathoclea 15:09, 30. Nov. 2006 (CET)

Solche Äußerungen...

...wie hier werden hier nicht geduldet und sind auf einer Artikeldiskussionsseite wohl auch einigermaßen sinnlos. -- j.budissin^+/- 18:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Warum löscht du sie dann nicht einfach? Solche Äußerungen sind auf einer Benutzerdiskussionsseite wohl auch einigermaßen sinnlos. Boogieman95028 18:33, 20. Mär. 2007 (CET)

Sie wurde bereits entfernt. Ich weise dich lediglich darauf hin, dass die Äußerung inakzeptabel war und ich mir derartige Kommentare beim nächsten Mal sparen werde. -- j.budissin^+/- 18:39, 20. Mär. 2007 (CET)

Gut, die vorhergehenden Äußerungen sind mindestens ebenso inakzeptabel und geschmacklos, befinden sich aber weiterhin im Archiv.

Folgende Sätze:

Zufällig traf ich ein Mädchen in Weimar/Thüringen, was alle Merkmale der Peggy hat (...) Ich wurde durch Handypeilung und Beobachtung überwacht und die Person war der Stellvertretenden Leiterin der Kripo Weimar Weißungsbefungt. Das läst nur einen Schluß zu. Peggy Knobloch hat eine neue Idendität bekommen und steht unter Zeugenschutz! Die Polizei in Hof darf nicht ohne Auftrag der Staatsanwaltschaft ermitteln, vielleicht weil Ihr Chef (Tschanett) jetzt Landgerichtspresident ist. '

Sind demnach Konservationswürdig, wer behauptet dass der Autor "nicht mehr alle beisammen hat", wird gemaßregelt und mit Benutzersperrung bedroht. Boogieman95028 18:54, 20. Mär. 2007 (CET)

Natürlich nicht. Das stand allerdings zum Zeitpunkt deines Kommentars nirgendwo mehr und rechtfertigt auch nicht die Forderung nach der Todesstrafe nebst Beleidigung. -- j.budissin^+/- 18:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das "Archiv" mit den fragwürdigen Äußerungen gelöscht, beim nächsten Mal tuts ein einfacher Hinweis auch. Gruß, j.budissin^+/- 19:01, 20. Mär. 2007 (CET)

Hast recht, sorry. Boogieman95028 13:51, 21. Mär. 2007 (CET)

Frage Wiki-Projekt

Hallo Boogieman95028, im Moment überlegen ich und einige andere Autoren aus der Region Hofer Land ein so genanntes Wiki Projekt zu starten. Es soll uns helfen, die aktiven aber verstreuten Autoren der Region besser zu koordinieren, sich untereinander zu helfen und abzustimmen. Wäre auch für dich die Mithilfe an einem solchem Projekt interessant  ?

PS: Bisher haben die Benutzer:

• Adrian Roßner
• PeterBraun74
• Iglheaz
• und ich als Initiator das ganze befürwortet

Viele Grüße -- Mamello 23:02, 9. Sep. 2008 (CEST)

Review Naila

Hallo Boogieman95028.

Ich habe gesehen das du den Artikel Naila in das Review gestellt hast. Bitte sei dir im klaren, dass ein Review nur durchgeführt werden sollte, wenn der Autor selbst nichts mehr verbessern kann. Vergleiche nun einen der zuletzt gewählten Lesenswerten Stadtartikel Apolda mit dem Inhalt von Naila und du verstehst was ich meine. -- Viele Grüße Mamello 18:11, 3. Apr. 2009 (CEST)

Lange Rede, kurzer Sinn: Du hälst den Artikel noch nicht für Lesenswert. Hier meine Replik:

Ein Review sollte nur durchgeführt werden, wenn der Autor selber nichts mehr verbessern kann, das ist zweifellos richtig. Der Artikel kann auch mit Sicherheit noch ausführlicher werden (Wikipedia ist eine Baustelle!), allerdings ist das noch kein Kriterium für oder gegen ein Review. Wikipedia:Review sagt folgendes:

"Artikel sollten erst eingestellt werden, wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, alleine den Text zu verbessern.".

Wenn man sich die Aktivität beim Artikel anschaut, sieht man dass zwar wenige Commitments vorgenommen werden, es allerdings immer noch viele verschiedene Autoren gibt. Ergo: Die Autoren sehen sich nicht in der Lage alleine den Text zu verbessern. Wie ich es verstehe, sollte ein Review nicht erst dann beantragt werden wenn ein Artikel 'vollständig' ist sondern wenn er einen bestimmten subjektiven Status erreicht hat an dem die Autoren zwar nichts mehr neues hinzufügen können aber gerne eine zweite Meinung hören würden. Das sehe ich als gegeben.

gleich zum nächsten Link:[[2]].

In dieser Liste finde ich nichts, was einer Anforderung des Prädikats 'Lesenswert' im Wege stehen würde. Du?

Apolda: Der Artikel von Apolda ist länger, ok. Allerdings ist Apolda auch 3 mal so groß wie Naila und einen einzelnen anderen Artikel kann ich kaum als das Maß aller Dinge ansehen. Wenn du mir allerdings darlegst welche Aspekte des Artikels von Apolda du auch gern in Naila sehen würdest, dann kommen wir wahrscheinlich einen Schritt weiter. Allgemein gesprochen sehe ich die Sache so: Es steckt viel Arbeit von vielen guten Leuten im Artikel und ich würde gern sehen dass das gewürdigt wird.

Gruß Boogieman95028 03:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

Die faktischen Qualitätsansprüche (für Auszeichnungen) zu Städteartikeln sind sehr stark gestiegen. Bitte sei dir dessen im klaren. So ziemlich alles an diesem Artikel ist heute verbesserungswürdig. Der Artikel Apolda sollte dir ein Beispiel sein und zeigen wie hoch die Latte inzwischen liegt. Glaubst du ernsthaft das Naila die Kernaspekte des Themas bereits abdeckt ? Ich will dir das offen sagen, da du dir meiner Meinung nach falsche Hoffnungen machst. -- Viele Grüße Mamello 13:04, 5. Apr. 2009 (CEST)

PS: Ich habe auf der Review Seite mal einige Verbesserungsvorschläge ergänzt.-- Viele Grüße Mamello 14:05, 5. Apr. 2009 (CEST)

Willst du ernsthaft behaupten dass der Artikel die Kernaspekte NICHT abdeckt? Der Artikel Apolda ist irreführend; die Autoren haben ihn inzwischen nochmal ins Review gestellt um Exzellenz zu beantragen, Apolda spielt also einfach in einer anderen Liga.

Man kann gerne darüber diskutieren was dem Artikel noch fehlt; auf ihm herumzuhacken ( 'so gut wie alles ist verbesserungswürdig' ) ist weder wahr noch zielführend und wird von mir nicht mitbetrieben werden. Ein besseres Beispiel als Apolda wäre IMHO Eversen_(Bergen): Ebenfalls ganz neu bei den Lesenswerten ( seit 4 Tagen ), von Aufbau und Struktur dem Naila-Artikel sehr (verblüffend) ähnlich und meiner Meinung nach weniger schön zu lesen als Naila. Was denkst du darüber?

Boogieman95028 15:25, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bei dem von dir herangezogenen Beispiel, handelt es sich um einen Ortsteil, nicht um einen Stadt/bzw. Gemeindeartikel. Du solltest zum Vergleich einen Stadtartikel heranziehen. Bitte sehe dir meine Verbesserungsvorschläge auf der Review Seite an. -- Viele Grüße Mamello 18:09, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Boogieman, danke für deinen gutgemeinten Versuch zur Rettung des Naila-Artikels. Da ich aber keine Lust habe, mich mit ignoranten Vandalen rum zuärgern, werde ich auch weiterhin nicht mehr mitarbeiten. --^--^^--^-^-- 19:29, 25. Jun. 2009 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo Boogieman95028. Deine Bearbeitung in Naila habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Doch, sie war konstruktiv. Entschuldige meine wohl zu zittrigen Finger! Grüße, FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:04, 2. Mär. 2011 (CET)

np, kann passieren. Boogieman95028 22:05, 2. Mär. 2011 (CET)