Benutzer:Linksfuss/Diskussion 2012

Preisvergabe SW

Hallo und Glückwunsch,

als einer der achten Sektionssieger kannst Du dir jetzt einen Preis aussuchen! Bitte stimme Dich mit Deinen drei Mit-Siegern ab. Der letzte von Euch, der gewählt hat, informiert dann bitte die achten Sektionssieger. --Gruß Kriddl Post für Kriddl? 18:55, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo Kriddl, eine Frage: sieht das nur so aus oder hast Du alle 3 Werder Bücher gewählt? Gruss, Linksfuss 21:13, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo BMG-Freund! Habe jetzt das Werder-Buch erhalten. Nochmals vielen Dank für dein "Abtreten" an mich. Leider beginnt das neue Jahr mit den Meldungen über die zwei MF-Abgänge nach Dortmund und Levekusen, nicht gerade gut für den weiteren Weg der alten "Bökelbergliebe". Gruß aus Nordbaden--Hans50 12:41, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hans50, freut mich, dass Dir das Buch gefällt. Die Sache mit Reus und Neustädter (geht angeblich nach Schalke) ist zwar unschön, hat aber eine lange Tradition in Gladbach und war leider vorauszusehen. Über Heiko Herrlich habe ich mich damals mehr aufgeregt. Schaun mer mal, da kommen noch andere. Bislang hat Eberl eigentlich ein ganz gutes Näschen. Gruss vom Niederrhein, Linksfuss 21:05, 6. Jan. 2012 (CET)

Feature Vorschläge

Mit großem Interesse habe ich deine Vorachlage in Portal_Diskussion:Jazz/Feature#Noch_ein_paar_Vorschl.C3.A4ge gelesen. Wenn du Lust und Zeit hast, darfst du dich als „Jazz-Featurist“ austoben. Bin mit all deinen Vorschlägen einverstanden, besonders mit Tijuana Moods (Muss ich unbedingt wieder einmal hören!) Gruß--

Hallo Freimut Bahlo, Ron Carter darf man imo nicht übergehen, ein lebendes Leitfossil. Ich werde den Artikel wie angekündigt nach enWP ausbauen und dann ein Feature einstellen. Tijuana Moods ist ein sehr ordentlicher Artikel, da kann ich gerne das Feature schreiben. Gruss, Linksfuss 20:42, 5. Jan. 2012 (CET)

KALP-Kandidatur von Immersionslithografie

Hallo Linksfuss, evtl. hast du es schon gemerkt, der Artikel Immersionslithografie ist derzeit Kandidat für eine Artikelauszeichnung (WP:KALP). Da ich bei diesem Themengebiet nicht sonderlich viele Teilnehmer erwarte, wollt ich dich persönlich fragen, ob du Zeit und Muße hast, dir den Artikel (nochmal) durchzulesen und unter Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Immersionslithografie zu bewerten. Ich weiß, dass es nicht unbedingt den Fachgebiet ist, aber evtl. kannst du ja noch einmal ein paar hilfreiche Anregungen für die Verbesserung einbringen. Grüße und vielen Dank im Voraus. --Cepheiden 12:36, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Cepheiden, habe bei KALP geantwortet. Mittlerweile schöner Artikel mit Pontetial zu Mehr. Gruss, Linksfuss 21:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Lambdaregelung

stand zur Sichtung an; habe ich aber nicht gesichtet und dazu etwas auf die dortige Diskussisonsseite geschrieben. Kennst Du Dich damit aus? Gehört da ein QS-Bapperl hin? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:35, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo Dr.cueppers, ich hab die Bildbeschreibung ergänzt und die Überschrift zurückgesetzt. Der Artikel ist zum Teil redundant zur Lambdasonde. Das Thema 3-Wege-Kat steht schon seit längerem auf meiner to-do-Liste, vielleicht finde ich zum nächsten Schreibwettbewerb genügend Energie, das Thema detailliert zu Überarbeiten. Gruss, Linksfuss 18:18, 22. Jan. 2012 (CET)

Liste der Spieler von Borussia Mönchengladbach

Hallo Linksfuss, lange nichts mehr voneinander gehört, wobei es doch so gut läuft in dieser Saison. Mit Blick auf das aktuelle Review der Schalker Spielliste würde ich gerne das Ergebnis abwarten, um dann evtl. die Liste von Fußballspielern von Borussia Mönchengladbach ebenfalls entsprechend zu bearbeiten. Das sollte doch zu schaffen sein, dem Verein in der Wikipedia 1. einen respektablen Artikel, 2. eine gut sortierte Namen/Zahlen/Fakten-Liste und 3. eine Spielerliste mit allen bisher eingesetzten Spielern in der Bundesliga zu spendieren. Hast Du vielleicht Interesse daran mitzuwirken? Gruß, Elvaube^?! ± M 09:14, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Elvaube, jo, von mir aus kanns so weiter gehn!!! Dante, Daems und Lukas Rupp holen den Europa-Cup!!!

Zu der Liste: die Liste der Fußballspieler des SV Werder Bremen ist schon seit 2008 informativ, dass dürfte zu schaffen sein, eine reine Fleißaufgabe; die Daten stehen ja alle auf der Borussia Homepage. Ich kann ja mal mit den Namen von A-K im jetzigen Format anfangen (oder auch M-Z, wenn Dir A-K lieber ist), steht aber ehrlicherweise nicht ganz oben auf meiner Prioritätenliste. Gruss, Linksfuss 20:08, 30. Jan. 2012 (CET)+

Hi Linksfuss, auf meiner auch nicht, aber nachdem ich die Schalker Liste im Review gesehen habe, kam mir in den Sinn, dass es so eine noch für die Borussia gibt. Also ich werde in den nächsten Tagen einmal anfangen, ob von unten oder oben muss ich mal schauen. Gruß, Elvaube^?! ± M 00:29, 31. Jan. 2012 (CET)

So etwas wäre natürlich auch schick....Gruss, Linksfuss 20:12, 31. Jan. 2012 (CET)

Chante (Album)

Hallo Linksfuss; Bei Chante (Album) müsstest du noch etwas nachbessern:

1. Die Einzelnachweise sind bei dir Anmerkungen,
2. dafür fehlt der link zum allmusic,
3. Bud Powell, Bill Evans, Keith Jarrett usw. sollten verlinkt sein;
4. Im Abschnitt fehlt der Beleg; sonst Verdacht der original research (was ich dir natürlich nicht unterstellen wiill...)
5. Bei Albumstücke (besser:Titelliste) fehlen jede Menge wikilinks.

Gruß & frohes schaffen wünscht --Freimut Bahlo 17:10, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die relevanten Punkte schon mal verbessert. Für Zusammenwirken mit Bill Evans habe ich keinen brauchbaren Hinweis gefunden und den daher unter den Tisch fallen gelassen; statt dessen lieber die Jazzgrößen erwähnt, mit denen er in mehreren Jahre tourte: Cherry (1965-1967) und Mariano (Pork Pie, 1974-75 und dann im letzten Lebensjahr von Mariano). Eigentlich wäre es gut, wenn zur Wirkung die beiden Besprechungen bei www.jpc.de aus dem Fono Forum und Audio zitiert würden, weil die weiter klären würden, was man von der Platte zu halten hat; aber da finde ich die Webseite des Händlers eigentlich nur bedingt brauchbar.--Engelbaet 18:59, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Engelbaet, vielen Dank für die Ergänzungen. Ich habe zwar mehrere Webseiten gefunden, welche die Zusammenarbeit von Evans und Romano behaupten; wahrscheinlich handelt es sich um eine Fehlinterpretation seiner Mitarbeit an Stefano Battaglias Album Bill Evans Compositions. Gruss, Linksfuss 20:22, 4. Feb. 2012 (CET)

P.S.: die Besprechung bei jpc.de und bei Amazon sind gleich, wohl eher vom Label verfasst. Gruss, Linksfuss 23:14, 5. Feb. 2012 (CET)

All About Jazz

Guten Morgen Linksfuss und ein paar Anmerkungen zu den Artikel. „Erstklassiger Ruf“ klingt mir hier zu POVig, zumal diese Aussage unbelegt ist. Auch ich kenne AAJ aus zahlreichen Recherchen für WP-Biographien, jedoch sind manche Beiträge kritisch zu bewerten, da häufig ohne redaktionelle Bearbeitung 1:1 Inhalte aus Künstler-Homepages übernommen werden. Ich wünsche dem Artikel etwas mehr kritische Distanz zum Gegenstand. Gruß--Freimut Bahlo 08:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen Freimut Bahlo, stimmt, klingt POVig. Ich werde mir den Artikel heute abend nochmal vornehmen. Gruss, Linksfuss 10:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Und noch was; auch wenn ich weiß, dass dies schwierig ist. Versuche, noch Außendarstellungen zur Referenzierung zu finden, denn es kommt nicht gut, wenn der Artikel einzig und allein auf "Selbstdarstellungen" von AAJ basiert. Viel Erfolg! --Freimut Bahlo 15:31, 5. Feb. 2012 (CET)

Ok, POV sollte jetzt weitestgehend entfernt sein, zwei externe Quellen sind drin. Gruss, Linksfuss 20:20, 5. Feb. 2012 (CET)

Raffineriexplosion

Hallo Linksfuss, soeben wurde die Gasometerexplosion in Neunkirchen (Saar) im SW im Bereich Geschichte nominiert - meinst du nicht, dass das evtl. auch für deinen Artikel der korrektere Ort wäre? -- Achim Raschka (Diskussion) 16:44, 2. Mär. 2012 (CET)

Hallo Achim Raschka, ja, hatte ich auch schon überlegt, aber die Definition von Sektion 1 passr eigentlich: Hierzu gehören vor allem ...Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle (ingenieur-)wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen. Da der Schwerpunkt vor allem auf dem Gebiet der Prozesssicherheit liegen wird, würde ich den Artikel dort lassen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:44, 2. Mär. 2012 (CET)

Frage zum Übersetzen

Ich habe eine Frage. Kannst du mir bitte das hier übersetzen? ---> ITCC Technical Regulations – 2011, ITCC Sporting Regulations 2011, ITCC Sporting Regulations 2012 und ITCC Sporting Regulations 2012. Das wäre sehr nett. --Auto1234 (Diskussion) 22:19, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Auto1234, das wäre nicht nur nett, das wäre auch eine Menge Arbeit. Gehts um einen Artikel, den Du ausbauen möchtest? Vielleicht wärst Du dann bei Wikipedia:Übersetzungswünsche besser aufgehoben. Bei einer "wortwörtlichen" Übersetzung kannst Du es vielleicht für den Anfang mal mit Babelfish probieren. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:44, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte die Irish Touring Car Championship (Irische Tourenwagen) anlegen. --Auto1234 (Diskussion) 22:58, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Auto1234, ich glaube, für diesen Zweck ist eine Babelfish-Übersetzung ausreichend. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:34, 14. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich die Webseiten Übersetzung verwende übersetzt er es nicht ins Deutsche. --Auto1234 (Diskussion) 21:42, 14. Mär. 2012 (CET)

Hallo Auto1234, Du must den Text markieren, kopieren und dann in das Babelfish Textfeld einfügen. Geht problemlos. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:26, 15. Mär. 2012 (CET)

Das dauert ewig bis ich alles übersetzt habe. --Auto1234 (Diskussion) 20:32, 15. Mär. 2012 (CET)

Mmh, mir würde es wahrscheinlich ähnlich gehen. Viel Erfolg. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:34, 15. Mär. 2012 (CET)

Borussia

Hallo Linksfuss, Du hast Recht, für Außenstehende ist das besser. Ich hatte seinerzeit die Änderung mit dem Stadtteil Grenzlandstadion eingepflegt, weil er ja wirklich so heißt. Viele Grüße, Elvaube^?! ± M 14:49, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Elvaube, der Stadtteil soll Grenzland oder Grenzlandstadion heißen oder wie meinst Du das? Hier wird wie in den meisten Fällen Rheydt als Stadtteil genannt. In der Mönchengladbacher Stadtteiliste folgt auf Giesenkirchen alphabetisch schon Großheide. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:58, 25. Mär. 2012 (CEST)

SW

Hi Linksfuss, ich habe Dir ein paar Anmerkungen hinterlassen. Viele Grüße --Mabschaaf (Diskussion) 17:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Merci bie´n, habe beim SW Review geantwortet. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis und Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hallo Linksfuss,

deine Stimmen zum Publikums- und Reviewpreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Die Ergebnisse werden voraussichtlich am 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, Toter Alter Mann 10:14, 2. Apr. 2012 (CEST)

Neue Abschnitte auf Diskussionsseiten

Hallo Linksfuss,

du beginnst einen neuen Diskussionsabschnitt oft, indem du den bis dahin untersten Abschnitt bearbeitest und dort manuell eine Überschrift einfügst. Da du die automatisch generierte Zusammenfassung nicht angepasst hast, erscheint dann der Titel eines an sich gar nicht veränderten Abschnitts in der Versionsgeschichte bzw. auf der Beobachtungsliste. Erst nach dem Laden der Seite merkt man dann, dass einen der Bearbeitungskommentar in die Irre geführt hat; besonders störend ist es mit langsameren Verbindungen oder weniger komfortabel zu bedienenden Browsern, wie unterwegs auf dem Smartphone.

Ich möchte dich daher bitten, künftig den Hinzufügen-Button in der Tableiste oder neben dem untersten „Bearbeiten“ (Abschnitt hinzufügen bzw. +, je nach Skin) zu benutzen. Viele Diskussionsseiten stellen auch im Intro einen Extra-Link dazu bereit.
Vielen Dank und Gruß, Leyo 14:06, 15. Apr. 2012 (CEST)

Dieter Rickert

Hallo Linksfuss, ich verstehe nicht, warum Du meine Änderungen im Artikel über Dieter Rickert rückgängig gemacht hast. Auf der Diskussionsseite ging es doch gerade darum, dass der Text nicht mehr aktuell ist. Ich hatte einfach nur die Aktualisierungen gemacht, um die es ging. Jetzt ist der Artikel wieder "Schnee von gestern" mit alter Firma, altem Parnter. Das stimmt doch alles nicht mehr. Hast Du das nicht mitbekommen? Gruß --Borstel1969 (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2012 (CEST)

Es geht schließlich um Rickert und nicht um seine Firma oder seine Angestellten. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:22, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Firma war doch aber immer drin. Und das bleibt sie auch nach Deinen Änderungen - nur eben die alte und damit falsche. Dieses Unternehmen bzw. dessen Namen gibt es gar nicht mehr. Rickert hat sich doch von seinem Partner Fulghum getrennt, nun einen neuen Partner und die Firma umbenannt. Das muss doch aktualisiert werden. Und sollte es auch. Das war doch der Tenor auf der Diskussionsseite. Bitte schau Dir das noch einmal an. Danke! Gruß --Borstel1969 (Diskussion) 17:08, 17. Apr. 2012 (CEST)

Review

Werde in den nächsten zwei Tagen tätig werden. 3:0-Gruß--Hans50 (Diskussion) 20:52, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Hans50, jo, war ganz nett im Stadion...:-)) Noch ein Pünktchen auf Schalke, das könnte klappen mit der direkten Quali. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

Habe kleine Korrekturwünsche [...] eingefügt und mit dem Zeichen ≈...≈ das zu entfernende gekennzeichnet. Geht das so? --Hans50 (Diskussion) 16:39, 17. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt geht es wohl richtig los. Gruß --Hans50 (Diskussion) 18:04, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hans50, na endlich. Ich hatte schon nicht mehr damit gerechnet (trotz Gedicht auf der Portalseite...). Nach dem Relegationsspiel (wenns nicht zu spät wird) werde ich mir Wikiroes Review in Ruhe anschauen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Habe zu den Punkten der Einleitung geantwortet. --Hans50 (Diskussion) 21:41, 15. Mai 2012 (CEST)

Our Man in Jazz

Hallo Linksfuss, Danke für den Artikel, dem ich noch ein paar Rezensionen angefügt habe. Mir ist nicht klar, was Du bei Deiner Hauptquelle Giddins mit 3. Ausgabe meinst. Die Paperback-Ausgabe (eigentlich eine 2. Auflage) ist 1999 erschienen, also in einem anderen Jahr. Vielleicht kannst Du das noch widerspruchsfrei machen. Gruß. --Engelbaet (Diskussion) 19:18, 28. Mai 2012 (CEST)

Hallo Engelbaet, vielen Dank für Deine Ergänzungen. Bei Amazon wird Giddins zumindest als 3rd Edition gelistet, das habe ich übernommen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:29, 28. Mai 2012 (CEST)

Schönes Foto hast Du fürs Feature ausgewählt (ich habe dem Albenartikel jetzt auch eines, ein anderes, spendiert). Ich habe den Teaser-Text ein wenig gestrafft. Kannst Du bitte im Feature das Zitat von Francis Davis, das ich in der Internetwüste leider nicht gefunden habe, noch belegen (besser vielleicht gleich im Artikel über das Album, weil es ja auch nach dem Juli 2012 noch von Interesse ist)? Danke--Engelbaet (Diskussion) 13:46, 31. Mai 2012 (CEST)

Jo, das Foto ist ein echter eye catcher, da konnte ich fürs Feature nicht widerstehn...im Artikel gefällt mir allerdings Deine Wahl besser. Das Davis Zitat ist jetz im Artikel belegt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:19, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Beleg.--Engelbaet (Diskussion) 00:55, 2. Jun. 2012 (CEST)

Randnotiz zu Methanol

@ Linksfuss: Als - im Wesentlichen infolge der Sandoz-Brandkatastrophe 1986 - das Gefahrstoffrecht in Fahrt kam bezüglich der Gefahrstoffkennzeichnung, war ich für MERCK tätig und entwickelte mein Programm, mit dem MERCK die davon betroffenen Artikel als Gefahrstoff gekennzeichnet hat. Daraufhin rief der Vertreter aus Singapur wütend an: "Seid ihr total wahnsinnig geworden? Euer Methanol ist ja neuerdings giftig. Das aus der DDR ist nicht giftig, die machen jetzt das Geschäft!" Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:55, 2. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Dr.cueppers, "nette" Anekdote, unfaßbar, aber mehr als glaubhaft. Bleibt zu hoffen, dass es nicht zu Versuchen mit ungiftigen Methanol gekommen ist. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 13:18, 2. Jun. 2012 (CEST)

Nein, Methanol zu entgiften wurde nicht versucht. MERCk hat aber daraufhin solche Stoffe ins ferne Ausland wieder mit den zuvor benutzten Etiketten geliefert; das war damals noch erlaubt - heute geht das infolge G(lobal)HS nicht mehr. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:22, 2. Jun. 2012 (CEST)

Metallcarbonyle

moin linksfuss, kannst du bitte für diesen edit noch Belege angeben? Gruß --Muscari (Diskussion) 23:58, 5. Jun. 2012 (CEST)

Jep, war das nächste auf meiner liste. Completed. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:11, 6. Jun. 2012 (CEST)

Glückwunsch zum blauen "L"! Weiter gehts bei Ethanol! --Mabschaaf 09:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, vielen Dank! Auch Wasser wird zum edlen Tropfen, mischt man es mit Malz und Hopfen...vielleicht wird Ethanol ja auch ein edler Artikel! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:37, 16. Jun. 2012 (CEST)

Gleichfalls Glückwunsch zur Auszeichnung. Hat mir auch stets Spaß gemacht, den ganzen Kleinkram zu bearbeiten --JWBE (Diskussion) 12:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Glückwunsch auch von mir. Ich habe auch gleich noch das Portal aktualisiert. Viele Grüße --Orci Disk 13:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo JWBE & Orci, danke für die Glückwünsche! Ich hab noch ein bisschen Literatur zum Thema, vielleicht reicht es demnächst sogar zum grünen Bapperl! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 13:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Schwefel/HoWi

Hallo Linksfuss, bei Deiner Holleman-Wiberg-ref-Ersetzung mit BibISBN hast Du die 102. Auflage durch die 101. ersetzt. Was das gewollt? Ansonsten zeigt das schön die Untauglichkeit von BibISBN für Wikipedia, ich kann Dir nur raten, darauf zu verzichten und ganz normal formatierte Quellenangaben zu verwenden. Viele Grüße --Orci Disk 23:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Orci, in der KLA wurde gewünscht, statt der generellen Referenz ^{a,b,c etc.}HoWi die einzelnen Seitenzahlen anzugeben und nicht nur die Länge des gesammten Abschnitts im HoWi. Dabei bin ich auf diese Vorlage gestoßen, die zumindest eine Angabe einzelner Seiten erlaubt (die Seitenzahlen stammen aus der 101.Ausgabe). Vorher fand ich es eigentlich auch eleganter, aber ich kennen keinen Weg, bei der ref name-Methode eine Seitenzahl einzugeben. Die gleiche Forderung besteht auf für Binders Lexikon der chemischen Elemente und die Pflanzenbiochemie (wobei hier nur 12 Seiten betroffen sind). Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:33, 2. Jul. 2012 (CEST)

Warum nicht einfach <ref name="HoWi-xxx">Arnold F. Holleman, Nils Wiberg: ''Lehrbuch der Anorganischen Chemie''. 102. Auflage, de Gruyter, Berlin 2007, S. xxx, ISBN 978-3-11-017770-1.</ref> als ref (ggf., wenn die Seite nur einmal benötigt wird, auch ohne name=...)? Dass man keine Sammel-Howi-ref mehr nehmen kann, ist klar, daran würde aber auch die BibISBN-Vorlage nichts ändern. Viele Grüße --Orci Disk 23:39, 2. Jul. 2012 (CEST)

Kandidat Hennes

Lieber WP-Kollege Linksfuss, auch an dieser Stelle nochmals ausdrücklich meinen Dank, für deine wertvolle Mitarbeit zum Gelingen des Auszeichnungsartikels Hennes Weisweiler. Gruß --Hans50 (Diskussion) 20:09, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Hans, war mir ein Vergnügen. Zu Hennes Weisweiler passt einfach nur Exzellent! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:41, 3. Jul. 2012 (CEST)aw

Schwefel

Gratulation zu deinem lesenswerten Schwefel-Artikel. Gruß --Hans50 (Diskussion) 22:08, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, einen Portal-Eintrag zu erstellen - den Du natürlich gerne noch nach Wunsch anpassen kannst.--Mabschaaf 22:39, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, sieht doch gut aus, danke!

Hallo Hans50, danke für die Glückwünsche! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:44, 8. Jul. 2012 (CEST)

Falls Du kein Veto einlegst, würde ich den Artikel auch als AdT vorschlagen, gerne auch kurzfristig, da gibt es genügend Lücken in der Planung. Einen konkreten Datumsbezug sehe ich nicht. --Mabschaaf 13:44, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, normalerweise werden die Lesenswerten über diese Seite für den AdT vorgemerkt. Falls es noch andere Wege gibt, habe ich natürlich nichts dagegen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:05, 9. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt noch diese Seite, auf der direkt Vorschläge zu bestimmten Terminen eingetragen werden können. Das kann dort jeder und jederzeit machen.--Mabschaaf 22:29, 9. Jul. 2012 (CEST)

Vorgeschlagen für den 16.7. - vielleicht klappts ja, im Umfeld ist zumindest nichts chemisches.--Mabschaaf 20:12, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Mabschaaf, ok, vielen Dank. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:37, 10. Jul. 2012 (CEST)

Danke ...

... für das Entfernen der schludrigen Formulierungen aus NMR-Spektroskopie! Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 21:55, 15. Jul. 2012 (CEST)

Null problemo. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:59, 15. Jul. 2012 (CEST)

Link

Hallo Linksfuss. Ich kann deinen Edit hier nicht wirklich nachvollziehen. Meine letzte Änderung am Artikel habe ich übrigens gemacht, nachdem ich dies entdeckt hatte. --Leyo 14:52, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Leyo, schau mal auf die Disk, der Giftbot hatte den Link als defekt gemeldet. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:39, 13. Aug. 2012 (CEST)

Du hattest du leider den falschen Google-Books-Link erwischt. :-) Ich habe jetzt den anderen korrigiert. --Leyo 22:09, 13. Aug. 2012 (CEST)

Oops, auf Dich ist doch Verlaß! Danke, Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

Wo gehobelt wird, fallen Späne… ;-) --Leyo 22:19, 13. Aug. 2012 (CEST) PS. Der inkorrekte Link war übrigens seit 2,5 Jahren drin. Ohne GiftBot wäre er es wohl noch eine Weile geblieben.

Günter Schmid

Woher stammt die Information über den Geburtsort? Steak 10:24, 26. Aug. 2012 (CEST)

Sie stammt aus dem Jahrbuch 2009 der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, ISBN 978-3-7696-7998-4. -- Linksfuss (Diskussion) 10:38, 26. Aug. 2012 (CEST) P.S.: besonders konstruktiv finde ich Deine Änderungen nicht.

Danke. Ich entferne lediglich offensichtliche Fehler. Steak 10:47, 26. Aug. 2012 (CEST)

Deine Übersetzungen

hi Linksfuss, klasse das du so fleißig übersetzt. Leider fehlen die Nachimporte. Ein netter Kollege hat die jetzt hier nachgetragen, zudem müssen vereinzelt die Versionen wieder auseinander gefriemelt werden. Wenn es also irgendwie möglich ist, wäre es super, wenn du zuerst den Import beantragst und dann die Übersetzung vornimmst.

LG Lady Whistler ^☎/_± 18:56, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lady Whistler, bin kein Freund dieser Nachimporte, verstopfen nur die Beobachtungsliste. Ich halte mich an das Einkopieren der Versionsgeschichte in den Text. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:16, 2. Dez. 2012 (CET)

Tach Linksfuss, persönliches Befinden ist an dieser Stelle nicht maßgeblich. Wenn Du es nicht machst, müssen es andere User für Dich machen, es kommt am Ende auf Selbe raus. Nur halt sehr unkollegial plus zusätzlicher Mehraufwand, wie die Kollegin Dich drauf hinwies. — Denke mal drüber nach. Gruß —|Lantus|— 20:10, 2. Dez. 2012 (CET)

Tach Lantus, ich halte mich an die Richtlinien und ich finde es miesen Stil, nicht wenigsten mal beim Autor vorher nachzufragen. Wenn es denn der Arbeitsbeschaffung dienen soll, von mir aus. Wie gesagt, halte ich nichts davon. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:13, 2. Dez. 2012 (CET)

PS EOD von meiner Seite

Gilt Wikipedia:Übersetzungen#Kopieren_der_Versionsgeschichte nicht mehr? Dann bitte aus dem dortigen Text entfernen, sonst einfach mal generell klären, dann sind solche Diskussionen wie hier vermeidbar.--Mabschaaf 20:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Nur wurde leider nach diesem Verfahren gearbeitet, das nicht ausreicht. —|Lantus|— 21:13, 2. Dez. 2012 (CET)

Wo?? -- Linksfuss (Diskussion) 21:56, 2. Dez. 2012 (CET)

Du arbeitest grundsätzlich bei der Neuanlage von Übersetzungen nach diesem Verfahren, indem Du wie obendrüber von mir verlinkt diesen Bearbeitungskommentar hinterlässt, der aber in keiner Weise die Versionsgeschichte und damit auch nicht die Urheberschaft darlegt. (s. Überschrift: "Nicht ausreichende Varianten". Das habe ich gemeint. Gruß —|Lantus|— 22:40, 2. Dez. 2012 (CET)

Hä? Hast Du mal einen Difflink, damit ich verstehe was Du meinst? Ich kopiere die Versionsgeschichte immer mit ein, und die zweite Bearbeitungszeile heißt in der Regel -enwp history. Wie hättest Du die Zusammenfassung(en) den gerne? -- Linksfuss (Diskussion) 22:49, 2. Dez. 2012 (CET)

und diese dadurch generierte Bearbeitungslistung in meinem deWP-Account finde ich ebenfalls nicht hilfreich.-- Linksfuss (Diskussion) 22:54, 2. Dez. 2012 (CET)

Katz

Hi Linksfuss, kanntest Du das und hast Du irgendwo ein Geburtsdatum? In Katz steht 1936. Viele Grüße --Mabschaaf 19:29, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo Mabschaaf, danke für den Link. Ein Geburtsdatum habe ich noch nicht gefunden, auf Grund der Emeritierung 2009 hatte ich auf 1934 getippt, aber noch keinen Nachweis gefunden. Die Forschungsaktivitäten und die Ehrungen von Katz sind zahlreich, da werde ich nochmal nachlegen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:33, 9. Dez. 2012 (CET)