Benutzer Diskussion:Achim Raschka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Belagerungsspiel

Hallo, Achim, ein Zufallsfund in Reddit (r/de), der sich auch auf den von dir angelegten Artikel Belagerungsspiel bezieht: Wie heißt dieses Brettspiel? Ich kann es nicht einschätzen, aber es wird ein Fehler im Artikel kritisiert (der Text stammt von dir, mit Quellenangabe), und es werden weitere Namensvarianten genannt. Es kann sein, dass die meisten Kommentare zunächst eingeklappt sind. — Speravir – 18:18, 1. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
Kurier – linke Spalte: Faktencheck: Löschantragsquoten und Löschentscheidungsquoten nach Geschlecht in der deutschsprachigen Wikipedia, Wikimedia-Finanzen: Rapide steigende Gehälter, Happy New Year 2022, Milliarden Gründe für Relevanz – oder auch nicht
Kurier – rechte Spalte: AdminCon22 Update
GiftBot (Diskussion) 00:07, 3. Jan. 2022 (CET)

LD Seelberg (Hannover)

Guten Morgen Achim Raschke, ich wünsche Dir ein frohes neues Jahr, Quartal, Monat, Woche und Tag. Du hast, dafür bedanke ich mich, o.g. LD entschieden. Sicher war Dir aber klar, dass eine solche kontrovers geführte LD nicht ohne "Verlängerung" beendet wird (ganz egal, wie Du entschieden hättest). Ja, so kommt es jetzt. In o.g. Artikel-LD ist dein "Behalten" unter anderem mit "lokaler Relevanz" begründet. Bist Du dir ganz sicher, dass eine "lokale Relevanz" das ist, was wir als Grundsatz für "überregionale Bedeutung" und "anhaltende Wahrnehmung" meinten? Mir geht es alleine um diese eine Formulierung. Und ja, ich glaube, ich hätte gerne anschließend eine Bestätigung deiner Entscheidung in der LP. Dir noch einen tollen Tag! :-) --2003:D5:FF00:2700:AC05:3B41:8944:9EFF 10:30, 3. Jan. 2022 (CET)

Dann musst du wohl in diese Instanz gehen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:36, 3. Jan. 2022 (CET)
Okay, danke, dann weise ich dich hiermit auf den [entsprechenden Abschnitt in der LP] hin. --2003:D5:FF00:2700:AC05:3B41:8944:9EFF 12:10, 3. Jan. 2022 (CET)

Hallo Achim

habe ich Tomaten auf den Augen?

wo siehst du die Kategorie:Menschen in der Kategorie:Lebewesen
bei mir wird nur
Männchen‎ (24 S)
Modellorganismus‎ (66 S) angezeigt
und auch hier https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Kategorie:Menschen wird keine Verlinkung angezeigt

vielleicht kannst du mir das nachvollziehbar erklären

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:49, 3. Jan. 2022 (CET)

hat sich erledigt die IP hat es mir erklärt --Über-Blick (Diskussion) 23:43, 3. Jan. 2022 (CET)

How we will see unregistered users

<section begin=content/> Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)<section end=content/>

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
Kurier – linke Spalte: Was uns 2022 vorwärts bringt, Neues aus der Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland, FemNetz
Kurier – rechte Spalte: Einladung zur Gestaltung mobiler Projektportalseite, Wikipedia bald ohne sichtbare IP-Adressen?, Digitaler Themenstammtisch über Wikinews, Neues Jahr, neue Umfrage Technische Wünsche!, Koloniales Erbe auf Commons aufarbeiten, Die Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept bittet um Community-Feedback zu Risikofaktoren, Sieger WLE 2021 international
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Helferlein) Erlaubt die Angabe von Seitenaktionen ('view', 'edit', 'history', etc) in Helferlein-Definitionen. Falls angegeben, wird das Helferlein nur bei der/den angegebenen Seitenaktion(en) ausgeführt (Task 63007, Task 204201, Gerrit:747112).
  • (Helferlein) Support JSON files in gadgets (Task 198758, Gerrit:731284).
  • (Bearbeitungsfilter) Add AbuseFilter variable for used OAuth consumer. To help some wikis help dealing with abuse coming from certain OAuth-backed tools, set the oauth_consumer AbuseFilter variable to the ID of the used OAuth consumer, if any. This information is already public in the form of edit tags (Task 298281, Gerrit:748784).
  • (Gadgets) Helferlein können nun auch mit dem URL-Parameter withgadget= geladen werden (Task 29766, Gerrit:730684).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 10. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
Kurier – linke Spalte: Sollte man nicht der Wikipedia das Lieben überlassen?
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, +++ Sportnews: Erste Goldmedaille des Jahres vergeben +++, FF Berlinale-Edit-a-thon 2022, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Es wurde eine kleine MediaWiki-Erweiterung aktiviert, die Benutzer*innen eine Meldung anzeigt, wenn sie genug Bearbeitungen haben und ihr Benutzerkonto alt genug ist, um auf The Wikipedia Library zugreifen zu dürfen.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:07, 17. Jan. 2022 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Der WDR, die Stolpersteine und die Lizenzen, Aus dem Alltag im Kampf gegen SEO-Spam, WMF - Call for Feedback: Wahlen zum Board hat begonnen, Halbzeit bei den #100womendays
Kurier – rechte Spalte: „Friedensjahre“…, WMF - Neues von Movement Strategy und Governance - No. 5, Januar 2022, Virtuell: Nazi-Spektakel im Schlosspark, WikiCon 2021 > WikiCon 2022, Antwort von Wiki Loves Broadcast zu FAZ-Artikel vom 18.01.2022
GiftBot (Diskussion) 00:07, 24. Jan. 2022 (CET)

Abschied

Falls du meine Email nicht erhalten haben solltest: ich wünsche dir für die Zukunft alles Gute und viel Kraft beim Wiederaufbau. Meine Zeit in der Wikipedia ist leider gekommen. Diesmal endgültig. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:44, 25. Jan. 2022 (CET)

Das Problem von gewissen Usern bzgl. Boris R. ist leider nicht neu. Ich hatte danach auch erstmal freiwillig 3 Wochen Pause gemacht. Das tut gut, denn ich spiele lieber auf Wikipedia mit offenen Karten und das erwarte ich auch von anderen. Eine Besinnungspause kann man also als etwas positives sehen. Vielleicht kommst Du einfach in ein paar Wochen wieder? Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 09:28, 25. Jan. 2022 (CET)
@Schnurrikowski: Du kennst meine Antwort ja bereits - ich fände es äußerst schade, wenn du tatsächlich bei der Wikipedia aussteigst - ich denke, du bist der beste Autor, den wir aktuell in deinem Fokusbereich der Computertechnologien haben, und mit deinem Weggang hinterlässt du dort eine kaum zu füllende Lücke; darüber hatten wir uns vor einiger Zeit bereits ausgetauscht. Auf der anderen Seite habe ich keine Handhabe, dich anzuketten oder anders aufzuhalten - unser Recht zu gehen ist Teil dieses Spiels. Ich habe weiter die Hoffnung, dass du uns erhalten bleibst - zumal Benutzerin:Fiona B. den Beitrag in der Reitschuster-Diskussion heute morgen entfernt hat und dir auf der Diskussionsseite von Benutzer:Aspiriniks bereits gestern geschrieben hat, dass es nicht in ihrem Interesse und in ihrer Absicht lag, dich als Antisemiten zu beleidigen – ich kann aber auch nachvollziehen, wenn der Kommentar von dir so aufgenommen wurde; leider eine Sackgasse, aus der ich keinen Ausgang weisen kann.
Ich hatte deinen ping gesehen, in dem du mich und Benutzer:He3nry um eine Moderation im Reitschuster-Artikel gebeten hast - ich möchte hier aber auch ehrlich sein: Ich tauge als Moderator nicht wirklich und speziell in der Konstellation bei Reitschuster bin ich eine schlechte Wahl, sowohl thematisch wie auch bezüglich der Zusammensetzung der Diskutierenden auf beiden Seiten, unter denen sich mehrere befinden, mit denen ich selbst meine Konflikte hatte und teilweise noch habe; ich kann dort nicht neutral agieren bzw. würde ich nicht als neutrale Instanz akzeptiert werden. Daher habe ich mich nach einer ersten administrativen Maßnahme vor einigen Monaten (die bereits teilweise nach hinten losging) auf punktuelle Vorschläge zur Formulierung beschränkt. Wie auch immer du dich entscheidest: Ich wünsche dir alles Gute!
Und noch kurz zu deinem Wunsch in meine Richtung: Danke - für die nächsten zwei Jahre haben wir aktuell wohl Zeit, etwas Luft zu holen - so lange wird es nach dem aktuellen Plan dauern, bis unser Haus abgerissen und ein neues gebaut ist; zum Glück sind wir nur Mieter ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:57, 25. Jan. 2022 (CET)
Aspiriniks hat leider nochmal nach- und mir dabei ans Herz gelegt, nur bei Computerartikeln für Qualität zu sorgen. Dann würde es schließlich keine Probleme mit anderen und Fiona geben. Wenn ich etwas gebraucht habe, dann einen solchen Ratschlag. Auch das Gebaren von M.ottenbruch - als Admin ein Repräsentant der Wikipedia - gegenüber Benutzer Chz hat mich in meinem Entschluss noch einmal bestärkt, hier endgültig einen Schlussstrich zu ziehen. Der Fisch stinkt immer vom Kopf her, wobei ich dich davon ausdrücklich ausnehmen will. Vielleicht sieht man sich mal bei einem anderen Projekt. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 11:16, 25. Jan. 2022 (CET)

The Signpost: 30 January 2022

Ausrufer – 5. Woche

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Kleiner Osttimor-Meilenstein, Startschuss zur Umfrage Technische Wünsche 2022 – jetzt abstimmen, Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen
Kurier – rechte Spalte: Nutzung von Google Fonts kann DSGVO-Scha­dens­er­satz­an­spruch aus­lö­sen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:07, 31. Jan. 2022 (CET)

Linda Nobat

Hallo Achim, hast Du das MB bei Deiner Entscheidung bzgl. Linda Nobat berücksichtigt? --Ailura (Diskussion) 20:26, 3. Feb. 2022 (CET)

Natürlich nicht, dafür besteht aber auch keine Notwendigkeit: Der Vorschlag des Meinungsbildes die Relevanz von Kandidaten der Sendung "Ich bin ein Star..." gesondert zu regeln wurde abgelehnt − daraus folgt, dass bei der Bewertung eine Einzelfallentscheidung getroiffen wird, die cih vorgenommen habe. Der Weg, den Ermessensspielraum über eine WP:LP anzuzweifeln, steht natürlich jedem frei. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:35, 3. Feb. 2022 (CET)
Wenn die einzige Begründung in der Einzefallentscheidung lautet, dass sie an der Show teilgenommen hat, widerspricht das dem MB. --Ailura (Diskussion) 20:41, 3. Feb. 2022 (CET)
Meine Begründung hast du gelesen? A said: WP:LP, eine Diskussion um unterschiedliche Wertungen der Medienpräsenz ist müssig. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:43, 3. Feb. 2022 (CET)
Das mache dann ich in nem Monat, wenn sich keiner mehr an die Dame erinnert. Nix für ungut, Danke für die Auskunft. --Ailura (Diskussion) 20:45, 3. Feb. 2022 (CET)

ABF?

Bekomme ich jetzt das maximale ABF ab? --Itti 13:38, 4. Feb. 2022 (CET)

Vielleicht ist das so - aber vielleicht hat das auch Gründe? Wenn es zweimal am Tag notwendig ist, zurückzurudern und zu schreiben, „das habe ich so nicht gemeint“, könnte es daran liegen, dass es an deinen Aussagen liegt und du die vielleicht vorher besser reflektieren solltest. Dass es einmal gegen mich und beim zweiten Mal gegen eine weitere Person ging, mit der du aktuell bekanntermassen nicht ganz grün bist, entschärft die Kommunikation nicht – zumal es beide Male zudem in recht heiklen Diskussionen eingebettet ist; mich zumindest hat der Kommentar heute morgen sehr geärgert und ich kann auch nachvollziehen, dass Gripweed bei den Kommentaren und Aktivitäten rund um seinen Artikel not amused ist. Wir müssen das nicht diskutieren, du siehst das eh anders; aber reflektieren wäre gut. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:01, 4. Feb. 2022 (CET)
Evt. liegt doch arg viel ABF vor. Die Bemerkung mit dem Lokal K von heute morgen hast du zweigeteilt. Von mir hast du genommen Meines Wissens ist er vor Corona auch schon mal im LokalK gesichtet worden. und dann mit Fionas zugegeben unfreundlicher Antwort zusammengewürfelt. Ich habe aber in dem kompletten Beitrag direkt als nächsten und letzten Satz geschrieben: Ich denke, man kann es ihm vermutlich gut vermitteln. Es war ein positiver Bezug den ich herstellen wollte, denn wenn jemand bereits in einem lokalen Raum war, interessiert derjenige sich vermutlich für Wikipedia und ist somit auch Erklärungen gegenüber aufgeschlossener. Ich habe da auch nicht zurückgerudert, denn ich habe nie etwas anderes gesagt. Außer, dass du meintest er wäre dort nie gewesen. Dann habe ich an der stelle eine falsche Aussage gemacht, das war aber nicht meine Absicht und Niemand ist unfehlbar. Schriftliche Kommunikation ist schwierig und in meinem nächsten Beitrag habe ich das auch genau so nochmal ausgedrückt. Es gehört schon viel ABF dazu daraus deine Aussagen zu machen und ich nehme somit mit, ich erwähne nie wieder das Lokal K, ich bin dort maximal unerwünscht, weiche dir zukünftig so gut ich irgendwie kann aus und offensichtlich muss ich auch Gripweed so weit ich ich nur kann ausweichen. Das ist eure Botschaft die mich weniger ärgert, als viel mehr menschlich extrem traurig macht. Gruß --Itti 16:11, 4. Feb. 2022 (CET)

Einladung zum GLAM-Treffen am 26. und 27. März 2022

Das neunte GLAM-Vernetzungs- und Koordinierungstreffen für Deutschland, Österreich und Schweiz findet am Wochenende 26. und 27. März 2022 als digitale Veranstaltung statt. Geolina und ich, die das Treffen koordinieren, laden dich hiermit herzlich dazu ein. Hier geht es direkt zur Anmeldung. Mitsprache bei der Programmgestaltung ist ausdrücklich erwünscht. Dazu gibt es einen ersten Aufschlag auf der Diskussionsseite. Wir hoffen es lässt sich bei dir einrichten! Tausend Mozartkugeln – Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion), 4. Februar 2022

Du erhältst diese Nachricht, weil du auf der GLAM-Einladungsliste stehst.

Olympische Pferdesportler

Hallo Achim, nun bleiben uns also die copy & paste Artikel Georges Chaudoir, Paul Lambert (Pferdesportler), Georges Pauwels erhalten. Leider ist ein TN der Löschdiskussion entschlossen falsche Aussagen in diesem Artikel zu setzen. Da ich keinen Edit War mit diesem TN führen möchte, bitte ich dich das Wettrennen und das Viergespann (= Quadriga) aus dem Artikel Georges Pauwels zu entfernen. Selbst in dem von diesem TN zitierten Buch ist von en:Mail coach und Four-in-hand-Competition die Rede, nicht von Quadriga oder Wagenrennen. Besten Dank & Gruss --Minoo (Diskussion) 15:45, 5. Feb. 2022 (CET)

@Minoo: Ich habe eine Löschdiskussion entsprechend unserer Relevanzkriterien entschieden, nicht mehr. Damit werde ich mich natürlich nicht inhaltlich in den Artikeln beteiligen. Soltte es inhaltliche Differenzen geben, sind diese auf der Diskussionsseite zu klären, im Zweifel über WP:3M und im Fall eines Editwars oder Vandalismus kann WP:VM eingeschaltet werden. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:51, 5. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
Kurier – linke Spalte: WMF - Neues zu EDGaR - Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben - Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?, Aber wie lautet denn der eigentliche Name?
Kurier – rechte Spalte: 36. Schreibwettbewerb, Wikipedia has no firm rules, Nationalsozialistischer Black Metal des Tages, Werte für WMDE
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Helferlein) Beschränkung des Abfrageparameters ?withgadget auf Opt-In-Helferlein. Der Patch fügt die Option supportsUrlLoad hinzu, so dass Helferlein diese Option verwenden können, um den Parameter zu aktivieren. Standardmäßig unterstützen Helferlein diese Option nicht, so dass sie für jedes Helferlein von Fall zu Fall aktiviert werden kann (Task 29766, Gerrit:752995).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 7. Feb. 2022 (CET)

kuwiki-Workshop

Hallo Achim, danke für die Anlade der Workshop-Seite. Hab jetzt mal den Hinweis gestreut, so zwischen Tür und Angel ... hach ja. Kannst ja vielleicht mal in meine Bearbeitungsliste schauen, ob dir da ein/e Mitstreiter/in fehlt, den/die ich jetzt vergessen habe. Meine alle auf meinem Radar erwischt zu haben. Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 23:20, 7. Feb. 2022 (CET)

Hallo Achim, am Donnerstag findet von 17:30 bis 19:00 der zweite Teil des kuwiki-Worshops statt. Falls du wieder Zeit und Lust haben solltest, würde es mich/uns sehr freuen. Herzliche Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 08:52, 28. Feb. 2022 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Gattung Felsgleithörnchen (Eupetaurus)

Hallo Achim Raschka. Habe mich dazu hinreißen lassen, die Weiterleitung Eupetaurus auf Felsgleithörnchen anzulegen. Grund war, dass in Gleithörnchen#Interne Systematik, Baum- und Gleithörnchen#Systematik und Hörnchen#Taxonomie und Systematikgeschichte jeweils die Gattung Eupetaurus - Felsgleithörnchen angegeben ist. Felsgleithörnchen ist aber der Artartikel von Eupetaurus cinereus. Bitte schau dir das einmal an. Vielen Dank und Grüße --AquariaNR (Diskussion) 15:24, 10. Feb. 2022 (CET)

Hallo AquariaNR,
die Weiterleitung hatte ich gerade heute morgen gelöscht - Eupetaurus besteht mittlerweile aus drei Arten, ich arbeite an den Artikeln und dann auch an den Anpassungen - brauche aber etwas Zeit. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:15, 10. Feb. 2022 (CET)
Hallo. Tut mir leid, dass ich Arbeit verursache. Kannst du die Weiterleitung bitte nochmal löschen? Danke! --AquariaNR (Diskussion) 16:30, 10. Feb. 2022 (CET)
Sollte jetzt erstmal passen. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:37, 10. Feb. 2022 (CET)
Alles in Ordnung, schön dass der Gattungsartikel jetzt vorhanden ist. Danke nochmal, viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 11:03, 11. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Sonstiges: Stewardwahlen
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch Bots, Community-Forum zum WMDE-Wertedialog am 15. Februar, AdminCon, Wir haben einen Sieger, Gewinner der Umfrage Technische Wünsche 2022 steht fest, Team Communitys & Engagement bei WMDE verstärkt, The Wikipedia Library: Office Hour am 10. Februar
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer
  • (JavaScript) Eine Code-Änderung letzte Woche zur Behebung eines Fehlers in der Live-Vorschau hat möglicherweise Probleme mit einigen lokalen Helferlein und Benutzer-Skripten verursacht. Jeder Code mit skin-spezifischem Verhalten für vector sollte aktualisiert werden, um auch auf vector-2022 zu prüfen. Beispielcode unter Task 300987.
Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:07, 14. Feb. 2022 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?
Kurier – rechte Spalte: Bannerkampagnen einfach beantragen, “I'm so tired of being alone …, Ich habe den Eindruck...
Projektneuheiten:

  • (Bearbeitungsfilter) rmspecials soll Leerzeichen beibehalten. Die bestehenden Filter auf WMF-Wikis wurden so geändert, dass Aufrufe von rmspecials() nun rmspecials(rmwhitespace()) sind, um sicherzustellen, dass das Verhalten nicht verändert wird. Filteradministratoren können dies zurück ändern, wenn der Filter nicht ausgelöst werden soll, wenn ein Teil der Eingabe Leerzeichen enthält (Task 263024, Gerrit:758912).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 21. Feb. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/AddF_2022-02-28

GLAM Logo (DACH).svg
Wiki Loves Frauenbewegungen ―
ein virtueller Besuch in der Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung (AddF).

Im Rahmen der zweiten Ausgaben unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 28. Februar 2022 ab 18:00 Uhr in die Stiftung Archiv der deutschen Frauenbewegung in Kassel.

Wir konnten dafür Frau Dr. Kerstin Wolff, Leiterin der Forschungsabteilung der Stiftung, gewinnen. Sie wird uns gemeinsam mit ihrer Kollegin aus der Vermittlung, Laura Schibbe, virtuell das Haus und die Sammlung vorstellen, dabei werden wir die Gelegenheit haben mehr über die Stiftung zu erfahren.

Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße und bleib gesund!--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Dein Vorschlag Russians bei Schon Gewusst

Hallo Achim, ich möchte Dich bitten, Deine Rücknahme des Artikels zurückzunehmen. Dass bei einer so aufgeheizten Situation auch Wut geäußert wird ist nachvollziehbar, aber m.E. sollte das kein Grund sein diesen Artikel wieder herauszunehmen, Auch ich bin momentan zutiefst erschüttert über die momentane Situation, aber lass bitte diesen Vorschlag bei Schon gewusst stehen. --Elrond (Diskussion) 02:09, 27. Feb. 2022 (CET)

Das lohnt den Kampf nicht - eigentlich wird es Zeit für Alle Soldaten woll’n nach Haus ;( -- Achim Raschka (Diskussion) 08:46, 27. Feb. 2022 (CET)
Hallo Achim, ich kann mich Elronds Wunsch / Bitte / Appell nur dringend anschließen: In schwierigen Zeiten ein – wie von Dir im besten Sinne gewohnt – gelungener, stimmiger Musikartikel. Dass das aktuell Reaktionen auslöst ist klar. Aber denen können wir uns doch alle gemeinsam stellen, und an guten Sachargumenten fehlt es hier doch nicht: Ja, das Lied weckt sicher bei vielen Erinnerungen, vermeintlich leichte, poppige Unterhaltung, aber auch der dargestellte Rückgriff auf musikalische Motive der symphonischen Musik, das ist schon mal rein objektiv ein guter Aufhänger für "SG?". Und dazu der aktuelle Bezug: Gerade in der jetzigen Zeit fordert das Lied auf, sich einmal näher mit dem Text auseinanderzusetzen. Und da ist eben mehr als das schlichte, aktuell sehr negativ konnotierte Schlagwort "der Russen": der völkerübergreifende Wunsch nach einer guten Zukunft für die nach uns kommende Generation, die Hoffnung, dass die Zivilgesellschafft, auch wenn es schwer gemacht wird, letztlich doch Einfluss auf die Politik nehmen kann und nehmen wird, etc. Was wir aktuell benötigen ist Differenzierung, dazu Hoffnung und Glaube an gemeinsame, verbindende Werte. Es gibt eben nicht nur die herrschende russische Nomenklatura, sondern auch das gemeine Volk mit seinen Wünschen und Nöten, aktuell erste russische Kulturschaffende, Wissenschaftler, Sportler, einfache Leute, die mutig in Moskau und andernorts protestieren. Das Lied fordert aktuell zum genauen differenzieren und dazu auf, das Vertrauen in gemeinsame Werte und Hoffnungen nicht aufzugeben, was will man aktuell mehr? Insgeheim schwebte mir schon vor, den Artikel, der Aktualität folgend, für Dienstag auszuwählen (wenn es für Lantus und "seinen" Montag zeitlich zu knapp wäre). Also, bitte denk nochmal drüber nach und gib Dir einen Ruck. Falls ok, würde ich diesen Post / Vorschlag zum Vorgehen auf die SG?-Seite rüberziehen; ich bin guter Dinge, dass sich mit dem konkreten Fahrplan oder ggf. einige Tage drauf ein breiter Konsens bei SG?, aber auch in der Community für eine zeitnahe HS-Präsentation finden wird. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:42, 27. Feb. 2022 (CET)
Nachsatz: Auch persönlich finde ich die Botschaft des Liedes aktuell so treffend und bewegend: Über einen guten Freund habe ich Kontakte zum Eishockey und deren Jugendmannschaften; da fragte lange niemand, ob die Eltern aus Schweden, dem Baltikum, Russland, der Ukraine oder Polen kommen; die kennen nur den Puck und denken an die DEL, die NHL oder KHL. Und wie da erster, von außen hineingetragener Zank wieder beiseite geräumt werden konnte, durch Solidarität und klare Ausgrenzung einzelner politisch Agitierender, das macht mir – im Kleinen – durchaus Mut. Viele Grüße und nochmal danke für den Artikel, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:42, 27. Feb. 2022 (CET)
Klares NEIN zum Rückzug des Vorschlags! - wenn dort in der Ukraine wirklich die Demokratie verteidigt wird, dann ist es bei diesem Artikel deine verdammte Pflicht das demokratische WP-Votum (7x plus / 1x abwartend / 0x kontra) anzunehmen... also "hoch mit dem Hintern"... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:18, 27. Feb. 2022 (CET)
Kurzer Nachtrag: Hallo Achim Raschka, mir ist gerade aufgefallen, dass wir noch nie miteinander zu tun hatten, deswegen ist mein vorheriger Kommentar evtl. missverständlich (nennen wir es einfach speziellen Humor?;-) ... ich bin in keinster Weise auf Krawall gebürstet, möchte dich aber (wie auch meine Vorredner) wirklich bitten deine Rücknahme nochmal zu überdenken. Mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:37, 27. Feb. 2022 (CET)

Habe ihn wieder freigegeben. @Auge=mit: Sprüche wie "hoch mit dem Hintern" darfst du dir hier sparen - ich habe den Artikel immerhin geschrieben und muss mir sowas nicht anhören. Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 15:47, 27. Feb. 2022 (CET)

Nein @Achim Raschka, das musst du nicht anhören, - ich weiß, daß du der Artikelersteller und Hauptautor bist (ich habe versucht das in dem "kurzen Nachtrag" - eins drüber kurz aufzuklären)... das "hoch mit dem Hintern" meinte ich nur als (wirklich freundlich gemeintes) "Komm, - gib dir einen Ruck"... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 16:00, 27. Feb. 2022 (CET)

The Signpost: 27 February 2022

Ausrufer – 9. Woche

Adminkandidaturen: Nordprinz
Kurier – linke Spalte: Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen - die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch neue Administratoren, Ukraine-Artikel, UA-Wikipedia, Die Lange Nacht der Wikipedia - Hörfunktipp, Manipulationen in FR-Wikipedia
GiftBot (Diskussion) 00:07, 28. Feb. 2022 (CET)

Guck mal bitte,

Benutzer:Fraoch/Sterbefall (Band). Das sollte -wenn auch übers Knie gebrochen- so passen. Aber, da der Artikel durch die LD ging wäre mir ein zweiter Blick lieb, bevor ich den in den ANR zurückschiebe. Danke--Fraoch Datei:Noun project 1110.svg 13:32, 2. Mär. 2022 (CET)

Hi Fraoch, das ging jetzt aber schnell - prima. Ich dneke, das kann so in den ANR, die Relevanz war ja eh geklärt. Gruß und Danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2022 (CET)
Danke, hatte heute unerwartet ein paar Stunden Zeit. Das bot sich an weil der Artikel relativ einfach zu schreiben schien. Ah und wegen eins tiefer: Kein Druck mit My War, ich freu mich wenn er steht, aber wenn gerade anderes anliegt, dann ist das so.--Fraoch Datei:Noun project 1110.svg 16:41, 2. Mär. 2022 (CET)
Hi, er ist ja bereits angefangen und passt auch schön zu den Miniaturen. Insofern offe ich mal, dass er bis Ende März steht. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:47, 2. Mär. 2022 (CET)

Jukebox?

Hallo Achim Raschka, du meintest mal, bei Musikartikelwünschen dürfte man bei dir Geld in die Jukebox werfen und dann sehen, was passiert. Klimper-klimper... Aus aktuellem Anlass: Karat – Der blaue Planet? Das Album hat einen Artikel, das Lied aber noch nicht. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:49, 2. Mär. 2022 (CET)

Hi, Karat ist für mich als Wessi natürlich eine Nuss. Im Moment bin ich allerdings etwas voll, ich habe noch ein Album für Fraoch in Arbeit und den Miniaturen- udn Schreibwettbewerb vor Augen. Ich verspreche mal nix, lege aber in der Wikipedia:Lokal K/Schlagerrallye mal eine Baustelle an. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:59, 2. Mär. 2022 (CET)
Danke schön! --Brettchenweber (Diskussion) 15:01, 2. Mär. 2022 (CET)
Ach, den fänd ich auch schön! :) Danke, --NiTen (Discworld) 17:33, 2. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
Kurier – linke Spalte: Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen
Kurier – rechte Spalte: Die Kulturbotschaftenden der Wikipedia, Artikelcluster Russisch-Ukrainischer Krieg, Wie viel Wikiversum steckt schon in unseren Bibliotheken?, Projektseite zu Admin-Unterstützung veröffentlicht
GiftBot (Diskussion) 00:07, 7. Mär. 2022 (CET)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/BKN_2022-03-21

GLAM Logo (DACH).svg
Wiki Loves Künstlernachlässe 2.0 ―
ein virtueller Besuch beim Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Im Rahmen der dritten Ausgabe unserer neuen Reihe von GLAM digital geht es am 21. März 2022 ab 18:00 Uhr zum Bundesverband Künstlernachlässe (BKN).

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter der Mitgliedsvereine und -institutionen gewinnen. Sie werden uns einen Blick in ihre Sammlungen werfen lassen und in einem Hintergrundgespräch berichten, wie Vor- und Nachlässe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Es werden sich Mitgliedsvereine und -institutionen aus dem gesamten Bundesgebiet vorstellen, die mit Menschen aus der Community ins Gespräch kommen möchten. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 11. Woche

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
Kurier – linke Spalte: WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten
Kurier – rechte Spalte: Ukrainische Flüchtlinge: Zahlen über Wikidata?, Drohende Verhaftung von Wikipedianern in Russland und Belarus, „Fragt nicht, was die Kartenwerkstatt für euch tun kann…“, Von der Sprachlosigkeit oder Warum in einem Artikel drei Jahre Krieg herrschte, Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”, Artikelwettbewerb CEE Spring 2022 startet am 21. März, Weiterbildungsangebot zu CC-Lizenzen, Kulturbotschafter
GiftBot (Diskussion) 00:07, 14. Mär. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Anthropause

Hallo Achim Raschka,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 19:53, 18. Mär. 2022 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im März und April, Abstimmung Enforcement guidelines, Revolution und Wikipedia
GiftBot (Diskussion) 00:07, 21. Mär. 2022 (CET)

The Signpost: 27 March 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
  • Eyewitness Wikimedian – Vinnytsia, Ukraine: War diary

Ausrufer – 13. Woche

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: Artikel, die seit seeeeehr langem nicht mehr bearbeitet wurden, UPDATE - WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet beendet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten, Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen, Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen – die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021, Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?, WMF – Neues zu EDGaR – Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben – Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?
Kurier – rechte Spalte: Herzliche Einladung zur Teilnahme an Interviews zum Thema „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Widerstand und Wikipedia: Zitat und Einladung, Wieso heißt Oskar so französisch? Eine Fortsetzung, Community-Forum zum Thema „picsome“ am 30. März
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:07, 28. Mär. 2022 (CEST)


Ritter Sport?

Hallo, Achim. Was mache ich mit Fakten auf die Seite de:Ritter_Sport falsch? Du hast geschrieben, dass Relevanz ist fragwürdig, aber ich sehe keine Erwähnung des Geschäftsanteils in Russland noch nicht. Wo gehört diese wichtige Information dann?

@Funkylosik: Ich schreibe gar nichts dazu - ich habe deinen Beitrag aufgrund des Editwars nach Meldung auf WP:VM zurückgesetzt und die Seite eingefroren. Wenn du den Inhalt in dem Artikel haben möchtest, solltest du das unter Diskussion:Ritter Sport diskutieren. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2022 (CEST)
ach, danke dir. --Funkylosik (Diskussion) 10:05, 2. Apr. 2022 (CEST)

SG?

Hallo Achim Raschka, wäre dein Artikel Besuchen Sie Europa (solange es noch steht) nicht etwas für Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 12:31, 2. Apr. 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Wenn du magst, kannst du ihn gern vorschlagen - nach den Erfahrungen mit Russians und den Beschimpfungen als „Putin-Versteher“ bin ich beim Vorschlag politisch relevanter Titel eher vorsichtig. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:43, 2. Apr. 2022 (CEST)
Ja, hoffentlich wird es diesmal nicht persönlich. Wenn ich mich recht erinnere, wurden bei Russians wir alle, die für eine Präsentation gestimmt hatten, als Putin-Versteher tituliert, was ich schon unangemessen fand. Du kannst den Vorschlag jederzeit ergänzen oder auch zurückziehen, wenn die Diskussion unsachlich werden sollte. --Brettchenweber (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Achim Raschka, mehr als 20.000 Leser sprechen doch eindeutig für politisch relevante Titel. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:40, 11. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 14. Woche

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – rechte Spalte: Publikums- u. Reviewpreis des 36. Schreibwettbewerbs, Einladung zum Community-Forum am 22. April, Thema: Ergebnisse aus der Umfrage 2021, BRD vs. Deutschland, WLE-Cup 2022 – Mach mit, mach’s nach, mach’s besser
GiftBot (Diskussion) 00:00, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/SFB933_2022-04-25

GLAM Logo (DACH).svg
Wiki Loves Schrifttragende Artefakte -
ein virtueller Besuch beim Sonderforschungsbereich Materiale Textkulturen.

Im Rahmen der April-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital besuchen wir am 25. April 2022 ab 18:00 Uhr den Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ in Heidelberg.

Wir konnten dafür mehrere Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Sonderforschungsbereiches 933 gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre aktuellen Forschungsschwerpunkte geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Online-Veranstaltung Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Beispiele für Bildbeschreibungen, Hatte Haydn was gegen die Franzosen?, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Fragebogen zur Umfrage Technische Wünsche ausgewertet, Umfrage zum Thema „Bezahltes Schreiben“, Edit-a-thons der Arbeitsgemeinschaft kuwiki, Russland droht Wikipedia, Auf die Becher folgen die Wärmer…
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:00, 11. Apr. 2022 (CEST)

Schon gewusst?

Moin Achim, es wird bei Alraunenstern vermutlich länger dauern. Könntest du den Donnerstag noch etwas weiter betreuen? Viele Grüße --Itti 12:31, 13. Apr. 2022 (CEST)

Die Rückfrage hat sich mit meinem Angebot dort überschnitten - ich mache gern weiter, solang Bedarf besteht. Für Alraunenstern alles Gute, beste Wünsche und natürlich vor allem gute Besserung. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:34, 13. Apr. 2022 (CEST)
Danke dir, richte ich gerne aus. Viele Grüße --Itti 12:38, 13. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Achim, das soll keine Kritik sein, sondern wirklich nur eine organisatorische Frage: Bist du noch die Krankheitsvertretung für Alraunenstern? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:18, 14. Jul. 2022 (CEST)

@Brettchenweber: Mir wurde gesagt, es gibt keine offizielle Vertretung, entsprechend habe ich die Aktualisierungen eingestellt und beobachte die Seite aktuell auch nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:20, 14. Jul. 2022 (CEST)
Ich will dir nicht reinreden, aber bei der Diskussion auf SG? gab es – glaube ich – wirklich einfach ein Missverständnis. Das Ganze habe ich nicht als Kritik an dir verstanden oder gemeint, sondern als Kritik daran, dass im Seitenintro das Vorgehen anders dargestellt wird, als es tatsächlich praktiziert wird. Die Idee war doch aber, die Formulierung der Wirklichkeit anzupassen, nicht umgekehrt. Wenn der Grund für deinen Rückzug diese Diskussion ist, fände ich das sehr schade. --Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 14. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 16. Woche

Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: WMF - Beschluss des Board zu den UCoC-Durchsetzungsleitlinien
Kurier – rechte Spalte: Replik: Freie Lizenzen für das Gemeinwohl, Es geht wieder los: GLAM-on-Tour-Startschuss, Wiki loves Eierwärmer
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:01, 18. Apr. 2022 (CEST)

Artikel Joseph Albert Benkert

Lieber Achim, ich habe heute abend noch einen Artikel "Joseph Albert Benkert" gebastelt, damit ich mich an alles erinnere, was Ihr uns heute beigebracht habt. (Danke! Es war sehr spannnend) Im Eifer hab ich einen Fehler gemacht, den ich nicht beheben kann. Der Maler schreibt sich Josef, nicht Joseph. Im Artikel konnte ich es ändern, in der Hauptüberschrift nicht mehr. Muss ich es kopieren und neu anlegen und den alten Artikel löschen oder kann mannauch die Haupteintragszeile ändern? Danke schonnjetzt (eilt nicht) Liebe Grüße von Bamberka/Regina 80.245.75.81 22:46, 21. Apr. 2022 (CEST)

Service: Ist erledigt, du findest deinen Artikel unter Josef Albert Benkert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2022 (CEST)

Begrüßung

Hallo Achim,

Vielen Dank für deine Begrüßung! Ich habe am Donnerstag wirklich viel gelernt und freue mich sehr auf das Arbeiten in der Wikipedia. Bei Fragen melde ich mich auf jeden Fall. (Erste Frage wäre, ob das so der richtige Weg ist, Kontakt aufzunehmen :D) Gruß, Paula 2003:CA:9F3E:1E00:A5EC:4407:2153:FB82 15:09, 24. Apr. 2022 (CEST)

The Signpost: 24 April 2022

Ausrufer – 17. Woche

Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: 36. SW: Letzter Aufruf zu Publikums- und Reviewpreis, Meta AI kann WP-Frauenbiografien erstellen, Neues Verfahren zur Wahl der WMF-Kuratoriumsmitglieder, Fränkischer „Leuchtturm“ unter den TOP WLM international 2021, Colonia-thon für Köln-Fans, Frühjahrsputz
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig gelöscht werden (Task 27471, Gerrit:741717) Die Übersetzung des Systemtextes ist im Translatewiki bereits vorhanden; sie wird wegen schlechten Timings aber erst kommende Woche hier live gehen
  • (Softwareneuheit) Beim Wiederherstellen einer Seite kann die zugehörige Diskussionsseite gleichzeitig wiederhergestellt werden (Task 263211, Gerrit:747848)
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:00, 25. Apr. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Achim Raschka,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und anderen Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 15:30, 25. Apr. 2022 (CEST)

Wechselkröte (Bufotes viridis)

Hallo Achim,

hoffe du hast die schlimmen Auswirkungen der Flutwelle im Ahrtal mittlerweile gut überstanden. Als quasi Dinosaurier der WP (bin seit 2004 dabei) habe ich mich im letzten Jahr dem Beitrag zur Wechselkröte zugewandt und entsprechend auf einen aktuellen Stand gebracht. Wohl aufgrund der schwierigen, unklaren Taxonomie wurde der Artikel lange Zeit nicht mehr "angefasst". Mit den grundlegenden Veröffentlichungen von C. Dufresnes et al. (2020/2019)[1] ist die systematische Einordnung in die neue Gattung Bufotes (ehem. Bufo) nun geklärt und international anerkannt (IUCN, Amphibiaweb, etc.).[2] Der Artikel zur Wechselkröte ist für mich nun erst mal abgeschlossen. Entsprechend habe ich noch die neue Gattungsbeschreibung Bufotes in die WP implementiert.

Der Beitrag zur Wechselkröte wurde 2014 zuletzt recht schwach bewertet {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-11|117788665|Wertung=C}} Bitte wirf dein kritisches Auge mal auf den aktuellen Beitrag. Ich denke, der Artikel hat inzwischen eine bessere Bewertung verdient. Danke und beste Grüße --Michael Linnenbach (Diskussion) 12:31, 28. Apr. 2022 (CEST)

Einzelnachweise

  1. C. Dufresnes, G. Mazepa, D. Jablonski, R. Oliveira, T. Wenseleers, D.A. Shabanov, M. Auer, R. Ernst, C. Koch, H.E. Ramírez-Chaves, K.P. Mulder, E. Simonovo, A. Tiutenko, D. Kryvokhyzhar, P.L. Wennekes, O. Zinenko, A. Korshunov, A. M. Al-Johany, E.A. Peregontsev, R. Masroor, C. Betto-Colliard, M. Denoël, L.J. Borkin, D.V. Skorinov, R. Pasynkova, L.F Mazanaeva, J. M. Rosanov, S. Dubey & S. Litvinchuk (2019): Fifteen shades of green: The evolution of Bufotes toads revisited. Molecular Phylogenetics and Evolution. Vol. 141: 106615, Elsevier.
  2. Amphibian Species of the world, Abteilung Internationale Taxonomie, Herpetologie, American Museum of Natural History, New York, NY 10024-5102 amphibiansoftheworld.amnh.org abgerufen am 3. Oktober 2021.

Ausrufer – 18. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
Kurier – linke Spalte: 36. Schreibwettbewerb entschieden, Ein neuer State of the Union?, WLE 2022 – Es ist alles fotografiert!, Wikipedia hat ein „Frauenproblem“, aber das liegt nicht in den Zahlen, Wikimedia in Moskau zu 5 Millionen RUB Strafe verurteilt wegen Nichtleugnung des Ukrainekrieges und Informationen über rauchschwaches Pulver, WMF - Aufruf zur Boardkandidatur
Kurier – rechte Spalte: Zwei Jahre Haft für Wikipedia-Bearbeitungen, Colonia-thon für Köln-Fans: Neuer Termin!, Akkreditierungen für die re:publica’22, Wikimedia Deutschland erhält Doppelspitze, WMF - Gespräche zur Jahresplanung mit Maryana Iskander, Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
GiftBot (Diskussion) 00:00, 2. Mai 2022 (CEST)

Preiswahl im 36. Schreibwettbewerb

Hallo Achim, herzlichen Glückwunsch zu deinem erfolgreichen Abschneiden und Danke für den schönen Artikel Afrikanerin mit Spiegel. Du kannst dir nun einen Preis aussuchen, ebenso wie Voyager und Jaax. --Minderbinder 16:53, 2. Mai 2022 (CEST)

Bureau International Permanent de la Paix – Einzelnachweise

Hallo Achim Raschka, Du hattest am 16. Jun. 2005 um 16:58 dankenswerter Weise das Lemma angelegt, wie damals üblich noch ohne Belege. Könntest Du die nachtragen? Ich finde die dort genannten 7 „Prinzipien“ nirgends, hattest Du die ggfs. selbst übersetzt? Wo stammen die her? Liebe Grüße, --Treck08 (Diskussion) 18:35, 2. Mai 2022 (CEST)

Leev Treck08, eine interessante Frage - leider kann ich die dir nach fast 17 Jahren nicht mehr beantworten und habe natürlich auch keine Belege mehr, die ich nachtragen könnte. Der Rahmen entstand im Rahmen der Vervollständigung der Friedensnobelpreisträger, zudem als einer der letzten (siehe Anlagekommentar); die Prinzipien könnte ich tatsächlich irgendwoher übersetzt haben, was damals ebenfalls nicht unüblich war. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 18:54, 2. Mai 2022 (CEST)
Lieben Dank. Kannst ja mal schauen, ob meine Änderungen so für Dich passen. Ich habe nun auf die Resolution 1896 umgestellt, die klingt sehr ähnlich (französisch), wenn auch neun Punkte. Inzwischen sind auch Originale wohl etwas leichter aufzutreiben. ;-) Liebe Grüße, --Treck08 (Diskussion) 19:54, 2. Mai 2022 (CEST)

Wiki loves Eierwärmer 2022

Vielen lieben Dank an Benutzer
Achim Raschka
Datei:Bapperl eierwärmer danke.jpg
für deinen kreativen Beitrag
zum Fotowettbewerb
Wiki loves Eierwärmer
gez. Nicola / Mushushu / Z thomas
Tkarcher / Maddl79

Hallo Achim Raschka, wir danken dir hiermit auf das Herzlichste für deinen Beitrag zum Fotowettbewerb Wiki loves Eierwärmer 2022! :-)  Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße stellvertretend für das gesamte Orga-Team --Maddl79orschwerbleede! 22:25, 3. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/IMD_2022-05-16

GLAM Logo (DACH).svg
Wiki Loves Internationaler Museumstag -
gemeinsam Museen sichtbarer machen.

Die Aktion zum Internationalen Museumstag findet dieses Jahr von 4. bis 18. Mai statt. Hilf mit, beim Wikidata-Wettbewerb die Einträge rund um Museen in 25 Länder-Kategorien zu verbessern und gewinne einen der 75 Preise. Wenn du neu bei Wikidata bist, kannst du am 11. Mai beim Online-Wikidata-Workshop vorbeischauen.

Im Rahmen der Mai-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 16. Mai 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus den Museums-Fachverbänden aus.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Deutschen Museumsbundes, von ICOM Deutschland und vom Institut für Museumsforschung gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 19. Woche

Kurier – rechte Spalte: Was ist das denn, Wikidingsbums?
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Eine neue Software zum Abspielen von Audio- und Videodateien wurde live geschaltet. Informationen dazu unter VideoJS Player.

GiftBot (Diskussion) 00:00, 9. Mai 2022 (CEST)

Einleitung Goltzius

Lieber Achim, in der Einleitung zu deinem Artikel Sine Cerere et Libero friget Venus (Hendrick Goltzius) ist wohl letzthin bei einer vermeintlichen Verbesserung durch einen Kollegen eine fehlerhafte Formulierung entstanden: Dort heißt’s jetzt an prominenter Stelle „Das Bild befindet ist im Besitz [...]“. Da ich nicht weiß, ob dir „befindet sich im Besitz“ oder „ist im Besitz“ lieber ist, bin ich nicht selbst aktiv geworden, sondern melde mich hier. Bei der Gelegenheit: Danke für deine immer wieder sehr ansprechenden Themen und Artikel. Herzlich,--ToniVroni (Diskussion) 14:20, 9. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
Kurier – linke Spalte: Aus der Begriffsfindungswerkstatt: Der Hundeäquator
Kurier – rechte Spalte: 1. Colonia-thon, Wikipedia Workshop-Wochenende, Einladung zu einem Treffen des Community-Development Teams der Wikimedia Foundation
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:07, 16. Mai 2022 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
Kurier – linke Spalte: Wie der Hochstapler Claas Relotius Wikipedia manipuliert, Fototour in Döbeln: Von Seehunden und Pferdebahnen
Kurier – rechte Spalte: Treffen zum bezahlten Schreiben mit Folgen, Den künftigen ökologischen Fußabdruck der Wikipedia so gut wie möglich verkleinern!, Ergebnisse der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur, Was’n das schon wieder? Bitte Interwikilinks korrigieren, WMDE: Neue Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft und Politik“, Personalveränderungen und ein neues Team
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)
    • Es wurde ein neues Wiki eingerichtet:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) <gallery> unterstützt jetzt den Parameter |link=, um einen Klick auf das jeweilige Bild zu unterbinden (urheberrechtlich nur bei gemeinfreien/CC0-Werken erlaubt; Gerrit:790776).
  • (Softwareneuheit) Die Seite zum Zurücksetzen aller persönlichen Einstellungen (Spezial:Einstellungen/reset ◀ Es ist ungefährlich, auf diesen Link zu klicken) wurde leicht überarbeitet; sie enthält eine zusätzliche Checkbox zur Bestätigung (Task 226325, Gerrit:790568).
Für Programmierer
  • (API) Sort by relevance for CirrusSearch geosearch. When the parameter sort=relevance is added to the query, the result will not be sorted by distance to the center but by relevance defined by the CirrusSearch scoring (Task 307208, Gerrit:789143).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 23. Mai 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/Digitaltag_2022

GLAM Logo (DACH).svg
Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

PE

Hallo Achim, danke für Deine Intervention. Hab die Diskussion, wie Du vorgeschlagen hast, für erledigt erklärt. Ist sicher kein PE-Thema.--Mautpreller (Diskussion) 18:14, 27. Mai 2022 (CEST)

The Signpost: 29 May 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ausrufer – 22. Woche

Kurier – linke Spalte: Das Wikimedia Endowment: Da geht die Transparenz stiften, Wikimedia Foundation veröffentlicht Form 990 für das Kalenderjahr 2020, Start der WMF-Fundraising-Kampagnen in Indien und Lateinamerika, Über Köpfchen und Töpfchen bei Bundestagsabgeordneten, Wikipedia trifft UNESCO-Weltkulturerbe: WikiCon 2022 in Stralsund, Ein Jahr wie jedes andere?
Kurier – rechte Spalte: Blick hinter die Kulissen!, WMF - Kandidierende für Boardwahl stehen fest, Verbesserungsvorschläge für UCOC und dessen Umsetzung erbeten
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Als Beta-Funktion steht das IP-Information-Feature zur Verfügung. Es gibt zwei Benutzerrechte: Basis (Automatisch bestätigte Benutzer) und voller Zugriff (Administratoren, Checkuser). Damit verbunden wurde ein neues, negativ formuliertes Benutzerrecht eingeführt: „Für IPInfo gesperrte Benutzer“. Durch Spezial:Benutzerrechte kann einem Benutzer das Recht entzogen werden, die IP-Informationen einzusehen. Weiterhin wurde ein neues Logbuch eingeführt, das dokumentiert, wer wann den generellen Zugriff aktiviert und IP-Informationen eingesehen hat: Spezial:Logbuch/ipinfo. Der Zugriff auf das Logbuch ist auf Administratoren und Checkuser beschränkt.
Für Programmierer
  • (CSS/JavaScript) Spezial:Beiträge: Adds classes to links in mw-contributions-user-tools. Adds classes to the links for the user's block log and etc that show up on a user's contribs page (Task 248441, Gerrit:603941).
  • (CSS/JavaScript) Wrap navigation in <div class="mw-pager-navigation-bar"> in all pagers (Task 308364, Gerrit:794757).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 30. Mai 2022 (CEST)

Revert

Hallo Achim,

du hast hier eine Information entfernt, die sogar nahezu genau so in der benannten Quelle vorkommt und in meinen Augen als Beispiel an dieser Stelle sinnvoll war. Was im Artikel an dieser Stelle nicht sinnvoll war, war der Rotlink auf das Lemma Markus Wipperfürth - den zu entfernen hätte ich auch für richtig gehalten. Aber das Beispiel als solches hätte man gerne stehen lassen können, oder? --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 21:28, 2. Jun. 2022 (CEST)

Moin, es wurde bereits an anderer Stelle festgestellt, dass die benannte Person enzyklopädisch irrelevant ist - daher gibt es keinen Grund, ihm in dem Artikel eine Plattform zu bieten und als ehrenhaftes Beispiel herauszustellen. Der Satz und der Artikel verliert durch die Entfernung keine relevante Information. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:52, 2. Jun. 2022 (CEST)
Hi nochmal. In meinen Augen betrachtest Du diese Passage aus der falschen Richtung. Es geht hier nicht darum, M. Wipperfürth eine Plattform zu liefern. Es geht in meinen Augen (auch in der verlinkten Quelle) darum, das nicht einmal kontrovers diskutierte Helfer (wie M. Wipperfürth) das Geld von Bodo Schiffmann annehmen wollten. Und diese Aussage gehört mMn in den Artikel/Abschnitt schon hinein. Vielleicht formuliert man den Satz dazu aber auch so:
"Durch ihn gesammelte Spenden wurden sowohl von den Bürgermeistern als auch den im Fokus der Öffentlichkeit stehenden Ersthelfern, z.B. dem kontrovers diskutierten Helfer Markus Wipperfürth, abgelehnt."
Dies würde nach meiner Lesart auch genau dem Sinn der Erwähnung seines Namens in der verlinkten Quelle entsprechen, da diese über die Erwähnung hinaus auch auf die kontroverse Diskussion verlinkt. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 07:46, 3. Jun. 2022 (CEST)
Das würde weiterhin voraussetzen, dass Herr Wipperfürth hinreichend relevant wäre, in dem Artikel Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 erwähnt zu werden – ist er nicht. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:50, 3. Jun. 2022 (CEST)
Na, dann lassen wir es halt - auch, wenn Du mich damit noch nicht von (m)einer Fehleinschätzung bezüglich der Aussage zu Bodo Schiffmann überzeugst. Deine Einschätzung zur Relevanz von M. Wipperfürth teile ich aber auch (mittlerweile). Bitte lass es aber nicht daran liegen, das ich seinen und meinen Namen in der LP zu seinem Namensartikel verbrannt habe - denn das habe ich ja mit Sicherheit in meiner 1. LP geschafft. Ich Danke Dir auf jeden Fall für deine Zeit hier an dieser Stelle. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 08:01, 3. Jun. 2022 (CEST)
Ich habe die Löschdiskussion und -prüfung nicht verfolgt, als Betroffener aus Erftstadt-Blessem versuche ich an der Stelle nur, die Verhälnismäßigkeit zu wahren. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 08:06, 3. Jun. 2022 (CEST)
Dann kann man Dir (als Betroffener) nur ganz ehrlich alles Gute wünschen. Egal, welche schmutzige Wäsche irgendwo gewaschen wird. Es geht um euch, und ihr solltet im Fokus von allem stehen. Insofern wäre es für mich sogar persönlich/privat Interessant, mich mit Leuten wie Dir zu unterhalten - aber bestimmt nicht auf dieser Plattform hier. Wie gesagt: Danke für dein Statement. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 08:12, 3. Jun. 2022 (CEST)

Neues vom Glyphosat

Hi, schon gelesen: [1]

Grüße aus Schwerte, --Kogge (Diskussion) 08:11, 3. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/EST 2022-06-13

GLAM Logo (DACH).svg

Schewa Kehilot – שבע קהילות Die jüdischen Sieben-Gemein­den unter den Fürsten Esterházy (1612–1848)

Am 13. Juni besuchen wir im Rahmen der Reihe GLAM digital ab 18:00 Uhr die aktuellen Ausstellung über die Siebengemeinden im Schloss Esterházy in Eisenstadt (Burgenland, Österreich).

In einem Hintergrundgespräch mit dem Sammlungsleiter Dr. Florian T. Bayer erfahren wir an Hand von Dokumenten und Archivalien mehr über die Lebensumstände und Lebensbedingungen in diesen Gemeinden. Auch widmet sich hier erstmals eine umfassende Ausstellung der Rolle der Fürstenfamilie Esterházy als Garantin – und auch Nutznießerin – des jüdischen Lebens, und damit einem bislang kaum erforschten Aspekt jüdischer Geschichte in Österreich.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/EST 2022-06-13

Wikipedia:GLAM/Digitaltag_2022

GLAM Logo (DACH).svg
Digitaltag 2022 -
gemeinsam mit dem Stadtarchiv Leipzig.

Im Rahmen des Digitaltages 2022 sind wir virtuell beim Stadtarchiv Leipzig zu Gast.

Wir konnten dafür mehrere Vertreterinnen und Vertreter des Archivs gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Außerdem werden wir die Möglichkeit haben, gemeinsam an ausgewählten Artikel zu Leipzig zu arbeiten und Bildmaterial des Stadtarchivs neu in die Wikimedia-Projekte zu bringen. Darüber hinaus können wir uns auf die Vorstellung einiger Wikimedia-Projekte freuen. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
Kurier – rechte Spalte: Keine 100 Tage mehr…, Upload WLE Deutschland ist beendet - Auf zur Vorjury, Signpost veranstaltet Wahl zur Erstellung einer Community-Shortlist für die diesjährige Boardwahl
Projektneuheiten:

Für Programmierer
  • (Bearbeitungsfilter) Added support for ip_in_ranges which allow multiple ranges to be checked at the same time. If the IP is in any of the ranges, the function returns true (Task 305017, Gerrit:789971).
  • (Vorlagen) Es wurde die neue Parserfunktion {{=}} eingeführt. Sie dient dazu, in einer Vorlage ein Gleichheitszeichen = zu schreiben, ohne dass das Gleichheitszeichen als Anweisung an den Parser verstanden wird (Task 91154, Gerrit:791685).
  • (CSS/JavaScript) IndexPager: Wrap inactive paging links in <span class="…"> (Task 308364, Gerrit:794758).
  • (API) Add IP range support to list=usercontribs (Task 177150, Gerrit:664503).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 6. Jun. 2022 (CEST)

Eintrag "Harold Baumann"

Lieber Achim Raschka, ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du die Bearbeitungssperre für meinen Wikipedia Eintrag "Harold Baumann" vom 17. Februar 2022 aufheben könntest. Ich glaube, dass ein Anfänger die Möglichkeit der Vorschau nicht beachtet hat und deshalb ein "Edit war" entstanden ist und nicht aus böser Absicht. Ich danke Dir für diese Aufhebung im voraus herzlich. --HF Baumann (Diskussion) 15:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Kurier – rechte Spalte: Spendenaufruf der Wikimedia Foundation in Österreich und Luxemburg
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Mapframe wurde auf der deutschsprachigen Wikipedia aktviert. Das bedeutet, dass nun auch hierzuwiki interative Karten mit Kartographer erstellt werden können. Bereits am 10. Mai wurde die dafür nötige Funktion Versioned Maps auf allen Wikis ausgerollt. (Projektseite Technische Wünsche)
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:07, 13. Jun. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche

Am 23. Juni 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die erste Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal geht es um eine Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche durch die Kunsthistoriker Stephan Hoppe und Andreas Huth.

Selbst wenn du schon versiert im Recherchieren bist, könnte es den ein oder anderen hilfreichen neuen Hinweis geben. Wenn du aber andere Wikipedianer:innen im Kunstbereich kennst, gerade auch Neulinge, welche die Einladung wahrscheinlich nicht erreicht, dann weise sie doch bitte auf dieses Angebot hin. Darüberhinaus kann in dem Rahmen sicher auch darüber nachgedacht werden, wie in der Wikipedia besser auf Recherche-Tools und verfügbare Literatur hingewiesen werden kann.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 25. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
Kurier – linke Spalte: Wenn eine einen Artikel schreibt, dann kann sie was erleben, Vielfalt. Vereint. Medienfrauen., Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Kurier – rechte Spalte: Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche, Advancement-Quartalsbericht, Die WikiEule bittet euch um eure Nominierungen für 2022, WMDE-Community-Forum zum Thema Fürsorge auf Veranstaltungen am 20. Juni
Projektneuheiten:

  • (Bearbeitungsfilter) Add an AbuseFilter variable for global edit count of the user global-user-editcount (Task 130439, Gerrit:341368).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 20. Jun. 2022 (CEST)

GenoMik

Hallo Achim Raschka!

Die von dir angelegte Seite GenoMik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:29, 25. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ausrufer – 26. Woche

Sonstiges: WikiCon 2022
Kurier – linke Spalte: Support-Team traf sich in Würzburg, Gemeinsam unterwegs in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: (Fast) uneditierbarer Quelltext, Das höchste Lob für einen Wikipedianer…, „Wenn Bots Artikel schreiben!“, WikiCon 2022: Anmeldung gestartet, FAQ veröffentlicht, erste Informationen zum Hygienekonzept, Karl Gruber mit dem Silbernen Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich geehrt, Teilnehmen an der Wikimania 2022
Projektneuheiten:

Für Jedermann
Für Programmierer

GiftBot (Diskussion) 00:07, 27. Jun. 2022 (CEST)

The Signpost: 26 June 2022

Succu

@Achim Raschka: Ich glaube, ich war zu emotional. Aber nur im letzten Satz auf Succus Diskussionsseite. Warum hast du den ganzen Beitrag entfernt? Stilo72 (Diskussion) 01:00, 30. Jun. 2022 (CEST)

Frage zu VM-Benachrichtigung

Hallo Achim Raschka, in dem umstrittenen Artikel Salome Balthus hatte ich lediglich ein paar grammatikalische Kleinigkeiten korrigiert (die auch sofort gesichtet wurden) und ansonsten keine weiteren Bearbeitungspläne, insofern tangiert mich die Sperre nicht weiter. In der strittigen Frage, um die da der Editwar geführt wurde, bin ich sowieso völlig leidenschaftlos. Ich habe nur eben eine völlig andere Frage: Mir ist aufgefallen, dass der betreffende Nutzer anscheinend weder eine Benachrichtigung über die VM noch über die Sperre oder sonstige "Ansage" (wie von der VM-Stellerin erbeten) auf seiner Benutzerdisk. bekommen hat. Da es in letzter Zeit mit anderen Benachrichtigungs-Bots (über Löschanträge z.B.) anscheinend Schwierigkeiten gab, frage ich mich, ob dieser Bot möglicherweise auch gerade krank ist? Gruß, --217.239.15.66 10:17, 30. Jun. 2022 (CEST)

Moin, zu dem Bot kann ich nichts sagen. Da die Partialsperre allerdings nicht nur ein:e Benutzer:in betrifft, sondern generell die Bearbeitung durch Neu-User:innen und angemeldete Benutzer:innen, sehe ich hier keinen Nachholbedarf - die Diskussionsseite ist weiter für alle offen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:23, 30. Jun. 2022 (CEST)
Ich werd' sie nicht benutzen; so brennend interessiert mich das Thema nicht. :D
Wie gesagt, mir ging's nur um die Sache mit der Benachrichtigung, die m.E. einfach ein Gebot der Fairness ist auch gegenüber problematischen Nutzern. Hier hatte ich es jetzt nur zufällig mitgekriegt, weil ich dort gerade den kleinen Edit gemacht hatte; ich laufe sonst ja nicht ständig auf VM herum. Aber in den letzten Wochen war es bei Löschdiskussionen häufiger aufgefallen (und das kriege ich über die Mitarbeit in der QS schon eher mit, weil QS-Artikel dann ja oft in der LD landen). --217.239.15.66 10:41, 30. Jun. 2022 (CEST)

Lesenswerte Artikel für die Hauptseite

Hallo Achim Raschka, wenn ich es richtig überblicke, hast du mindestens die folgenden Artikel angelegt/überarbeitet, die noch nicht Artikel des Tages waren.

Es handelt sich um:
Wäre es möglich, einen Blick auf deren Aktualität zu werfen? Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 21:51, 3. Jul. 2022 (CEST)
Hallo Püppen, da legst du mir ja gleich eine ganze Latte von Alt-Lesenswerten hin, die wohl alle ein wenig Liebe bauchen könnten - das kann dauern ... Inhaltlich werden die meisten in Ordnung sein, zeitkritische Themen sind da ja nicht vorhanden, formal ist das allerdings schwierige, weil sie fast alle aus einer Zeit stammen, in denen die Nutzung von Einzelnachweisen noch nicht möglich war - das könnte die Präsentation auf der Hauptseite erschweren. Bei einigen ist mein aktueller Anteil nur noch sehr gering (Lippstadt, Schwebfliegen, Borneodelfin, Alpensalamander), zu denen kann ich naturgemäss nicht viel sagen.
Die Fischläuse wurden von Benutzer:Meloe auf den aktuellen Stand gebracht - prinzipiell halte ich sie für geeignet, als lesenswert auf die Hauptseite zu kommen (mehr geht immer) - @Meloe: Was meinst du?
Wusterhausener Bär ist eine Miniatur, zu der wahrscheinlich nichts Neues zugekommen ist - würde ich als  Ok ansehen. Koppenplatz, Liesenstraße und Parochialkirche (Berlin) sehe ich ähnlich; zu den Berliner Themen habe ich allerdings auch keine Literatur mehr verfügbar, fü die weitere Bearbeitung bin ich da also eher raus.
Adolf von Kröner und Caspar Friedrich Wolff sind wahrscheinlich auch noch in Ordnung - es fehlen halt Einzelnachweise, belegt sind die Artikel via Literaturangaben. Auch hier geht es mir wie bei den Berliner Themen, keine Literatur mehr vorhanden.
Kettenviper und Strand-Gerste kann man sicher überarbeiten und ergänzen, scheinen mir aber nach erster Durchsicht als Lesenswerte auch hauptseitentauglich ( Ok)
Jüdische Friedhöfe in Lippstadt hat zwar keine Einzelnachweise, stammt aber zu 100% aus der angegebenen Literatur - die Bebilderung müsste man mal sommerlicher gestalten - mal sehen, ob ich bei meinem nächsten Besuch dazu komme.
Die ganzen Wale und Delfine sowie die Chilenische Waldkatze stehen eh auf meine todo-Liste - mal sehen, was ich im Urlaub schaffe
Ich hoffe, das reicht als erste Einschätzung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:54, 4. Jul. 2022 (CEST)
Weil angefragt zu den Fischläusen: Ich habe den Artikel mal überarbeitet, bin also mehr aus Versehen "Hauptautor" geworden. Wenn es den Wunsch geben sollte, den vorzustellen, hätte ich nichts dagegen, würde mich aber, wie immer in solchen Fällen, nicht selbst an Diskussionen dazu beteiligen.--Meloe (Diskussion) 07:59, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Achim Raschka, perfekt, so hatte ich mir das erhofft! Dann werde ich mir so nach und nach die Artikel entsprechend der Empfehlung ansehen und als AdT vorschlagen. Püppen (Diskussion) 08:00, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Achim, Fischläuse, Caspar Friedrich Wolff, Kettenviper, Liesenstraße, Parochialkirche (Berlin), Wusterhausener Bär, Koppenplatz, Jüdische Friedhöfe in Lippstadt, Adolf von Kröner und Strand-Gerste sind nun vorgeschlagen. Von der obigen Liste hätte ich noch gerne Einschätzungen zu Kelchwürmer und Treppennatter, aus der Schlangen-Werkstatt zu Äthiopische Puffotter und Zwergpuffotter sowie Gleithörnchen, Racey-Zwergfledermaus, Samtiges Mausohr und Echinococcus shiquicus. Vielen Dank!--Püppen (Diskussion) 21:24, 17. Jul. 2022 (CEST)
Hallo @Achim Raschka: vielleicht darf ich an obige Bitte erinnern...--Püppen (Diskussion) 20:46, 22. Jul. 2022 (CEST)
@Püppen: Ich habe Urlaub, nicht zu viel Druck ... Kelchwürmer und Treppennatter würde ich erstmal auslassen. Echinococcus shiquicus, Samtiges Mausohr und Racey-Zwergfledermaus sollten o.k. sein, da passiert nicht viel, Äthiopische Puffotter und Zwergpuffotter sind wahrscheinlich auch o.k. (ohne es jetzt größer zu überprüfen), wenn auch für heutige lw-Verhältnisse recht knapp - gleiches gilt auch für die Gleithörnchen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:16, 24. Jul. 2022 (CEST)

Ich wollte nicht aufdringlich sein ;-) Püppen (Diskussion) 14:29, 24. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:07, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
Projektneuheiten:

Für Jedermann

GiftBot (Diskussion) 00:58, 4. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Kurier – linke Spalte: Wahlkompass für das WMF-Kuratorium
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim gesucht
GiftBot (Diskussion) 00:07, 11. Jul. 2022 (CEST)

Eintrag "Harold Baumann"

Guten Tag Achim Raschka, Sie haben am 17. Februar 2022 die Bearbeitung des Wikipedia-Eintrags "Harold Baumann" wegen Edit war gesperrt. Ich vermute, dass ein unerfahrener Benutzer nicht wusste, dass man Änderungen immer mit der Vorschau überprüfen sollte. Ich glaube nicht, dass Bösartigkeit im Spiel war. Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie die Bearbeitung meines Eintrags wieder entsperren würden. Vielen Dank. @Achim Raschka: – Sperrprüfung gewünscht. --HF Baumann (Diskussion) 17:12, 14. Jul. 2022 (CEST)

Hallo HF Baumann, hierfür braucht es keine Sperrprüfung und bei der Versionsgeschichte sehe ich auch keinen guten Grund, den Artikel für die Allgemeinheit zu öffnen. Ergänzungen können entsprechend gern auf der Diskussionsseite eingetragen. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:45, 14. Jul. 2022 (CEST)
Wikipedia sieht ja für gelegentliche Benutzer (wie z.B. mich, der ich vielleicht bisher höchstens zehn Einträge und gelegentlich in fremden Einträgen Ergänzungen gemacht habe) sehr einfach und verständlich aus. Aber wenn man sich dann intensiver damit beschäftigt, scheint da eine durchaus komplexe Welt aufzugehen mit der man sich beschäftigen muss. Mit vielem was unverständlich wirkt, mit Menschen von denen man nicht so recht weiss was ihre Motivation ist und weshalb sie eine machtvolle Stellung im Gefüge haben. Einerseits scheint es nachvollziehbar, dass es eben doch eine „Aufsicht“ braucht, damit es funktioniert und damit nicht alle möglichen Trolle das Ganze für sich umbiegen können, andererseits scheint es dadurch wiederum Probleme zu geben, die aus dem „einfachen“ Tool dann doch etwas Komplexes machen, bei dem „einfache“ Benutzer (für die es ja gemacht scheint) plötzlich vor schier unüberwindlichen Mauern stehen. Scheint mir irgendwie ein generelles Problem der heutigen Zeit zu sein. Es beschäftigt mich zudem sehr, dass mein Wikipedia-Eintrag mit einer Sperrung belegt wird, für einen Edit war, mit dem ich nichts zu tun habe, zudem einer Sperrung durch die ich mich stigmatisiert fühle. Ich hoffe sehr, dass sie meine Situation verstehen und ihren Entscheid nochmals überdenken. --HF Baumann (Diskussion) 18:51, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
Kurier – linke Spalte: WMF veröffentlicht Human Rights Impact Assessment
Kurier – rechte Spalte: Neue Zürcher Zeitung 1780–1996 zugänglich, ATUBZ
GiftBot (Diskussion) 00:07, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2022: Aufruf für Programmvorschläge gestartet!, Bekanntgabe der sechs Kandidat*innen für die Wahl zum Board of Trustees 2022, Sommerlicher Editathon zu Münchner Schriftstellerinnen
Kurier – rechte Spalte: Gegen China-Blockade, Hundstage
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 21:57, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Kurier – linke Spalte: Wikipediareisen durch Raum und Zeit, Was gibt es Neues von The Wikipedia Library?, Community-Mitglied zur Verstärkung des WMDE-Präsidiums gesucht, WMF: Boardwahl - Stimmt für die Wahl-o-mat Statements bis 3.8., Das neue „Neuer Abschnitt“-Werkzeug
Kurier – rechte Spalte: Ukrainer an die Tastatur!, Von Olympia und Steinen, Wie viele Wikimedia-Projekte gibt es?, Kölner Community startet wieder durch: zwei Museumsbesuche geplant
GiftBot (Diskussion) 00:07, 1. Aug. 2022 (CEST)

The Signpost: 1 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Caz Walton

Hallo Achim, gesehen hast du es ja schon, insofern ist es nun keine Neuigkeit mehr, wenn ich dir mitteile, dass der Artikel nun fertig ist. Ich hoffe er ist dem Anlass angemessen und gefällt dir. Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 14:28, 2. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger Wiki Loves Earth 2022, Besondere Orte im größten Land, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: – bessere Bezeichner, Von Wettbewerb zu Wettbewerb
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:07, 8. Aug. 2022 (CEST)

Auswertung Maneki-neko

Ganz herzlichen Dank für Deine Auswertung. Einen gelungenen Start in die neue Woche wünscht: --Dr.Lantis (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August
Kurier – rechte Spalte: Auf nach Singapur…, Etwas wikipedianische Olympiastatistik, Wikimania startet im Chaos, Städtemarathon → Sommerherbstmarathon 2022, Wikipedia für IPs sperren?, Besondere Orte im größten Land
GiftBot (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2022 (CEST)

Diskussion:Tschudi-Meerschweinchen

[2] Ich nehme mal an, das waren Bot-Hinweise, richtig? -- Alt 10:48, 17. Aug. 2022 (CEST)

Es war ein bereits korrigierter C&P-Fehlerhinweis von einer IP, den es zu archivieren nicht wirklich lohnt. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:31, 17. Aug. 2022 (CEST)
Wieso nicht lohnt? Speicherplatz geht doch damit so oder so nicht verloren, die Löschung eienr Disk kommt nur einer Nichtsichtbarmachung gleich. Ich kann den Text nicht einsehen, von daher erschließt sich mir nicht wirklich, warum man eine Artikeldisk löschen sollte außer es steht grober Unfug drauf. Erhöht doch maximal die Hürden für unerfahrene Leser, dort Hinweise zu hinterlassen. (nicht signierter Beitrag von Toter Alter Mann (Diskussion | Beiträge) 16:36, 28. Aug. 2022 (CEST))

Ausrufer – 34. Woche

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“
Kurier – rechte Spalte: Skandal um Donna Strickland?, WikiCon durch Dich noch bunter, Wie frei lizenzierte Rundfunkinhalte die Wikipedia bereichern
Projektneuheiten:

  • (Schwesterprojekte)
  • (Softwareneuheit) Kartographer: Wenn Geolines aus Punkten bestehen, die per QID definiert werden, wurden diese Punkte bisher mit Markern versehen. Diese Marker werden nun nicht mehr angezeigt. Damit können nun beispielsweise Linienpläne mit Kartographer erstellt werden. (T292613)

GiftBot (Diskussion) 00:07, 22. Aug. 2022 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
Kurier – linke Spalte: WMF: Boardwahlen 2022 Infos
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im Doppelpack, Wikipedia und Urheberrecht, Ukrainische Woche, Scheinwahl, Board-Wahlen haben angefangen
GiftBot (Diskussion) 00:07, 29. Aug. 2022 (CEST)

The Signpost: 31 August 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's journal about Wikipedia and Wikimedia
















Ausrufer – 36. Woche

Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meer Wissen, meer Spaß, (Update) WMF: Boardwahlen 2022 Infos, WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“, Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August, Sieger Wiki Loves Earth 2022, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: Tag des Offenen Denkmals 2022, Leuchttürme und WLM, Bläue der Links
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:07, 5. Sep. 2022 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLM_2022-09-19

GLAM Logo (DACH).svg
Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

The Naughty Lady of Shady Lane

Guten Morgen, Achim. Dank zurück - in dieser Thematik blühe ich auf. :-) Nur eine kleine Änderung: Archie Bleyer ist am 15.01.1955 noch einmal für eine Woche eingerückt (Seite 48). Gruß --Koyaanis (Diskussion) 09:38, 10. Sep. 2022 (CEST)

O.k., danke - das erklärt, warum ich die fünfte Woche nicht fand - magst du selber ergänzen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:40, 10. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
Kurier – linke Spalte: R.I.P Herbert Wurzer, Softwareentwicklung gemeinsam besser machen: Online-Workshops im September
Kurier – rechte Spalte: Zu wenige CU-Kandidaten, Überarbeitete UCOC-Richtlinien veröffentlicht, Die Queen belastet die Server, Die Neulings-Startseite feiert Geburtstag, Boardauswahl beendet
GiftBot (Diskussion) 00:07, 12. Sep. 2022 (CEST)

Christian Gasser

Lieber Achim Raschka, im Eifer habe ich womöglich eine Dummheit gemacht: Begeistert vom Eintritt der Lemmaperson in WP habe ich Ergänzungen vorgenommen, die mir (nicht zuletzt als Schweizerin) wichtig erschienen. Erst jetzt habe ich bemerkt, dass ich dadurch den Anteil am Artikel für Sie/Dich ungünstig verschoben habe. Kann man das rückgängig machen, im Zuge der Sichtung z. B.? Ich werde mich jedenfalls zurückhalten und mich höchstens nach Abschluss des Wettbewerbs wieder einbringen, können wir so verbleiben? Tut mir leid, wenn ich Stress bereitet haben sollte, das Gegenteil war meine Absicht! Einen guten Tag und viel Erfolg! Eliane Fetzer --213.225.7.148 07:12, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Eliane, Ich sehe keine Dummheit - im Gegenteil scheinen die Ergänzungen den Artikel doch gut vorwärts zu bringen, danke dafür! Ich habe den Artikel primär angelegt, weil ich sein Buch Mein erster Sanyo gelesen hatte und ich mich dann etwas näher mit dem Autor beschäftigen wollte. Der Wettbewerb ist peripher. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:17, 16. Sep. 2022 (CEST)
Salut Achim! Deine gechillte und freundliche Antwort hat mich motiviert, mich nach längerer Zeit immer wieder mal sporadischer IP-Mitarbeit so richtig anzumelden. Den Christian Gasser lasse ich bis nach dem Wettbewerb trotzdem in Ruhe :) Liebe Grüsse, nun ganz "offiziell" von --Eliane F aus B (Diskussion) 09:33, 16. Sep. 2022 (CEST)

Einladung zu kuwiki: tips & tools #2 – Schreiben und Korrigieren: Arbeit an kunstwissenschaftlichen Wikipedia-Artikeln

Am 29. September 2022 findet zwischen 17:30 und 19:00 online (Zoom-Link) die zweite Veranstaltung der Reihe tips & tools der Arbeitgemeinschaft Kunstwissenschaft + Wikipedia statt. Diesmal richtet sich die Veranstaltung insbesondere an Kunsthistoriker:innen, die Fragen rund um das Arbeiten in der Wikipedia haben. Ihr seid mit eurer Wikipedia-Expertise natürlich dennoch herzlich eingeladen und es wird hoffentlich zu einem schönen Austausch zwischen Fachvertreter:innen und Wikipedianer:innen kommen, wie wir ihn unter anderem bereits im Rahmen unserer Edit-a-thons hatten. Wir freuen uns auf euch.

Viele Grüße, Julius1990

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Ausrufer – 38. Woche

Kurier – linke Spalte: WMF: Überarbeiteter Entwurf der Leitlinien für die Durchsetzung des Universal Code of Conduct vorgelegt, Von Stammtischen, Tours-de-Vin und Wacken-Besuchen
Kurier – rechte Spalte: Wer ist Kolja Goldstein?, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen, Englische Wikipedia: Wikimedia-Spenden-E-Mails sind unethisch und irreführend, WikiCon 2022: Programm ist online
GiftBot (Diskussion) 00:07, 19. Sep. 2022 (CEST)

Vielleicht doch länger sperren

Hallo Achim. Wäre es nicht vielleicht angebracht, diese Sperre hier länger, ggf. sogar dauerhaft einzurichten? Wenn Du die Bearbeitungs-Historie der IP anschaust, dann siehst Du, das sie regelmäßig wiederkommt und auch (fast) alles zurückgesetzt wird. Es scheint mir zudem eine statische IP der betroffenen Schule zu sein (=> nur eine Vermutung), so dass man diese entsprechend kennzeichnen und dann auf der BD einen Hinweis hinterlassen könnte. Nur so als Gedanken eines noch recht unerfahrenen ... --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 12:28, 23. Sep. 2022 (CEST)

Hatte ich auch drüber nachgedacht. Mal sehen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 13:02, 23. Sep. 2022 (CEST)
Ich denke gerade darüber nach, bei der Schule einmal anzufragen, ob es sich hier um eine statische IP der Schule handelt, um den Punkt wenigstens schon einmal klarzustellen. Müsste diese Bestätigung dann an eine offizielle (Mail=) Adresse geschickt werden, damit sie auch in einem Ticket-System festgehalten wird und sich eine Info / Kennzeichnung darauf beziehen kann? Wenn ja: An welche Adresse müsste die Schule ihre Antwort (in cc: der Antwort an mich) richten? --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 16:51, 23. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe die Sperre soeben auf unbeschränkt erweitert. Du darfst mich gern in Kopie nehmen bei deiner Anfrage (achim.raschka@wikipedia.de) und wir können dann abhängig von der Antwort reagieren. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 17:09, 23. Sep. 2022 (CEST)
Siehe deinen Posteingang ein lächelnder Smiley  - also nun einfach abwarten. Tnx! --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 17:24, 23. Sep. 2022 (CEST)
@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 15.10.2022 an diese Seite. Damit ich daran denke (bis dahin dann deine Disk von meiner Beo herunter) --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 21:11, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
Kurier – linke Spalte: Wo Kinder mit der Harpfe spielen ...
Kurier – rechte Spalte: Hitlergruß auf Wikidata, WMF bittet um Mithilfe: Mapping zu Desinformation, Digitaler Themenstammtisch: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph, WikiCon 2022: Rahmenprogramm, WMF: Vorläufiges Ergebnis der Boardwahl, Kurze Umfrage zu Technischen Wünschen, Offener Brief: Wikimedia Commons soll besser werden!, Einladung zum Movement Strategy Forum
Projektneuheiten:

Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Als Zeitraum für den Eintrag auf der Beobachtungsliste wurde 1 Jahr hinzugefügt (Task 313255, Gerrit:815802).
Für Programmierer
  • (CSS/JavaScript) Add markup to page titles to distinguish the namespace and the main text. Pages outside of the main namespace now have the following markup in their <h1> page titles, using 'Talk:Hello': <span class="mw-page-title-namespace">Talk</span>, <span class="mw-page-title-separator">:</span>, <span class="mw-page-title-main">Hello</span>(Task 306440, Gerrit:821353).
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (Datenbank) Infolge der Normalisierung der templatelinks-Tabelle werden die Datenbankfelder tl_namespace und tl_title entfernt. Tools, die Abfragen auf diese Felder ausführen, müssen angepasst werden (Task 299417).
Für Programmierer
  • (API) Add cancreateaccount property to userinfo API (Gerrit:826929).

GiftBot (Diskussion) 00:07, 26. Sep. 2022 (CEST)

37. Schreibwettbewerb - Review - Meerschweinchen

Hallo Achim Raschka, irgendwie ist es dieses Mal eher nicht Usus, die Artikel auch in das SW-Review zu stellen. Ich weiß ja, es ist optional, aber in den vergangenen Wettbewerben hat sich doch eine Art Diskussion ergeben. Ich hatte meine Anmerkungen zum Thema Meerschweinchen jedenfalls schon einmal in die Artikel-Diskussion geschrieben. --Püppen (Diskussion) 20:25, 26. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Püppen, ein Review macht ja nur Sinn, wenn man as Gefühl hat einigermassen fertig zu sein - das hatte ich bisher noch nicht. Die letzen fast 20 kB sind erst am WE hinzugekommen und ich weiß nicht, wie viel Zeit ich diese Woche nochh investieren kann. Deine Kommentare schaue ich mir an, danke dafür. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:09, 26. Sep. 2022 (CEST)
Oh, diesen Eindruck hatte ich bei der Lektüre nicht. P.S.: Ich gebe zu, ich blinzele auch ein wenig auf den Reviewpreis - als Titelverteidiger 😉--Püppen (Diskussion) 09:54, 27. Sep. 2022 (CEST)

The Signpost: 30 September 2022

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper