Benutzer Diskussion:Kogge
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember
Hallo Kogge,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.
Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich!
--Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Frohes Neues Jahr!
Huhu Kogge, ich wünsche dir ein Gutes Neues Jahr! --Stanzilla (Diskussion) 23:36, 1. Jan. 2014 (CET) -auch von mir ein schönes Neues!
neue Bestätigung am 10.2.2014
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ticketautomat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:37, 11. Feb. 2014 (CET)
Jeotgalicoccus halotolerans & Co.
Hallo Kogge, erst einmal danke, dass du mehrere neue Artikel über Bakterien geschrieben hast. Gestern und heute habe ich Jeotgalicoccus halotolerans gelesen bzw. erweitert. Der Hintergrund meiner Anfrage hier ist, dass du die Bakterienartikel auf Portal:Lebewesen/Neue Artikel einstellst (vorstellst), es aber scheinbar kaum Leser (außer mir) gibt, die sie lesen und mit einem Sternchen für eine erfolgreich absolvierte Eingangskontrolle versehen. Und ich lese sie gerne, bin aber der Meinung, dass sie häufig die jeweils vorgestellte Bakterienart ein wenig knapp darstellen. Also ist meine Schlussfolgerung, dass ich kein * vergeben kann, andererseits möchte ich den Artikel auch nicht in die Wikipedia:Redaktion Biologie/Qualitätssicherung packen, denn es ist ja alles richtig, nur halt sehr knapp.
Folglich besorge ich mir über die LPSN den entsprechenden Fachartikel (vgl. Einzelnachweise im Artikel) und ergänze selber, was ich für nötig erachte. Im Folgenden ist die Erweiterung des Artikels dann aber länger als der ursprünglich von dir verfasste Artikel, so dass ich nach dem Verständnis der Qualitätskontrolle kein * mehr vergeben kann. Also liegt der Artikel weiter in der Eingangskontrolle, bis sich irgendwann mal jemand anderes darum kümmert, oder (das ist m. M. n. leider auch häufig der Fall) der Artikel „unbesternt“ hier landet.
Wäre es daher nicht möglich und eigentlich auch sinnvoller, wenn du die „Verwandten“ Jeotgalicoccus halophilus, Jeotgalicoccus huakuii, Jeotgalicoccus marinus, Jeotgalicoccus pinnipedialis und Jeotgalicoccus psychrophilus selber erweiterst? Ein möglicher Vorschlag findet sich ja nun bei Jeotgalicoccus halotolerans, außerdem kann ich dir noch die Wikipedia:Formatvorlage Bakterien empfehlen, deren Struktur natürlich kein „Muss“ ist, sondern als Hilfe dienen soll. Was meinst du? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:31, 22. Mär. 2014 (CET)
- Hallo A doubt, zuerst einmal: Das * steht ja nur für die Überprüfung der Korrektheit der Artikel, also ob alles was drin steht richtig ist. Mit der Länge des Artikels hat das (zumindest m.E.) nix zu tun. Ich weiss jetzt nicht mehr genau wo man die Defintion von Stub findet, aber ich bin davon überzeugt, das meine Artikel keine "zu kurze" Stubs sind. Sie sind sehr knapp gehalten, das ist natürlich richtig. Reichen aber von der Länge her für die Wikipediakriterien. Meiner Meinung nach, ist es auch völlig OK, wenn du, auch nachdem du den Artikel umfangreich erweitert hast, ein Sternchen setzt. Denn schließlich hast du ja, bevor du den Artikel erweitert hast, ihn auch überprüft (wie ich dich so kenne :). Es ist ja auch so, das, auch wenn es sehr umfangreiche Änderungen sind, nicht jede Änderungen an einen schon bestehenden Artikel überprüft werden (soweit sie nicht von einer IP kommen), hierbei ist natürlich die Literaturangabe wichtig, aber die setzt du ja auch recht leidenschaftlich (was jetzt nicht negativ gemeint ist, auch ich setzte inzwischen wesentlich mehr Einzelnachweise).
- Nochmal zur Länge meiner Artikel: Ich hatte mir damals, als ich hier angefangen habe, vorgenommen, erst einmal viele (zu kleine) Stubs vor der Löschung zu retten. Als diese schon vorher vorhanden Stubs fertig waren, wollte ich möglichst viele Bakterienartikel schreiben, weil es in Wikipedia sehr wenige Artikel über Bakterien gab. Ich habe sie auch meist recht kurz gehalten. Meine Hoffnung war, dass irgendwann ein neuer Wikipedianer kommt und diese Artikel erweitert, was sich auch zum Glück bewahrheitet hat. Irgendwann ist Benutzer:Bollisee dazugekommen und hat erheblich zur Verbesserung von Artikeln beigetragen, leider ist er jetzt wohl nicht mehr aktiv. Danach kamst netterweise du. Natürlich haben noch andere Leute bei den Bakterien mitgearbeitet, aber dies hält sich halt in Grenzen. Ein weiterer Punkt zur Länge meiner Artikel ist mein eher "kleines" Fachwissen, was Bakterien angeht. Es beruht auf einer Grundvorlesung Mikrobiologie, welche allerdings auch schon fast 20 Jahre her ist, so dass ich davon nur noch wenig wusste, als ich hier angefangen habe zu schreiben. Deswegen möchte ich nicht über Sachen schreiben, von denen ich eigentlich so gut wie nix weiss (ganz abgesehen, von den erheblich Arbeitsaufwand). Also nimms mir bitte nicht übel, aber an der Länge meiner neuen Artikel wird sich nix ändern. Auch bist du übrigens nicht dazu gezwungen sie ständig zu erweiteren, denn ich denke, dass irgendwann (und seien es auch Jahre) hier noch ein paar Mikrobiologen auftreten werden. Aber auf jeden Fall ein großes Dankeschön für deine erhebliche Hilfe! Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Kogge, danke für deine ausführliche Antwort. Wie ich schon früher geschrieben habe, finde ich es großartig, wie viele Rotlinks bei den Bakterien du schon „gebläut“ hast. Und durch das Lesen deiner Artikel stoße ich auf Bakterien, von denen ich vorher z. T. noch nichts gehört habe, spannend! Also fass' meine Nachfragen bitte nicht als persönliche Kritik auf. Das Problem (eigentlich nur ein Problemchen) ist die Eingangskontrolle, ich habe schon mehrfach auf der Redaktionsseite Bio gelesen und auch mal nachgefragt, aber es bleibt alles sehr vage. Bei den Wikipedia:Richtlinien Biologie ist zu lesen: Nach der Eintragung eines Artikels in Portal:Lebewesen/Neue Artikel bzw. Portal:Biologie/Neue Artikel wird er von einem Unbeteiligten gegengelesen und auf Einhaltung der Mindestanforderungen geprüft. Wenn es keinen Grund zur Beanstandung gibt, erhält er dort ein Sternchen (*) als Prüfkennzeichen. Das bedeutet nach meiner Auslegung, dass ich nicht den Artikel „besternen“ kann, wenn ich ihn umfangreich (mein Edit > ursprüngliche Artikellänge) erweitert habe, weil ich dann kein Unbeteiligter mehr bin.
- Und bezüglich der Mindestanforderungen ist auf der gleichen Seite ganz oben zu lesen: Bei Lebewesenartikeln über Taxa sind daher in der Regel grundlegende Angaben zu den Abschnitten Merkmale (insbesondere diagnostische Merkmale), Verbreitung sowie gegebenenfalls Lebensweise erforderlich. Taxonomische / systematische Angaben allein reichen nicht aus. Tja, wie legt man das nun für einen Bakterienartikel aus? Ich lege es wohl so aus, dass man mehr Angaben zu den Merkmalen (Aussehen der Kolonien, Stoffwechseleigenschaften, biochemische Merkmale und Enzyme in der Bunten Reihe etc.) schreiben sollte, aber das ist halt nur eine Auslegung. Daher würde ich mir wünschen, dass es eine Definition für einen Stub gibt, ich habe sie aber bisher nicht gefunden. Und in diesem Punkt stimme ich absolut mit dir überein: es ist besser, kurze Artikel (Stubs) zu haben als nur Rotlinks. Und auch was die Belege/Einzelnachweise angeht, finde ich deine Vorgehensweise absolut OK (du hast Recht, ich bin da pingelig, aber ich hoffe, die Erklärung, dass nach Erweiterung durch mehrere Benutzer das oft nicht mehr nachvollziehbar war, ist einleuchtend). Und wenn du die Länge bei neuen Artikeln so beibehalten willst, finde ich das OK, allerdings glaube ich nicht, dass zu „kleines“ Fachwissen ein Grund dafür ist :-) Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:58, 22. Mär. 2014 (CET)
- Hallo A doubt, auch ich bedanke mich für deine ausführliche Antwort. Ich muss zugeben, dass Mindestanforderungen wie du sie eben beschrieben hast, also "Aussehen der Kolonien, Stoffwechseleigenschaften, biochemische Merkmale und Enzyme in der Bunten Reihe etc." mich davor abschrecken würden, einen neuen Artikel zu schreiben. Was die "Besternung" angeht, ist es irgendwie ein bischen verzwickt. Schließlich sind im Bereich Mikrobiologie wohl nur wirklich wir beide sehr aktiv. Du könntest ja, nachdem du einen Artikel stark erweitert hast, mich um die Überprüfung bitten. Letzten Endes wäre ich natürlich auch beteiligt, aber was will man machen, wir sind letzten Endes ja nur zu zweit. Also was denkst du zu dieser Vorgehensweise: Ich starte einen Artikel, du interessierst dich für das Thema und erweiterst diesen Artikel stark, danach lese ich mir nochmal alles durch und überprüfe es und "besterne", wenn alles OK war, den Artikel? Ist nur eine Idee, viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 19:16, 22. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Kogge, meine Auslegung der Mindestanforderungen ist ja nicht fixiert (vgl. Zitat zu den Mindestanforderungen). Wenn ich einen Artikel schreibe oder erweitere, versuche ich nur die Merkmale möglichst ausführlich darzulegen, da sie ja nun den Organismus definieren. Und es muss dich nicht abschrecken, meist finden sich die Informationen am Ende der Erstbeschreibung (vgl. das Bsp. Jeotgalicoccus halotolerans). Sicher kann man das auch kürzer fassen, als ich es i. A. tue, der Artikel kann ja immer noch zu einem späteren Zeitpunkt weiter ausgebaut werden. Folglich finde ich deinen Vorschlag sehr praxisnah. Variante A (von dir beschrieben) heißt, ich würde einen Artikel deutlich ausbauen (mein Kriterium ist, wie oben angegeben: mein Edit > ursprünglicher Artikel), dann würde ich in der Liste auf Portal:Lebewesen/Neue Artikel ein „ü.a.“ hinter den Artikel schreiben, um zu zeigen, dass er sich wesentlich von der Urfassung unterscheidet und du kannst ihn bei Gelegenheit gegenlesen und besternen. Variante B (versuche ich dann auch mal anzustreben) heißt, ich ergänze nur wenige Informationen und besterne den von dir erstellten Artikel anschließend. Und wenn wir irgendwann mehr aktive Mikrobiologen haben, umso besser, dann wächst die Artikelanzahl und die Artikellänge und das Besternen wird einfacher. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:58, 23. Mär. 2014 (CET) Nachtrag: Jeotgalicoccus psychrophilus habe ich erweitert, ist aber auch umfangreich geworden. Und ich möchte mich entschuldigen, da ich gestern wohl bei der Änderung deiner BS überreagiert habe. Aber ich finde es generell merkwürdig, wenn das durch einen fremden Benutzer passiert und gerade bei so einem Inhalt sollte klar sein, dass es auch von der „echten“ Person kommt. Ich hoffe, du nimms mir das nicht übel, ich war einfach besorgt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:14, 23. Mär. 2014 (CET)
- Hi, ja diese Vorgehensweise finde ich gut (wobei deine Überarbeitungen natürlich immer willkommen sind). Deine Vandalismusmeldung nehme ich dir natürlich nicht übel, schön das du auf so etwas achtest. Das Problem ist, das der Benutzer:Dodshe mein englischer Account ist. Ich hatte vorher in der englischen Wikipedia gearbeitet und vergessen mich vom englischen Account abzumelden und in der deutschen als Kogge wieder einzuloggen. Was natürlich, bei der doch für mich wichtigen Aussage, die ich in die Benutzerseite reinsetzen wollte, ziemlich ungeschickt war, also mein Fehler. Zur Zeit bin ich gesperrt, habe aber festgestellt das ich immerhin hier, also auf meiner Diskussionsseite schreiben kann. Ich hatte schon 2 mal Emails verschickt, ich hoffe die Sperrung wird bald wieder aufgehoben. Das mit den zwei Accounts beruht übrigens darauf, dass in der Zeit als ich sie erstellt habe, es noch keinen "Internationalen" Account gab, man musste sich für jede Sprache einen eigenen Account zu legen. Viele Grüße und ich hoff ich bin bald wieder editierfähig, --Kogge (Diskussion) 20:35, 23. Mär. 2014 (CET)
- Juchu, bin wieder editierfähig! Werde dich also bald wieder nerven :) Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 12:55, 25. Mär. 2014 (CET)
- Ein Glück & darauf freue ich mich schon. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:42, 25. Mär. 2014 (CET)
- Habe grad gesehen, das der Artikel Sporosarcina psychrophila im Schon gewusst? erwähnt wurde. Echt super, damit wird Sporosarcina psychrophila ja richtig berühmt! Ausserdem vielen Dank für deinen Vorschlag von Jeotgalicoccus pinnipedialis! Beste Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:10, 25. Mär. 2014 (CET)
- Ich mag die Mikroorganismen halt sehr gerne und möchte viele Leser dafür begeistern! Das Problem bei „Schon gewusst?“ ist (weißt du vermutlich bereits), dass die Artikel neu sein müssen, von daher ist die Auswahl im Bereich Bakterien beschränkt, quasi erst durch unsere Zusammenarbeit ergibt sich die Möglichkeit, da mal ab und zu was vorzustellen. Übrigens hängt Sporosarcina psychrophila immer noch im Portal:Lebewesen/Neue Artikel herum, daran könntest du etwas ändern ;-) Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2014 (CET)
- Ja, vielleicht schaffen wir ja es noch einige Male schöne Bakterien in "Schon gewusst?" zu stellen, auf jeden Fall vielen Dank! Den Artikel Jeotgalicoccus psychrophila habe ich jetzt besternt, ein schöner Artikel! --Kogge (Diskussion) 20:54, 26. Mär. 2014 (CET)
- Hallo, ich mal wieder ;-) Ich habe vor ein paar Tagen Jeotgalicoccus huakuii gelesen (danke dafür) und mir fest vorgenommen, nur ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen. Aber selbst da betrugen die Änderungen schon über 3 KB, d.h. ich hätte nach meinem strengem Maßstab nicht mehr besternen können, also habe ich noch mehr ergänzt und ein „ü.a.“ dahinter gestellt. Aber es läuft ja alles prächtig im Portal:Lebewesen/Neue Artikel, danke, dass du auch * verteilst und noch weiter neue Artikel schreibst. P.S. Jeotgalicoccus pinnipedialis rückt nur langsam auf der Vorschlagsliste für „Schon gewusst?“ nach oben, da ist Geduld angesagt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:53, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, jau, habe ich auch schon besternt. Bei Jeotgalicoccus huakuii habe ich auch noch etwas zu meckern, das hätte ich natürlich vor dem besternen machen müssen, hatte ich auch vor, hatte ich dann aber doch wieder vergessen (vergäßlich wie ich bin): Und zwar sprichst du im Abschnitt Pathogenität von der "Risikogruppe 1". Das sollte man wohl noch mal näher erklären, was das eigentlich heißt (also "ungefährlich", wie ich denke). Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 10:01, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, in Risikogruppe 1 werden Bakterien eingeordnet, bei denen „es unwahrscheinlich ist, dass sie beim Menschen eine Krankheit verursachen“ (Definition der Biostoffverordnung). Das Wort Risikogruppe ist allerdings im Abschnitt verlinkt, ich dachte, dass das ausreicht, was meinst du? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:33, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Ich denke eine kurze Erklärung des Begriffs wäre besser, wenn man als Leser immer zu hin und her klicken muß ist das auch nervig. --Kogge (Diskussion) 14:39, 6. Apr. 2014 (CEST)
- OK, habe ich ergänzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:46, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Cool, vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 22:29, 6. Apr. 2014 (CEST)
- OK, habe ich ergänzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:46, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Ich denke eine kurze Erklärung des Begriffs wäre besser, wenn man als Leser immer zu hin und her klicken muß ist das auch nervig. --Kogge (Diskussion) 14:39, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, in Risikogruppe 1 werden Bakterien eingeordnet, bei denen „es unwahrscheinlich ist, dass sie beim Menschen eine Krankheit verursachen“ (Definition der Biostoffverordnung). Das Wort Risikogruppe ist allerdings im Abschnitt verlinkt, ich dachte, dass das ausreicht, was meinst du? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:33, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, jau, habe ich auch schon besternt. Bei Jeotgalicoccus huakuii habe ich auch noch etwas zu meckern, das hätte ich natürlich vor dem besternen machen müssen, hatte ich auch vor, hatte ich dann aber doch wieder vergessen (vergäßlich wie ich bin): Und zwar sprichst du im Abschnitt Pathogenität von der "Risikogruppe 1". Das sollte man wohl noch mal näher erklären, was das eigentlich heißt (also "ungefährlich", wie ich denke). Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 10:01, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo, ich mal wieder ;-) Ich habe vor ein paar Tagen Jeotgalicoccus huakuii gelesen (danke dafür) und mir fest vorgenommen, nur ein paar Kleinigkeiten zu ergänzen. Aber selbst da betrugen die Änderungen schon über 3 KB, d.h. ich hätte nach meinem strengem Maßstab nicht mehr besternen können, also habe ich noch mehr ergänzt und ein „ü.a.“ dahinter gestellt. Aber es läuft ja alles prächtig im Portal:Lebewesen/Neue Artikel, danke, dass du auch * verteilst und noch weiter neue Artikel schreibst. P.S. Jeotgalicoccus pinnipedialis rückt nur langsam auf der Vorschlagsliste für „Schon gewusst?“ nach oben, da ist Geduld angesagt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:53, 6. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, vielleicht schaffen wir ja es noch einige Male schöne Bakterien in "Schon gewusst?" zu stellen, auf jeden Fall vielen Dank! Den Artikel Jeotgalicoccus psychrophila habe ich jetzt besternt, ein schöner Artikel! --Kogge (Diskussion) 20:54, 26. Mär. 2014 (CET)
- Ich mag die Mikroorganismen halt sehr gerne und möchte viele Leser dafür begeistern! Das Problem bei „Schon gewusst?“ ist (weißt du vermutlich bereits), dass die Artikel neu sein müssen, von daher ist die Auswahl im Bereich Bakterien beschränkt, quasi erst durch unsere Zusammenarbeit ergibt sich die Möglichkeit, da mal ab und zu was vorzustellen. Übrigens hängt Sporosarcina psychrophila immer noch im Portal:Lebewesen/Neue Artikel herum, daran könntest du etwas ändern ;-) Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2014 (CET)
- Habe grad gesehen, das der Artikel Sporosarcina psychrophila im Schon gewusst? erwähnt wurde. Echt super, damit wird Sporosarcina psychrophila ja richtig berühmt! Ausserdem vielen Dank für deinen Vorschlag von Jeotgalicoccus pinnipedialis! Beste Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:10, 25. Mär. 2014 (CET)
- Ein Glück & darauf freue ich mich schon. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:42, 25. Mär. 2014 (CET)
- Juchu, bin wieder editierfähig! Werde dich also bald wieder nerven :) Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 12:55, 25. Mär. 2014 (CET)
Hallo Kogge, jetzt habe ich gerade gesehen, dass du Jeotgalicoccus nanhaiensis im Portal eingetragen hast, unglücklicherweise habe ich den Artikel auch gerade erstellt, allerdings wegen Feinarbeiten noch nicht bei der WP gespeichert. Mein Beweggrund war, die Jeotgalicoccus-Arten zu vervollständigen und ich dachte, du bist inhaltlich schon weitergezogen (Acetomicrobium, Leptospiraceae usw.). Nun bin ich etwas enttäuscht, da ich auch mal einen Artikel starten wollte (ich bin sonst fast nur der Verbesserer), aber da hätte ich natürlich mal vorher bei dir anfragen sollen. So werde ich eben Punkte, die in meinem Entwurf stehen, in den neuen Artikel übertragen und wollte nun aber fragen, wer sich um die verbleibenden zwei Jeotgalicoccus-Arten kümmert? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 08:07, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo A doubt, das ist natürlich blöd. Ich habe den Jeotgalicoccus nanhaiensis erst jetzt reingestellt, weil ich ihn schon vor längerer Zeit damit angefangen hatte, ihn aber nicht reinstellen konnte, weil mein Laptop dummerweise kaputt gegangen ist und ich es in Reperatur geben musste. Zum Glück habe ich noch einen älteren PC (einer von diesen alten Riesen), sonst hätte ich bestimmt "Wikipediaentzugserscheinungen" bekommen. Aber der Artikel war natürlich auf meinen Laptop gespeichert und das hatte ich erst die Tage wieder gekriegt. Wenn du möchtest kannst du natürlich die restlichen Jeotgalicoccus-Artikel erstellen. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 10:29, 11. Apr. 2014 (CEST)
- Wie schon gesagt, dumm gelaufen. Ich kann Jeotgalicoccus aerolatus und Jeotgalicoccus coquinae übernehmen, aber nur, wenn du nicht schon damit angefangen hast (und sei es auch nur ein bisschen)? Alternativ können wir uns die Arbeit auch teilen, du J. aerolatus, ich J. coquinae? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:46, 12. Apr. 2014 (CEST)
- OK, dann laß uns die Arbeit teilen (angefangen habe ich auch nix). Die Tage werde ich mich an J. aerolatus ran setzen. Könnte aber auch noch etwas länger dauern. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 11:56, 12. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo nochmal, ich habe erst jetzt gesehen, das die beiden Arten in einen Artikel beschrieben sind, da wäre es vielleicht sinnvoller, wenn jemand auch alle beiden Artikel schreibt. Wenn es dir nix ausmacht, würde ich sagen, das du das am besten machst. Ich bin im Moment auch ein bisl im Streß, wäre also sehr dankbar wenn du die beiden Artikel schreiben könntest. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 18:08, 18. Apr. 2014 (CEST)
- Hi! Kann ich übernehmen, allerdings würde ich mich auch erst in den kommenden zwei Wochen damit beschäftigen. Hast du mal die Abrufstatistik (Link auf der Disk. Seite) für Jeotgalicoccus pinnipedialis eingesehen? Nicht schlecht für ein Bakterium, wie ich finde. Und noch eine Bitte (kein Stress, nur wenn du Zeit hast): Im Portal:Lebewesen/Neue Artikel gibt es noch ein paar unbesternte Bakterienartikel, die ich überarbeitet habe, zwei von dir, einer von einem anderen Autor verfasst. Wenn du da mal darüber schauen kannst? Sporosarcina pasteurii, Sporosarcina psychrophila, Amycolatopsis. Schöne Osterfeiertage wünscht --A doubt (Diskussion) 14:08, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Jau, sher schön, dann guck ich mir mal die Artikel an, auch dir frohes Ostern! --Kogge (Diskussion) 18:22, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Danke für's Besternen. Ich habe mir mal Acetomicrobium und Acetofilamentum durchgelesen (danke!) und die beiden mit einem * versehen. Wenn du demnächst Zeit hast (keine Eile), kannst du dir mal Lactobacillus delbrueckii subspecies bulgaricus durchlesen, den habe ich ins Review gestellt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:21, 21. Apr. 2014 (CEST)
- OK, werde ich tun, nochmal frohe Ostern! --Kogge (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Danke für's Besternen. Ich habe mir mal Acetomicrobium und Acetofilamentum durchgelesen (danke!) und die beiden mit einem * versehen. Wenn du demnächst Zeit hast (keine Eile), kannst du dir mal Lactobacillus delbrueckii subspecies bulgaricus durchlesen, den habe ich ins Review gestellt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:21, 21. Apr. 2014 (CEST)
- Jau, sher schön, dann guck ich mir mal die Artikel an, auch dir frohes Ostern! --Kogge (Diskussion) 18:22, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Hi! Kann ich übernehmen, allerdings würde ich mich auch erst in den kommenden zwei Wochen damit beschäftigen. Hast du mal die Abrufstatistik (Link auf der Disk. Seite) für Jeotgalicoccus pinnipedialis eingesehen? Nicht schlecht für ein Bakterium, wie ich finde. Und noch eine Bitte (kein Stress, nur wenn du Zeit hast): Im Portal:Lebewesen/Neue Artikel gibt es noch ein paar unbesternte Bakterienartikel, die ich überarbeitet habe, zwei von dir, einer von einem anderen Autor verfasst. Wenn du da mal darüber schauen kannst? Sporosarcina pasteurii, Sporosarcina psychrophila, Amycolatopsis. Schöne Osterfeiertage wünscht --A doubt (Diskussion) 14:08, 19. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo nochmal, ich habe erst jetzt gesehen, das die beiden Arten in einen Artikel beschrieben sind, da wäre es vielleicht sinnvoller, wenn jemand auch alle beiden Artikel schreibt. Wenn es dir nix ausmacht, würde ich sagen, das du das am besten machst. Ich bin im Moment auch ein bisl im Streß, wäre also sehr dankbar wenn du die beiden Artikel schreiben könntest. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 18:08, 18. Apr. 2014 (CEST)
- OK, dann laß uns die Arbeit teilen (angefangen habe ich auch nix). Die Tage werde ich mich an J. aerolatus ran setzen. Könnte aber auch noch etwas länger dauern. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 11:56, 12. Apr. 2014 (CEST)
- Wie schon gesagt, dumm gelaufen. Ich kann Jeotgalicoccus aerolatus und Jeotgalicoccus coquinae übernehmen, aber nur, wenn du nicht schon damit angefangen hast (und sei es auch nur ein bisschen)? Alternativ können wir uns die Arbeit auch teilen, du J. aerolatus, ich J. coquinae? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:46, 12. Apr. 2014 (CEST)
siehe bitte
Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dodshe_.28erl..29. Gruß --Logo 01:30, 23. Mär. 2014 (CET)
Nächster Sauerland-Stammtisch am 12. April
Hallo Kogge,
am übernächsten Samstag, 12. April, trifft sich der 30. Sauerland-Stammtisch gemeinsam mit dem OWL-Stammtisch in Soest. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.
Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Dominix (Diskussion) für den Sauerland-Stammtisch, 20:12, 30. Mär. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
- Vielen Dank, aber es wäre für mich zu umständlich nach Soest zu kommen, trotzdem vielen Dank und frohes Schaffen! --Kogge (Diskussion) 20:25, 30. Mär. 2014 (CEST)
Acetofilamentum
Halloe Kogge, kannst du dir den Artikel Acetofilamentum nochmal ansehen? Er wirkt z.t. wie ein Artikel zur Art, z.t. zur Gattung und z.t. als würde die Gattung aus mehr als einer Art bestehen. Wenn eine Gattung nur aus einer Art besteht wird der Artikel standardmäßig als Art-Artikel angelegt. Gruß --Muscari (Diskussion) 18:17, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Danke, die Gattung besteht aus nur einer Art. Ich werde eine Weiterleitung erstellen und den Artikel nochmal bearbeiten. --Kogge (Diskussion) 18:20, 5. Apr. 2014 (CEST)
Leptospiraceae & Co.
Hallo Kogge, ich habe gerade die zuletzt von dir erstellten Artikel (bisher Leptospiraceae und Leptonema) gelesen und festgestellt, dass du in der Zukunft lebst ;-) (am 14. Juli 2014). Neben einem Dankeschön möchte ich noch ein paar Hinweise hinterlassen. Kannst du bitte die Literatur bzw. den EN „Bergey“ überprüfen bzw. ergänzen, mal ist es Volume 4, mal Volume 5, es wäre auch gut, bei beiden Angaben die Ausgabe und das Erscheinungsjahr anzugeben und bei EN Nr. 2 (Medizinische Mikrobiologie) vielleicht noch die Seitenzahl(en)? Inhaltlich ist mir Folgendes aufgefallen (was ich mit der mir zur Verfügung stehenden Literatur nicht klären kann):
- Ist die Familie Leptospiraceae wirklich als „Leptospiren“ eingedeutscht worden? In der med. Mikrobiologie wird häufig kein Unterschied gemacht zwischen Gattung, Familie und Ordnung (schreckliche Beispiele sind Staphylokokken und Chlamydien), so dass ich da vorsichtig wäre, evtl. bezieht sich „Leptospiren“ bloß auf die Gattung Leptospira. Falls die Bezeichnung auch für die Familie gilt, sollte ein Hinweis darauf in die Einleitung und das Wort fett markiert werden.
- Zu den genannten Arten solltest du die LPSN befragen, Leptospira muenchen, L. bratislav, L. canicola, L. icterohaemorrhagiae und L. grippotyphosa existieren dort jedenfalls nicht, m. M. n. sind die (Veterinär-)Mediziner sehr kreativ, was Artnamen angeht.
- Bei der Pathogenität würde ich auch noch Aussagen zu den anderen Gattungen erwarten, da bisher nur Leptospira erwähnt ist. Unklar ist mir der Bezug von Pelztieren zu Mäusen und Ratten, sind die auf den Farmen als Schädlinge vorhanden?
- Vorkommen (oder Ökologie): Im Brock steht, dass sie sowohl parasitär wie auch freilebend vorkommen, allerdings bezieht sich die Angabe auf die Gattung Leptospira, hast du in deinen Quellen eine vergleichbare Angabe zur Familie?
Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:09, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Upps, das mit den Literaturangaben ist ja peinlich... Ich werde mir das nochmal ansehen. Zu den genannten, in LPSN nicht geführten Arten, hatte ich mich blind auf die Literatur verlassen, und nicht bei LPSN nachgeschaut, dazu bin ich zu faul, also schon einmal Danke, das du das getan hast! Ich werde wohl erst morgen richtig dran arbeiten, ich geh jetzt gleich ins Bett, wünsche auch dir einen guten Schlaf :) --Kogge (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2014 (CEST)
- So, jetzt habe ich es mir mal "gründlicher" angeschaut. Den Brock hatte ich auch gelesen, also ich denke, das er sich nur auf Leptospira bezieht. Von Leptospira gibt es auch freilebende Arten, ich habe L. biflexa im Artikel genannt. Die ungefährlichkeit von Leptinema und der anderen Gattung habe ich nochmal im Bergey nachgelesen und hinzugefügt (habe mir dabei übrigens deine Vorlage geklaut, hoffe du nimmst mir das nicht übel). Hatte ich im Artikel einfach nicht erwähnt. Zu den Pelztieren hatte ich gedacht, dass die Infektion wohl durch Körperkontakt oder Aufnahme von Kot der Ratten erfolgt. Da im Buch dazu leider nix genaues steht, habe ich das einfach rausgenommen und nur das Futter als Infektionsquelle genannt. Wo die anderen beiden Gattungen vorkommen, werde ich gleich nochmal nachlesen. Ich hoffe das dies geholfen hat, und entschuldige mich nochmal für meine Schlamperei, wirklich vielen Dank und Respekt vor deine felißige Kontrolle des Artikels! Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 13:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo nochmal, vielleicht kannst mir nochmal helfen. Ich habe jetzt wegen den Fundorten der anderen Gattungen nachgeschaut und folgenden Satz gefunden (im Bergey): "Source: contaminated bovine serum albumin (BSA)-based media." Was heißt das? Was ich nicht verstehe ist was albumin heißt. Serum habe ich hier in Wikipedia gefunden. --Kogge (Diskussion) 14:00, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank für's Nachschauen und Ergänzen. Und mach' dir keinen Kopf, was wir hier machen, sehe ich als normale Eingangskontrolle eines Artikels. Du hast dankenswerterweise einen Artikel geschrieben, den ich gelesen und dann einfach aufgeführt habe, was ich nicht verstehe. Die Serovare sind ein Beispiel dafür, in der Medizin sind sie vermutlich so bedeutend, dass sie ohne Erwähnung der Art genannt werden, das ist bei Bakterien als Krankheitserreger ein Problem, das häufiger auftritt, auch weil deren Systematik sich so oft verändert. Und über die Gleichheit von Formulierungen („Vorlage“) brauchst du dir keine Gedanken zu machen, zum einen ist es ja ein Zitat und zum anderen ergibt sich das automatisch, wenn man übliche Merkmale beschreibt. So, nun noch zum BSA, das wird im Deutschen als „Rinderserumalbumin“ bezeichnet und ist ein gängiges Protein, das z. B. zur Proteinbestimmung oder als Zusatz zu Nährmedien verwendet wird. Einen direkten Wikilink habe ich nicht gefunden, aber schau mal unter Molkenprotein oder Humanalbumin nach, da werden zumindest die Serumalbumine erwähnt (als Albumine, die im Blutserum oder im Fall der Milch in der Molke vorkommen). Ich verstehe den Satz so, dass ein Nährmedium einen Zusatz von BSA enthielt, der mit einer Gattung der Leptospiraceae kontaminiert war. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:25, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Vielen Dank! Ich werde das BSA heute oder morgen ergänzen. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 22:23, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Hallo nochmal, vielleicht kannst mir nochmal helfen. Ich habe jetzt wegen den Fundorten der anderen Gattungen nachgeschaut und folgenden Satz gefunden (im Bergey): "Source: contaminated bovine serum albumin (BSA)-based media." Was heißt das? Was ich nicht verstehe ist was albumin heißt. Serum habe ich hier in Wikipedia gefunden. --Kogge (Diskussion) 14:00, 10. Apr. 2014 (CEST)
- So, jetzt habe ich es mir mal "gründlicher" angeschaut. Den Brock hatte ich auch gelesen, also ich denke, das er sich nur auf Leptospira bezieht. Von Leptospira gibt es auch freilebende Arten, ich habe L. biflexa im Artikel genannt. Die ungefährlichkeit von Leptinema und der anderen Gattung habe ich nochmal im Bergey nachgelesen und hinzugefügt (habe mir dabei übrigens deine Vorlage geklaut, hoffe du nimmst mir das nicht übel). Hatte ich im Artikel einfach nicht erwähnt. Zu den Pelztieren hatte ich gedacht, dass die Infektion wohl durch Körperkontakt oder Aufnahme von Kot der Ratten erfolgt. Da im Buch dazu leider nix genaues steht, habe ich das einfach rausgenommen und nur das Futter als Infektionsquelle genannt. Wo die anderen beiden Gattungen vorkommen, werde ich gleich nochmal nachlesen. Ich hoffe das dies geholfen hat, und entschuldige mich nochmal für meine Schlamperei, wirklich vielen Dank und Respekt vor deine felißige Kontrolle des Artikels! Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 13:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Upps, das mit den Literaturangaben ist ja peinlich... Ich werde mir das nochmal ansehen. Zu den genannten, in LPSN nicht geführten Arten, hatte ich mich blind auf die Literatur verlassen, und nicht bei LPSN nachgeschaut, dazu bin ich zu faul, also schon einmal Danke, das du das getan hast! Ich werde wohl erst morgen richtig dran arbeiten, ich geh jetzt gleich ins Bett, wünsche auch dir einen guten Schlaf :) --Kogge (Diskussion) 23:16, 9. Apr. 2014 (CEST)
Belated Easter?
Gibts wahrscheinlich nicht. Hatte Besuch über Ostern und war daher auswikipedisch. Ich wünsche dir einfach eine schöne Woche. :) Liebe Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 21:02, 23. Apr. 2014 (CEST)
- Hi, danke für die Woche! Bis denne, --Kogge (Diskussion) 21:08, 23. Apr. 2014 (CEST)
Gesprochene Wiki Arboricol
Hi Kogge,
Bei deiner Aufnahme Arboricol ist etwas schief gegangen. Da kommt nach einigen Minuten Stille noch einmal ein Satz. Wäre gut wenn du das noch fertig schneidest. Trage die Aufnahme bitte auch noch in die Liste ein.
Beste Grüße, LordOider (Diskussion) 23:55, 15. Mai 2014 (CEST)
- Hallo LordOider, vielen Dank für deinen Hinweis und deine Mühe, ich hatte wohl die falsche Datei hochgeladen, echt peinlich. Ich werde auch gleich noch den Artikel in die Liste einfügen. Nochmal vielen Dank und viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 11:37, 16. Mai 2014 (CEST)
- Kein Thema. Super jetzt passt alles, danke. --LordOider (Diskussion) 00:23, 19. Mai 2014 (CEST)
Stammtisch Sauerland am Samstag
Hallo Kogge,
unser nächstes Sauerland-Treffen findet am Samstag, 12. Juli, in Finnentrop statt. Dort besichtigen wir unter anderem ein Kraftwerk und die in Nordrhein-Westfalen einmalige Knochenmühle in Fretter. Zum Abschluss des Tages schauen wir uns noch das lokale Heimatmuseum an. Wir würden uns freuen, wenn du uns bei unserem Stammtisch besuchen würdest. Los geht’s um 13:50 Uhr, du kannst aber auch bei den späteren Stationen dazustoßen.
Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Beste Grüße und pardon für die sehr kurzfristige Einladung. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:04, 9. Jul. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
- Hallo, leider kann ich nicht kommen, wünsche euch aber viel Spaß!
Hallo Kogge
Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 10:02, 28. Jul. 2014 (CEST)
- Vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 10:40, 28. Jul. 2014 (CEST)
- Uii, das sehe ich erst jetzt, na dann auch von mir herzlichen Glückwunsch nachträglich! Eigentlich wollte ich gerade meine Freude ausdrücken, dass du wieder aktiv bist und nachfragen, ob du bei Gelegenheit im Portal:Lebewesen/Neue Artikel mal die von mir erweiterten bzw. neu angelegten Artikel prüfen und ggf. besternen kannst, die liegen da schon recht lange herum. Es geht um Viridans-Streptokokken (üa) - Anginosus-Streptokokken (üa) - Milchsäurebakterien (üa) - Candidatus Neoehrlichia mikurensis (üa) - Streptococcus equinus (üa) - Jeotgalicoccus coquinae. Danke für bereits durchgeführtes Besternen und ich freue mich schon auf die Succinivibrionaceae. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:20, 9. Aug. 2014 (CEST)
- Vielen Dank! Ich werde mir die neuen Artikel anschauen (sie sind mir völlig untergegangen), cool das du auch noch Jeotgalicoccus coquinae geschrieben hast, dann haben wir Jeotgalicoccus ja vollständig! Ordentliche Arbeit, vor allem deinerseits! Nochmal Danke für das Ausbauen. Bis denne, --Kogge (Diskussion) 00:18, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Hallole!
- Ich weiß nicht mehr, wo ich Dich aufgegabelt habe, aber als Frau eines Schwerteners (im etwas weiteren Sinn!) und als freudig gelesen Habende Deiner Benutzerseite wünsche ich Dir - offenbar etwas verspätet - von ganzem Herzen alles erdenklich Gute und viel viel Glück! --Ziegler175 (Diskussion) 20:21, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Hallo Ziegler, vielen Dank! Schwertener (und deren Verwandtschaft) halten zusammen! --Kogge (Diskussion) 23:17, 30. Aug. 2014 (CEST)
- Vielen Dank! Ich werde mir die neuen Artikel anschauen (sie sind mir völlig untergegangen), cool das du auch noch Jeotgalicoccus coquinae geschrieben hast, dann haben wir Jeotgalicoccus ja vollständig! Ordentliche Arbeit, vor allem deinerseits! Nochmal Danke für das Ausbauen. Bis denne, --Kogge (Diskussion) 00:18, 10. Aug. 2014 (CEST)
- Uii, das sehe ich erst jetzt, na dann auch von mir herzlichen Glückwunsch nachträglich! Eigentlich wollte ich gerade meine Freude ausdrücken, dass du wieder aktiv bist und nachfragen, ob du bei Gelegenheit im Portal:Lebewesen/Neue Artikel mal die von mir erweiterten bzw. neu angelegten Artikel prüfen und ggf. besternen kannst, die liegen da schon recht lange herum. Es geht um Viridans-Streptokokken (üa) - Anginosus-Streptokokken (üa) - Milchsäurebakterien (üa) - Candidatus Neoehrlichia mikurensis (üa) - Streptococcus equinus (üa) - Jeotgalicoccus coquinae. Danke für bereits durchgeführtes Besternen und ich freue mich schon auf die Succinivibrionaceae. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:20, 9. Aug. 2014 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (03.09.2014)
Hallo Kogge,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Insekt zur Bestimmung.JPG - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 3. Sep. 2014 (CEST)
Alteromonadaceae
Hallo Kogge, ich habe gerade den von dir angelegten Artikel Alteromonadaceae gelesen, merci ;-) Mein Ziel war es, ihn zu „besternen“, allerdings habe ich einige Punkte entfernt bzw. anders formuliert, da es sich dabei um Gattungen oder Arten handelt, die nicht mehr (seit 2004) der Familie der Alteromonadaceae angehören, z. B. Colwellia und Shewanella. Wie wäre es, wenn du die Aussagen (sind ja noch in der Versionsgeschichte enthalten) in den Artikel über die Ordnung der Alteromonadales einbringen würdest, solange die passenden Familien noch keine eigenen Artikel haben? Den Abschnitt Ökologie habe ich bisher nur so verändert, dass ich Glaciecola als psychrophil genannt habe (mit EN, vgl. Artikel). Kannst du da nochmals drüberschauen und prüfen, ob der Bergey nicht jenseits von Colwellia und Shewanella noch etwas zu psychrophil und barophil hergibt? Sonst müsste man diesen Abschnitt und auch die Einleitung ändern, da diese Gattungen eben nicht zur beschriebenen Familie gehören. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:08, 12. Sep. 2014 (CEST)
- Hallo A doubt, ich werde mich die Tage drum kümmern, viele Grüße
- Nochmal hallo, aus diversen Gründen wird es sich wohl noch etwas länger hinziehen, habe dieSache aber nicht aus den Augen verloren, viele Grüsse, Kogge (Diskussion) 21:30, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Hallo, ich habs mir jetzt mal angeschaut und denke es ist OK so. Colwellia und Shewanella werden in den Ordnungsartikel auch schon erwähnt, da sie früher zu der Familie gezählt wurden, sollte man sie vielleicht hier auch erwähnen, wenn du anderer Meinung bist, kannst du sie aber auch löschen, so wichtig finde ich es nicht. SChöne Grüße und schon mal schöne Festtage! --Kogge (Diskussion) 14:08, 23. Dez. 2014 (CET)
Letzter Sauerland-Stammtisch im Jahr 2014 am 13. Dezember
Hallo Kogge,
zum Jahresabschluss trifft sich der Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag, 13. Dezember, um 13:45 Uhr in Neuenrade zum 32. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Neuenrade! Für den Sauerland-Stammtisch --Asio (Diskussion) und Bubo 容 14:48, 6. Dez. 2014 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Unterstützung für die gesprochene Wikipedia
Hallo Kogge,
ich möchte dich kurz auf dieses Angebot zwecks Unterstützung für die gesprochene Wikipedia hinweisen. Vielleicht möchtest du den Kontakt ja gerne aufnehmen. Dann kannst du dich gerne bei mir melden. Viele Grüße, --Nico (WMDE) (Diskussion) 11:15, 9. Jan. 2015 (CET)
- Vielen Dank, aber im Nachhinein halte ich meine Stimme für nicht sehr geeignet und wollte auch nicht mehr am Vorlesen teilnehmen. Viele Grüße, Kogge
- Ich habe mir gerade Prognathie angehört und finde, dass Du eine angenehme Stimme hast. Es wäre schade, wenn Du nicht weitermachen würdest. Beste Grüße --Bubo 容 19:23, 24. Jan. 2015 (CET)
- Vielen Dank für Deine Ermutigung, vielleicht mache ich ja doch weiter mit, hatte eh noch mal drüber nachgedacht. Ich würde mich dann weiterhin auf kurze Artikel beschränken, denke dass diese ja auch wichtig sind. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 21:18, 24. Jan. 2015 (CET)
- Ich habe mir gerade Prognathie angehört und finde, dass Du eine angenehme Stimme hast. Es wäre schade, wenn Du nicht weitermachen würdest. Beste Grüße --Bubo 容 19:23, 24. Jan. 2015 (CET)
Erster Sauerland-Stammtisch im Jahr 2015 am 28. Februar
Hallo Kogge,
zum Jahresanfang trifft sich der Sauerland-Stammtisch am Samstag, 28. Februar, um 13:45 Uhr in Ense zum 33. Mal. Am Nachmittag gibt es wie gewohnt ein interessantes Programm. Natürlich kannst du auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung auf Wikipedia:Sauerland. Bis bald in Ense! Für den Sauerland-Stammtisch --Falkmart (Diskussion) 19:08, 11. Feb. 2015 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Wikipedia-Stammtisch Münsterland mit Besuch des Klosters Gravenhorst am 23. Mai 2015
Einladung
Hallo Kogge,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch des Portals Münster / Münsterland und Tecklenburger Land
- am Samstag, 23. Mai 2015, nach Hörstel ins Kloster Gravenhorst (Koordinate), heute ein Kulturzentrum des Kreises Steinfurt,
einladen!
- Wir beginnen um 15:00 Uhr mit einer von WMDE gesponserten Führung „Vom Kloster zum Kunsthaus“ (max. 25 Personen).
Bitte seid ein paar Minuten früher dort, damit die rund einstündige Veranstaltung pünktlich beginnen kann. Im Anschluss bleibt noch ausreichend Zeit für eine Besichtigung der aktuellen Kunstausstellung oder einen Bummel durch die Außenanlagen mit Mühle sowie Back- und Brauhaus. - Anschließend fahren wir ins nahe Ibbenbüren, wo wir nach einem kurzen, informativen Stadtrundgang den Abend bei gutem Essen im Restaurant Kneipe am Kirchplatz ab ca. 18:00 Uhr gemütlich ausklingen lassen.
- Wir beginnen um 15:00 Uhr mit einer von WMDE gesponserten Führung „Vom Kloster zum Kunsthaus“ (max. 25 Personen).
Hinweise zur Anfahrt gibt es auf der Stammtischseite. Für Wikipedianer, die nur mit öffentlichen Verkehrsmitteln anreisen können, haben wir dort einige Informationen zu Verbindungen, Mitfahrmöglichkeiten und einem möglichen Abholservice eingestellt.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte möglichst bis Samstag, 16. Mai 2015 (der Wirt möchte die Anzahl der Personen frühzeitig wissen), in die Teilnehmerliste ein.
Bis zum 23. Mai! Hollt uh kreggel!
- J.-H. Janßen (Diskussion) und Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Samstag Sauerland-Stammtisch in Wenden
Hallo Kogge,
am nächsten Samstag, 16. Mai, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns in der einizigen Gemeinde des Kreises Olpe, die wir noch nicht besucht haben: Wenden. Um 14:45 Uhr treffen wir uns an der Dörnschlade-Kapelle (Parkplatz) und erhalten dort eine kleine Führung. Anschließend geht es weiter zu einer Besichtigung der Wendener Hütte, Hammerwerkstraße 6, ebenfalls mit einer Führung. Danach machen wir noch einen kleinen Rundgang durch Wenden auf eigene Faust und können dabei z.B. auch noch fehlende Baudenkmäler fotografieren.
Du bist uns wie immer herzlich willkommen und kannst jederzeit dazustoßen. Bitte entnehme weitere Informationen wie immer der Seite Wikipedia:Sauerland, wo du dich auch zur Teilnahme anmelden kannst. Bis Samstag! --Stefan »Στέφανος« ‽ 10:54, 12. Mai 2015 (CEST)
Am Samstag, 22. August, ist Sauerland-Stammtisch in Medebach
Hallo Kogge,
am Samstag, 22. August, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir treffen uns diesmal im südöstlichen Hochsauerlandkreis und besuchen Medebach. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr vor dem Städtischen Museum [1] und erhalten dort eine etwa einstündige Führung. Anschließend gibt es Kaffee (spendiert Asio) und Streuselkuchen (spendiere ich) solange der Vorrat reicht. Der Anlass für die Ortswahl ist die ev. Kirche Medebach [2] und die mit dem Artikel verbundene Diskussion.
Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Nähere Informationen über das Programm entnimm bitte der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 17:07, 12. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Jahresend-Stammtisch mit kleiner Skulpturenrunde am 20. November 2015 in Münster
Einladung
Hallo Kogge,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 20. November 2015, einladen.
- Wir beginnen um 18 Uhr mit einem etwa einstündigen Rundgang durch Münsters Innenstadt, bei dem wir uns einige Kunstwerke früherer Skulptur.Projekte ansehen werden. Treffpunkt hierfür ist der Rathausinnenhof, an Eduardo Chillidas Skulptur Toleranz durch Dialog.
Es wäre schön, wenn sich der/die ein oder andere von euch noch bereitfinden würde, uns zu einem der Exponate und seinem Künstler vor Ort ein paar Informationen zu geben. Viel muss es nicht sein. Bitte tragt euch hier dafür ein. - Danach geht es wie gewohnt ab ca. 19 Uhr im Marktcafé (gegenüber vom Dom) weiter, wo wir den Abend gemütlich ausklingen lassen.
- Wir beginnen um 18 Uhr mit einem etwa einstündigen Rundgang durch Münsters Innenstadt, bei dem wir uns einige Kunstwerke früherer Skulptur.Projekte ansehen werden. Treffpunkt hierfür ist der Rathausinnenhof, an Eduardo Chillidas Skulptur Toleranz durch Dialog.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.
Bis zum 20. November! Hollt uh kreggel!
- Coyote III (Disk) und Watzmann praot
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Letzter Sauerland-Stammtisch in diesem Jahr am 14. November
Hallo Kogge,
zum 36. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 14. November, um 14:30 Uhr in Herscheid. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Herscheid! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 10:38, 4. Nov. 2015 (CET) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Weihnachtswunsch
Liebe(r) Kogge, Benutzer:DerMaxdorfer hat dir deinen Weihnachtswunsch erfüllt und die Artikel George M. Garrity und Bergey’s Manual of Systematic Bacteriology erstellt. Viel Freude damit. Ein frohes weihnachstfest wünscht die dein --Christkind
- Super! Vielen Dank, liebes Christkind! ---Kogge (Diskussion) 20:04, 24. Dez. 2015 (CET)
Sauerland/Bergisches Land-Stammtisch am 16. Januar
Hallo Kogge,
zum 37. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 16. Januar, um 12:45 Uhr in Kierspe. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Kierspe! --Benutzerkennung: 43067 18:05, 5. Jan. 2016 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste bzw. aus dieser Liste aus.
Stammtisch mit Besuch des LWL-Museums für Kunst und Kultur am 13. Mai 2016 in Münster
Einladung
Hallo Kogge,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 13. Mai 2016, einladen.
- Wir treffen uns ab 18 Uhr im Marktcafé gegenüber vom Dom.
- Gegen 19:30 Uhr wechseln wir hinüber in das 2014 nach mehrjähriger Umbauzeit neu eröffnete LWL-Museum für Kunst und Kultur. Im Museum, das an diesem Abend bis 22 Uhr geöffnet hat („lange Nacht“), müssen wir uns zunächst um Karten für die um 20:30 Uhr beginnende Überblicksführung kümmern, die eine Stunde vor Beginn des Rundgangs an der Kasse ausgegeben werden. Eintritt und Führung sind kostenfrei, die Anzahl der Teilnehmer ist jedoch auf 25 begrenzt, und wir konkurrieren mit weiteren Interessenten um die wenigen Plätze. Bis zum Beginn der Führung können wir die Ausstellung auf eigene Faust erkunden.
- Nach dem einstündigen Rundgang, also ab ca. 21:30 Uhr, können wir, sofern noch Interesse besteht, im Marktcafé den Abend gemütlich ausklingen lassen.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.
Bis zum 13. Mai! Hollt uh kreggel!
- AnnaS.aus I. (Diskussion) und Watzmann praot
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sauerland-Stammtisch goes Upland
Hallo Kogge,
für den nächsten Sauerlandstammtisch begeben wir uns mal wieder in eine Grenzgegend, nämlich in den hessischen Teil des Sauerlands ins Upland. Am Samstag, den 21. Mai 2016 treffen wir uns im schönen Willingen. Dort warten wieder allerlei spannende Entdeckungen auf uns, darunter ein Milch-MUHseum und eine echte Glasbläserei. Wer möchte kann auch mit der Seilbahn auf einen Berg fahren und die Aussicht genießen! Und als wäre das noch nicht genug, ist auch das Restaurant ein Hingucker, denn es ist in der alten evangelischen Kirche untergebracht.
Bist du dabei? Dann trag’ dich schnell auf Wikipedia:Sauerland ein und erzähl deinen Freunden davon! ;)
Viele Grüße und bis dann!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:22, 9. Mai 2016 (CEST)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Wikipedia:Duisburg
Hallo Kogge, da Du bei den grundsätzlich Interessierten am Duisburger Stammtisch eingetragen bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass wir gerade nach einem Termin für den nächsten Stammtisch suchen. Ich würde Dich gerne ebenfalls dazu einladen und hoffe, Du hast einem der beiden zur Zeit favorisierten Termine (Samstag, 30. Juli und 20. August) Zeit zu kommen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:46, 19. Jul. 2016 (CEST)
Einladung zum 67. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet
Am Samstag, 10. September, werden wir gemeinsam mit dem Stammtisch Münsterland
das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigen.
Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung.
Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.
Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße.
Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.
Glückauf! JEW
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sauerland-Stammtisch am 8. Oktober in Hallenberg
Hallo Kogge,
am Samstag, 8. Oktober, findet der nächste Sauerland-Stammtisch statt. Wir besuchen diesmal Hallenberg im südöstlichen Hochsauerlandkreis. Treffen wollen wir uns kurz vor 14 Uhr am Infozentrum Kump, Petrusstraße 2. Das abwechslungsreiche Programm findet gegen 18 Uhr seinen Abschluss im Haus zur schönen Aussicht.
Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. Bis nächste Woche! --SteveK ?! 12:19, 26. Sep. 2016 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Stammtisch mit Besuch der Matisse-Sonderausstellung im Picasso-Museum am 9. Dezember 2016 in Münster
Einladung
Hallo Kogge,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.
Diese Ausstellung besuchen wir am Freitag, 9. Dezember 2016. Dazu treffen wir uns
um 17:15 Uhr im Foyer des Museums, Picassoplatz 1, 48143 Münster Pablo Picasso Museum.
Unsere Führung beginnt um 17:30 Uhr.
Im Anschluss ab ca. 19:00 Uhr lassen wir den Abend und das Wiki-Jahr gemütlich im benachbarten Restaurant-Café Pablo, Ludgeristr. 100 (in den Münster-Arkaden) ausklingen. (Eventuell kann sich der Ort hierfür noch ändern. Eine Änderung geben wir rechtzeitig auf der Stammtischseite bekannt).
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.Bis zum 9. Dezember! Hollt uh kreggel!
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sauerland-Stammtisch am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim
Hallo Kogge,
der nunmehr 40. Stammtisch und gleichzeitig das 10-jährige Jubiläum findet am 4. Februar 2017 in Arnsberg-Neheim statt. Beginn 14 Uhr mit einer Stadtführung durch Neheim. Treffpunkt ist der Fresekenhof (Karte) (Ecke Mendener Straße/Burgstraße). Die Führung dauert etwa 1,5 Stunden. Danach Kaffeepause am Neheimer Markt. Gegen 17 Uhr Ausstellungsbesuch bei der Künstlergemeinschaft Der Bogen im kunst-werk Arnsberg. Der Abschluss ist im Kolpinghaus Neheim, Kapellenstraße 6–8
Du bist wie immer herzlich eingeladen und kannst jederzeit dazu stoßen. Bitte entnimm nähere Informationen über das Programm und mögliche Änderungen der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst du dich auch zur Teilnahme anmelden. --Machahn (Diskussion) 14:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Sauerland-Treffen am 8. Mai in Werdohl
Hallo lieber Kogge,
gerne würden wir dich bei unserem nächsten Sauerland-Treffen ganz herzlich begrüßen. Dieses Mal reisen wir in den Märkischen Kreis und schauen uns Werdohl an. Wir treffen uns am Samstag, den 6. Mai 2017, um 13:45 Uhr am Bahnhof, über den man auch wunderbar mit der Bahn anreisen kann. Es gibt ein natürlich auch wieder ein kleines Nachmittagsprogramm. Weitere Informationen und Anmeldung bitte auf Wikipedia:Sauerland.
Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ ~~~~
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Stammtisch Münster
Einladung
Hallo Kogge,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.
Wir treffen uns um 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz in Münster. Wer mag, kann vorher oder nachher die ein oder andere Skulptur der Skulptur.Projekte 2017 anschauen. Tipps und Übersichtsplan von Einheimischen gibt’s inklusive beim kühlen Getränk. Ansonsten wie gehabt angeregter Austausch über Wikipedianisches und anderes in angenehmer Runde.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.Bis zum 30. Juni! Hollt uh kreggel!
- --Mikered (Diskussion) 07:35, 20. Jun. 2017 (CEST)>
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Stammtisch Münster
Einladung
Hallo Kogge,
wir möchten dich herzlich zu unserem nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land nach Münster einladen.
Wir treffen uns um am Freitag, 18. August um 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz in Münster. Wer mag, kann vorher oder nachher die ein oder andere Skulptur der Skulptur.Projekte 2017 anschauen. Ansonsten wie gehabt angeregter Austausch über Wikipedianisches und anderes in angenehmer Runde.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein.Bis zum 18. August! Hollt uh kreggel!
--Mikered (Diskussion) 20:16, 28. Jul. 2017 (CEST)
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Sauerland-Stammtisch am 2. September 2017 in Meinerzhagen
Hallo Kogge,
zum 42. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 2. September, um 14:00 Uhr in Meinerzhagen am Bahnhof. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist wie immer herzlich eingeladen. Bitte schick uns eine E-Mail, wenn Du erst zwischendurch zu uns stoßen möchtest. Dann können wir Einzelheiten absprechen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Das Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Meinerzhagen! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 18:16, 23. Aug. 2017 (CEST) (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!
Hallo Kogge,
danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt, die das Ziel hat, die Auswirkungen der Wikimedia-Projekte auf die Umwelt zu reduzieren. Derzeit gibt es schon über 350 Unterstützer aus der ganzen Welt – bitte ermuntere andere Wikipedianer, die Seite auch zu unterschreiben! Im aktuellen Wikipedia Signpost kannst du übrigens Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative erfahren.
Danke, und viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 14:18, 22. Okt. 2017 (CESfo!
- Danke für die Info! Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 15:11, 22. Okt. 2017 (CEST)
Bacteroidetes
Moin, ich habe in dem Artikel "16 s" zu "16" geändert, weil es mir als Schreibfehler erschien. Das wird wahrscheinlich auch den nächsten 100 Nicht-Fachleuten passieren, die den Artikel lesen. Kann man das anders formulieren oder gleich eine Erklärung einbauen, die verdeutlicht, worum es geht?--Nico b. (Diskussion) 13:24, 9. Jan. 2018 (CET) PS: Ich habe mich selbst daran versucht, dies durch einen Link des ganzen Ausdrucks auf rRNA#Prokaryotische rRNA zu verdeutlichen. Magst du das bitte einmal anschauen, nicht dass ich es wieder verschlimmbessere?--Nico b. (Diskussion) 13:49, 9. Jan. 2018 (CET)
- Ja, das kann man wirklich leicht für einen Schreibfehler halten und so macht der Link auch mehr Sinn. Schöne Grüße, --Kogge
- Danke.--Nico b. (Diskussion) 15:31, 9. Jan. 2018 (CET)
Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch
Hallo lieber Kogge,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Mit dem Bus zur WikiCon
Hallo,
es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.
Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.
HGW 🍻
Hallo Kogge, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --❄ Treibeis (Diskussion) 12:38, 27. Jul. 2018 (CEST)
- Vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2018 (CEST)
Sauerland-Sommer-Treffen
Hallo Kogge,
zum 44. Stammtisch wollen wir am Samstag, 18. August, um 14:00 Uhr in der Vier-Täler-Stadt Plettenberg zusammenkommen. Wie immer wurde für den Nachmittag ein kleines Programm erstellt, um Interessantes über die Stadt zu erfahren, beisammen zu sein und sich auszutauschen.
Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns finden kannst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 20:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Münsterland-Stammtisch am Samstag, 10. November 2018, in Vreden mit kultigem Programm
Einladung
Hallo Kogge,
am Samstag, 10. November 2018, möchten wir dich herzlich zu unserem nächsten Münsterland-Stammtisch ins Hamaland nach Vreden einladen. Dort erwartet uns ab 15 Uhr eine Führung durch das 2017 eröffnete Kulturhistorische Zentrum Westmünsterland, kurz kult für Kultur und lebendige Tradtion genannt. Themen sind die niederländisch-deutsche Grenze im Wandel der Zeit und die Geschichte des Vredener Damenstiftes. Für Interessierte bieten wir vorher einen Rundgang über die angegliederte historische Hofanlage und zur benachbarten alten Stiftskirche an.
Eintritt und Führung werden von WMDE gesponsert. Im Anschluss gehen wir auf eigene Rechnung in Vreden essen. Weitere Infos zu Anreise, Parken und Mitfahrgelegenheiten folgen auf der Stammtischseite.
Treffpunkt: Foyer im kult Uhrzeit: 13:45 Uhr für die Teilnehmer am Rundgang zur historischen Hofanlage und zur Stiftskirche 14:45 Uhr für die Führung durch die Ausstellung
- Bis zum 10. November! Hollt uh kreggel!
neue Bestätigungen am 23.2.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Alraunenstern, Asio otus, Harry8, Itti und Lutheraner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Feb. 2019 (CET)
neue Bestätigung am 24.2.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Enyavar bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 25. Feb. 2019 (CET)
neue Bestätigung am 6.3.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schnute22 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 7. Mär. 2019 (CET)
Wikipedia:Ruhrgebiet#74. Treffen und Wikipedia Schreibwerkstatt am 6. April 2019 auf Zeche Zollern
Am Samstag, 6. April, organisiert das LWL-Industriemuseum im Rahmen seiner Sonderausstellung Alles nur geklaut? Die sonderbaren Wege des Wissens eine Schreibwerkstatt mit Wikipedianern auf Zeche Zollern.
Die Teilnehmer der Schreibwerkstatt treffen sich ab 10:30 Uhr am Eingang des Museums. Bei Interesse kann für Interessenten eine Führung durch die Ausstellung arrangiert werden. Der Termin hierfür wäre zur üblichen Stammtischzeit, am Nachmittag.
Abends treffen wir uns im unweit gelegenen Restaurant Hopfen und Salz.
Alles weitere, auch die Hinweise zur Führung und Kosten, findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Glückauf! Wuselig
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Flavobacterium antarcticum
Hallo Kogge!
Du hast hier Referenzen "Wakabayashi" und "Prokaryotes" eingefügt, sie aber nicht definiert.
Könntest du das bitte noch ergänzen?
Danke und Gruß — ThomasO. 21:40, 30. Mär. 2019 (CET)
- Danke für den Hinweis, das war ein typischer Copy-Paste-Fehler... Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 11:22, 31. Mär. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 6.4.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bubo bubo und Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Apr. 2019 (CEST)
neue Bestätigung am 9.4.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger Plickert (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Apr. 2019 (CEST)
Nächstes Sauerland-Treffen in Diemelsee :-)
Hallo Kogge,
endlich starten wir beim Sauerland-Stammtisch in die Saison 2019. Am Samstag, 11. Mai 2019, treffen wir uns ab 12:45 Uhr in und am Diemelsee. Das Programm führt uns unter Tage und aufs Wasser und zwischendurch staunen wir ein bisschen. Es würde uns freuen, dich zu sehen. Nähere Infos und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Viele Grüße, --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 19:50, 25. Apr. 2019 (CEST)
Wikipedia:Ruhrgebiet#75. Treffen, diesmal ganz Im Rausch der Schönheit am 18. Mai 2019, in Dortmund
Am 18. Mai treffen wir uns um 13:30 Uhr im Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund zu einer Wikipedianischen KulTour.
Im Zusammenhang mit der Sonderausstellung
Im Rausch der Schönheit werden wir unsere erste gemeinsame Veranstaltung durchführen.
Neben einer (Kuratoren-)Führung durch die Sonderausstellung „Im Reich der Schönheit“ werden wir das Museum und seine Mitarbeiter kennenlernen (und sie uns). Es besteht die Möglichkeit, sich über die gegenseitigen Anforderungen und Erwartungen auszutauschen, die wir als Wikipedianer an Museen haben und welche Erwartungen das Museen an eine Zusammenarbeit mit Wikipedia hat und wie wir diese erfüllen können.
Abends treffen wir uns in einem Restaurant in der Innenstadt (die Lokalität wird noch bekanntgegeben. Alles fußläufig vom Museum und vom Hauptbahnhof).
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Glückauf! Wuselig
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Schnelllöschung deines Eintrags „Bernardetia litoralis“
Hallo, du hast den Artikel „Bernardetia litoralis“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 19:56, 4. Mai 2019 (CEST)
- Bitte Namensänderungen nicht per C&P vornehmen (das ist URV, da die Versionsgeschichte fehlt) sondern die Verschiebefunktion nutzen (Wikipedia:Verschiebewünsche). --Karsten11 (Diskussion) 20:05, 4. Mai 2019 (CEST)
- Hallo, ich hatte in den Artikel Bernardetia litoralis bereits einige Ergänzungen geschrieben. Kann man die Löschung wieder rückgängig machen? Ich möchte das jetzt nicht noch mal alles schreiben. Bei den Artikel Flexibacter litoralis sollte dann die Weiterleitung stehen. Vielen Dank schon mal, --Kogge (Diskussion) 20:17, 4. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe die Verschiebung vorgenommen und die gelöschte Version wiederhergestellt. Nun ist die vollständige Artikelhist wieder da.--Karsten11 (Diskussion) 10:27, 5. Mai 2019 (CEST)
- Vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 10:35, 5. Mai 2019 (CEST)
- Ich habe die Verschiebung vorgenommen und die gelöschte Version wiederhergestellt. Nun ist die vollständige Artikelhist wieder da.--Karsten11 (Diskussion) 10:27, 5. Mai 2019 (CEST)
- Hallo, ich hatte in den Artikel Bernardetia litoralis bereits einige Ergänzungen geschrieben. Kann man die Löschung wieder rückgängig machen? Ich möchte das jetzt nicht noch mal alles schreiben. Bei den Artikel Flexibacter litoralis sollte dann die Weiterleitung stehen. Vielen Dank schon mal, --Kogge (Diskussion) 20:17, 4. Mai 2019 (CEST)
Endlich: Nachrodt-Wiblingwerde!
Hallo Kogge,
zum 46. Sauerland-Stammtisch wollen wir uns am Samstag, 7. September 2019, ab 13:00 Uhr in der kleinsten Gemeinde des Märkischen Kreises treffen. Am Nachmittag erfahren wir Interessantes über den Luftkurort Wiblingwerde und Nachrodt. Abends können wir in einer gemütlichen Pizzeria weiter beisammen sein und uns austauschen.
Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns stoßen willst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
Wikipedia:Ruhrgebiet#Wikipedia:Ruhrgebiet/Wikipedia vor Ort 2019
Am 10. November findet zum zweiten Mal ein bundesweiter Aktionstag statt.
Nachdem sich daran im letzten Jahr vornehmlich die bestehenden Community-Standorte beteiligt haben und einen sehr regen Zulauf hatten, wollen wir uns diesmal breiter aufstellen. Der Wikipedia-Stammtisch Ruhrgebiet ist einer der ältesten solcher Stammtische in der deutschsprachigen Gemeinschaft und zusammen mit dem Sauerlandstammtisch ein Pionier darin, das Konzept Kulturarbeit mit unseren gemütlichen Zusammentreffen zu verbinden. Wir haben schon GLAM-Arbeit gemacht, bevor das Akronym gefunden wurde.
Wir sind eine sehr lebendige und aktive Gemeinschaft und als solche haben wir auch das Potential, das Konzept „Wikipedia“ und seine Geschwisterprojekte den bloßen Nutzern zu erklären und näher zu bringen und dabei vielleicht auch neue Autoren, Fotografen, Datensammler für unser Projekt zu gewinnen.
Die Seite Ruhrgebiet/Wikipedia vor Ort 2019 dient der Außendarstellung des Aktionstages. Ihr seid eingeladen, das Programm um Eure eigenen Ideen und Vorträge zu ergänzen. Als Partner haben wir das Museum für Kunst und Kulturgeschichte Dortmund gefunden, das uns einen Raum im Erdgeschoss zur Verügung stellt.
Eure Teilnahmebereitschaft, die Dauer Eurer Anwesenheit, Eure Stärken und Schwerpunkte tragt Ihr bitte hier ein.
Eine Lokalität für einen gemeinsamen anschließenden Stammtisch werde ich noch rechtzeitig bekanntgeben. Es ist ein Sonntag, wir werden den ganzen Tag viel geredet haben. Es wird wohl eher ein Ort sein, wo wir uns stärken wollen und herunterfahren können.
Glückauf! Wuselig Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
neue Bestätigungen am 4.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von XenonX3 und DCB bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 5. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigung am 5.10.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jivee Blau bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 6. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 6.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Michael w, Kenny McFly und ⵓ bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 7. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 8.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Raboe001 und DerHexer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 9. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigung am 9.10.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Prosperpina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 10. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigung am 10.10.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 11. Okt. 2019 (CEST)
Wikipedia:Ruhrgebiet#77. Treffen am 25. Januar 2020 in Herne
Stammtisch am 25. Januar 2020 in Herne
Mit Besuch im LWL-Museum für Archäologie. Die Sonderausstellung Pest - Krankheit und Mythos beleuchtet von der Steinzeit über den Schwarzen Tod im Mittelalter bis zum Ausbruch 2019 auf Madagaskar die Auswirkungen auf Religion, Gesellschaft und Wirtschaft.
Treffpunkt ist am Samstag um 14:30 der Eingangsbereich vor dem Museum, die Führung startet um 15:00 Uhr. Danach ist Zeit sich selbsttätig im Museum umzusehen, bevor wir zur nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, die vom Museum fußläufig erreichbar ist. Ab ca. 17:30 ist für uns reserviert.
Weitere Informationen und die Anmeldung finden sich auf der Seite unseres Stammtisches.
Glückauf! Alraunenstern۞
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung zum Sauerland-Stammtisch in Schalksmühle
Hallo Kogge,
vor 13 Jahren hatten wir uns vorgenommen, jede Gemeinde des Sauerlandes mit einem Stammtisch zu besuchen. Am Samstag, 15. Februar, werden wir dieses Ziel mit dem 47. Stammtisch erreicht haben. Wir treffen uns um 13:45 Uhr in Schalksmühle an der Erlöserkirche nahe dem Bahnhof.
Weitere Informationen über das Programm stehen auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich zur Teilnahme anmelden. Es wäre auch schön, wenn eine bereits vorgenommene Eintragung aktualisiert würde, damit wir dem Restaurant vorab die ungefähre Gästezahl mitteilen können. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:57, 4. Feb. 2020 (CET)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.
HGW 🍻 zum 47.
Hallo Kogge, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 12:49, 27. Jul. 2020 (CEST)
- Vielen Dank! Die Briefmarke ist ja ein cooles Geschenk für mich als Sammler! (Wobei ich sie natürlich auch saugerne in Echt hätte, aber man kann nicht alles haben...) Grüße, --Kogge (Diskussion) 13:05, 27. Jul. 2020 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
Polaribacter
Hallo Kogge,
ich würde gern die den Artikel über diese Bakteriengattung für die Rubrik Schon gewusst? vorschlagen. Mikroorganismen sind dort auf jeden Fall unterrepräsentiert! Bist du damit einverstanden?
Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 23:18, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Ja klar, gerne! Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 08:44, 9. Sep. 2020 (CEST)
- Ich habe ihn soeben dort vorgeschlagen, wenn du möchtest, kannst du dich gerne an der Diskussion beteiligen. --Elfabso (Diskussion) 15:30, 9. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Kogge,
Chelatococcus asaccharovorans würde ich auch gerne bei SG? vorschlagen. Ist das in Ordnung?
Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2021 (CEST)
- Ja klar, gerne :) Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:17, 11. Jul. 2021 (CEST)
Books & Bytes – Issue 40
Datei:Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 40, July – August 2020
- New partnerships
- Al Manhal
- Ancestry
- RILM
- #1Lib1Ref May 2020 report
- AfLIA hires a Wikipedian-in-Residence
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:15, 10. Sep. 2020 (CEST)
Books & Bytes – Issue 40
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 40, July – August 2020
- New partnerships
- Al Manhal
- Ancestry
- RILM
- #1Lib1Ref May 2020 report
- AfLIA hires a Wikipedian-in-Residence
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:27, 10. Sep. 2020 (CEST)
Books & Bytes – Issue 41
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 41, September – October 2020
- New partnership: Taxmann
- WikiCite
- 1Lib1Ref 2021
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:48, 18. Nov. 2020 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020
trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 16:16, 24. Dez. 2020 (CET)
- Vielen Dank, ich wünsche Dir ebenfalls frohe Weihnachten und Gesundheit --Kogge (Diskussion) 17:30, 24. Dez. 2020 (CET).
Books & Bytes - Issue 42
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 42, November – December 2020
- New EBSCO collections now available
- 1Lib1Ref 2021 underway
- Library Card input requested
- Libraries love Wikimedia, too!
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --15:01, 25. Jan. 2021 (CET)
Münsterland-Stammtisch am Samstag, 13. Februar 2021, bei Euch zuhause und virtuell im LWL-Museum für Kunst und Kultur
Einladung
Hallo Kogge,
am Samstag, 13. Februar 2021, möchten wir dich herzlich zu unserem nächsten Münsterland-Stammtisch einladen.
Da uns Corona noch fest im Griff hat nur virtuell.
Das LWL-Museum für Kunst und Kultur hatte geplant, vom 9. Oktober 2020 bis zum 14. Februar 2021 die Ausstellung Passion Leidenschaft – Die Kunst der großen Gefühle zu präsentieren.
Die meiste Zeit musste sie leider für das Publikum geschlossen bleiben. Im Rahmen der Möglichkeiten hat das Museum viele Angebote der digitalen Präsentation ausprobiert. Dazu gehört auch das Angebot von Live-Zoom-Führungen durch die Ausstellung. Das heißt, wie in einer persönlichen Führung kann der/die KunstvermittlerIn direkt auf Besucherrückfragen eingehen. Es ist also nicht nur ein passiver Genuss.
Die Kosten für eine solche Führung für uns werden von WMDE gesponsert.
Im Anschluss können wir uns in einem weiteren, von WMDE bereitgestellten virtuellen Raum zum persönlichen Austausch teffen. Die Technik wird es uns ermöglichen, uns am großen Tisch zu versammeln, aber auch mit einzelnen BenutzerInnen in eine virtuelle Raucherecke, an einen Nebentisch, in ein Nebenzimmer, oder alleine auf ein stilles Örtchen zu gehen. Wie auf einem richtigen Stammtisch kann man sich also auch zu verschiedenen Themen, mit unterschiedlichen Menschen austauschen.
Die Zugangscodes erhaltet Ihr in einer persönlichen Mail, wenn Ihr Euch rechtzeitig auf der Stammtischseite eintragt. (Die gilt auch als Schutz der Veranstaltung vor möglichen ZOOM-Crashern. Teilt den Zugangscode deshalb nicht in öffentlichen Foren).
Treffpunkt: Einladungslink nach Anmeldung Uhrzeit: 17:15 Uhr (bitte orientiert Euch an den Zeiten der Veranstaltungsseite. Möglicherweise wird der WMDE-Chatraum schon früher geöffnet) 17:30 Uhr pünktlich Beginn der Führung durch die Ausstellung
- Bis zum 13. Februar!
- --Wuselig (Diskussion) 13:16, 27. Jan. 2021 (CET)
- Bis zum 13. Februar!
Books & Bytes – Issue 42
Datei:Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 42, January – February 2021
- New partnerships: PNAS, De Gruyter, Nomos
- 1Lib1Ref
- Library Card
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --12:28, 22. Mär. 2021 (CET)
Books & Bytes – Issue 43
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 43, March – April 2021
- New Library Card designs
- 1Lib1Ref May
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:12, 10. Mai 2021 (CEST)
Wikiläum
Kogge
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Datei:Wikipedia logo red.png
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:35, 18. Mai 2021 (CEST)
Hallo Kogge! Am 18. Mai 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7000 Edits gemacht und 199 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen Deine Beiträge zur Bakteriologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:35, 18. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Vielen Dank!--Kogge (Diskussion) 12:17, 18. Mai 2021 (CEST)
Books & Bytes – Issue 45
Datei:Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 45, May – June 2021
- Library design improvements continue
- New partnerships
- 1Lib1Ref update
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:05, 30. Jul. 2021 (CEST)
Xanthomonas axonopodis
Hallo, Deinem neuen Artikel fehlt die Taxobox. Magst Du sie nachtragen? Gruß --Meloe (Diskussion) 15:23, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Oh Weih, hatte ich vergessen. Werde ich jetzt nachtragen. Vielen Dank! -Kogge (Diskussion) 15:24, 16. Aug. 2021 (CEST)
Herzlichen Dank für den Zuspruch!
Hallo, Zeit mal Danke zu sagen für den Zuspruch!
Leider komme ich vor lauter Übersetzungstätigkeit gar nicht dazu, die Aktivitäten anderer User (wie Dir) zu verfolgen (ich weiß ehrlich gar nicht richtig, wie man das idealerweise machen würde ;-) ), daher kann ich mich nicht auf die gleiche Weise revanchieren. Aber es hilft sehr darüber hinweg, wenn mal wieder eine Bearbeitung aus irgendwelchen formalen Gründen von irgendwem mit 1 Klick rückgängig gemacht wurde. Statt dass die- oder derjenige sich bemüht, den (vielleicht tatsächlich suboptimalen) Eintrag (nach ihrer/seiner Ansicht) zu verbessern. Allerdings sind das – ehrlich gesagt – eher die kleinen Fische und meine Randthemen; Links auf Science News etc. Die neu erstellten oder auch übersetzten Artikel ernten meiner Erfahrung nach sehr viel weniger Kritik (und eigene Fehler muss ich oft selber finden ;-) – was aber zeigt, wie wichtig eine gründliche Nacharbeit etwa mit gegenseitigem Verlinken ist, auch mit Word-Rechtschreibprüfung der Texte vor der Freigabe).
Dir viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 14:38, 31. Aug. 2021 (CEST)
- Hallo, schön das es Dich freut! Falls du doch mal Zweit und Lust hättest, einen Bakterien-Artikel zu überfliegen und evt. zu korrigieren oder zu verbessern / erweitern kannst du meine neu erstellten Artikel in der Liste auf meiner Benutzerseite sehen. s.h. Benutzer:Kogge#Von_mir_selbst_angefangene_Artikel.
Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 17:04, 31. Aug. 2021 (CEST)
Books & Bytes – Issue 46
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 46, July – August 2021
- Library design improvements deployed
- New collections available in English and German
- Wikimania presentation
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13:15, 22. Sep. 2021 (CEST)
Books & Bytes – Issue 47
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 47, September – October 2021
- On-wiki Wikipedia Library notification rolling out
- Search tool deployed
- New My Library design improvements
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --17:59, 10. Nov. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Books & Bytes – Issue 48
Datei:Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 48, November – December 2021
- 1Lib1Ref 2022
- Wikipedia Library notifications deployed
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --16:13, 2. Feb. 2022 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
Haloquadratum walsbyi
Hallo Kogge, wenn Du gegelgentlich Zeit hättest, kannst Du gerne auch auf meine neu erstellte Seite mal schauen? Aber eilt nicht. – Mit den red Links bei den Bakterien hast Du Dir ja ganz schön was vorgenommen! Möchte meinerseits mich noch etwas um DPANN-Archaeen kümmern, habe aber auch noch etliche Bakterienartikel auf meiner persönlichen Kandidatenliste und werde darauf bestimmt wieder zurückkommen. Bei den Viren lasse ich mich durchs ICTV (Veröffentlichung einer neuen Master Species List) triggern, kommt wohl wieder April bis Mai erst. Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 14:34, 12. Feb. 2022 (CET)
- Hallo, ja ich werde mir das viereckige Bakterium mal anschauen. Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 18:55, 12. Feb. 2022 (CET)
Wikipedia:Ruhrgebiet#78. Treffen am 2. April 2022 in Herne
Stammtisch am 2. April 2022 in Herne
Ende Januar 2020 sind wir mit der Ausstellung zur Pest in den Lockdown gegangen. Nach gut zwei Jahren starten wir genau hier wieder mit dem Besuch von Stonehenge im Herner LWL-Museum für Archäologie.
Wir treffen uns ab 14:30 Uhr vor dem Museum, unsere Führung durch die Sonderausstellung beginnt um 15:00 Uhr. Die Ausstellung präsentiert die neuesten Forschungsergebnisse zur Geschichte des Steinkreises und der ihn umgebenden Landschaft.
Gegen 17:00 Uhr wechseln wir zur nahe gelegenen Gaststätte Zille, die vom Museum fußläufig in 3 Minuten erreichbar ist, um den Tag bei leckerem Essen und interessantem Austausch ausklingen zu lassen.
Weitere Informationen und die Anmeldung finden sich auf der Seite unseres Stammtisches.
Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen, nach langen zwei Jahren.
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Abstimmung
Hallo Kogge, ich möchte mit den Archaeen etwas pausieren und mich in der nächsten Zeit mal wieder Bakterien zuwenden. Dazu möchte ich mich gerne mit Dir abstimmen um nochmalige Doppelarbeit zu vemeiden. ;-) Auf meiner Liste stehen aktuell (aktualisiert 23. Juni 2022, nicht nur Bakterien):
- SAR202 erledigt (SAR11 gibt es schon)
- Salinispora erledigt
- CRuMs Protisten erledigt
- Methanolobus erledigt
- Naegleria gruberi Protist erledigt
- Gemmatimonadota erledigt
- Gemmatimonas erledigt
- Atribacterota erledigt
- Orciraptor Protist, erledigt 04.08.2022
- Dicrateria Protist, erledigt 04.08.2022
- Ancyromonas Protist, erledigt 04.08.2022, Hic sunt dracones!
- Thiolava veneris erledigt 04.08.2022
- Thioploca erledigt 08.08.2022
- Salinibacter ruber, Salinibacter, erledigt 13.08.2022
- Omnitrophica, erledigt 14.08.2022
- Collodictyon Protist, erledigt 17.08.2022
- en:Micrasterias Protist
- Thermococcus Archaeon
- Nitzschia, Nitzschia reversa, Nitzschia-kerguelensis Protist
- Mesodinium rubrum, Mesodinium chamaeleon Protist
- Braarudosphaera bigelowii Protist
- Hemiaulus, H. hauckii Protist
- Climacodium, Climacodium frauenfeldianum Protist
- Methylacidiphilum fumariolicum
- Thermoanaerobacter kivui
- Polytomella, Polytomella parva Protist
- en:Cellulophaga (nicht: Cellulophaga lytica)
- en:Micromonosporaceae
Details zu diesen Kandidaten siehe Benutzer:Ernsts#aktuelle.
Arbeitest Du vielleicht bereits an einem der obigen Kandidaten? Wäre auch gerne an Deinem Vorschlag zu einer Prioritätenliste für die obigen Kandidaten interessiert. Ggf. auch (einzelne) weitere Kandidaten-Vorschläge, unverbindlich. LG --Ernsts (Diskussion) 21:01, 27. Feb. 2022 (CET)
- Gute Idee sich damit abzusprechen. Die aufgelisteten Bakterien kannst du gerne beschreiben. Zur Prioritätenliste würde ich einfach mal sagen, schreib das zuerst was dich am meisten interessiert :) Man könnte natürlich auch sagen, das die höheren Taxa (z.B. Terrabacteria) am wichtigsten sind, aber ich schreibe auch mehr oder weniger einfach das, wozu ich grade Lust habe, bzw. was mich interessiert. Zur Zeit mache ich bei Ukraine's Cultural Diplomacy Month mit. Ich stelle hier Artikel über Bakterien, die in der Ukraine gefunden wurden oder von ukrainischen Wissenschaftlern (mit-)beschrieben wurden, hinein. Vielleicht hast du ja auch Lust dazu? Artikel die ich grade schreibe findest Du unter [3] Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 21:32, 27. Feb. 2022 (CET)
- Vielen Dank für den Link!
- Habe mit Gemmatimonadota begonnen um dann zu den Taxa darunter weiterzugehen. Grüße! --Ernsts (Diskussion) 20:27, 28. Feb. 2022 (CET)
- Uk-Artikel: Vielleicht sind just meine beiden letzten Archaeenartikel Ferroplasma und Acidiplasma etwas dafür, beide beschrieben von Olga Golyshina et al https://www.bangor.ac.uk/staff/natural-sciences/olga-golyshina-014830/en https://research.bangor.ac.uk/portal/en/researchers/olga-golyshina(2ed463c6-84c2-46e8-a002-fd5896e9e383).html und https://www.helmholtz-hzi.de/fileadmin/user_upload/Infothek/Ueber_das_HZI/Jahresberichte/Ergebnisberichte/HZI_ResearchReport_2008-09.pdf — Weiter Indivirus, Catovirus, Hokovirus hatte ich vor Zeiten erst von uk nach en übersetzt, dann nach de, das sind diese Klosterneuburg-Viren, also „Österreicher“. Coautorin ist Natalya Yutin https://www.linkedin.com/in/natalya-yutin-0109591a https://academic.oup.com/mbe/article/25/8/1619/1109023 - da würde ich noch viel mehr finden. Leider verstehe ich die Aufnahmebedingungen nicht, aber Du kannst die gerne selber listen für mich. Nur gib mir mit ping Bescheid wegen der Natalya Yutin.--Ernsts (Diskussion) 01:35, 28. Feb. 2022 (CET)
- @Ernsts: Ich verstehe nicht, was du mit Natalya Yutin meinst? Auf der Webseite steht, das sie von der Ukraine kommt, also würde das doch schon passen. Auch die Übersetzung von dem Ukrainischen Wiki würde natürlich in Ukraine's Cultural Diplomacy Month passen. Allerdings geht es beim Wettbewerb natürlich um aktuelle Artikel, bzw. Übersetzungen. Ferroplasma und Acidiplasma würden dann aber zeitlich prima passen. Ich werde Dich gleich in der Liste eintragen und mir die zwei Artikel kurz anschauen. Vielleicht könntest du Dir ja auch meine letzten zwei Artikel, die ich auch zur Ukraine-Seite gestellt habe, anschauen. --Kogge (Diskussion) 14:45, 28. Feb. 2022 (CET)
- PS: meine Artikel waren: Noviherbaspirillum humi und Marinomonas pontica --Kogge (Diskussion) 15:02, 28. Feb. 2022 (CET)
- Olga Golyshina: Ich finde nicht ihren Lebenslauf bzw. das sie aus der Ukraine stammt. Kannst du mir das zeigen? --Kogge (Diskussion) 17:15, 28. Feb. 2022 (CET)
- Geht mir leider auch so. Dann war's mit diesen Kandidaten nichts, werde aber weiter Ausschau halten. Vile Grüße --Ernsts (Diskussion) 20:23, 28. Feb. 2022 (CET)
- @Ernsts: Ich verstehe nicht, was du mit Natalya Yutin meinst? Auf der Webseite steht, das sie von der Ukraine kommt, also würde das doch schon passen. Auch die Übersetzung von dem Ukrainischen Wiki würde natürlich in Ukraine's Cultural Diplomacy Month passen. Allerdings geht es beim Wettbewerb natürlich um aktuelle Artikel, bzw. Übersetzungen. Ferroplasma und Acidiplasma würden dann aber zeitlich prima passen. Ich werde Dich gleich in der Liste eintragen und mir die zwei Artikel kurz anschauen. Vielleicht könntest du Dir ja auch meine letzten zwei Artikel, die ich auch zur Ukraine-Seite gestellt habe, anschauen. --Kogge (Diskussion) 14:45, 28. Feb. 2022 (CET)
- Vielen Dank für den Link!
Hallo Kogge, bin mit Gemmatimona* fertig und möchte mich als nächstes Ralstonia/Cupriavidus widmen. Voraussichtlich auch mehrere Artikel, muss aber erst noch Synonymien klären. Anlass: https://scitechdaily.com/how-pathogens-learn-to-be-pathogens-partnerships-between-microbes-lead-to-human-disease/ Bitte lass mich wissen, wenn Du in dem Umfeld etwas vorhaben solltest! Vielen Dank! LG, --Ernsts (Diskussion) 06:41, 2. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Ernsts, ich werde Ralstonia und Cupriavidus für Dich freihalten :) Ich würde gerne Methanohalobium der Methanosarcinales beschreiben (Fundort Ukraine), wäre das OK? Grüße, --Kogge (Diskussion) 19:02, 2. Mär. 2022 (CET)
- @Kogge: Prima! Das sind ja Archaeen! :-) Ich kümmere mich weiter aktuell um Bakterien (wie Liste), da kann nichts passieren. Bin mit Ralstonia und 3 Spezies davon (pickettii, pseudosolanacearum, solanacearum) fertig, vielleicht findest Du da noch Verbesserungsmöglichkeiten? Du brauchst mich nicht zu fragen! In meiner Liste stehen als nächstes Ca. Aegiribacteria an, Habitat: meromiktisches Gewässer. – Tipp: Besser Du pingst mich an, dann bekomme ich einen PopUp! LG! --Ernsts (Diskussion) 13:02, 4. Mär. 2022 (CET)
- @Kogge: Hallo, Aegiribacteria ist fertig, wenn Du Zeit hast kannst Du gerne mal drüberschauen, aber lass' Dich nicht von Methanohalobium abhalten! Will mir als nächstes Pontiella https://www.mdpi.com/2076-2607/8/6/920/htm und Kiritimatiella anschauen, aber wenn Du noch andere Mikroben (Domäne egal) oder Viren mit Fundort Ukraine kennst und nicht selbst bearbeiten möchtest, stehe ich gerne zur Verfügung und würde das vorziehen! Viele Grüße :-) --Ernsts (Diskussion) 14:31, 5. Mär. 2022 (CET)
- @Kogge: Pontiella und ihre Klasse Kiritimatiellae, ebenso Sorangium cellulosum. Habe die Liste oben nochmals aktualisiert. Jetzt ist die Gattung Riesia dran… LG! :-) --16:44, 7. Mär. 2022 (CET)
- @Kogge: Ca. Riesia ist fertig. Werde mich jetzt um die höheren Taxa kümmern (angefangen mit Ca. Dependentiae). Hatte diese zurückgestellt, weil die Taxonomie vermutlich nicht einfach ist (wenn noch in Diskussion/Kandidat) und ich mehr Übung haben wollte. Wie ich sehe, bearbeitest Du weiter das Umfeld von uk :-). Mein Angebot diesbzgl. gilt noch und kann ich gerne von Mikroben auf deren Fundorte (Seen etc.) und Wissenschaftler ausdehnen (Mikroben neu oder Übersetzung, ansonsten bitte nur Übersetzung; Originalsprache aber egal, auch uk). Also wenn Du etwas weißt und selbst ausgelastet bist, schieb ich gerne was zwischenrein! --Ernsts (Diskussion) 12:12, 8. Mär. 2022 (CET)
- Hallo @Ernsts:, du schreibst ja in einer Geschwindigkeit, Respekt! Ich habe festgestellt, da es gar nicht einfach so einfach ist, Artikel über Bakterienfunde in der Ukraine zu finden. Sollte ich noch mal auf einen stoßen, werde ich gerne auf dein Angebot zurück kommen. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 19:00, 8. Mär. 2022 (CET)
- Vielen Dank! Muss auch bei den Dependentiae „nachtarocken“, habe noch 2 Arbeiten gefunden in meinem Papier-"Archiv", die rein müssen, obwohl schon veröffentlicht. ;-) Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 19:08, 8. Mär. 2022 (CET)
- Dependentiae ist abgeschlossen. Bin jetzt bei der FCB-Gruppe. Die Taxonomie ist ein Verhau! Sphingobacteria und Sphingobacteriia, Flavobacteria und Flavobacteriia (die natürlich immer wieder mal gleichgesetzt werden, auch auf Wikispecies), Namensvarianten noch und nöcher, Ranghoch- und -herabstufungen, gleiche Namen für verschiedene Ränge, die ganze Palette. Pro Taxon mindestens 2 Autoren(teams), pro Autor im Schnitt 2 Varianten, gerne auch mehr. Emendations, die man anderswo gerne mal vergisst anzugeben. Das beste: Autorenschaft A non B alias B non A. Oder (AutorA Jahr1) AutorB Jahr2, aber mit Jahr2 vor Jahr1. Was soll das?
- Naja, wird noch etwas dauern. Ich wusste ja, warum ich mit den ranghohen Taxa nicht beginne. Werde aber danach zur Entspannung eher was nichtbakterielles einschieben, also bestimmt keine Supergruppe. ;-) Aber es lenkt ab, Du verstehst. Viele Grüße!--Ernsts (Diskussion) 12:05, 11. Mär. 2022 (CET)
- FYI: Die FCB-Gruppe ist veröffentlicht. Als nächstes entspr. Ankündigung en:Dunaliella vom Lake Tyrrell eingeschoben. LG! --Ernsts (Diskussion) 12:33, 13. Mär. 2022 (CET)
- Hi @Ernsts:! Fleißig, fleißig. Respekt! Ja mit den Namen höherer Taxa ist es immer so eine Sache. Dabei sollen Namen ja nur Schall und Rauch sein. Aber das sollte man wohl besser nicht allzu laut sagen... :) Ich werde nächste Woche deine neuen Artikel überfliegen. Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:52, 13. Mär. 2022 (CET)
- Hallo @Kogge:! Danke :-)! Habe gerade die PVC-Gruppe herausgeschickt, Taxonomie aber nur bis heruter zu Klasse (teilw. + Beispiele). Bei den kleinen/neuen/Kandidaten-Mitgliedern verliert sich das Ganze wie bei FCB wieder im Irgendwo, beispielsweise kann ich die Refernzen in der spanischen WP auf GTDB nicht nachvollziehen. Die Navigation im AnnoTree finde ich katastrophal, oder bin ich zu dumm? Dass es auch anders geht zeigen LifeMap und OneZoom, schnell, intuitiv, idiotensicher sozusagen. - Bevor ich mit Bakterien weitermache (s. o.) Verschnaufpause mit en:Primary isolate und en:Genetic isolate, der Begriff Isolat kommt immer wieder vor und erzeugt RedLinks. Viele Grüße --Ernsts (Diskussion) 12:44, 17. Mär. 2022 (CET)
- Hallo @Kogge:! Will mir nach den Gastrocirrhidae (Wimpertierchen, inkl. Mitglieder) die CPR-Bakteriengruppe vornehmen, aus der en WP, Systematik aber nicht mit den x Kladogrammen, eher eine Liste wie in der es WP. Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 10:32, 20. Mär. 2022 (CET)
- Hi @Ernsts:! Fleißig, fleißig. Respekt! Ja mit den Namen höherer Taxa ist es immer so eine Sache. Dabei sollen Namen ja nur Schall und Rauch sein. Aber das sollte man wohl besser nicht allzu laut sagen... :) Ich werde nächste Woche deine neuen Artikel überfliegen. Schöne Grüße, --Kogge (Diskussion) 16:52, 13. Mär. 2022 (CET)
- CPR klingt sehr spannend! Ich habe mir zusätzlich Clostridium thermoaceticum (eigentlich wohl Moorella thermoacetica (Fontaine et al. 1942) Collins et al. 1994) vorgenommen, als ein Beispiel für die CO2-Atmung. Muß aber erstmal meine anderen Bakterien fertigmachen. Habe zuerzeit leider wenig Zeit, "in the real world" bin ich grad mit Umziehen beschäftigt. Werde aber immer wieder reingucken. Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 11:12, 20. Mär. 2022 (CET)
- Die CPR-Gruppe ist fertig, das Geißeltierchen Gyrodinium auch. Die wegen ihrer tertiären Chloroplasten interessante Spezies hat sich aber als eine verwandte Gymnodinium-Art entpuppt. Werden mich wohl wieder im ein paar Protisten kümmern, aber vielleicht kannst Du mir ja Bakterien vorschlagen (habe aktuell nur so große Taxa in meiner Liste, die mache ich nur ab und zu, aber an Spezies/Gattungen immer Interesse). - Clostridien sind immer interessant, weil Urviecher. Viel Glück im neuen zuhause! --Ernsts (Diskussion) 12:14, 22. Mär. 2022 (CET)
- Danke für den Review zu Gyrodinium. Weitere neue Protisten-Artikel sind Actinophryida mit dem Sonnentierchen Actinophrys sol und die Vampiramöbe Vampyrella mit Vampyrella pendula.
- Habe mal meine Vorgehensweise beim Übersetzen zusammengeschrieben: Benutzer:Ernsts/Best Practice. Vielleicht sehr detailliert, wichtig ist die Grobstruktur: Erst 1:1 Kopieren, dann die Referenzen nach unten und danach Einzelcheck (bringt freilich keinen intellektuellen Gewinn), dann Übersetzungstool (auch mechanisch) für ein temporäres Bilingual, dann die eigentliche Arbeit (mit Lerneffekt). Zuletzt Nachrecherchieren, Zusätze, etc.
- Als nächstes: uk:Pedimonas en:Pedimonas. Liebe Grüße!--Ernsts (Diskussion) 16:33, 29. Mär. 2022 (CEST)
- Hi, ja das klingt nach einer guten Vorgehensweise! Ukrainische Artikel übersetzen ist natürlich auch eine gute Idee!!! Wollen wir hoffen, das der Krieg da bald aufhört... Wie gesagt, bin ich wohl die nächsten zwei Monate hier nur noch sporadisch unterwegs, ich fürchte ich könnte dabei eine Menge neuer Artikel deinerseits verpassen :) Aber auf deiner Benutzerseite ist ja auch eine Liste vorhanden. Schöne Grüße und viel Spaß, --Kogge (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Pedinomonas ist fertig, jetzt wieder Archaeen: Huberarchaeota und Micrarchaeota, evtl. auch Udinarchaeota, alle DPANN; evtl. dann noch Methanoperedens. Ja, du siehst den aktuellen Stand auf meiner Benutzerseite. Meine neuen Artikel kannst du ja später immer nachlesen :-).
- Jetzt wieder Protisten, Asterionellopsis, Mastigamoeba und Breviata. Weitere Archaeen später. Vielleicht kommt Sassyksee (Krim) für 1 Tag auf die Hauptseite! :-) Scha dir da mal bitte den uk Originalartikel an, Bearbeitungen. Verstehst du? (Näheres bitte per eMail, hier nicht nachfragen) ;-) Viele Grüße!--Ernsts (Diskussion) 16:35, 1. Apr. 2022 (CEST)
- Schöne Idee, den Artikel über den See zu übersetzen! Damit kommen die kleinen Einzeller auch mal zu Worte! (Auch wenn der Anlass natürlich alles andere als schön oder lustig ist). Weiterhin frohes Schaffen! --Kogge (Diskussion) 07:28, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Danke! Dir auch (nach dem Umzug)! Nach meinem „Ausflug“ zu den amitochondrialen Amöben (Mastigamoeba spp., Entamoeba, Endamoeba, Breviata) stehen erst mal weitere Archaeen auf dem Plan, Ca. Nitrosopumilus limneticus und Undinarchaeota (neue Artikel). Außerdem hat das ICTV die neue Viren Master Species List veröffentlicht, mit 10.434 offiziellen Spezis (bisher 9111), elf neuen RNA-Virenklassen und fünf neuen RNA-Virenstämmen.
- https://www.scinexx.de/news/biowissen/stammbaum-der-rna-viren-verdoppelt-sich/
- https://talk.ictvonline.org/
- https://talk.ictvonline.org/files/master-species-lists/m/msl/13425 Excel-Liste
- https://talk.ictvonline.org/taxonomy/ Taxonomy Browser
- Mal sehen, wie ich das auf die Reihe kriege! PS: Gestern war Haloquadratum walsbyi auf der de Hauptseite unter „Schon gewusst?“ :-) Dir liebe Grüße!--Ernsts (Diskussion) 11:20, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, habe ich auch schon gelesen. Schön mit Haloquadratum walsbyi!
- Wünsche viel Spaß,
- --Kogge (Diskussion) 17:07, 8. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, habe zuletzt viel SciNews nachgelesen und meine Wunschliste (Mikroben quer Beet) aufgefüllt (s. o.). Will Dir kein Thema wegnehmen, bitte gib mir Bescheid, wenn Du schon etwas ins Auge gefasst hast oder selbst gerne bearbeiten möchtest :-) — die Liste ist lang, und ich habe daneben noch die Virologie… LG! --Ernsts (Diskussion) 00:16, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Kein Problem! Von den meisten deiner Liste habe ich auch noch nie etwas gehört, bin gespannt!
- Ich habe mir vorgenommen, bei den Artikel auch mehr auf die Opa-Regel zu achten, also die Verständlichkeit für auch Nicht-Biologen (sozusagen für Opa und Oma) zu berücksichtigen. Also Fachbegriffe kurz erläutern, z.B.:
- bei "Bakterium X ist aerob" -> "Bakterium X ist auf Sauerstoff angewiesen (aerob)
- bei "Bakterium X ist Lithoautotroph" -> "...lithoautotroph, d.h. die Bakterien können ihre Energie aus der Umtzung anorganischer Stoffe, wie z.B. Schwefelverbindungen, gewinnen."
- Irgendwie vergisst man das immer wieder...
- Schöne Grüße und weiterhin gutes Gelingen --Kogge (Diskussion) 09:13, 23. Apr. 2022 (CEST)
- Es gibt neue Artikel Thiomargarita, Thiomargarita magnifica und Thiotrichaceae. Ob die wirklich was mit Eukaryoten zu tun haben, hm. Aber vielleicht per HGT? - Vielleicht ist auch was Neues für Dich dabei? :-) Grüße --Ernsts (Diskussion) 10:52, 5. Mai 2022 (CEST)
- Was ist mit HGT gemeint? Wenn ich den Artikel in Science lese, habe ich aber das Gefühl, das es nicht um die Systematik/Taxonomie dabei geht, sondern mehr um gemeinsame Merkmale zwischen diesen Bakterien und Eukaryonten. --Kogge (Diskussion) 08:17, 8. Mai 2022 (CEST)
- HGT = Horizontaler Gentransfer. Aber da habe ich denselben Eindruck wie du, das wäre Analogie/Konvergenz statt Homologie. Den HGT müsste man durch Sequenzvergleich bestätigen. – Thiotrichaceae ist fertig, ebenso die Methanothrix-Archaeen (aka Methanosaeta), gepeinigt von den Velamenicoccus-Ultramikrobakterien. Nach den größten nun die kleinsten. Viele Grüße!--Ernsts (Diskussion) 10:26, 22. Mai 2022 (CEST)
- Interessant Viecher! Klein aber gefährlich! Ich bin leider immer noch mit Umzug zugange, dauert noch einige Zeit und somit bei Wiki nur sporadisch zugange. Wünsche dir weiterhin gutes Gelingen!
- --Kogge (Diskussion) 19:32, 22. Mai 2022 (CEST)
- Vielen Dank! Habe mich zuletzt um verschiedene Themen gekümmert, Kausalmengen und Kausalordnung (bin ja von Haus aus Physiker), Viren-Updates (nach Master Species List 37 vom April) u. a. m., jetzt steht ein weiterer Kurzurlaub an. Cellulophaga habe ich bei Dir gesehen, steht bei mir ganz unten auf der Liste (s. o.), also mach Du nur, wenn Du möchtest. Dir auch gutes Gelingen!--Ernsts (Diskussion) 01:24, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo, mein Umzug ist jetzt (fast) fertig. Allerdings habe ich noch keinen Internetanschluß (ich schreibe grad von der Bibliothek aus). Ich hoffe, das ich Ende dieser Woche wieder ins Netz komme, dann werde ich auch wieder mitmachen. Ich wünsche dir einen schönen Urlaub! --Kogge (Diskussion) 16:50, 5. Jul. 2022 (CEST)
- Moin, hoffe Dir geht es gut! Hoffentlich geht Dein Internet bereits wieder! Habe nach dem Urlaub viel in Virologie gemacht, das ICTV hat die Bakteriophagen mit „Kopf-Schwanz-Aufbau“ (jetzt Caudoviricetes, das sind die meisten) reorganisiert; und führt jetzt massiv Binärnamen ein. Das gröbste ist jetzt durch. Die Wassepflanze Rhyncholacis clavigera (alias Macarenia, aus Der Grüne Planet) erschien erst als Ausflug/Spaziergang, dann kam der QS! ;-). Problem: Macarenia ist der alte Monotyp-Gattungsname, jetzt nur noch Trivialname, hatte ich zuerst nicht gesehen. Die Belegsituation ist aber trotzdem insgesamt nicht besonders rosig; hoffe dass es jetzt einigermaßen passt. Danach weiter mit: Mikrobielle Dunkle Materie und Atribacterota (Name! schwarz = dunkel, eben.). Mit der GTDB komme ich inzwischen ganz gut zurecht (Du kannst mich gerne fragen). Das Navigieren in Lifemap oder OneZoom ist jedoch viel leichter als im AnnoTree; ich nehme lieber die Klappboxen von https://gtdb.ecogenomic.org/tree . Leider benutzt GTDB andere Bezeichner als NCBI, Detektivarbeit. Die GTDB-Binärnamen erinnern mich sehr an die neuen binären Namen der Virenspezies (sehr frei), und ihnn genügt auch eine Genomsequenz hinreichender Qualität. Weißt Du, warum diese Australier von der GTDB fast alle deutsche Namen haben? – Dazu habe ich die Bakteriologie „modernisiert“, statt Bakterien hauptsächlich als Krankheitserreger zu sehen. Ist wahrscheinlich ganz in Deinem Sinne! Vielleicht fallen Dir da noch Verbesserungen ein? Die Proteobakterien habe ich umbenannt, sie bleiben dabei ein Phylum (es gibt ja offiziell und in der GTDB nichts höheres), inhaltlich wäre der Artikel wohl noch zu überarbeiten. Nicht alles was -proteobacteria heißt, gehört zu diesem Phylum. Du kannst die alten Teile hier von mir aus gerne löschen, bis auf die Liste! Mach's gut, Servus! --Ernsts (Diskussion) 19:37, 27. Jul. 2022 (CEST)
- HGT = Horizontaler Gentransfer. Aber da habe ich denselben Eindruck wie du, das wäre Analogie/Konvergenz statt Homologie. Den HGT müsste man durch Sequenzvergleich bestätigen. – Thiotrichaceae ist fertig, ebenso die Methanothrix-Archaeen (aka Methanosaeta), gepeinigt von den Velamenicoccus-Ultramikrobakterien. Nach den größten nun die kleinsten. Viele Grüße!--Ernsts (Diskussion) 10:26, 22. Mai 2022 (CEST)
- Was ist mit HGT gemeint? Wenn ich den Artikel in Science lese, habe ich aber das Gefühl, das es nicht um die Systematik/Taxonomie dabei geht, sondern mehr um gemeinsame Merkmale zwischen diesen Bakterien und Eukaryonten. --Kogge (Diskussion) 08:17, 8. Mai 2022 (CEST)
Ich habe zur Zeit leider immer noch Schwierigkeiten mit dem Internet und bin somit sporadisch dabei. Sozusagen Spätfolgen vom Umzug. Von der Telekom kann ich nur abraten. Ich melde mich wieder. Viele Grüße! Kogge (Diskussion) 15:55, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Alles klar, Cellulophaga kann noch warten, zur Gattung gibt es aber viele Viren, Cellulophaga-Phagen sozusagen. Habe die Liste oben mal wieder aktualisiert. Interessanterweise ist über alle WP-Sprachen hinweg bei den Protisten die meiste mikrobielle Dunkle Materie, jedenfalls habe in dieser Gruppe einen Anteil von neu verfassten Artikeln (keine Übersetzungen) von > 20 %. Bei Bakterien und Archaeen gibt es noch viel öfter bereits etwas zum übersetzen.
- Kennst du Lifegate (Beta): https://lifegate.idiv.de/#phylum-2-6400.00-3600.00,zoom=auto
An Ancyromonas haben sich schon einige Taxonomen die Zähne ausgebissen, u.a. T. C.-S., ihre Arbeiten wurden vom Drachen gefressen. ;-) Das meint wohl der Grau in https://github.com/sebepedroslab/chromatin-evolution-analysis Da sprießen gleich ganze 8 Eukaryonten-Kladen aus dem Nichts! Lifegate hat bei Ancyromonas im Kontextmenü gleich alle Rangstufen benamst, leider wegen Betaversion nicht in WP nutzbar. Wo sie das nur herhaben? Aber vielleicht machen sie es so wie die Australier mit der GTDB und erfinden welche, wo sie Kladen oder Cluster sehen. Viele Grüße! --Ernsts (Diskussion) 11:35, 8. Aug. 2022 (CEST)
- mikrobielle Dunkle Materie, ein schöner Begriff!
- Auch der link lifegate ist interessant. Mal gucken, wie ich in den nächsten Tagen vorankommme, habe mir Corona geholt. War auch irgendwie mal fällig, habe mich schon gewundert, warum ich solange verschont bleibe. Momentan ist es auch nicht so schlimm. Schöne Grüße, ---Kogge (Diskussion) 16:39, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Gute Besserung! Da bin ich kürzlich erst durch, war auch relativ glimpflich.--Ernsts (Diskussion) 10:35, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Danke! Ist ja auch gut, wenn man es erst mal hinter sich hat.
- --Kogge (Diskussion) 10:54, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Gute Besserung! Da bin ich kürzlich erst durch, war auch relativ glimpflich.--Ernsts (Diskussion) 10:35, 14. Aug. 2022 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Golden Dzyga
Hallo Kogge,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:02, 7. Mär. 2022 (CET)
- Danke! --Kogge (Diskussion) 21:30, 7. Mär. 2022 (CET)
DTS Wikispezies
Hallo Kogge,
Wegen Krankheit des Referenten muss der Stammtisch Wikispezies leider verschoben werden! Neuer Termin folgt!!!--Salino01 (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2022 (CET)
- Danke für die Info, ich wünsche ihm gute Besserung! Grüße, --Kogge (Diskussion) 12:24, 24. Mär. 2022 (CET)
- Hallo Kogge, der neue Termin für den Stammtisch Wikispezies steht fest: 3. Mai 2022. Ich würde mich freuen, wenn Du teilnehmen kannst.--Salino01 (Diskussion) 22:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo, danke für die Info. Aber am 3. Mai kann ich leider nicht. Wünsche euch aber ein interessantes Gespräch! --Kogge (Diskussion) 07:47, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Kogge, der neue Termin für den Stammtisch Wikispezies steht fest: 3. Mai 2022. Ich würde mich freuen, wenn Du teilnehmen kannst.--Salino01 (Diskussion) 22:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
Books & Bytes – Issue 49
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 49, January – February 2022
- New library collections
- Blog post published detailing technical improvements
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --11:06, 25. Mär. 2022 (CET)
Das Warten hat ein Ende!
Hallo Kogge,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.
Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
Hallo! Nachdem der Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ zum Gewinner 2022 gewählt wurde, macht sich das Team Technische Wünsche nun an die Recherche. Dazu braucht es dich!
Wenn du Einzelnachweise wiederverwendest,
- wo liegen für dich die größten Probleme?
- was fühlt sich umständlich an und strapaziert deine Nerven?
- wo wünschst du dir Erleichterungen oder Verbesserungen?
Hinterlasse uns deinen Erfahrungsbericht, möglichst ausführlich, hier auf der Diskussionsseite. Dieser könnte beispielsweise so aussehen. Danke an alle, die sich bereits beteiligt haben und rege mitdiskutieren!
P.S.: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Timur Vorkul (WMDE) 12:55, 26. Apr. 2022 (CEST)
Books & Bytes – Issue 50
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 50, March – April 2022
- New library partner - SPIE
- 1Lib1Ref May 2022 underway
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:53, 1. Jun. 2022 (CEST) (UTC)
Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Datei:Kartensaison Teaser.webm Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du per Newsletter Technische Wünsche über umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest. Vor Kurzem wurde im Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer ist nun endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.
Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:
Dort findest du:
- Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
- andere interessierte Wikipedianer*innen
- ein Forum zum Austausch
- eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.
Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!
- Screenshot of map with mask layer Salzburg.png
Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.
― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:58, 15. Jun. 2022 (CEST)
Stammtisch in Münster am Samstag, 6. August 2022
Einladung
Hallo Kogge,
am Samstag, 6. August 2022 ist es endlich wieder soweit: Nach langer Corona-Pause treffen wir uns wieder im echten Leben. Dazu möchten wir dich herzlich einladen. Unser nächster Stammtisch in Münster findet in Kinderhaus statt. Dort treffen wir uns ab 14:30 Uhr an der Pfarrkirche St. Josef. Ab 15 Uhr erwartet uns dann ein interessantes Programm, unter anderem mit Besuch des Heimatmuseums Kinderhaus und des Lepramuseums Münster.
Im Anschluss werden wir ein nahegelegenes Restaurant besuchen und dort die Veranstaltung ausklingen lassen. Weitere Informationen finden sich auf der Stammtischseite.
Treffpunkt: Vor der Pfarrkirche St. Josef Uhrzeit: 14:30 Uhr Treffen vor der Kirche 15:00 Uhr Museumsbesuch mit Führung 17:45 Uhr Restaurantbesuch
- Bis zum 6. August! Hollt uh kreggel!
- --Ameisenigel (Diskussion) 10:28, 27. Jul. 2022 (CEST)
- Bis zum 6. August! Hollt uh kreggel!
Books & Bytes – Issue 51
The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 51, May – June 2022
- New library partners
- SAGE Journals
- Elsevier ScienceDirect
- University of Chicago Press
- Information Processing Society of Japan
- Feedback requested on this newsletter
- 1Lib1Ref May 2022
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --18:46, 1. Aug. 2022 (CEST)
Wikipedia:Ruhrgebiet#79. Treffen am 3. September 2022 in Dortmund
Stammtisch am 3. September 2022 in Dortmund
Ihr Lieben!
Das Deutsche Fußballmuseum in Dortmund lockt uns in seine Räume, zunächst zum Beschnuppern mit einem Stammtisch, später im Jahr planen wir eine Veranstaltung im Rahmen von WP:GLAM, bei der dann konkret auch Artikelarbeit geplant ist.
Am 3. September jedoch möchten wir uns das Museum ansehen, mit einer Führung um 15.00 Uhr, lockeren Gesprächen und ab 18.00 Uhr ist im Lokal Vabene, Ludwigstraße 4-6, 44135 Dortmund ein Tisch für uns reserviert.
Fotoerlaubnis, Versicherung und Förderung des Museumsbesuchs sind angefragt und zugesichert, bzgl. Fotoerlaubnis bitte die üblichen Rechte (Recht am eigenen Bild, Urheberrecht, usw.) beachten. Innenerlaubnis für Fotos haben wir. An dem Tag wird auch die Auslosung der nächsten DFB-Pokalrunde im Fußballmuseum stattfinden, so dass wir die Arbeit des Fernsehteams beobachten können und auch auf einige Prominente hoffen dürfen.
Wir freuen uns sehr auf dieses Treffen und auf euch,
Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Newsletter: Austausch über Technische Wünsche im September online – sei dabei
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche (Rubrik „Workshops“) abonniert hast.
Hallo, im September lädt dich das Projektteam Technische Wünsche herzlich ein, einen unserer Online-Workshops zu besuchen.
Worum geht’s? Die Tech on Tour ist eine Workshopreihe, in der sich die Aktiven in den Wikis schon seit einigen Jahren mit dem Team Technische Wünsche über Softwareentwicklung austauschen. In diesem Jahr soll es um die Arbeit im Projekt Technische Wünsche selbst gehen, und wie wir sie noch verbessern können, zum Beispiel:
- Wie gut funktionieren die die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
- Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
- Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?
Um dabei zu sein, muss man ausdrücklich nicht besonders technisch versiert sein oder besonders lange in einem Wiki aktiv sein. Es reicht, ein Interesse daran zu haben, dass sich die Bedienbarkeit von Wikipedia & Co verbessert. Weil du diesen Newsletter abonniert hast, würden wir uns sehr freuen, wenn du dabei bist: Denn du hast schon einige Erfahrungen mit dem Projekt Technische Wünsche – und sei es, dass du Einladungen zum Mitmachen bisher bewusst nicht gefolgt bist. Diese Erfahrungen sind für den Workshop sehr wertvoll.
Wann? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Es wird fünf Termine geben: einen Termin für alle, und für einige Gruppen bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.
Bis zum 8.9. kannst du hier eintragen, welche Termine dir passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.
Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter
-- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:23, 5. Sep. 2022 (CEST)
Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld
Hallo,
zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.
Books & Bytes – Issue 52
Datei:Wikipedia Library owl.svg The Wikipedia Library
Books & Bytes
Issue 52, July – August 2022
- New instant-access collections:
- SpringerLink and Springer Nature
- Project MUSE
- Taylor & Francis
- ASHA
- Loeb
- Feedback requested on this newsletter
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --14:21, 30. Sep. 2022 (CEST)
Stammtisch in Münster am Samstag, 12. November 2022
Einladung
Hallo Kogge,
am Samstag, 12. November 2022 findet unser nächster Stammtisch Münsterland, hoffentlich unter zahlreicher Beteiligung unserer Nachbarstammtische auf Schloss Cappenberg statt. Dort treffen wir uns ab 14:30 Uhr am Museumseingang. Ab 15 Uhr erwartet uns dann eine Kuratorenführung durch den Ausstellungsteil "Das Vermächtnis von Cappenberg" der Barbarossa-Ausstellung des LWL-Museum für Kunst und Kultur.
Im Anschluss haben wir die Gelegenheit, uns untereinander und mit den Museumsmachern im auf dem Gelände befindlichen Cafe Alte Kegelbahn - Schloss Cappenberg auszutauschen. Weitere Informationen finden sich auf der Stammtischseite.
Treffpunkt: Karte Uhrzeit: 14:30 Uhr Am Museumseingang in Cappenberg 15:00 Uhr Museumsbesuch mit Führung anschließend Restaurantbesuch
