Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2013/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Archiv/2013/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung/Archiv/2013/Feb#Thema_1

Hoher Wasserstand

Da ich den derzeitigen Wasserstand mit einem Lag von knapp 12.000 ungesichteten Änderungen und 31 Tagen mal wieder für viel zu hoch halte, habe ich noch mal einen Kurieraufruf gestartet. Ich bin mal gespannt, was dieser bewirken wird ;-). Gruß, --Wnme 00:41, 10. Feb. 2013 (CET)

Gute Idee, beim letzten Mal hat sich dadurch der Lag signifikant gesenkt. Derzeit scheinen aber nur wenig aktive Sichter diese Liste zu bearbeiten. Gruß, SDI Fragen? 12:06, 10. Feb. 2013 (CET)

Es gab mal einen signifikanten Abfall des Lags infolge eines Kurierbeitrags – vor allem, weil sich anschließend eine längere, kontrovrse Debatte entspannte. Die weit überwiedgende Mehrheit der Regulars ist für die gesichteten Versionen, aber kaum jemand macht etwas. Bei mir sinds jeden Tag auch nur eine kleine Hand voll Sichtungen. --Drahreg•01 12:09, 10. Feb. 2013 (CET)

Bei mir war es ja auch mal anders, aber das Abarbeiten des Lags ist numal eine recht trockene Angelegenheit. Aber sicher liegt das auch daran, dass einige zu hohe Ansprüche an eine Sichtung stellen. --Wnme 14:23, 10. Feb. 2013 (CET)

Ich glaub der Kurieraufruf bewirkt was. Ich habe extra 20 „random“ Sichtungen sowie 5 29-Tage Sichtungen getätigt. Normalerweise sichte ich nur in der Kategorie meines Fachbereichs (Wikipedia:Redaktion_Physik/Sichtung) und dort sieht es eigentlich ganz schick aus :-)--Svebert (Diskussion) 23:14, 10. Feb. 2013 (CET)

Jupp, tut er. Noch ca. zehn ungesichtete Seiten mit 29 Tagen Rückstand. Das schaffen wir auch noch locker. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:30, 11. Feb. 2013 (CET)

Jetzt bei 27 Tagen. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:44, 12. Feb. 2013 (CET)

Nun bei 26 Tag. Los los :-)--Svebert (Diskussion) 21:10, 13. Feb. 2013 (CET)

Es gab über drei bis vier Tage eine gewisse Reduktion in der Gesamtzahl (-2000), im Durschschnittsalter (-2 Tage) und Höchstalter (-5 Tage) ungesichteter Versionen. Aktuell ist aber in den Statistiken eine Seitwärtsbewegung zu konstatieren. Bald wird es wieder zu einem Anstieg kommen. Wertungsfreie Beobachtung. --Drahreg•01 11:32, 16. Feb. 2013 (CET)

nicht so pessimistisch. Wir sind nun bei 25 Tagen :-)--Svebert (Diskussion) 23:50, 17. Feb. 2013 (CET)

20 Tage badoum tss--Svebert (Diskussion) 00:33, 21. Feb. 2013 (CET)

18 Tage. Tschaka, tschaka. Wo kann ich denn die Gesamtzahl der ungesichteten Seiten sehen? Wäre es übrigens nicht geschickt, auf den wenn auch nur mäßigen aber doch vorhandenen Erfolg der Aktion im Kurier hinzuweisen, auf das noch mehr Leute davon Kenntnis erlangen und sich aufraffen hier mitzumachen? --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:00, 22. Feb. 2013 (CET)

Guckstu hier mein lieben Ingo. Die Zahl in Klammern sagt Dir wie viele Tage. Gruß --Pittimann Glückauf 11:03, 22. Feb. 2013 (CET)

wohl eher das hier -> momentan 7800 ungesichtete Seiten--Svebert (Diskussion) 11:10, 22. Feb. 2013 (CET)

Also der Link von Pittiman ist der den ich ohnehin benutze, aber da sehe ich keine Anzahl, nur die Tage (die sind aber nur ein bedingt geeigneter Indikator, da es vermutlich jeden Tag etwas andere Zahlen gibt). Die von Sverbert geht, vielen Dank. 7.800 ist zwar nicht schön, aber schon viel besser als ich dachte. --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:25, 22. Feb. 2013 (CET)