Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen
Lua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not foundLua-Fehler in package.lua, Zeile 80: module 'strict' not found[[:]]
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Tool verlinken
Hallo, ich hatte erst später ein Tool entdeckt, was ich mir direkt am Anfang gewünscht hätte um seinen Status gut einzuschätzen: https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Fan-von-mir Kann das umseitig verlinkt werden? --Fan-von-mir (Diskussion) 13:23, 20. Aug. 2021 (CEST)
Vergabe
Bei Fragen zur Wikipedia wurde mir der Link genannt, wo ich meinen Sichterstatus selbst überprüfen kann.
https://flaggedrevspromotioncheck.toolforge.org/dewiki/Luziwuzi
Der allgemeine Link sollte (richtig formatiert) im Kapitel "Vergabe" eingefügt werden. --Luziwuzi (Diskussion) 02:36, 31. Jan. 2022 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt_Sichten/Handbuch#Sichten_in_der_Praxis
Hallo zusammen! Nach einigen Erfahrungen im Sichten melde ich mich hier mit ein paar Bemerkungen und Fragen. Zwischen der oben genannten Seite und dieser hier (mitsamt den nicht ohne weiteres auffindbaren Unter-/Unterunterseiten) gibt es gewisse Redundanzen, aber auch Widersprüche. So steht umseitig "Sie [gesichtete Version] sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde."
Im Wikipedia:WikiProjekt_Sichten/Handbuch#Sichten_in_der_Praxis lese ich jedoch
"Änderungen von Zahlen oder Fakten
Ohne angegebene Quelle im Artikel oder der Zusammenfassung:
Unter Hinweis auf die Belegpflicht: Zurücksetzen
Bei angegebener Quelle kurz überprüfen ob die Quelle existiert und zum Thema passt, dann:
Bei Änderungen von einem angemeldetem Benutzer: Sichten
Bei Änderungen von einer IP oder frisch angemeldetem Benutzer, Quelle einsehen und ggf. per Websuche überprüfen.
Wenn die Änderung plausibel erscheint: Sichten
Wenn kein Zusammenhang zur Quelle besteht oder die Information falsch ist: Zurücksetzen
Hier lese ich etwa das Gleiche: Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung/Tipps#„Algorithmus“_für_Nachsichtungen
- Müsste der Einleitungssatz angepasst werden, z.B. ... dass ein regelmässiger Autor den Artikel durchgesehen und die seit 1.9.2008 (Meinungsbild) geänderten und hinzugefügten Fakten anhand der angegebenen Belege überprüft hat.?
- Sollen die Redundanzen zwischen dieser Seite und dem Wikiprojekt Sichten beseitigt und die Infos zum Sichten konsolidiert werden? Es wäre z.B. möglich, die Infos aus dem verwaisten Projekt hier zu integrieren und die dort übersichtlichere Navigation für die direkten Unterseiten hier zu übernehmen.
Bei einer Umsetzung bin ich gern behilflich! Liebe Grüsse, Tinux (Diskussion) 16:29, 11. Mär. 2022 (CET)
- Aufmerksame Feststellung Tinux, danke dir! Wäre auf jeden Fall für eine einheitliche Darstellung / Klarheit. --Pottkind (Diskussion) 09:19, 13. Mär. 2022 (CET)
Automatische Vergabe des Status „Passiver Sichter“ - Status
Kann man als "noch nicht passiver Sichter" irgendwo sehen wie der eigene Stand bei der automatischen Prüfung ist? Was fehlt noch? Wieviele "bearbeitungen" gibt es? (<span data-dtsignatureforswitching="1"></span>) --Harald Koschinski (Diskussion) 10:54, 18. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo @Hkoschinski, wenn du von deiner eigenen Benutzerseite aus am linken Rand bei den Werkzeugen auf Benutzerbeiträge klickst, erhältst du ganz zuunterst unter der Liste all deiner Beiträge einige Links zu deiner Statistik. Deine Stimmberechtigung gibt rasch Auskunft über die geforderte Anzahl Edits. Aber du kannst auch den passiven Sichterstatus beantragen, bevor du ihn automatisch erhältst. Liebe Grüsse, --Tinux (Diskussion) 15:18, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo @Tinux - danke für Deinen Hinweis. Die Abfrage zur "Stimmberechtigung" kannte ich schon. Da wird leider nicht das angezeigt was bei der Prüfung der "Sichterberechtigung" geprüft wird (7 Bearbeitungen mit mindestens 3 Tagen Abstand. 8 verschiedene Seiten) --Harald Koschinski (Diskussion) 19:42, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Leider gibt es wohl derzeit kein Tool, mit dem das abgefragt werden kann. Und auch das Wikipedia-Software-interne Tool zur entsprechenden Rechtevergabe läuft wohl unzuverlässig. --Drahreg01 (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2022 (CEST)
- "läuft wohl unzuverlässig" - interessant - weiss das der zuständige Entwickler? Wer ist dafür verantwortlich? --Harald Koschinski (Diskussion) 11:18, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Leider gibt es wohl derzeit kein Tool, mit dem das abgefragt werden kann. Und auch das Wikipedia-Software-interne Tool zur entsprechenden Rechtevergabe läuft wohl unzuverlässig. --Drahreg01 (Diskussion) 19:53, 22. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo @Tinux - danke für Deinen Hinweis. Die Abfrage zur "Stimmberechtigung" kannte ich schon. Da wird leider nicht das angezeigt was bei der Prüfung der "Sichterberechtigung" geprüft wird (7 Bearbeitungen mit mindestens 3 Tagen Abstand. 8 verschiedene Seiten) --Harald Koschinski (Diskussion) 19:42, 22. Apr. 2022 (CEST)
Stimmt die Statistik?
Es scheint so, dass sich die Zahl der ungesichteten Seiten nicht verändert. --Ryder (Diskussion) 19:26, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Siehe die Disk. Der Botbetreiber ist am Thema dran. Bis dahin nehme ich die Statistik erst mal raus. Gruß, --Wnme (Diskussion) 23:16, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Aha, daher gibt es keine Updates zur gesichteten Versionen. Mein letztes Update der meiner Sichtungsstatistik ist vom 29. Mai 2022. Seitdem gab es keine Updates mehr. Ein paar Infos wie es jetzt dazu steht wären echt nett. Danke. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:32, 21. Jul. 2022 (CEST)
