Benutzer Diskussion:Slökmann/Archiv 2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Slökmann/Archiv 2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sl%C3%B6kmann/Archiv_2012#Thema_1

Hubrig vs. Dombois

Ist das so gewollt jetzt? Siehe nochmal die LD. Grüße--scif 10:27, 7. Feb. 2012 (CET)

Der Artikelinhalt von Hubrig ist in Dombois eingeflossen. Ich schaff' da mal Ordnung. --Slökmann 13:30, 7. Feb. 2012 (CET)

Rudolf Spang, Jurist und Diplomat

Zwecks spezifischer Ergaenzungen Ihres o.a. Beitrages moechte ich gerne mit Ihnen in Verbindung treten. Bitte geben Sie mir Ihre Kontaktadresse an meine nachstehende e-mail Anschrift auf: vaspa50@bellsouth.net Vielen Dank. Mit freundlichen Gruessen Thomas Spang --74.173.160.53 05:03, 13. Feb. 2012 (CET)

Heinrich Scheele

Hallo Slökmann, kannst Du mal nachprüfen, ob der in den von Dir erstellten Abgeordnetenlisten verlinkte Heinrich Scheele mit der Person identisch ist, die bei uns den entsprechenden Personenartikel hat? Grüße, --Scooter ^Backstage 18:57, 30. Mär. 2012 (CEST)

Nein, das ist eine andere Person. Ich schreibe gleich mal einen Artikel über den CSVD-Politiker Scheele und verlinke ihn im Anschluss, einschl. Verschiebung, BKL und dem ganzen Verlinkungsgedöns. --Slökmann (Diskussion) 19:16, 30. Mär. 2012 (CEST)

Maria Jacobi (Politikerin, 1906)

Der Artikel ist fünfeinhalb Jahre alt und bis heute völlig ohne Literaturangaben, Weblinks oder Einzelnachweise. Meinem Eindruck nach könntest Du als Artikelersteller wohl ohne größeren Aufwand ein paar Basis-Belege beisteuern, oder? Freundliche Grüße, 87.185.234.207 15:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

Erledigt. --Slökmann (Diskussion) 18:05, 12. Apr. 2012 (CEST)

Heide Dörrhöfer-Tucholski

Hi! Aus dem Bundesanzeiger habe ich die Information, dass sie "Heidemarie" heißt. Ist dann hier "Heide" nur eine Kurzform? Laut Bundesanzeiger 1989:41:92:2453 hat sie im Mai 1989 das Bundesverdienstkreuz am Bande erhalten. Dort wird sie "Heidemarie" genannt, als Staatssekretärin wohnhaft in Kaarst. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 05:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wird einerseits wohl die Kurzform, andererseits aber auch der Rufname sein. Meine Quelle für den Artikel ist die Biographie der Heinz-Kühn-Stiftung. Mehr kann ich gerade auch nicht sagen. --Slökmann (Diskussion) 17:35, 16. Apr. 2012 (CEST)

Walter Schmidt

Hi, da du ja, wenn ich das richtig sehe, die Handbücher des Preußischen Landtages von 1932 und 1933 greifbar hast, eine Bitte: Ich habe Mal den Anfang eines Artikels über den SA-Funktionär und Landtagsabgeordneten Walter Schmidt (SA-Führer) angelegt. Daher: Kannst du bei Gelegenheit den Artikel mal mit dem Eintrag im Handbuch des Landtages abgleichen und ggf. - also falls das Handbuch noch mit zusätzlichen Informationen aufwarten kann - ergänzen? Besten DankZsasz (Diskussion) 00:44, 26. Mai 2012 (CEST)

Landtagsabeordnete Baden-Württemberg

Beim Abarbeiten der Verleihungslisten des Bundesverdienstkreuzes habe ich auch viele Landtagsabeordnete aus Baden-Württemberg ohne Artikel. Darf ich die als Artikelwünsche bei Dir abladen? Oder soll ich sie als Ultrakurz-Stubs anlegen? -- 109.48.71.14 03:47, 7. Dez. 2012 (CET)

Mir gleich, aber es wäre sinnvoll, daß die Infos aus dem BA nicht verlorengehen. Kannst die Verleihungen ja als Liste auf dieser Seite posten oder aber nach Belieben auch Artikel anlegen. --Slökmann (Diskussion) 03:52, 7. Dez. 2012 (CET)

Verloren gehen sie in keinem Fall. Wir bereiten im WP:WPBVK die Scans der alten Bundesanzeiger-Ausgaben nach und nach als Listen mit Rotlinks auf. Damit erfassen wird die Träger ganz gut. Dauert bei der Masse an Trägern und den ewigen Löschdiskussionen nur seine Zeit.

Im Moment gehe ich einige der Listen in Erstsichtung manuell durch. Gerade heute sind mir wieder ein paar baden-württembergische Abgeordnete untergekommen, die bei uns noch fehlen. Ein paar Namen kommen heute noch oder morgen. -- 109.48.71.14 03:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Listen mit den Rotlinks sind wirklich gut. Anhand derer kann ich sofort sehen, wann das VK verliehen wurde. Werde bei den BW-Abgeordneten mal weiterarbeiten, vielleicht kommt ja noch der ein oder andere. --Slökmann (Diskussion) 04:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Hier wären mal die ersten:

• Günther Steeb, VK 1. Klasse, BA 152/80
• Martin Dorn, VK am Bande, BA 152/80
• Alfons Maurer, VK am Bande, BA 152/80
• Horst Poller, VK am Bande, BA 152/80
• Hermann Precht, VK am Bande, BA 152/80
• Michael Sexauer, VK am Bande, BA 152/80
• Dieter Stoltz, VK am Bande, BA 152/80
• Helmut Wirth, VK am Bande, BA 152/80

-- 109.48.71.14 04:12, 7. Dez. 2012 (CET)

Ich kümmere mich jetzt gerade um die Verf. Landesversammlung und den 1. Landtag. Zwischendurch kann ich die obigen ja gern mal priorisiert anlegen. --Slökmann (Diskussion) 04:15, 7. Dez. 2012 (CET)

Darüber würde ich mich sehr freuen. Wenn mir noch andere unterkommen, schreibe ich sie dazu. -- 109.48.71.14 04:28, 7. Dez. 2012 (CET)

Informationsquellen Abgeordnete BW

Hallo Slökmann,

du legst seit einiger Zeit dankenswerterweise Artikel zu ehemaligen Landtagsabgeordneten aus Baden-Württemberg an. Beim Betrachten der Artikel fällt mir oft auf, dass du als Literatur meist nur den Weik von 1978 angibst (MdL, Die Abgeordneten der Landtage in Baden-Württemberg 1946–1978). Ggfs. noch das Werk von Frank-Roland Kühnel von 2009. Letzteres habe ich, die Informationen zu den Abgeordneten sind darin sehr spärlich, nennen neben Namen, Partei, Geburts- und Todesdaten sowie Daten zu Wahlkreisen praktisch nichts zur eigentlichen Biographie. Den Weik habe ich in der 7. Auflage von 2003, da steht auch kaum mehr drin, pro Abgeordnetem i.d.R. vier Zeilen in drei Spalten, Name, Partei, Beruf, Anschrift, Geburts- und Todesdatum inkl. Orte, Informationen zu Wahlkreisen/Landesliste/Vorgängern und Nachfolgern bei Wechsel in der Legislaturperiode. Anderswo im Werk dann noch Informationen zu Ausschüssen und dergleichen. Zur eigentlichen Biographie findet sich auch hier praktisch nichts.

Daher meine Frage: Ist das im Weik von 1978 anders? Finden sich darin Informationen zum Lebenslauf? Wenn ja, sollte ich schauen, dass ich mir den auch besorge. Wenn sich auch dort keine Infos zum Lebenslauf finden: Woher nimmst du dann diese Informationen für deine WP-Artikel zu den Abgeordneten? Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:29, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo,
das erstgenannte Buch enthält keine weiteren biographischen Angaben. Es scheint bis 1978 wohl mit dem Weik-Werk von 2003 fast deckungsgleich zu sein. Die biographischen Angaben beziehe ich (wenn ich unter dem Artikel keine weitere Lit. angebe) zumeist aus Internetquellen (Google-Books: Wer ist wer? u.a.) Das Kühnel-Buch habe ich mir neulich zugelegt. Ansonsten hätte ich da noch Frauen im Parlament von Ina Hochreuther und Landtag von Baden-Württemberg, 15. WP, Volkshandbuch, 2. Auflage. --Slökmann (Diskussion) 18:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Danke für die Antwort, also kann ich mir den Weik 1978 sparen. Würdest du dann bitte deine Informationsquellen in den Artikeln besser ausweisen? Falls irgendwann einmal Angaben in einem Artikel fraglich oder strittig sind, sollte man gleich nachvollziehen können, woher sie kommen, und nicht erst herumraten müssen. Wikipedia:Belege fordert ausdrücklich Nachprüfbarkeit und nennt auch Techniken, wie das mit Einzelnachweisen, Literaturvorlage usw. funktioniert. Unter Grundsätze steht auch ausdrücklich, dass in strittigen Fällen unbelegte Inhalte jederzeit von jedem aus Artikeln entfernt werden können. So etwas sollte man durch Angabe geeigneter Belege verhindern. Gruß -- Rosenzweig δ 19:37, 24. Dez. 2012 (CET)

Gerne. Bei den verschiedenen Wer ist wer-Ausgaben nehme ich dann einfach die neueste, da sie sich nur in der Einleitung unterscheiden. Ansonsten schöne Feiertage. --Slökmann (Diskussion) 22:13, 24. Dez. 2012 (CET)

OK und danke. Gruß -- Rosenzweig δ 21:41, 25. Dez. 2012 (CET)

Mannheim 1

In einigen Abgeordnetelisten von BW findet sich der Link zum Landtagswahlkreis Mannheim I (1976–1988). Es gibt einen Artikel zum Landtagswahlkreis Mannheim I, in dem auch der Zeitraum 1976 bis 1988 kurz dargestellt wird. Ist ein zweiter Artikel dann überhaupt nötig und sinnvoll? Unterscheiden die Wahlkreise sich denn? 79.192.102.99 21:35, 25. Dez. 2012 (CET)

Vor 1976 waren die Wahlkreise in B-W anders zusammengestellt, weshalb ich die vorhandenen in den Abgeordnetenlisten (vor 76) auch noch nicht verlinkt habe. Mannheim I scheint sich offensichtlich 1988 noch entscheidend geändert zu haben. Entweder man legt Artikel zu den vergangenen Wahlkreisen mit Klammerlemma an oder schreibt die Historie vor 1976 (bzw. 88 bei MA) in die vorh. Artikel. Viel Arbeit... --Slökmann (Diskussion) 17:59, 26. Dez. 2012 (CET)

Vor 1976 hießen die Wahlkreise oft auch anders, in Mannheim gab es bspw. Mannheim Stadt 1 bis 3 und Mannheim Land 1 bis 2. Von 1976 bis 1988 gab es Mannheim 1 bis 3, seit 1992 nur noch Mannheim 1 und 2 (dafür neu den Landtagswahlkreis Wiesloch). Siehe Kühnel 2009, S. 81/82, 122 und 149/150. In den Artikeln Landtagswahlkreis Mannheim I und Landtagswahlkreis Mannheim II sind bzgl. der Abgeordneten vor 1992 zumindest teilweise Fehler drin, weil die Abgeordneten im falschen Wahlkreis genannt und auch die Abgeordneten des aufgelösten Wahlkreises Mannheim 3 aufgeführt werden. Wenn das jemand auflösen will, sollten am besten auch Artikel Landtagswahlkreis Mannheim III und Landtagswahlkreis Mannheim II (1976–1988) angelegt werden. Ob übrigens die römische Nummerierung die richtige ist oder doch die arabische, weiß ich momentan auch nicht. -- Rosenzweig δ 18:50, 26. Dez. 2012 (CET)

Das Anlegen einzelner Artikel für jeden ehemaligen Wahlkreis (Kühnel, ab S. 233) ist wirklich ein Projekt für sich und ein Haufen Arbeit. Z.Z. kann ich mich dazu noch nicht erbarmen. Ich werde erst mal hier und da ein paar Abgeordnetenartikel anlegen und die Abgeordnetenlisten ab der 4. WP aufwärts mit den richtigen Wahlkreisen versorgen (da sind auch hier und da ein paar Fehler drin). Zwischendurch kann ich ja mal versuchen, einen Wahlkreisartikel zu verfassen. Die Frage ist nur, ob dann das Klammerlemma benutzt werden soll oder nicht. --Slökmann (Diskussion) 19:14, 26. Dez. 2012 (CET)

Von 1988 auf 1992 haben sich die Mannheimer Wahlkreis im Zuschnitt stark verändert, von einer Kontinuität kann man kaum sprechen, wenn der größte Teil von Alt-Mannheim I nun zu Mannheim II gehört und umgekehrt. Ich habe daher die Artikel für die genannten Mannheimer Wahlkreise nun angelegt und die bestehenden Artikel entsprechend angepasst. Ich hoffe, alle Links passen. -- Rosenzweig δ 23:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Das sieht ja gut aus. Etwas anderes als das Klammerlemma hätte ich wohl auch nicht gemacht, denn daran unterscheiden sich die Artikel ja im Wesentlichen. Aber wie sollte man mit anderen Wahlkreisen vorgehen, exemplarisch bei Stuttgart IV, der immer die Nummer 4 trug.
1952–1976 umfasste der WK die Stadtteile Zuffenhausen mit Zasenhausen, Stammheim, Feuerbach, Weil im Dorf, Botnang und Vaihingen mit Rohr des Stadtkreises Stuttgart;
1976–heute die Stadtbezirke Stuttgart-Ost mit Frauenkopf, Bad Cannstatt mit Burgholzhof, Sommerrain und Steinhaldenfeld, Obertürkheim mit Uhlbach, Unertürkheim mit Luginsland und Rotenberg, Wangen des Stadtkreises Stuttgart;
Andersherum hat sich die Zusammensetzung des Wahlkreises Rottweil nie geändert, er bestand immer aus dem Landkreis Rottweil, trug aber 1952–1956 die Nr. 5, 1956–1976 die Nr. 61 und seit 1976 die Nr. 53.
Meine Frage ist prinzipiell: Wann braucht man einen neuen Artikel und wann lassen sich die älteren Daten in die bereits vorhandenen Artikel integrieren?
Andere Frage: Wofür ist die noch nicht erstellte Sackgassenkategorie bzgl. BVK im BA 1969 in dem von dir erstellten Artikel über Greiner [1] gedacht und warum wird sie mir im Bearbeitungsmodus nicht angezeigt? --Slökmann (Diskussion) 18:56, 27. Dez. 2012 (CET)

Zur letzten Frage: Das ist eine von einer Vorlage automatisch erstellte, versteckte Wartungskategorie des WikiProjekts Bundesverdienstkreuz. Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz#Neue Vorlage. Ich nehme an, sie wird bei Gelegeheit von den WPBVK-Leuten angelegt. Dass sie dir manchmal nicht angezeigt wird, mag an deinen Einstellungen bzgl. Wartungskategorien liegen, mir wird sie immer angezeigt. Schau mal bei Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering, da gibt es eine Option Zeige Wartungskategorien, die habe ich aktiviert.

Zu den Wahlkreisen: Es wird wohl auf Einzelfallentscheidungen hinauslaufen. Wenn sich der Name eines Wahlkreises nie geändert hat und auch die Zusammensetzung immer gleich geblieben ist, abgesehen vielleicht von einer Handvoll Gemeinden, die ab- oder zugewandert sind, bin ich für einen Artikel über die gesamte Zeit. Wie das im Fall Rottweil aussieht, müsste man im Detail betrachten, der Landkreis Rottweil hat sich ja bei der Kreisreform durchaus verändert, also umfasste der Wahlkreis zwar immer den Landkreis Rottweil, aber durchaus nicht immer dieselben Gemeinden. Die Wahlkreisnummer (die fortlaufende, im Beispiel Rottweil 61 und 53, nicht die angehängte Nummer bei ansonsten gleichnamigen Wahlkreisen wie Mannheim oder Stuttgart) haben wir nicht im Lemma, also würde ich das nicht zu einem Kriterium machen und, falls man trotz wechselnder Nummern nur einen Artikel anlegen sollte, die wechselnde Nummerierung im Lauf der Zeit nur im Artikeltext erwähnen.

Wenn sich die Zusammensetzung deutlich ändert wie im Fall von Stuttgart, bin ich für getrennte Artikel. In Stuttgart gab es einst die Wahlkreise Stuttgart 1 bis 5, dann nur noch Stuttgart 1 bis 4. Ich bin auch für getrennte Artikel, wenn sich die Benennung eines Wahlkreises ändert, er also bspw. erst Heilbronn Stadt hieß und dann nur noch Heilbronn. Gruß -- Rosenzweig δ 19:27, 27. Dez. 2012 (CET)

Man könnte dann analog zur Kategorie:Ehemaliger Landtagswahlkreis (Nordrhein-Westfalen)‎ über eine Kategorie für die ehemaligen Landtagswahlkreise in BW nachdenken. Steak 19:36, 27. Dez. 2012 (CET)

Doll

Danke übrigens für den Artikel zu Paul Doll, da hatten mir manche Infos gefehlt, die du offensichtlich Wer ist Wer? entnehmen konntest. Ich habe ihn noch ein bisschen ergänzt. Was im Artikel noch fehlt, ist, warum es ihn von Offenbach nach Bad Wimpfen verschlagen hat. Hessen-Connection? (Bad Wimpfen war bis 1945 hessisch, laut offiziellem Standpunkt des Landes Hessen ist die Stadt immer noch hessisch :-)) Vielleicht finde ich dazu noch etwas. Gruß -- Rosenzweig δ 20:58, 27. Dez. 2012 (CET)

Auch ich muss mich für die Ergänzung/Korrektur und Verlinkungen bedanken. Wahrscheinlich ist er durch seine berufliche Tätigkeit nach Bad Wimpfen und Heilbronn gelangt und dann einfach dort geblieben. --Slökmann (Diskussion) 21:03, 27. Dez. 2012 (CET)

WPBVK: Bilanz 2012

Lieber Slökmann,
in unserem WikiProjekt zum Bundesverdienstkreuz ist die Jahresschlussbilanz eingearbeitet. Das Ergebnis aus dem schon sehr erfolgreichen Vorjahr ließ sich dank eines kräftigen Endspurts noch einmal geringfügig verbessern. Das ist zu einem nicht ganz unerheblichen Teil auch Deiner Unterstützung zu verdanken.
Erfreulich positive Reaktionen gab es in diesem Jahr von kontaktierten Ordensträgern, die häufig Bilder und Lebensläufe zur Verfügung gestellt haben. Dieser Weg wird im kommenden Jahr fortgesetzt. Ebenso wird das in diesem Jahr begonnene Beleg- und Wartungssystem weiter ausgebaut.
Die Scans der Verleihlisten aus dem Bundesanzeiger liegen inzwischen alle weitgehend vor und suchen im kommenden Jahr nur Freiwillige, die sie abtippen. Vorgesehen ist auch eine Regionalsierung der Listen, um Stadtportale, Mitarbeiter vor Ort oder Lokalarchive gezielter ansprechen zu können.
Größerer Aufmerksamkeit bedürfen weiterhin die Artikel zu Personen, zu denen es kaum Onlinequellen gibt. Das Team von der Bibliotheksrecherche unterstützt bereits großartig, eine Redaktionsbildung bleibt aber weiterhin höchst wünschenswert.

Boas entradas e um excelente ano 2013!
-- 109.48.78.73 16:59, 31. Dez. 2012 (CET)