Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bobo11/Archiv/2013/I#Thema_1

Bügelfeuer

Hallo Bobo, vielleicht hast du noch ein Fachbuch im Regal zu diesem Lemma und kannst den Stub ergänzen. Grüsse und ein gutes neues Jahr. --Tomás (Diskussion) 08:12, 2. Jan. 2013 (CET)

Na ja, das wird schwirig weil „so genannte Bügelfeuer“, das ist eben nicht die Fachbezeichnug. Die fachlich korekte Bezeichung ist schlicht weg Störlichtbogen. --Bobo11 (Diskussion) 13:20, 2. Jan. 2013 (CET)

Denke schon, denn im ORF Fernsehen kam sogar mal ein Bericht Bügelfeuer ist ein Begriff aus der Eisenbahner-Sprache. --Tomás (Diskussion) 14:24, 2. Jan. 2013 (CET)

Na ja, dannn sollest DU denn Beleg bringen, und nicht andere. Und das eigentlich bevor man einen Artikel anlegt. Wenn du dir der Sache so sicher ist. Udn nicht andere um einen Beleg anbetteln. Das man ihm ungangsprachlich so sagt ist mir auch bekannt. ABER wenn es um fachliche Berichte geht, und nur die taugen als wirklich als Belege, wird da von (Stör-)Lichtbögen zwischen Fahrdraht und Schleifleiste geschrieben. Unde acht dich mal, die ORF -Leute schreiben "Bügelfeuer" nicht Bügelfeuer, also in Anführungszeichen.--Bobo11 (Diskussion) 14:28, 2. Jan. 2013 (CET)

OK, dann stelle ganz schnell einen Löschantrag, war die Arbeit eben um sonnst. Entschuldige bitte, für meine Frage an Dich, kommt bestimmt nicht mehr vor. Werde Dich auch nicht mehr fragen. --Tomás (Diskussion) 14:48, 2. Jan. 2013 (CET)

Nein, ich werde keinen LA stellen, denn du kapierst es wirklich nicht. Der Fachbegriff ist nun mal Lichtbogen und du musst die Eiserbahnensprache belegen können. Und das kann ich schon jetzt sagen, das wird verdammt schwer. Ich werden den Eisenbahner-Begriff nicht mit einem Elektrotechnik-Fachbuch belegen können. Und selbst mit den ordentlich geschriebenen Lokomotive-Fachbücher werde ich damit arge Mühe haben, weil die auch den Elektro-Fachausdruck verwenden bzw. verwenden sollten. Und die Eisenbahnzeitschriften geh ich deswegen sicher nicht wälzen. Das soll der der unbedingt einen umgangsprachlichen Fachausdruck-Artikel haben will. --Bobo11 (Diskussion) 14:55, 2. Jan. 2013 (CET)

Bist du DJ Bobo?

--Erosdame (Diskussion) 23:15, 8. Jan. 2013 (CET)

Nein, und mein Nick hat nicht mit ihm zu tun, sonder mit der SBB Re 4/4 II. Das wäre dir aufgefallen wenn du mein Benutzerseite angeschaut hättest.- --Bobo11 (Diskussion) 23:17, 8. Jan. 2013 (CET)

Hinweis am Rande, die drückt das nicht so explizit aus. Für einen im Bahnbereich etwas bewanderten mag der Gedankengang halbwegs schlüssig ablaufen. Leute die nie etwas von Achsfolge gehört haben, kommen nicht darauf (trotz zahlreicher Bahnlinks). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:47, 8. Jan. 2013 (CET)

Wenn ich DJBobo wäre, würde mein Benutzerseite ziemlich sicher anders aussehen. --Bobo11 (Diskussion) 23:49, 8. Jan. 2013 (CET)

Nicht zwingend. Apropos zwingend: Axel Zwingenberger ist beispielsweise auch ein bekannter und bekennender Eisenbahnfreund. Selbst Phil Collins (den verlinke ich aus Taktgefühl nicht) sagt man so etwas nach.
Und wer ist eigentlich DJ Knergy? ;-) --Global Fish (Diskussion) 23:52, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich komme doch aus den neuen Bundesländern, ich bin Schallplattenunterhalter ;) -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 23:54, 8. Jan. 2013 (CET)

Kleine Bitte

Jetzt hast du hier (Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel#Zeulenroda-Triebes) ein paar Kritikpunkte. Überdenke bitte deine rein aus formalistischen statt inhaltlichem begründete Antwort nochmal. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:16, 9. Jan. 2013 (CET)

Nein, ich werde da mein Votum nicht ändern. Stell in ca. 1. Monat eine neuen Antrag. Und zwar einer mit krorekten Begründung UND korrektem Vorgehen. --Bobo11 (Diskussion) 19:31, 9. Jan. 2013 (CET)

de.GLAMwiki 2013

Hallo liebe GLAM Interessierte,

in der nächsten Zeit wollen wir gemeinsam den ersten deutschen Workshop zum Thema GLAM veranstalten. Der Wochenend-Workshop richtet sich an Wikimedianer die Erfahrungswerte im Bereich GLAM haben oder sich für das Thema GLAM interessieren.

Um ein outputorientiertes Arbeiten sicherzustellen sind im Reiter Programm vorläufige Zielsetzungen ausgearbeitet. Wenn ihr eigene Ziele/Vorstellungen habt bearbeitet entweder die Seite oder kommentiert auf der Diskussionseite. Absicht ist es, vor der Veranstaltung einen realistischen Katalog mit Zielsetzungen zu entwickeln, der dann in das Veranstaltungsprogramm umgesetzt wird. Die Ergebnisse sollen nach der Veranstaltung aufbereitet werden und nach anschließender Diskission in der Community einen verbindlichen Charakter bekommen.

Weitere Details rund um die Durchführung der Veranstaltung findet ihr im Reiter Organisation. Mit Unterstützung von WMDE ist es möglich die Veranstaltung mit 20 Teilnehmern stattfinden zu lassen. Um zeitnahe Anmeldung und Kommentare auf der Projektseite wird gebeten.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 22:52, 24. Jan. 2013 (CET)

Lasse es besser :)

Der CarlM ist offensichtlich ein Antifa Troll der Nazis bekämpft, wo gar keine sind. Da kommst du auf keinen grünen Zweig :) --FNORD (Diskussion) 20:13, 25. Jan. 2013 (CET)

Hast ein Mail.--Bobo11 (Diskussion) 20:14, 25. Jan. 2013 (CET)

Eher nicht. Meine Email Adresse für Wikipedia habe ich vor so langer Zeit eingerichtet, daß ich mich nicht mal mehr an die Zugangsdaten erinnern kann :) --FNORD (Diskussion) 20:18, 25. Jan. 2013 (CET)

Du weist schon, dass du die Mail-adresse in den Einstellungen ändern kannst.--Bobo11 (Diskussion) 20:20, 25. Jan. 2013 (CET)

Ja habe ich gerade. Schick die Mail doch bitte nochmal. Jetzt kann ich darauf zugreifen. --FNORD (Diskussion) 20:22, 25. Jan. 2013 (CET)

So noch mal geschickt. --Bobo11 (Diskussion) 20:23, 25. Jan. 2013 (CET)

Strahlrohr

Nur 14 Newton, das sind doch vermutlich 14 kN. Kannst du mal schnell nachschauen, nicht dass wir hier Unsinn schreiben.

Es ist laut der Tabelle wirklich nur 14 N = 1,4 kg (ups sogar nur 12 bin um eien Zeile verrutscht). Das ist es ja. 14kN (=1,4 Tonnen) hält kein Mensch. --Bobo11 (Diskussion) 13:57, 2. Feb. 2013 (CET)

...wir hatten mal nen längeren Einsatz - ich könnte schwören, dass das mindestens 14 kN waren ....(kleiner Scherz)

Es macht verdammt viel aus wie gross der Durchfluss ist. Ob ich jetzt bei 5 Bar jetzt 4mm (12N) oder 10mm (74N) oder 20mm (295N) oder 50mm (1900N) Durchmesser hab, siehst du an den Werten gut. Das macht verdammt viel aus. Klar irgendwann krieg ich mit dem C-Rohr nicht mehr genügend Wasser ans Strahlrohr damit ich den Druck halten kann. Weil bei einem Schlauchdurchmesser von 42/52mm kommt das 50mm Mundstück auf das selbe hinaus wie Schlauch ohne irgendwas. (und 50mm + 5 bar =3600 l/min)--Bobo11 (Diskussion) 14:04, 2. Feb. 2013 (CET)

....ja, hab ich es anders erzählt? Je mehr Wasserdurchfluss pro Zeiteinheit, je mehr beschleunigte Wassermasse, je mehr kN (sorry, natürlich Newton). ....aber das kann doch nicht stimmen. 1 N ist die Kraft, die 1 kg beschleunigen kann auf v=1m/s und das dann innerhalb von 1s. So habe ich das in Physik gelernt! Tja, aber wenn die Tabellen der Fw stimmen ja meistens schon ...hmmm. Aber das macht mir doch niemand weiß, dass ich Probleme hatte mich gegen 1,4 kg zu "stemmen". Wie lächerlich ist das denn... weißt du, was ich im Fitnesstudio stemme? Das ist ein bißchen mehr... und das geht problemlos. Selbst C-Rohr kann schon Probleme machen. Irgendwo ist das noch nicht stimmig...

Nun jetzt rechne mal mit 500 l/min und 5 bar. Das ist in etwa das wenn man richtig ran muss, und eine Vollbrand von aussen Löscht. Da sind wir bei 20 mm und 4.5 Bar, und da sind wir doch schon bei gut 260N (=26kg) reinen Rückstoss. Dazu kommt eben noch da Wassergewicht das ich halten muss und so eine Wassersäule von auch nur 20mm Durchmesser hat in diesem Fall doch eine Höhe von rund 25 Metern. Die muss ich eben auch noch halten. Plus das Gewicht des Schlauch. Das summiert sich dann doch ordentlich. Das hältst du eben nicht mehr mit gestreckten Armen (jedenfalls nicht lange). Sondern da bringst im wahrsten Sinn des Wortes dein Körpergewicht zum Einsatz. Das du eben versucht ein möglichst für dich optimales Kraftdreieck zu bilden. --Bobo11 (Diskussion) 14:36, 2. Feb. 2013 (CET)

Die schweren Arme sind mir hinlänglich bekannt (also das Gewicht ist klar - es ist sehr viel höher, wie man zuerst meint). Aber die IP fragte nach dem "stemmen" bzw dem Druck, den das Wasser ausübt (und der einen z.B. aus der Bahn lenkt, wenn der Maschinist am Hebel zieht). Und von 1,6 kg lasse ich mich nicht aus der Bahn lenken. 26 kg ist richtig. Das lenkt aus der Bahn (erstaulich wie sehr das plötzlich anstreigt). Ich habe deswegen die kleinen Durchmesser im "Artikel" Schlauchrohr-Kraft gestrichen. Jetzt stimmt alles. Danke. -- 80.226.24.3 14:59, 2. Feb. 2013 (CET)

Du kommst angeblich viel herum...

Ich entwerfe gerade Benutzer:Ohrnwuzler/Liste Thermalbäder weltweit#Schweiz.

Die Rubrik über die Schweiz ist noch nicht ausrecherchiert.

Dazu wollte ich Dich fragen, ob Du Thermalquellen in der Schweiz weisst, die naturbelassen sind? Wo man also „wild“ baden oder das Wasser erleben kann.

Bitte antworte mir hier. --Ohrnwuzler (Diskussion) 07:03, 13. Feb. 2013 (CET)

Das ist wirklich Frage wie du das definierst. Aber das bei den Onsen, typische natürliche Becken fehlt eigentlich überall (Mir kommt jedenfalls auf Anhieb keines in denn Sinn wo so etwas noch so in Betrieb ist). Aber eine in die Natur eingebettete Aussenbeckenanlage, gib es an diversen Orten. Das Buch Thermen der Schweiz ISBN 3-907495-11-X kennst du? Mit dem würde ich an deiner Stelle mal anfangen. --Bobo11 (Diskussion) 11:16, 13. Feb. 2013 (CET)

Ich habe eher an so was gedacht…

Und mit dem Buch fange ich eher nicht an, sondern „höre ich auf“. Schau mal da

--Ohrnwuzler (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2013 (CET)

Nein, solche natürliche Quellen werden keine mehr vermarktet. Die sind eigentlich alle gefasst und werden eben in Anlagen genutzt. Das Buch meinte ich auch mehr als Einstig in den Themenbereich Thermen Schweiz. Es bildet zumindest die aktuellen Situation gut ab. Jedenfalls was die kommerziellen Nutzung anbelangt. Es gab mal viel mehr Heilbäder und Thermen in der Schweiz. Spätestens wenn du das Buch mal gelesen hast wirst das bemerken, dass es eben "nur" der Einstig in Thema ist. Für deine Liste wird es aber reichen. --Bobo11 (Diskussion) 20:31, 13. Feb. 2013 (CET)

12 Fotoworkshop Nürnberg

Hallo Bobo, vielleicht etwas ungewöhnlich, das ich mit meinem Anliegen hier aufschlage. Mir geht es um die Terminplanung des Programmpunktes Nahaufnahmen von Alltagsgegenständen. Und zwar kollidiert dies am Sonntag für mehrere Teilnehmer mit dem Programmpunkt "Workaround with second shot". Technisch möglich wäre auch Sa nachmittag 15:ooh, Räume müsste es geben, und das Licht wird auch noch reichen. Schöne Grüße Sam Gamdschie 17:46, 9. Mär. 2013 (CET)

Nein geht eben nicht, viele wollen auch DoX unter anderem DU selber.--Bobo11 (Diskussion) 18:48, 9. Mär. 2013 (CET)

Ach ja stimmt. Aber das würde ich sausen lassen. Außer mir hätte noch Raboe das gleiche Problem bei meinem Terminvorschlag. Jedoch haben wir derzeit mit mir, Ailura und Raboe drei Personen, wo workaraound with second shot und Nahaufnahmen kollidiert. Vor allem macht der zweite Teil beim workaround ohne den ersten Teil keinen Sinn. Daher entweder die Nahaufnahmen wie vorgeschlagen verlegen, oder ausfallen lassen. Wäre damit auch glücklich.--Sam Gamdschie 19:25, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich hab bewusst denn kollodieren lassen weil da kein Referent eingetragen war. Wie gesagt die einzige Alternative die ich sehe, wäre Sonntag nachmittag. Da werden aber vermutlich einige schon abreisen wollen.--Bobo11 (Diskussion) 20:10, 9. Mär. 2013 (CET)

File:2013 02 10 Re 420 209 LION 04 IMG ROK 0512.JPG

Hallo Bobo11,
Ich habe das Bild auf Wikimedia gestellt. Dazu meine Anfrage an Dich:
Schräg über dem Puffer ist eine neue rechteckige Steckdose. Ich nehme an, da ist die VSt für die DOSTO. Kannst Du einen kurzen Kommentar dazu machen (Typ, etc.). Die Artikel über LION in der SER haben mir nicht weitergeholfen. Ich verfasse dann eine Notiz im Bild.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 15:47, 10. Mär. 2013 (CET)

Ja, das hast du richtig erkannt, das Doppelstock Vielfachsteuer-Dose. Die zweite wichtige und neue Dose sieht mal leider nicht, denn die Lion-Loks hätte auch noch eine ep-Dose. Es ist die V6c, nach lesen kannst du es unter Vielfachsteuerung#V6c. --Bobo11 (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo Bobo11
Danke für die rasche Antwort. Ich habe schon mal eine Note ins Bild eingefügt. Für die ep-Dose geh ich dann mal nochmals photographieren.
Herzliche Grüsse --Lord Koxinga 19:46, 10. Mär. 2013 (CET)

Also die ep-Dose wird auch bei denn andern P-Loks eingebaut, nicht nur bei denn Lion-Loks. --Bobo11 (Diskussion) 20:03, 10. Mär. 2013 (CET)

Eisenbahnunfall von Zürich-Affoltern

Den Artikel Eisenbahnunfall von Zürich-Affolternn habe ich neu eingestellt. Könntest Du mal drüber sehen, damit die Schweiz-Spezifika stimmen? Ich komme nicht aus der Schweiz. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:18, 21. Mär. 2013 (CET)

Nachschub-Foto

Hallo Bobo, kannst du zufällig sagen, was hier für ein Zug zu sehen ist? Gruß, --Flominator 20:06, 28. Mär. 2013 (CET)

Intercity-Neigezug kurz ICN bzw. SBB RABDe 500. Und um ganz genau zu sein, man sieht den Belad des Speisewagen.--Bobo11 (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2013 (CET)

Danke. Gibt es das Wort "Belad" wirklich? --Flominator 20:36, 28. Mär. 2013 (CET)

In der Schweiz schon, ansonsten schreib halt in der Beschreibung «Beladung eines ICN-Speisewagens ..» --Bobo11 (Diskussion) 20:38, 28. Mär. 2013 (CET)

MOB BCFe 4/4 7–20

Würdest Du bitte so freundlich sein und wie andere auch das in Bearbeitung respektieren. Dein gehabe zeugt nicht gerade von Respekt von anderen Wikipedia Mitarbeiter(innen) und einer überlegter Arbeitsweise.--BCFeh (Diskussion) 21:30, 29. Mär. 2013 (CET)

Würdest du bitte aufhören den Artikel zu verunstallten? Und solche Behauptungen einzufügen, wie hier, einfach weil es auf einer privaten Homepage steht, trifft dies auch zu. Ich werde es wieder revetieren wenn du die Unfälle usw. aus einander reist. Es dürfen gewisse Infos in einem Artikel auch doppelt vorhanden sein! --Bobo11 (Diskussion) 21:36, 29. Mär. 2013 (CET)

Ist Dein despektierliches abartiges Missachten des in Bearbeitung Krankhaft?--BCFeh (Diskussion) 21:44, 29. Mär. 2013 (CET)

Wenn du solchen Vandalismus betreibst und das Kapitel wo alle Unfälle und Fahrzeugbrände zusammen gefasst sind raus löscht. Dann sein nicht erstaunt wenn revetiert wird. --Bobo11 (Diskussion) 21:49, 29. Mär. 2013 (CET)