Benutzer Diskussion:Meyer-Konstanz/Archiv/2011
Herzlich Willkommen!
Hallo Meyer-Konstanz!
Herzlich Willkommen in der Wikipedia. Wie ich gesehen habe, hast du eine Mentoren-Anfrage gestellt. Aufgrund der aus deinem Benutzernamen abzuleitenden räumlichen Nähe zu mir (ich bin Vorarlberger, wie du meiner Benutzerseite entnehmen kannst) habe ich dich nun als meinen Mentee übernommen und fungiere als dein Mentor. Als Mentor stehe ich dir jederzeit für Fragen zur Verfügung. Ich werde diese Seite, auf der ich soeben diese Zeilen schreibe, deine Benutzer-Diskussionsseite, auf meine Beobachtungsliste nehmen, sodass ich jederzeit auf deine hier geschriebenen Fragen hingewiesen werde und dir möglichst zeitnah antworten kann. Auch du kannst übrigens jeden beliebigen Artikel auf deine Beobachtungsliste setzen, indem du beim betreffenden Artikel ganz oben auf den Stern-Button klickst.
Ich wünsche dir jedenfalls viel Spaß bei deinen ersten Schritten in der Wikipedia und verweise nochmals darauf, dass du mich jederzeit hier kontaktieren kannst, solltest du Fragen haben. Trau dich ruhig, Fragen zu stellen, auch wenn sie dir noch so simpel erscheinen mögen. Ich helfe dir gerne und bin dafür als dein Mentor nun auch offiziell zuständig. Ansonsten: Sei mutig! Beste Grüße, Dein Mentor Plani 23:38, 11. Nov. 2011 (CET)
P.S.: Auf Diskussionsseiten, wie dieser hier, aber auch auf Artikel-Diskussionsseiten, die du jeweils über den Button Diskussion am oberen Ende jeder Seite erreichen kannst, ist es üblich, eigene Beiträge zu unterschreiben, so wie du das bei diesem Beitrag von mir sehen kannst. Du erreichst eine Unterschrift, indem du auf diesen Button klickst: 
oder durch die manuelle Eingabe von vier Tilden (~~~~).
- Auch von mir ein herzliches Willkommen bei Wikipedia! Übrigens ist Mitte Januar ein Wikipedianertreffen in Konstanz :-) Weiteres findet sich hier: WP:SEE Gruß & viel Spaß noch, --Stefan-Xp 00:33, 12. Nov. 2011 (CET)
Schönen Dank @Plani und @Stefan-Xp! Fragen werden kommen, auch wenn ich nicht so ganz unbedarft in Sachen Wikipedia bin - nur war ich bisher eben nicht aktiv. Klar komme ich zum Treffen im Januar! NB: Was ist mit WP11 gemeint? --Meyer-Konstanz 10:36, 12. Nov. 2011 (CET)
- Damit ist der 11. Geburtstag von Wikipedia gemeint, der ist am 15. Januar, dann können wir reinfeiern ;-) Liebe Grüße aus KN, Waithamai 12:07, 12. Nov. 2011 (CET)
Ist es eigentlich legitim, auf seiner Benutzerseite auf seine Website(s) zu verweisen oder wird das nicht gern gesehen?--Meyer-Konstanz 14:30, 12. Nov. 2011 (CET)
- Generell ist es dir überlassen, was du mit deiner Benutzerseite anstellst. In erster Linie soll sie aber natürlich der Vorstellung deiner Person (soweit du gehen möchtest, zur Aufgabe der Anonymität oder zur Preisgabe persönlicher Daten zwingt dich hier niemand) und deiner bevorzugten Arbeitsgebiete dienen. Was nicht erwünscht ist, sind Werbeeinträge und Verlinkungen auf verbotene externe Inhalte. So wie du das aber bisher praktizierst, ist das durchaus üblich. Weiter Hinweise dazu findest du auf Hilfe:Benutzernamensraum. Die Regelungen gelten im Übrigen auch für eventuelle Benutzer-Unterseiten, die du dir anlegen kannst. (z.B. Benutzer:Meyer-Konstanz/Test)
- Eine Bitte habe ich noch: Für die Dauer der Mentorenbetreuung sollte der Mentorenhinweis auf deiner Benutzerseite stehen bleiben. Einerseits, weil das Softwaretechnisch so geregelt ist, dass du nur dann als Mentee aufscheinst, wenn dieser Baustein gesetzt ist, andererseits um andere Wikipedianer darauf aufmerksam zu machen, dass du ein Neuling bist und sie im Umgang mit dir manches Wissen, das von anderen Wikipedia-Mitarbeitern erwartet wird, noch nicht voraussetzen können. Beste Grüße, Plani 15:12, 12. Nov. 2011 (CET)
- Danke, Plani, für die Antwort und den Wiedereinbau des Mentorenhinweises.--Meyer-Konstanz 18:21, 12. Nov. 2011 (CET)
Trivia oder was sonst?
Der Text Autofähre_Konstanz–Meersburg#Bau und Erweiterung der Fährhäfen fängt mit dem Hinweis auf ein Gemälde an. Nun bin ich ja durchaus Kunstfreund, und was die Künstlerin da gemalt hat, ist durchaus etwas besonderes (ich kenne das Bild) - nur: Sollte so diese Beschreibung beginnen? Ich würde das gerne in unter eine eigene Überschrift stellen. "Trivia" wäre vielleicht auch nicht ganz richtig, ich hoffe, es fällt jemand etwas besseres ein. (Und dann würde ich die eigentliche Beschreibung etwas ergänzen) (nicht signierter Beitrag von Meyer-Konstanz (Diskussion | Beiträge) )
- Ich schlage vor, du verschiebst diesen Beitrag auf die Diskussionsseite des Artikels Autofähre Konstanz–Meersburg, damit jene Personen, die sich mit dem Artikel auskennen und beschäftigen, dabei mitdiskutieren können. Generell gehören Diskussionen zum Inhalt eines Artikels immer auf die jeweilige Artikeldiskussion ;-) Beste Grüße, Plani 20:41, 12. Nov. 2011 (CET)
- Ok, guter Tipp, danke für die schnelle Antwort! Wobei ich davon ausgehe, dass du mit "verschieben" keine Funktion meinst, sondern "Handarbeit". NB: Spricht etwas dagegen, wenn ich dann diese kleine Diskussion hier lösche?--Meyer-Konstanz 20:48, 12. Nov. 2011 (CET) Nachtrag: Wieder vergaß ich das Signieren. Gibt's dafür keinen Automatismus?--Meyer-Konstanz 20:48, 12. Nov. 2011 (CET)
- Auch in diesem Zusammenhang: Kann man nicht auch eine E-Mail-Benachrichtigung bekommen, wenn sich in einer solchen Diskussion etwas ändert?--Meyer-Konstanz 21:09, 12. Nov. 2011 (CET)
- Wenn du den Artikel auf deine Beobachtungsliste setzt, dann siehst du dort, wenn sich etwas ändert. Es wird vmtl. nicht allzu lange dauern bis da einiges drauf ist, und da dann jedes Mal eine E-Mail wäre recht unpraktisch, Spam ohne Ende.. Also lieber ab und zu mal auf die Beo schauen ;-) --LG, Waithamai 22:53, 12. Nov. 2011 (CET)
- Ok, das mag für die sinnvoll sein, die täglich Zeit für die Wikipedia haben. Aber das gilt nicht für jeden, der evtl. trotzdem hier beitragen kann. ;-)--Meyer-Konstanz 23:47, 12. Nov. 2011 (CET)
- Es steht dir natürlich frei, Beiträge und Diskussionen auf deiner Benutzer-Diskussionsseite zu löschen, wenn du sie für nicht mehr wichtig hältst. Verschieben einzelner Absätze ist tatsächlich Handarbeit, für das Verschieben ganzer Artikel gibt es jedoch eine Funktion. Es gibt leider keine Möglichkeit, sich über Beiträge per E-Mail informieren zu lassen. Was es aber sehr wohl gibt, ist die Möglichkeit, die eigene Beobachtungsliste als RSS-Feed zu abonnieren. Viele E-Mailprogramme (so z.B. auch Microsoft Outlook) und Internet-Browser bieten die Möglichkeit, diese RSS-Feeds übersichtlich darzustellen. Damit wäre dann auch ein Abonnieren möglich. Den RSS-Feed findest du, wenn du deine Beobachtungsliste öffnest links in der Werkzeug-Leiste unter dem Titel "Atom" versehen mit dem RSS-Symbol. Lg, Plani 02:01, 13. Nov. 2011 (CET)
- Danke dir, Plani. Dann werd ich mich vielleicht auf meine alten Tage noch mit RSS-Feeds beschäftigen. Outlook verwende ich nicht, aber da wird's sicher was spezielles geben. NB: Evtl. gucken wir nachher mal auf den Pfänder - die Sonne suchen. Wohin geht denn ein Dornbirner Nicht-Schifahrer (falls es solche gibt) auf der Suche nach Sonne? LG & schönen Sonntag,--Meyer-Konstanz 10:18, 13. Nov. 2011 (CET)
- Der Dornbirner Nicht-Schifahrer fährt heute wieder zurück an seinen Studienort Salzburg, ansonsten würde es mich aber am ehesten in den Vorderwald ziehen – Sulzberg ist meistens bei Nebel sonnenbegünstigt ;-) Schönen Sonntag noch, Plani 11:56, 13. Nov. 2011 (CET)
- Oh, entschuldige, das war nicht so persönlich gemeint, wie es rüberkam. Aber nett: Wir haben offenbar das Nicht-Schifahren gemeinsam. Sulzberg werde ich mir merken. Uns war heute eher danach, in Richtung Heimat (=Bodensee) zu gucken, weshalb wir wirklich auf dem Pfänder waren. Ich habe dir was mitgebracht, hier: http://www.netz-treff.de/forum/forum_entry.php?id=292437 (bewusst nicht wikipedisiert) Wünsche eine angenehme Woche! --Meyer-Konstanz 23:15, 13. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe das nicht persönlich genommen, aber witzigerweise hat das eben genau auch auf mich gepasst ;-) Sulzberg ist eigentlich von euch aus gesehen direkt hinter dem Pfänder und hätte heute wohl eine ähnlich schöne Aussicht geboten – nur eben nicht in heimatliche Gefielde, sondern ins Allgäu und über den Bregenzerwald. Toll, wenn du so ein Faible für Fotografie hast – das ist leider eines meiner großen Mankos... ;-) Lg, Plani 23:41, 13. Nov. 2011 (CET)
- Ist kein Manko - wird doch eh immer einfacher! ;-) Hatte schon mal geschaut, wo Sulzberg liegt. Dahin geht's nämlich von Doren ab, wo wir uns schonmal den sehr interessanten Neubau der Schule angesehen hatten. Und im Adler hat es uns schon mehrfach gefallen & geschmeckt... NB: Wieso sind die Formatierung-Knöpfe hier OBEN, wenn man doch UNTEN schreibt? Wer ist dafür zuständig? LG--Meyer-Konstanz 23:56, 13. Nov. 2011 (CET)
- Ich habe das nicht persönlich genommen, aber witzigerweise hat das eben genau auch auf mich gepasst ;-) Sulzberg ist eigentlich von euch aus gesehen direkt hinter dem Pfänder und hätte heute wohl eine ähnlich schöne Aussicht geboten – nur eben nicht in heimatliche Gefielde, sondern ins Allgäu und über den Bregenzerwald. Toll, wenn du so ein Faible für Fotografie hast – das ist leider eines meiner großen Mankos... ;-) Lg, Plani 23:41, 13. Nov. 2011 (CET)
- Oh, entschuldige, das war nicht so persönlich gemeint, wie es rüberkam. Aber nett: Wir haben offenbar das Nicht-Schifahren gemeinsam. Sulzberg werde ich mir merken. Uns war heute eher danach, in Richtung Heimat (=Bodensee) zu gucken, weshalb wir wirklich auf dem Pfänder waren. Ich habe dir was mitgebracht, hier: http://www.netz-treff.de/forum/forum_entry.php?id=292437 (bewusst nicht wikipedisiert) Wünsche eine angenehme Woche! --Meyer-Konstanz 23:15, 13. Nov. 2011 (CET)
- Der Dornbirner Nicht-Schifahrer fährt heute wieder zurück an seinen Studienort Salzburg, ansonsten würde es mich aber am ehesten in den Vorderwald ziehen – Sulzberg ist meistens bei Nebel sonnenbegünstigt ;-) Schönen Sonntag noch, Plani 11:56, 13. Nov. 2011 (CET)
- Danke dir, Plani. Dann werd ich mich vielleicht auf meine alten Tage noch mit RSS-Feeds beschäftigen. Outlook verwende ich nicht, aber da wird's sicher was spezielles geben. NB: Evtl. gucken wir nachher mal auf den Pfänder - die Sonne suchen. Wohin geht denn ein Dornbirner Nicht-Schifahrer (falls es solche gibt) auf der Suche nach Sonne? LG & schönen Sonntag,--Meyer-Konstanz 10:18, 13. Nov. 2011 (CET)
- Es steht dir natürlich frei, Beiträge und Diskussionen auf deiner Benutzer-Diskussionsseite zu löschen, wenn du sie für nicht mehr wichtig hältst. Verschieben einzelner Absätze ist tatsächlich Handarbeit, für das Verschieben ganzer Artikel gibt es jedoch eine Funktion. Es gibt leider keine Möglichkeit, sich über Beiträge per E-Mail informieren zu lassen. Was es aber sehr wohl gibt, ist die Möglichkeit, die eigene Beobachtungsliste als RSS-Feed zu abonnieren. Viele E-Mailprogramme (so z.B. auch Microsoft Outlook) und Internet-Browser bieten die Möglichkeit, diese RSS-Feeds übersichtlich darzustellen. Damit wäre dann auch ein Abonnieren möglich. Den RSS-Feed findest du, wenn du deine Beobachtungsliste öffnest links in der Werkzeug-Leiste unter dem Titel "Atom" versehen mit dem RSS-Symbol. Lg, Plani 02:01, 13. Nov. 2011 (CET)
(Anm.: Ich erlaube mir, den Diskussionsstrang hier wieder nach außen zu ziehen – das fördert die Übersichtlichkeit und wird in der Regel so ab der zehnten Einrückungsstufe gemacht) Ja, es wird tatsächlich immer einfacher, aber ich habe nunmal einfach nicht das fotografische Auge dafür. Bin mehr der Artikelschreiber, wie du bei einem Blick auf meine Benutzerseite schnell feststellen wirst. Zu deiner Nebenbemerkung: Das mit den Formatierungs-Buttons am oberen Ende des Editierfensters nervt mich auch von Zeit zu Zeit, das ist aber softwareseitig so eingestellt und kann meines Wissens nach auch nicht verändert werden. Beste Grüße, Plani 16:31, 14. Nov. 2011 (CET)
- Schaaade - Rekordversuch schon im Anlauf abgebrochen. ;-) Zur Software: Irgendjemand muss die ja schreiben. Frage: Wer "sichtet" eigentlich und was steckt hinter dem ominösen "markiert"? Der Begriff klingt für mich ähnlich mysteriös wie die unsäglich schlecht übersetzen US-Begriffe bei ebay. Schöne Woche!--Meyer-Konstanz 11:09, 15. Nov. 2011 (CET)
- Ja, die wird von freiwilligen Entwicklern geschrieben. Darauf Einfluss zu nehmen ist aber ganz schön kompliziert ;-) Zu den Gesichteten Versionen: Das ist eine Art Sicherheitsbarriere der Wikipedia, die es seit einigen Jahren gibt. Konkret bedeutet das, dass Änderungen von nicht angemeldeten Benutzern und Benutzern, die noch nicht über ein Mindestmaß an Mitarbeit verfügen, als "ungesichtet" markiert werden. Ein so genannter "Sichter" – also alle Benutzer, die das automatische Sichterrecht erhalten haben (Regelung dazu siehe hier) – muss sich dann manuell die entsprechenden Änderungen ansehen und diese als gesichtet markieren. Dadurch werden die Änderungen für jedermann im Artikel sichtbar, während zuvor nur der betreffende Benutzer und die Sichter den Beitrag sehen konnten. Damit wird in erster Linie Vandalismus vorgebeugt. ;-) Lg, Plani 15:39, 15. Nov. 2011 (CET)
- Danke, Plani, für die Erläuterung und den erklärenden Link (sowas ist ja per Suche kaum zu finden). "1 Änderung dieser Version ist noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 12. November 2011 markiert." steht momentan "für mich" über Konstanz (1928). Also ich kapiere nach wie vor nicht, was mit "markiert" gemeint sein soll--Meyer-Konstanz 18:14, 15. Nov. 2011 (CET)?
- Da ist die Software zugegebenermaßen etwas ungenau. Konkret geht es um diesen Versionsunterschied. Da beide Bearbeitungen am selben Tag erfolgt sind, aber bisher nur die Bearbeitung von 19:52 Uhr gesichtet wurde, ist nur diese markiert. Eigentlich sollte die Anzeige daher heißen: "1 Änderung dieser Version ist noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 12. November 2011, 19:52 Uhr markiert." Dann wäre klar, dass ausschließlich die letzte Änderung um 22:19 Uhr noch nicht gesichtet wurde. Ich hole das jetzt schnell nach (bin ja aktiver Sichter, was du voraussichtlich in einigen Tagen auch werden wirst). Lg, Plani 18:34, 15. Nov. 2011 (CET)
- Lese ich richtig: Ungenau? Software? Bei der Wikipedia? ***kringelvorlachen*** (Software zu testen war mal einer meiner Jobs). Aber Danke für die Aufklärung.
Nebenbei: Das Problem der elend weit oben stehenden Buttons konnte ich gerade durch massives "kleiner schieben" des Editierfensters beseitigen. Vermutlich hatte ich selbst das mal so groß gezogen. Das Hoch-Scrollen entfällt jetzt. ***rotwerd***
Danke auch fürs schnelle Sichten!
Wünsche einen angenehmen Feierabend ohne Vandalen und Edit-Krieger!--Meyer-Konstanz 18:43, 15. Nov. 2011 (CET)
- Lese ich richtig: Ungenau? Software? Bei der Wikipedia? ***kringelvorlachen*** (Software zu testen war mal einer meiner Jobs). Aber Danke für die Aufklärung.
- Da ist die Software zugegebenermaßen etwas ungenau. Konkret geht es um diesen Versionsunterschied. Da beide Bearbeitungen am selben Tag erfolgt sind, aber bisher nur die Bearbeitung von 19:52 Uhr gesichtet wurde, ist nur diese markiert. Eigentlich sollte die Anzeige daher heißen: "1 Änderung dieser Version ist noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 12. November 2011, 19:52 Uhr markiert." Dann wäre klar, dass ausschließlich die letzte Änderung um 22:19 Uhr noch nicht gesichtet wurde. Ich hole das jetzt schnell nach (bin ja aktiver Sichter, was du voraussichtlich in einigen Tagen auch werden wirst). Lg, Plani 18:34, 15. Nov. 2011 (CET)
- Danke, Plani, für die Erläuterung und den erklärenden Link (sowas ist ja per Suche kaum zu finden). "1 Änderung dieser Version ist noch nicht markiert. Die gesichtete Version wurde am 12. November 2011 markiert." steht momentan "für mich" über Konstanz (1928). Also ich kapiere nach wie vor nicht, was mit "markiert" gemeint sein soll--Meyer-Konstanz 18:14, 15. Nov. 2011 (CET)?
- Ja, die wird von freiwilligen Entwicklern geschrieben. Darauf Einfluss zu nehmen ist aber ganz schön kompliziert ;-) Zu den Gesichteten Versionen: Das ist eine Art Sicherheitsbarriere der Wikipedia, die es seit einigen Jahren gibt. Konkret bedeutet das, dass Änderungen von nicht angemeldeten Benutzern und Benutzern, die noch nicht über ein Mindestmaß an Mitarbeit verfügen, als "ungesichtet" markiert werden. Ein so genannter "Sichter" – also alle Benutzer, die das automatische Sichterrecht erhalten haben (Regelung dazu siehe hier) – muss sich dann manuell die entsprechenden Änderungen ansehen und diese als gesichtet markieren. Dadurch werden die Änderungen für jedermann im Artikel sichtbar, während zuvor nur der betreffende Benutzer und die Sichter den Beitrag sehen konnten. Damit wird in erster Linie Vandalismus vorgebeugt. ;-) Lg, Plani 15:39, 15. Nov. 2011 (CET)
Hallo aus Konstanz, ich hätte mal wieder Fragen: 1. Wie findet man eigentlich Begriffe, die in der Wikipedia verwendet werden? Also sowas wie "Kategorie". (Den hab ich bereits gefunden) 2. Wie ordne ich ein Lemma einer Kategorie zu? Womöglich ganz trivial durch eine Zeile in Kategorie-Artikel? 3. Wie lädt man eigentlich ein Bild hoch? Habe mich gerade über Bildrechte kundig gemacht und hätte ein paar über hundert Jahre alte Bilder zu zeigen, evtl. auch eigene Fotos. (nicht signierter Beitrag von Meyer-Konstanz (Diskussion | Beiträge) )
- Hallo Karsten!
- Ad 1.: Ich nehme an, du meinst soetwas wie Hilfe:Glossar? Dort solltest du eigentlich die meisten gängigen Begriffe (auch Umgangsbegriffe, die in der täglichen Wikipedia-Arbeit umgangssprachlich verwendet werden) erklärt finden. Falls einer fehlen sollte oder du aus der Erklärung nicht Schlau wirst, kannst du mich natürlich jederzeit fragen.
- Ad 2.: Ein Artikel wird dadurch in eine Kategorie eingeordnet, indem man ganz unten im Artikeltext einen "Link" auf die Kategorie anbringt (z.B. [[Kategorie:Konstanz]]; Dadurch würde der Artikel automatisch der Kategorie Konstanz hinzugefügt werden). Der "Link" wird von der Software automatisch als Kategorisierung interpretiert. Wenn du hingegen eine wirkliche Verlinkung auf eine Kategorie erstellen möchtest, ohne dass der ensprechende Artikel in dieser Kategorie eingeordnet werden soll, so musst du den Link mit einem Doppelpunkt maskieren (z.B. wird aus [[:Kategorie:Konstanz]] dann Kategorie:Konstanz).
- Ad 3.: Dafür gibt es grundsätzlich zwei Möglichkeiten. Entweder über den Link "Datei hochladen" in der Werkzeugleiste links, oder, was in der Regel noch besser ist, auf den Wikimedia Commons, dem zentralen Bilderarchiv aller Wikimedia-Projekte. Der große Vorteil beim Hochladen in den Commons ist, dass die Bilder von dort aus in allen Wikimedia-Projekten in allen Sprachversionen genutzt werden können.
- Beste Grüße, Plani 18:45, 17. Nov. 2011 (CET)
- Ein ganz herzliches Dankeschön über'n See und noch ein ganzes Stück weiter!--Meyer-Konstanz 22:41, 17. Nov. 2011 (CET)
- Ich mach hier ja nur meinen Job ;-) Ach, weil's mir gerade einfällt: Ich fahre über das Wochenende zu meiner Freundin nach Wien und bin deshalb am Samstag und am Sonntag ganztägig nicht erreichbar. Sollte während dieser Zeit eine dringliche Frage auftauchen, bitte ich dich, dich damit an meinen Co-Mentor Benutzer:Geiserich77 zu wenden. Ansonsten bin ich ab Montag wieder da ;-) Lg, Plani 22:59, 17. Nov. 2011 (CET)
- Ein ganz herzliches Dankeschön über'n See und noch ein ganzes Stück weiter!--Meyer-Konstanz 22:41, 17. Nov. 2011 (CET)
Infobox "Schiff"
Wie man bei Konstanz (1928) sieht, ist es nicht ganz einfach, die Daten in das eher datenbankmäßige Format einer Infobox zu pressen. Auch enthält die Darstellung Fehler (bei der Aufzählung unter "Eigner", bei der Geschwindigkeit). Inhaltliche Probleme sehe ich auch, z.B. bei der Überschrift "Maschine" der Box "Antrieb". Fragen daher:
- Woher kommen Infoboxen, speziell diese?
- Wer hat sie gemacht?
- Kann man feststellen, wie oft sie gerade verwendet wird?
- Kann man sich da einbringen? (Ich habe durchaus HTML-Kenntnisse).
Hilfe:Infoboxen gibt da nicht viel her. Und dann wünsche dir, Plani ich ein wunderschönes Wochenende in Wien!--Meyer-Konstanz 12:19, 18. Nov. 2011 (CET)
- Hallo Meyer-Konstanz,
- Ich möchte, in Vertretung von Plani, versuchen, dir auf deine Fragen kurze Antworten zu geben. Und ja, gerade die Vorlage:Infobox Schiff ist sehr kompliziert und hat in seiner historie viele Änderungen mitgemacht.
- Zu 1: Eine einheitliche Infobox für Schiffe wurde durch das Portal:Schifffahrt eingeführt, nachdem es unzählige verschiedene Tabellen mit unterschiedlichsten Formaten, Daten und Fakten in Schiffsartikel herumsschwirrten. Infoboxen sollen ein Mindestmaß an Einheitlichkeit und Systematik schaffen. Jedoch nicht zum "Quartett-Spielen" und zum "Selbstzweck" verkommen.
- Zu 2: Der Vorlagenprogrammierer war hauptsächlich Benutzer:CeGe, dem ich an dieser Stelle mit vielen Danke verbunden bin. Die Tabellen waren eine echte Zumuntung.
- Zu 3: Wenn du auf den Link Vorlage:Infobox Schiff klickst, findest du unter den "Werkzeuge" (linke Spalte) den Link "auf diese Seite". Hier siehst du alle der rund 2500 Schiffsartikel mit Vorlageneinbindung.
- Zu 4: Diskussionen allgemeiner Natur finden unter Portal Diskussion:Schifffahrt statt und für die Infobox im Speziellen unter Vorlage Diskussion:Infobox Schiff. Die Mitarbeiter im Portalsbereich freuen sich über jede helfende Hand. Nicht wundern, wenn der Ton mal etwas rauer ist, viele der Männer sind zur See gefahren, beissen aber nicht. Zudem können sie, wie es die Natur der Sache ist, nicht lange nachtragend sein.
- Ich hoffe dir weitergeholfen zu haben.--Manuel Heinemann 16:59, 20. Nov. 2011 (CET)
- Herzlichen Dank, Manuel! Ich war ja nahe dran, meine Frage in deiner Benutzerdiskussion zu stellen, aber da stehen so viele Dinge, von denen ich nur "Bahnhof" verstehe, dass ich davon absah. Aber schön, dass du's hier gefunden hast. Dank deiner Antwort habe ich jetzt Lesestoff für die nächsten Wochen, wie es scheint. Werde mich entsprechend kundig machen und dann evtl. diesen Seebären meine Fragen stellen. Danke auch wiedermal für's sichten und hey, diesmal hast du nix korrigiert! ;-) --Meyer-Konstanz 17:21, 20. Nov. 2011 (CET)!
- Du kannst die Herren auch jetzt schon mit Fragen löchern. Portale und Wikiprojekte sind speziell für solche Fragen konzipiert, die weit über dem Allgemeinniveau liegen. Wie geasgt: Beissen wird dich dort niemand. Noch einen schönen Abend, Manuel Heinemann 17:37, 20. Nov. 2011 (CET)
- Mein erster Dank gilt Manuel, für die hervorragende – und fachlich sicher kompetentere – Beantwortung der Frage hier. Karsten, du kannst jederzeit Fragen auf den Diskussionsseiten der Portale und Wikiprojekte stellen. Gerade dafür sind diese ja gedacht, außerdem wird dich als Neuling keiner Beißen, wenn du einmal eine bereits durchdiskutierte Frage neu aufwirfst. Im Übrigen gilt dort wie überall hier in der Wikipedia der Grundsatz WP:Sei mutig! Noch etwas, auch wenn du das vielleicht schon erkannt hast: Eine Übersicht aller in einem Artikel verwendeter Vorlagen (zu denen auch die Infoboxen zählen) erhältst du, wenn du den Artikel zum Bearbeiten öffnest. Direkt unter dem Bearbeiten-Fenster erscheint dann jeweils eine Auflistung aller eingebundener Vorlagen. Beste Grüße, Plani 22:26, 20. Nov. 2011 (CET)
- Herzlichen Dank auch dir, Plani! Nein, so weit nach unten bin ich auf der "Bearbeiten"-Seite noch nie geraten. Sehr interessant. Wünsche ein angenehmes Paragraphenreiten die Woche!--Meyer-Konstanz 22:40, 20. Nov. 2011 (CET)
- Mein erster Dank gilt Manuel, für die hervorragende – und fachlich sicher kompetentere – Beantwortung der Frage hier. Karsten, du kannst jederzeit Fragen auf den Diskussionsseiten der Portale und Wikiprojekte stellen. Gerade dafür sind diese ja gedacht, außerdem wird dich als Neuling keiner Beißen, wenn du einmal eine bereits durchdiskutierte Frage neu aufwirfst. Im Übrigen gilt dort wie überall hier in der Wikipedia der Grundsatz WP:Sei mutig! Noch etwas, auch wenn du das vielleicht schon erkannt hast: Eine Übersicht aller in einem Artikel verwendeter Vorlagen (zu denen auch die Infoboxen zählen) erhältst du, wenn du den Artikel zum Bearbeiten öffnest. Direkt unter dem Bearbeiten-Fenster erscheint dann jeweils eine Auflistung aller eingebundener Vorlagen. Beste Grüße, Plani 22:26, 20. Nov. 2011 (CET)
