Diskussion:Historik

Was in diesem Artikel beschrieben wird, gleicht offenbar dem, was man auch gemein als Geschichtstheorie bezeichnet und was nach meinem Verständnis heute auch so verwendet wird. Darum wäre es sicherlich sinnvoll, den Artikel entsprechend auszubauen und stärker auf die theoretische und philosophische Behandlung der Geschichte einzugehen. -- Big Hand 15:30, 12. Okt. 2007 (CEST)

Das sollte hier unterbleiben. Dafür sind die Artikel Geschichte der Geschichtsschreibung, Geschichte der Geschichtswissenschaft und Geschichtsphilosophie die besseren Foren.--Mario todte 11:40, 28. Nov. 2008 (CET)

Es gibt einen Artikel Geschichtstheorie. Man sollte das zusammenführen. -- Bogert 08:25, 13. Okt. 2009 (CEST)

Vielleicht sollte das hier beschriebene Verständnis von Historik tatsächlich in den Artikel Geschichtstheorie überführt werden. Kosellecks Historik taucht stattdessen gar nicht auf. Viel eher sollte diese hier beschrieben werden. --Burstcivil 21:56, 17. Jul. 2010 (CEST) Man sollte hier mehr auf Historik und dessen Über bzw. Unterpunkte eingehen. Die Definition ist hier leider etwas zu Kurz geraten. (nicht signierter Beitrag von 87.123.254.189 (Diskussion) 11:59, 26. Jun. 2013 (CEST))