Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv3

Entfernung sachfremder Diskussionsbeiträge

Könntest Du beim Entfernen sachfremder Diskbeiträge bitte WP:Disk oder Verstoß gegen WP:DISK in die Zusammenfassungszeile schreiben? Wenn man in der Eingangskontrolle unterwegs ist sieht das nämlich erstmal merkwürdig aus. WP:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten (Punkt 9) empfiehlt dies auch. Nicht falsch verstehen; ist nur eine kleine Bitte, die Du auch gern ignorieren kannst. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 23:21, 3. Okt. 2011 (CEST)

Das kann Ich gerne machen, kein Thema. --Gabbahead. 21:56, 4. Okt. 2011 (CEST)

Offenbar ist es eben doch ein Thema: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin1978#Revert Interessant, wie unterschiedlich Martin1978 ein und denselben Vorgang behandelt: Wenn es Nutzer Gabbahead. macht, wird der Edit akzeptiert und auf der Disk nur freundlich darum gebeten, es in Zunkunft vielleicht zu ändern (oder es zu ignorieren und nicht zu tun) und wenn IPs dasselbe machen, wird sofort revertiert und ultimativ eine Begründung verlangt.

Bitte nicht hier rumheulen (und Beiträge signieren). --Gabbahead. 11:03, 22. Jan. 2012 (CET)

Da lief eine VM gegen Dich

Du hattest nach Wikipedia:Disk#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten (Pkt. 1) Recht, aber das ist keinen EditWar wert. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:53, 27. Okt. 2011 (CEST)

Haha, typisch WP, das muss man ja mittlerweile sagen... Danke für die Info. --Gabbahead. 21:16, 27. Okt. 2011 (CEST)

Frage bezüglich des Genres

In ner kleinen Disku um den Genre einer Band kam mir die Vermutung, dass es sich um Darkcore/Doomcore handelt. Ich wurde auf dich verwiesen, dass ich dich mal fragen sollte, ob das Doomcore/Darkcore ist: SlutWhore - spezieller meine ich die Songs Whorycane und Rosen sind rot. Wenn nicht, was wäre es denn?--89.204.152.53 22:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Der 1. klingt doomig, nur der Takt ist ungewöhnlich, hat ein klein wenig was von Rhythmic Noise. Der 2. ist Industrial Hardcore, die Töne könnte man evtl. als Gabber-mäßig bezeichnen, der. 3. ist Industrial Hardcore, der 4. hat keinen Hardcore Techno-Beat und man könnte ihn eher als Industrial Techno bezeichnen. Track-Beispiele findest Du auch auf meiner Website: http://www.gabbers-gegen-rassismus.de/diemusik-index.html .

"Slutwhore is the one-man Industrialproject by Jan T."

Mit klassischem Industrial hat das nix zu tun. Industrial Hardcore wird oft auch fälschlicherweise Industrial genannt (wie auch "Electro" für Electro House). --Gabbahead. 09:35, 30. Okt. 2011 (CET)

Das musste ich…

…echt dreifach lesen. Ich dachte erst, Du stellst die Frage in den Raum, ob es sich bei Maskulin um das schlechteste Deutschrap-Label handelt. :-) Gruß, Lipstar 20:00, 2. Nov. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Hallo Gabbahead, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 15:44, 6. Dez. 2011 (CET)

Edit im Thema Alter

„Alter“ wird hauptsächlich von weniger Gebildeten benutzt.-- wurde von mir (offensichtlich nicht zum ersten Mal) entfernt. Abgesehen davon, dass die Relevanz dieses Artikelabschnitts ohnehin fragwürdig ist, ist es problematisch, bestimmte Ausdrücke und Äußerungen, wenn auch nur "hauptsächlich", gewissen Bevölkerungsgruppen bzw. -schichten zuzuschreiben, vor allem wenn hier von "weniger Gebildeten" gesprochen wird. Du betrachtetst dieses Thema zu regional, zu undistanziert und zu parteiisch. Ich für meinen Teil (und ich würde mich als alles andere als "weniger gebildet" bezeichnen) kann diese Unterstellung keinesfalls bestätigen.--Junee Kay 17:55, 21. Jan. 2012 (CET)

OK, dann nimm's halt raus, da ohne Quelle, das ist OK. Ich kann mir kaum vorstellen, das in BaWü "Alter" hauptsächlich "normale Leute" sagen, aber eine Quelle habe Ich nicht. ;-) --Gabbahead. 19:15, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich sage nicht, dass es hier hauptsächlich "normale Leute" (weniger Gebildete sind keine normalen Leute..?) sagen, ich behaupte lediglich, dass sich das hier nicht nur auf eine soziale Schicht festmachen lässt.--Junee Kay 23:04, 21. Jan. 2012 (CET)

Dein Beitrag zu Diskussion:Erpressung

Es dient der Übersichtlichkeit, Deinen Beitrag am Ende der Seite anzufügen, wo auch bereits zu dem betreffenden Abschnitt diskutiert wird und bitte signiere Deinen Beitrag; entsprechend Wikipedia:Diskussionsseiten Grüße --Sk8terlord 02:36, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich habe lediglich eine Überschrift für einen FREMDEN Beitrag ergänzt. --Gabbahead. 19:38, 10. Feb. 2012 (CET)

Oh, entschuldige bitte! Danke für den Hinweis, da habe ich nicht genau genug hingeschaut, nur das Datum und den Abschnitt gesehen, nicht die Überschrift. Grüße --Sk8terlord 08:15, 11. Feb. 2012 (CET)

Kein Thema. ;-) --Gabbahead. 13:40, 11. Feb. 2012 (CET)

Sorry Dude

Schande über mein Haupt! Hab dir hier Sachen vorgeworfen die gar nicht stimmen. Habs leider zu spät erkannt *schäm* aber sogleich gelöscht. Sorry, bin halt ein Wikinoob ....hast alles richtig gemacht und ich hab wieder was gelernt, danke, weiter so. Grüsse --80.218.227.4 03:00, 10. Mär. 2012 (CET)

Alles kein Thema, das kann passieren (v.a. wenn man neu ist). ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 14:51, 10. Mär. 2012 (CET)

Douglas Graf von Saurma-Jeltsch

Hallo Gabbahead, mir ist Dein Bearbeitungskommentar im Artikel aufgefallen. Also meiner Meinung nach könnte man das mit Undercover Boss mit einem oder zwei Sätzen erwähnen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:06, 14. Mär. 2012 (CET)

Hi,
Ich bin zu faul. ;-) Danke für die Rückmeldung. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 18:59, 14. Mär. 2012 (CET)

Macht nix ;-) Ich hab jetzt mal ne Satz dazu eingefügt. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 23:51, 14. Mär. 2012 (CET)

Ohne Besehen

des Edits: „Comeback in deinen Arsch“ möchte ich nicht in meiner Beobachtungsliste lesen. --Gripweed (Diskussion) 00:52, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich möchte so vieles hier nicht sehen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

schreib einfach URV (was es wohl auch war) und gut is ;) --Minérve aka Elendur 19:17, 18. Apr. 2012 (CEST)

Diskussionslöschung

Seit wann darf man denn Kommentare in der Diskussion löschen? GRD (Diskussion) 12:23, 10. Mai 2012 (CEST)

Siehe Revertbegründung. Du bist nicht erst seit gestern hier, eigentlich solltest Du wissen, wozu Diskuseiten dienen. Deine Meinung über den Film ist unwichtig. Das ist nicht böse gemeint. --Gabbahead. (Diskussion) 21:34, 10. Mai 2012 (CEST)

natürlich weiss ich wofür sie sind. aber ich weiss auch, dass du artikelspezifische meinungen löscht. und wo sollen sie denn sonst hinterlegt werden? GRD (Diskussion) 17:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Was hat dein Foreneintrag mit dem ARTIKEL über den Film zu tun? Nichts. --Gabbahead. (Diskussion) 19:15, 16. Mai 2012 (CEST)

du wiederholst dich. mein (persönlicher) beitrag trägt dazu bei, den (meiner meinung nach) überwerteten film mit vielen logischen schwächen zu korrigieren. wenn nicht dort wo denn sonst? du verwechselst meinen meinen beitrag in der diskussion mit einem beitrag im artikel. nach wie vor hast du kein recht meinen beitrag zu löschen (auch wenn dir der film ganz toll gefällt) und fordere dich nachwievor auf diesen wieder reinzustellen. GRD (Diskussion) 12:54, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mir Deinen Beitrag dort auch mal durchgelesen, ich sehe hier 0 Zusammenhang zwischen Deinen Wort und dem Sinn einer Artikel-Diskussionsseite in der Wikipedia. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:58, 17. Mai 2012 (CEST)

... und damit hat sich diese schwachsinnige Disku auch erledigt. --Gabbahead. (Diskussion) 19:34, 18. Mai 2012 (CEST)

schön das ihr euch einig seid. dass heisst jedoch immer noch nicht, dass es keinen zusammenhang gibt. Gabba und Würstchen, ihr solltest lernen etwas zumindest zu erklären als nur schwachsinnig zu behaupten. GRD (Diskussion) 16:27, 19. Mai 2012 (CEST)

nochwas zu dir alleine, Gabba. wenn du nicht sofort meinen beitrag wieder reinstellst. dann werden ich irgendwo petzen gehen, dass du regel nummer 1 der "Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten" verstossen hast. mir ist es auch scheissegal was du von meinem beitrag hälst. GRD (Diskussion) 16:32, 19. Mai 2012 (CEST)

• Moin, Gabbahead. In diesem Zusammenhang gab es eine VM Schraubenbürschchens gegen GRD, bei deren Bearbeitung mir aufgefallen ist, dass Du GRD gegenüber von einer „schwachsinnige[n] Diskussion“, die dieser angeleiert habe, gesprochen hast. Hierzu geht auch an Dich meine deutliche Bitte, Dich in der Wortwahl gegenüber anderen Nutzern etwas zu mäßigen. Es gibt in der Tat keinen Grund, in einer sachbezogenen Differenz Mitdiskutanten derart persönlich anzukoffern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 19. Mai 2012 (CEST)

Ach, komm, wer mit "auch wenn dir der film ganz toll gefällt" anfängt... GRD, Du kannst gerne petzen gehen, tu dir keinen Zwang an. --Gabbahead. (Diskussion) 17:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Gabber- politische ausrichtung

wie kannn es sein das hier behauptet wird das gabber in berlin linksradikal geprägt sei dies entspricht nicht der realität auch fehlen für diese difuse aussage quellbelege würde mich freuen wenn dieser artickel bald dem entsprechend überarbeitet wird weiß aus erfahrung und auch da ich viele der berliner gabbers kenne das die meisten aus der rechten szene kommen und auch viele von denen noch rechts sind kann dies auch jederzeit belegen

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Prof.caos (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 20:12, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, welcher Trottel das reingeschrieben hat, mittlerweile wurde es auch (zurecht) aus dem Artikel entfernt (da Schwachsinn und ohne Quellen). Mit "rechts" meinst Du wohl neonazistisch, ggf. rechtsextrem? Gabber und Rassist sein ist ein Widerspruch insich; am HBF meinen Asis auch, das sie Gabbers seien. ;-) Dann bring mal Quellen und Beiträge bitte mit 2 Bindestrichen und 2 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. (Diskussion) 20:12, 28. Jun. 2012 (CEST)

Diskussionsseitenleerung

Hallo Gabbahead, bitte stelle bei Diskussionsseiten ohne für das Projekt interessante Beiträge und Versionsgeschichte einen SLA; das sorgt nämlich dafür, dass der betreffende Karteireiter nicht irreführenderweise blau bleibt. Beispiel: Diskussion:Underdogs. Gruß, Carbenium (Diskussion) 18:02, 3. Aug. 2012 (CEST)

OK, wird gemacht. Danke für den Tip. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 18:40, 3. Aug. 2012 (CEST)

Gerne :-) Schönes Wochenende, Carbenium (Diskussion) 18:58, 3. Aug. 2012 (CEST)

Dir auch. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 19:01, 3. Aug. 2012 (CEST)

Neue Bilder

Hallo Gabbahead, ich hab eine erfreuliche Nachricht. Der Fotograf Tausb, der in den 90ern im Auftrag der Frontpage das Nachtleben in der Techno-Szene dokumentierte, hat mir zugesagt eine Auswahl seiner Fotos frei zu geben. Er hätte dafür gerne eine Liste mit Bildern die wir gebrauchen können. Diese Liste habe ich nun unter Portal:Techno/Bilderwünsche begonnen. Seine etwa 3000 Fotos findet man dort: https://www.facebook.com/zeitmaschine/photos_stream

Vielleicht hast du ja Lust mir beim Stöbern zu helfen und erkennst den ein oder anderen DJ, Club oder Musiker, dessen Foto wir hier einbringen können. Gruß --Nicor (Diskussion) 23:38, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hi,
danke für die Info. Ich schaue mir das mal an. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 14:55, 13. Okt. 2012 (CEST)

"Hardcore Techno" hat Scooter nie produziert.

Nach jetzt geschätzten 12 Stunden Scooter Tracks habe ich keinen Einzigen Track gefunden, der Hardcore Techno entspricht. Entweder war es Happy Hardcore oder langsamerer Style und es entspricht kein Track der Anforderungen, die die Voraussetzungen eines Hardcore-Techno Track entsprechen. Daher muss der Punkt "Hardcore Techno" in dem Punkt "Genre(s)" entfernt werden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von TheFlojo (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 13:21, 10. Nov. 2012 (CET)

Move Your Ass! / Let Me Be Your Valentine (nicht wirklich happy, ähnlich Rebel Yell) / Stuttgart / Hysteria (wieder gut gesamplet ;)) / Awakening --Gabbahead. (Diskussion) 13:21, 10. Nov. 2012 (CET)

Alles Aufgezählten Tracks sind eher in die Richtung Happy Hardcore einzusortieren. Mit der Definition von Hardcore Techno hat das relativ wenig zu tun.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von TheFlojo (Diskussion

Im Leben nicht, aber mir sind die Kategorien im Scooter-Artikel auch relativ egal. Solange dort nicht Techno steht. Beiträge mit 2 Bindestrichen und 4 Tilden unterschreiben. --Gabbahead. (Diskussion) 19:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Goi

Danke für das Löschen von dem Kommentar Goi auf der Diskussionsseite denn damit hast du genau das getan was ein Werkzeug generell tut. Es funktioniert systemisch.--84.159.238.133 21:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Kein Thema, der Beitrag passte ja besser in ein Forum... --Gabbahead. (Diskussion) 13:12, 15. Dez. 2012 (CET)

Hardstyle

Hi Gabbahead, wäre es nicht sinnvoll, die roten Links aus "Bekannte Interpreten" herauszunehmen? Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:01, 27. Jan. 2013 (CET)

Ja, Ich werde es gleich mal machen. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 21:29, 27. Jan. 2013 (CET)

Oki, ich hätte sie eher komplett entfernt, aber in diesem Bereich kennst du dich besser aus. Gruß--Traeumer (Diskussion) 18:13, 28. Jan. 2013 (CET)

Täter verstorben

Nun müsste es allgemein bekannt sein. Die Magdeburger Volksstimme hat es zuerst gemeldet.

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 81.89.245.117 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 18:56, 13. Feb. 2013 (CET)

Alles klar, dann (mit Quellenangabe) rein damit. --Gabbahead. (Diskussion) 18:56, 13. Feb. 2013 (CET)

Der Emma-Leser

Wie passt das bei dir zusammen? Einerseits nonkonform sein wollen, andererseits andersdenkende zu zensieren? Ich hab meine Diskussionsbeitrag beim Irokesen mal wieder reingestellt. Selbst als Mann mit deutlicher Abneigung gegen Ultrafeminismus brauche ich nicht überall (vor allem in der Wikipedia) nackte Frauen sehen. Ich denke jeder kann sich auch ohne Bild vorstellen wie so etwas aussieht. Oder man verlinkt zu Intimrasur oder wasweißich. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 130.193.96.207 (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 14:42, 6. Mär. 2013 (CET)

Der Quatsch nervt, da a) moralisch am Ende wie ein Christ und b) bereits x-fach diskutiert (wie die Namensnennung von Atze Schröder), noch dazu war's eher auf Unterschichtsniveau formuliert. Ich mach's wieder rückgängig, die Pfui-Diskussionen kann keiner hier mehr sehen, tobt euch in der Kirche oder beim Tupperware-Abend aus - oder lest halt EMMA. --Gabbahead. (Diskussion) 14:42, 6. Mär. 2013 (CET)

Der Alles-Löscher

Schonmal nachgedacht vorm Löschen, oder ist hier tatsächlich nur der ENTF knopf bekannt? Und bitte, einen (oder gar zwei) Admin müssen wir nicht gleich rufen. Dir steht, wie jedem anderen Ungefragt-Löscher, meine Diskussions-Seite zur Verfügung. Und HALT, bevor Du dich dorthin begibst, sei dir folgendes gesagt. Du sprichst hier nicht mit einem 12 jährigen Wikipedia Neuling. Du stehst ab sofort auch auf der Liste, mein Freund. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 02:32, 7. Mär. 2013 (CET)

Deine Chris Rea-Fanboy-Beiträge dienten nicht der Diskussion des ARTIKELS. Aber mach' mal, Ich zittere wie Cassius Clay. --Gabbahead. (Diskussion) 11:52, 7. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:34, 12. Mär. 2013 (CET))

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:34, 12. Mär. 2013 (CET)

Hallo Gabbahead, Dein Benutzerkonto wurde von mir für drei Tage gesperrt. Grund ist deine Einlassung auf der Diskussionsseite von Saviour1981. Diese Art der Äußerung ist nicht zu akzeptieren. Ich bitte dich nachdrücklich in Zukunft auf derartiges zu verzichten. --Itti 16:25, 12. Mär. 2013 (CET)

Hier sieht man mal wieder, dass Admins wie Iti der Grund dafür sind, dass die Wikipedia zunehmend demontiert statt zusammengehalten wird. Jede Kleinigkeit wird hier geahndet. Man stellt sich hier somit der Makulatur bloß. Aber mit Scheuklappen durch die Wikiwelt zu rennen ist ja viel gemütlicher. Und ihr wundert euch, dass langjährige Schreiberlinge hier nichts mehr machen... --Saviour1981 (Diskussion) 11:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Denkverbote und Maulkörbe sind was feines. --Gabbahead. (Diskussion) 13:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Dankeschön

Hallo Gabbahead,

ich wollte dir Danke sagen, dass du für mich Partei ergriffen hast. Tut mir leid, dass du deswegen drei Tage Auszeit hast. Die betreffenden Denunzianten und Blockwarten sollten sich fragen, ob man in Zukunft so weitermachen kann, ohne sich den Verdacht auszusetzen, dass die Wikipedia links unterwandert ist. Hatte vor Jahren schon einiges mahnendes geschrieben, aber so manche Nutzer hier laufen mit Scheuklappen rum und sperren lieber Nutzer wie uns, die den Mut haben, unbequeme Tatsachen niederzuschreiben. Nichtsdestotrotz ein schönes Wochenende und bis bald --Saviour1981 (Diskussion) 11:40, 15. Mär. 2013 (CET)

Hi,
ach, kein Thema. Ich denke nicht, das sich diese Machenschaften hier großartig ändern werden (zum Guten), denn auch Ich merke das schon seit Jahren. Vieleicht haben sich hier welche von den Arschlöchern aus Berlin eingeklinkt. ;-) Danke, das wünsche Ich dir auch. --Gabbahead. (Diskussion) 13:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Diskussion:Michel Friedman

Moin, bitte volksverhetzende und bedrohende Inhalte wie du sie hier (ist jetzt versionsgelöscht) entfernt hast bitte in Zukunft auf WP:A/A melden. Zum Schutz der Wikipedia muss sowas versionsgelöscht werden. Grüße, XenonX3 - (☎) 23:43, 22. Mär. 2013 (CET)

Hi,
das kann Ich logischerweise nicht mehr beurteilen, da gelöscht und lange her. Sollte Ich mal tatsächlich was in dieser Richtung finden, überlege Ich's mir. Beiträge, die völlig OK sind (und solche Inhalte nicht enthalten, auch wenn bei manche paranoiden ... sofort der NS-Alarm schrillt), aber am Thema vorbei, lösche Ich wie gewohnt. --Gabbahead. (Diskussion) 14:58, 23. Mär. 2013 (CET)

Ich hab's dir mal eben per Mail geschickt, damit du's einschätzen kannst. XenonX3 - (☎) 21:24, 23. Mär. 2013 (CET)

"Massaker von Racak"

Darf man fragen wieso kritische Einwände zu antiamerikanischen Verschwörungstheorien nicht geduldet werden? Offenbar erstreckt sich der "Kampf gegen Rassismus und Indoktrination" nicht auf antiamerikanischen Rassismus. --85.8.107.103 21:17, 3. Apr. 2013 (CEST)

Halt den Ball flach. Der Beitrag wurde lediglich nach unten verschoben, Drängler. --Gabbahead. (Diskussion) 22:16, 4. Apr. 2013 (CEST)

Was war denn

das? ɱ 20:14, 12. Apr. 2013 (CEST)

War keine Absicht, da muss Ich (wieder) an den falschen "Knopf" gekommen sein, Ich mache es rückggängig. --Gabbahead. (Diskussion) 20:15, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ok, passiert jedem mal ;) ɱ 20:42, 12. Apr. 2013 (CEST)

Belege Deine Löschungen und begründe sie, Regel Nummer 1

Belege, wenn Du Einträge löscht, mit Links und begründe diese bitte. Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass 'elektronische Tanzmusik' in den USA durch Produzenten wie Derrick May, Carl Craig, Juan Atkins, Jeff Mills und viele mehr entscheidend im den 80ziger Jahren angeschoben und geprägt wurde.

Das wichtigste Musikmagazin in den USA 'Spin' mit so einem Spruch abzutun ist äußerst unsachlich und gehört nicht hierher zu Wikipedia. Das kannst Du auf Gabberforen ausdiskutieren.

Ansonsten schönen Tag noch.

FaktenUndWahrheit

(Vorstehender nicht (wirklich) signierter Beitrag stammt von FaktenUndWahrheit (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 21:11, 26. Mai 2013 (CEST)

Ist nicht wahr...

"Techno Punk" sagt jedenfalls kein Mensch, das ist wahrscheinlich so ein Schwachsinn wie "Electronica". Die Engländer haben's auch so mit ihren 1. Mio Begriffen, aber Ich lasse es drin, Ich diskutiere so etwas nur in "Gabberforen", haha. Adios. --Gabbahead. (Diskussion) 21:11, 26. Mai 2013 (CEST)

Zusammenfassungskommentar

Den hier finde ich etwas befremdlich, gerade da keinerlei Zusammenhang mit dem getätigten Edit besteht. Oder übersehe ich da was? -- Cymothoa 12:15, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich wollte nicht extra einen Absatz machen und nachfragen (da sonst wieder die PC-Polizei auftaucht) und wollte mal testen, ob jemand reagiert und ggf. Infos zur Abstammung und/oder Religion ergänzt. Das war's. --Gabbahead. (Diskussion) 19:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:32, 20. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:32, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hallo! Deine Wortwahl ist inakzeptabel. Bitte lies dich in WP:KPA und WP:WQ ein. Für die nächsten 7 Tage hast du dafür Zeit. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:30, 20. Jun. 2013 (CEST)

War abzusehen, Wikipedia halt! Wieso darf mich dieser Typ http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:4D:EB07:6501:2D52:45FD:7C3B:C0AE / http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:4D:EB07:6501:BCA2:8D06:8A:A3E provozieren und es passiert nix? --Gabbahead. (Diskussion) 21:55, 20. Jun. 2013 (CEST)

Provokationen rechtfertigen keine PAs. Zudem geht es hier auch um Dinge, die die IP sicher nicht provoziert hat. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:15, 24. Jun. 2013 (CEST)