Benutzer Diskussion:Pighammer

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Pighammer!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Crazy1880 17:28, 1. Sep. 2011 (CEST)

Auf gute Zusammenarbeit in der deutschen Wikipedia --Crazy1880 17:28, 1. Sep. 2011 (CEST)

danke, danke Pighammer 17:30 1. Sep. 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Orion (Musikfestival)“

Hallo, du hast den Artikel „Orion (Musikfestival)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Karl-Heinz 16:10, 18. Feb. 2012 (CET)

WP:KTF!

hallo. dein umgang mit quellen ist mir schon mehrfach negativ aufgefallen. bei Shadow Zone hast du es jetzt nach meinem gestrigen "quellen-bapperl" geschafft, einen einzelnachweis nachzuschieben und den text ein wenig auzupassen [1]. nur: weder belegt der angegebene allmusic-link auch nur ein detail deiner aussagen noch hast du auf weitere theoriefindungen deinerseits verzichtet. bitte setze dich eingehend mit WP:Q auseinander; es handelt sich hierbei um eine der ganz wenigen unerlässlichen grundprinzipien wikipedias. --JD {æ} 14:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

wenn du jetzt nochmal sowas fabrizierst, wirst du deinen namen in kürze auf WP:VM lesen dürfen.

du schreibst, das album sei "düsterer, melodischer und eingängiger" und belegst das [review=26033 hiermit]. keines der attribute findet sich in der review; nicht mal sinngemäß findet sich das dort. noch besser wird das, wenn man deine zweite quellenangabe heranzieht, wo es doch geradezu gegenteilig heißt: "‚Düster‘ soll das neue Album geworden sein, so die kollektive Aussage der Band in diversen Interviews. Wenn "düster" gleichbedeutend mit "ruhiger, weniger dynamisch und stellenweise fast schon unspektakulär" ist, dann kann man das so stehen lassen."

--JD {æ} 16:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

ich finde aber trotzdem, dass das so richtig ist, da die Band das selbst gesagt hat dass es düster ist und das mit dem gesang stimmt auch. Bittner sagt "schreistimme". in fachkreisen nennt man das "growling" oder "screaming".--Pighammer (Diskussion) 16:38, 6. Apr. 2012 (CEST)

• was die band sagt, ist aus enzyklopädischer sicht ziemlich zweitrangig. ginge es danach, hätten korn nun schon mindestens fünf mal ein album vorgelegt, das mindestens so hart wie ihr debüt gewesen wäre.
• "ich finde aber trotzdem" ==> du machst gegenteilige aussagen zu fachmeinungen im artikel. das geht nicht. lies WP:KTF.
• growling ist kein schreien. bitte wirf nicht mit begrifflichkeiten um dich, die du offensichtlich nur ansatzweise einordnen kannst.

--JD {æ} 16:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

was ist damit? die einleitung von Metallica (Album). der Artikel ist immerhin lesenswert.--Pighammer (Diskussion) 16:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

wie meinen? --JD {æ} 16:49, 6. Apr. 2012 (CEST)

"Das hauptsächlich vom Kanadier Bob Rock produzierte Album markierte einen Wendepunkt in der musikalischen Entwicklung der Band. Nachdem die Lieder zuvor immer länger und progressiver geworden waren, schrieb die Band nun einfacher arrangierte, kürzere und eingängigere Songs."--Pighammer (Diskussion) 16:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

und hier: Take a Look in the Mirror und hier: Untouchables und hier: Growling mach da doch auch deine makierungen hin.--Pighammer (Diskussion) 16:52, 6. Apr. 2012 (CEST)

ich habe keine ahnung, was dein problem jetzt ist und was deine komischen querverweise sollen. dass die von mir angesprochenen punkte eklatant unseren richtlinien zuwider laufen, sollte jedenfalls offensichtlich sein. --JD {æ} 17:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Deftones/Diskografie

Soll das ein Scherz sein? Das meinst du doch nicht ernsthaft so?!? MfG --Gbuvn (Diskussion) 13:59, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wie im Englischen Compilation, also eine Zusammenstellung von bereits veröffentlichten Titeln. Kannst du gerne hier genauer nachlesen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 14:09, 11. Apr. 2012 (CEST)

...?

hallo. du fällst mir in letzter zeit leider regelmäßig mit teils erheblichen verstößen gegen WP:Q/WP:KTF auf. gestern warfst du mal eben völlig unmotiviert per editkommentar "quatsch!" jeff warner aus der bandgeschichte metallicas, gleichwohl der name z.b. sogar weiterhin in der navigationsleiste zu finden war/ist. schon ein kurzer blick in die allwissende müllhalde hätte dir geholfen, zu erkennen, dass eben dein edit "quatsch" war, nicht der im artikel sich findende inhalt. beschäftige dich bitte eingehend mit unseren grundsätzlichen richtlinien, wie ich es dir weiter oben schon einmal deutlich ans herz gelegt hatte. gruß, --JD {æ} 13:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Tony Campos

Danke für den Artikel. ;) --Sheep18 (Diskussion) 14:25, 9. Jun. 2012 (CEST)

WP:KTF / WP:URV

hallo.

an dieser stelle weiter unkommentiert: [2] / [3], siehe zu zweiterem auch explizit Hilfe:Artikelinhalte auslagern.

soweit, --JD {æ} 18:10, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe für deine lizenzwidrige Auslagerung von Everlong eine Duplikation der Versionsgeschichte beantragt. Mache dies in Zukunft bitte selbst, und zwar bevor du irgendwas auslagerst. --StG1990 Disk. 18:15, 19. Sep. 2012 (CEST)

in ordnung. ich wusste nicht das man sowas vorher beantragen muss. das mach ich in zukunft.--Pighammer (Diskussion) 21:16, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag hier auf deine Diskussionsseite verschoben, da es hier im Allgemeinen üblich ist dort zu antworten. --StG1990 Disk. 21:34, 19. Sep. 2012 (CEST)

Battlecross

Hast du irgendeine Quelle dafür (außer die englische Wikipedia) die belegt, dass Michael Heugel das Schlagzeug gespielt hat?--Sheep18 Judge Me! 17:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Nein. Ich bin davon ausgegangen, dass es sich dabei um einen Fehler handelt. Aber hast recht, er wird überall als Bassist geschildert. Dann lassen we das besser so stehen. --Pighammer (Diskussion) 20:27, 6. Jul. 2013 (CEST)