Benutzer Diskussion:Egon Breetz
| Hallo Egon Breetz. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia |
|
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten |
|
Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden |
|
Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten |
|
Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise |
|
Kommunikation Chat · Redaktionen · Portale |
|
Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel |
|
Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite. |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. | |||
...ist nett gemeint und freundliche Grüße -- Lysippos 18:20, 20. Aug. 2008 (CEST)
Hi!
Schön, dass du hier so tolle Artikel schreibst, aber kannst du sie auch gleich in Kategorie:Pädagogik oder Kategorie:Unterrichtsfach einsortieren? Bei einigen habe ich es schon gemacht.--Ot 17:58, 19. Sep 2005 (CEST)
Hallo! Danke für den Hinweis - Egon Breetz 18:09, 19. Sep 2005 (CEST)
- Bitte!--Ot 18:29, 19. Sep 2005 (CEST)
Tolle Arbeit
Hallo Egon Breetz, als Kartograf hat es mich natürlich sehr gefreut, dass sich jemand auf dem Gebiet der Schulkartografie so "austobt" wie du es hier getan hast. Erst mal ein großes Lob und Dankeschön für die ganzen Texte und neuen Artikel. Ich werd mal bei Gelegenheit drüberschauen und das in die typische Wikipedia-Form bringen. So würde ich z.B. Reliefkarte (Schule) bei Reliefkarte mit einfügen. Es freut mich das auch immer mehr Fachleute aus unserem Bereich sich an der Wikipedia beteiligen.-- sk 12:01, 6. Okt 2005 (CEST)
Schulkarten (Einteilung)
Ich hab mal Schulkarten (Einteilung) nach Schulkarte verschoben. Gestört hat das "Einleitung" das ist in der Wikipedia total unüblich und die Mehrzahl. Alles über Schulkarten sollte unter dem Stichwort Schulkarte geschrieben werden. Ansonsten weiter so. -- sk 22:00, 4. Okt. 2008 (CEST)
Karten zu Kreisen der DDR
Sehr geehrter Herr Breetz. Um die Artikel über die Kreise der DDR aufzuwerten, so es die schon gibt, wäre es angebracht, ordentliche Karten mit einzufügen. Die bisherige (siehe z.B. hier) halte ich für wenig nutzbringend. Optimal wäre eine KArte mit der verwaltungsgliederung der Kreise. Gibt es sowas gemeinfrei? MfG --scif 14:51, 11. Mai 2009 (CEST)
Sorry…
…für meinen Revert hier auf Deiner Disk. Hatte versehentlich den falschen Knopf erwischt, war keine böse Absicht. Gruß-- Spuki Séance 21:37, 2. Mär. 2010 (CET)
verschiebungen
hi. du hast gestern drei artikel verschoben auf ein lemma mit klammerzusatz verschoben. auf diesem waren sie schon einmal, ich habe sie auf das klammerlose lemma verschoben, da dies der standard ist. gibt es besondere gruende fuer diese verschiebung? -- Supermartl 15:09, 25. Mär. 2011 (CET)
Benutzerseite gelöscht
Hallo Egon Breetz. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:Egon Breetz/Grußadresse“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Vermutlich hat deine Benutzerseite gegen einen dieser Punkte verstoßen. Du darfst sie gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, XenonX3 - (☎:±) 15:50, 14. Mai 2011 (CEST)
- Das gilt auch für Benutzer:Egon Breetz/Mitarbeit an Schulatlanten. XenonX3 - (☎:±) 15:51, 14. Mai 2011 (CEST)
Sichtungsrechte
| ||
| ||
| ||
Hallo,
du hast sicher schon bemerkt, dass du seit einiger Zeit passives Sichterrecht hast. Das bedeutet, dass deine Änderungen nun automatisch als gesichtet gelten, wenn du eine bereits gesichtete Version bearbeitest oder eine ungesichtete Änderung auf eine gesichtete Änderung zurücksetzt. Diese sind folgend sofort für unangemeldete Nutzer sichtbar.
Jetzt wurden auch die Vorraussetzung für aktive Sicherrechte von dir erfüllt. Wenn du möchtest, kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen von unangemeldeten oder neuen Nutzern prüfen. Ich habe dir rechts eine kleine Hilfe von Fridel eingebunden, die dir beim Einstieg helfen soll, falls du als aktiver Sichter mitarbeiten möchtest. Genauere Infos findest du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen.
Viele Grüße, -- Conny 13:56, 22. Mai 2011 (CEST)
Deine Homepage
Bitte vermeide es, den Link dahin überall in Artikel einzubauen.--Kuhwert (Diskussion) 00:16, 26. Jul. 2012 (CEST)
Literatureigenangaben
Bitte vermeiden Sie es in Zukunft überall bei den Literaturangaben auf sich selbst zu verweisen. Soetwas verstößt gegen die Objektivität und Eigenwerbungsrichtlinien von Wikipedia. Eine Antwort zum Artikel Anaglyphenkarte habe ich auf der entsprechenden Diskussionsseite hinterlassen. --Fluffystar (Diskussion) 12:13, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Ich habe gerade im Artikel 3D ebenfalls zwei Literaturangaben unter der Überschrift "Einzelnachweise" entfernt, da (mir) nicht klar war, was sie nachweisen und sie eher wie Werbung aussahen. Ich sehe gerade, dass Sie auch in diversen anderen Artikeln Literaturangaben zu Egon Breetz eingefügt haben. Ob sie dort auch nicht angebracht sind weiß ich nicht, ich finde es jedenfalls ziemlich schlechten Stil, wenn ein Wikipedia-Autor massiv auf eigene Werke verweist. Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 13:23, 24. Jun. 2013 (CEST)
Hallo - Fluffystar und Cosine ! Ihre Ratschläge habe ich dankend zur Kenntnis genommen. Bei meinen "Quellenangaben" habe ich mich - wissenschaftlichen Arbeitsstil gewohnt - nach entsprechenden Hinweisen des Werkes "Wikipedia - das Buch" (Zenodot Verlagsgesellschaft mbH Berlin, November 2005, S. 81 ff.) gerichtet. Hier heißt es u.a., dass Wikipedia-Artikel jedem Leser "auch die Möglichkeit geben, das Gelesene zu überprüfen. Es ist also gut, wenn beispielsweise über eine Literaturliste die Werke nachgewiesen werden, die der Autor bei der Erstellung des Artikels verwendet hat." (S. 81) An anderer Stelle der gleichen Buchseite steht "Quellenangaben haben viele Vorteile: *Sie bieten nützliche und weiterführende Informationen für den Leser. *Sie tragen zur Glaubwürdigkeit der Wikipedia bei, da skeptische Leser die Möglichkeit der Überprüfung haben." Da ich bereits im vorigen Jahrhundert das planmäßige Rentenalter antrat und fast alle meine eigenen Literaturangaben ca. 30-40 Jahre alt sind, will ich damit heute keine "Werbung" betreiben. Freundliche Grüße --Egon Breetz (Diskussion) 19:04, 26. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo nochmals. Zuerst einmal möchte ich mich für meinen Ton und die Formulierung mit der "Werbung" entschuldigen. Ich glaube Ihnen, dass Sie die Links nicht aus kommerziellen Interessen in die Wikipedia eingebaut haben. Mir fiel es nur auf, dass jeder Artikel, an dem Sie editiert haben, mindestens ein Buch von Ihnen als Literaturangabe hat. Das wirkte auf mich auf den ersten Blick halt so, als würde ein Wikipedia-Autor mehr im Eigeninteresse und nicht im Interesse der Leser handeln. Aber gerade im Hinblick auf die von Ihnen zitierten Wikipedia-Richtlinien sehe ich auch nichts, was formal daran falsch ist, in jedem Artikel eigene Bücher zu erwähnen. Ich würde das nicht machen, habe aber ehrlich gesagt auch noch keine Bücher geschrieben, von daher ist diese Aussage von mir eher hyptothetisch... Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 13:08, 4. Jul. 2013 (CEST)
Danke! Okay! --Egon Breetz (Diskussion) 13:23, 9. Jul. 2013 (CEST)
- Es ist egal, wie alt die Quellen sind und auch wenn sie damit weder kommerzielle, noch Geltungsinteressen verfolgen. Sie können bei eigenen Quellenangaben nie ausreichend objektiv sein. Wenn sie wissenschaftlich gearbeitet haben, müssten Sie das eigentlich wissen. Und wenn Sie z. B. bei dem Artikel Linsenrasterbild den Satz "Das Linsenraster-Verfahren ist auch für die Einführung der Schüler/innen in das Kartenlesen von didaktischer Bedeutung." Dann müssen Sie das schon genauer erklären und wenigstens einen kleinen Absatz dazu schreiben, weil so allein nützt der Satz überhaupt nichts. --Fluffystar (Diskussion) 23:16, 29. Jul. 2013 (CEST)
Kartenlesen
Hallo, Egon. Deine Nachricht hat mich erreicht, nachdem sie auf Benutzer Diskussion:Horst Gräbner#Anfrage (von Benutzerseite (A) übertragen) verschoben wurde. Antwort ist auch dort zu finden. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:02, 11. Jul. 2013 (CEST)
- Der m.E. überflüssige Wikipedia-Artikel "Kartenlesen" (es gibt bereits
- mehrere WP-Artikel, die diese Thematik realistischer behandeln) ist
- fehlerhaft und teilweise konfus. Das Fehlen jeglicher Quellenangaben
- lässt in den Unterkapiteln 2 und 3 unerwünschte Vermutungen aufkommen.
- --Egon Breetz (Diskussion) 21:24, 13. Jul. 2013 (CEST)
