Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Oktober/2

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=2|Monat=10|Jahr=2013}}

Kategorien

Kategorie:Filmbewertung & Kategorie:Filmzensur (erl.)

Die beiden Kats überschneiden sich thematisch. Was soll man tun? --Jack User (Diskussion) 11:04, 2. Okt. 2013 (CEST)

umdrehen: Filmzensur ist einer der spezialfälle von Filmbewertung, andere sind etwa Filmkritik, Filmpreise oder Jugendfreiheit (wieso sind die unter zensur angesiedelt, letzteres ginge grad noch) --W!B: (Diskussion) 11:09, 2. Okt. 2013 (CEST)

Filmzensur ist jetzt eine Unterkat von Filmbewertung. So sollte es passen. --Rubblesby (Diskussion) 19:25, 2. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Historische Forschungseinrichtung nach Kategorie:Ehemalige Forschungseinrichtung (erl.)

Historische Forschung ist ein feststehender Begriff, der bspw. bei der Zeitschrift für historische Forschung, dem Zentrum für Historische Forschung (Berlin) und der Schule für Historische Forschung (Universität Bielefeld) Verwendung findet. In dieser Kategorie werden aber nicht nur Einrichtungen Historischer Forschung gelistet, sondern ehemalige Forschungseinrichtungen aller Wissenschaftsrichtungen.--Assayer (Diskussion) 18:05, 2. Okt. 2013 (CEST)

+1 stimmt, gutes argument, cf. auch historische Hilfswissenschaft (das sind auch keine "ehemaligen")--W!B: (Diskussion) 05:02, 3. Okt. 2013 (CEST)

+1. Bitte um Verschiebung. --Gudrun Meyer (Disk.) 23:51, 4. Okt. 2013 (CEST)

Klingt sinnvoll, Bot beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:55, 13. Okt. 2013 (CEST)

Klingt gut, ist aber problematisch. Würde jemand aus einem historischen Gebäude ein ehemaliges Gebäude machen? Ehemalig impliziert heute nicht mehr, was aber nicht bei allen historischen Forschungseinrichtungen zutrifft. Und in historischen Gebäuden wird in den seltensten Fällen historische Forschung betrieben. --Stefan Weil (Diskussion) 08:14, 14. Okt. 2013 (CEST)

eben, wir werden auch "ehemalige" gesammelt, die "historischen" stehen in Kategorie:Geschichtswissenschaftliches Forschungsinstitut --W!B: (Diskussion) 16:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

Die Umbenennung hat Fehler erzeugt. Beispiel: die Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl ist eine historische Forschungseinrichtung, aber offensichtlich weder eine ehemalige Forschungseinrichtung noch ein geschichtswissenschaftliches Forschungsinstitut. Möglicherweise gibt es weitere vergleichbare Fälle, die neuerdings falsch kategorisiert sind. --Stefan Weil (Diskussion) 22:55, 15. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Allerheiligen (Borsigwalde) (SLA)

kein sinnvoller Ansatz, villeicht kann jemand der mitliest , den Text zu einem Artikel ausbauen -- 79.168.56.35 21:27, 2. Okt. 2013 (CEST)

und mislungen,das sollte ein Artikel sein, und der steht Allerheiligenkirche (Borsigwalde) --W!B: (Diskussion) 05:05, 3. Okt. 2013 (CEST)

SLA --W!B: (Diskussion) 05:05, 3. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Liste von Sakralbauten in Deutschland nach Kategorie:Liste (Sakralbauten in Deutschland) (bleibt)

allg. Muster zur Benennung von Listenkats -- 79.168.56.35 21:29, 2. Okt. 2013 (CEST)

Nö, löschen, da räumliche Aufteilung. 213.54.134.93 12:11, 3. Okt. 2013 (CEST)

Umbenennungsantrag nicht überzeugend begründet, bleibt. -- Perrak (Disk) 21:57, 13. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland nach Ort) nach Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland nach Gemeinde) (bleibt)

analog zu Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Gemeinde -- 79.168.56.35 21:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die Kategorie ist auch Unterkategorie von Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Ort), deren Umbenennung ungünstig
wäre, da Gemeinde international unterschiedlich definiert ist. Bleibt daher. -- Perrak (Disk) 22:01, 13. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Ehefrauen Mohammeds nach Kategorie:Ehefrau Mohammeds (erl.)

Singularregel -- 79.168.56.35 21:32, 2. Okt. 2013 (CEST)

 ;) gilt die da? --W!B: (Diskussion) 05:09, 3. Okt. 2013 (CEST)

Wieso braucht es die Kategorie überhaupt? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 09:38, 3. Okt. 2013 (CEST)

irgendwer muss ja überblick bewahren ;) aber eine std Kategorie:Person um Mohammed (cf. Kategorie:Person um Leonardo da Vinci → Kategorie:Person nach Person) + Kategorie:Ehepartner einer berühmten Person (wo es bisher die einzige personen-unterkategorie ist) täts natürlich auch (komisch, dass wir Kategorie:Person um Jesus noch nicht haben)--W!B: (Diskussion) 15:10, 3. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Jünger von Jesus nicht vergessen... --Jack User (Diskussion) 15:15, 3. Okt. 2013 (CEST)

und Kategorie:Eltern von Jesus --W!B: (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2013 (CEST)

Es gibt Kategorie:Person (Neues Testament) als Thema (mit diversen Unterkategorien). Da alle Personen, die im neuen Testament vorkommen, irgendwie mit Jesus verknüpft sind, würde sich das wohl überschneiden. Es fehlt aber tatsächlich die Kategorie:Ehefrauen von Jesus ;-) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:16, 5. Okt. 2013 (CEST)

jetzt wirds blasphemisch.. ;) Du meinst also, eine Kategorie:Person (Koran) als Thema würde reichen? geht das? werden alle ehefrauen mohammends im koran erwähnt? ist der koran eigentlich überhaupt ähnlich biographisch wie das NT? --W!B: (Diskussion) 10:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Mit den Konkubinen sind immerhin acht Artikel für diese Kategorie vorhanden, weitere sind möglich. Daher habe ich die
Umbenennung vorgenommen. Die vorgeschlagene Kategorie zu Personen, die mit Mohammed zu tun haben, könnte man natürlich
trotzdem einrichten. -- Perrak (Disk) 22:14, 13. Okt. 2013 (CEST)