Wikiup:Qualitätssicherung/18. Oktober 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2013 um 04:48 Uhr durch imported>Krdbot(1148262) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 05:48, 1. Dez. 2013 (CET)}}

Nidda (Mischnatraktat)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:33, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:48, 1. Dez. 2013 (CET)

MyFerryLink

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Myferrylink. --Krdbot (Diskussion) 17:37, 18. Okt. 2013 (CEST)

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:36, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:48, 1. Dez. 2013 (CET)

Schloss Bredebeck

Die beiden Großzitate (zu Schloss und Garten) anstelle einer sorgfältigen Formulierung sind nicht akzeptierbar (kein enzyklopädischer Stil, obendrein Bequemlichkeit). Und urheberrechtlich zumindest sehr problematisch. -- RTH (Diskussion) 17:37, 18. Okt. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 05:48, 1. Dez. 2013 (CET)

Chris kiliano

vollprogramm falls relevant (Relevanz ist im Artikel bisher nicht belegt) Jmv (Diskussion) 01:38, 18. Okt. 2013 (CEST)

URV und ganz offensictliche fehlende Relevanz führten zum SLA.--Eingangskontrolle (Diskussion) 08:29, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:15, 18. Okt. 2013 (CEST)

Carl-Friedrich-Gauß-Oberschule Zeven

kein Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ist die Schule überhaupt relevant? --Bötsy (Diskussion) 06:35, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ist die Frage, ob sie historisch bedeutsam ist oder Besonderheiten aufweist gem. RK. Aus dem "Artikel" geht das nicht hervor. --M. Krafft (Diskussion) 08:18, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

Luisa Wietzorek

Schrecklicher Listen-Artikel. --M. Krafft (Diskussion) 09:02, 18. Okt. 2013 (CEST)

Inzwischen deutlich verbessert worden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:16, 18. Okt. 2013 (CEST)

Blocher Blocher Partners

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1550690s -- MerlBot 10:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PaterMcFly --Krdbot (Diskussion) 21:18, 18. Okt. 2013 (CEST)

Blocher Blocher View

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1550881s -- MerlBot 10:53, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hab die Firma kurz im Artikel Blocher Blocher Partners abgehandelt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 16:51, 18. Okt. 2013 (CEST)

Blocher Blocher India

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1550979s -- MerlBot 10:54, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hab die Firma kurz im Artikel Blocher Blocher Partners abgehandelt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 16:51, 18. Okt. 2013 (CEST)

Blocher Blocher Shops

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1551256s -- MerlBot 10:59, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hab die Firma kurz im Artikel Blocher Blocher Partners abgehandelt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 16:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Spenderkind

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 894238s -- MerlBot 13:02, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 18. Okt. 2013 (CEST)

Drecksau (Film)

irgendwelche Benutzer, die nix Besseres zu tun haben, können sich ja dieser Arbeitsanweisung eines WP-Veteranen annehmen. Oder man lässt sie schnelllöschen. -- Si! SWamP(ein *dauerhafter Störaccount*, sagt DestinyFound) 13:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NiTen (Discworld) 20:00, 18. Okt. 2013 (CEST)

Klein-Zimmern

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 897880s -- MerlBot 14:03, 18. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 14:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

Diana Rowden

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Diana rowden. --Krdbot (Diskussion) 16:15, 18. Okt. 2013 (CEST)

Vollprogramm bitte codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:14, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ober kommt gleich PG 16:21, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es ist angerichtet PG 17:39, 18. Okt. 2013 (CEST)

Leon Seidel

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 20:49, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BigbossF★rin 21:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Wohnnuss

wikifizieren und belegen Machahn (Diskussion) 21:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

könnte auch ein Fake sein - Kombination Wohnnuss und Thurgau ergab keine Treffer Machahn (Diskussion) 21:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn (Diskussion) 23:55, 18. Okt. 2013 (CEST)

Christoph Schellberg

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:32, 19. Okt. 2013 (CEST)

Peter Grossmann

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Peter Grossmann (Archäologe). --Krdbot (Diskussion) 12:54, 19. Okt. 2013 (CEST)

zu wikifizieren. —|Lantus|— 18:09, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Korrekturen (Diskussion) 13:51, 19. Okt. 2013 (CEST)

Felix Maximilian

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1596636s -- MerlBot 23:35, 18. Okt. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 13:35, 19. Okt. 2013 (CEST)

Die Logan Verschwörung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 890695s -- MerlBot 12:03, 18. Okt. 2013 (CEST)

Gibt es iregendwelche Belege dafür, dass die Lemmafalschschreibung (es müsste Loganverschwörung oder Logan-Verschwörung heißen) so als Titel existiert? Sonnst bitte entsprechd verschieben!--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 18. Okt. 2013 (CEST)
Name ist belegt. --feloscho [schreib' mir was]; 16:22, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:02, 21. Okt. 2013 (CEST)

Alex Somers

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:19, 21. Okt. 2013 (CEST)

Blutiger Sommer. Eine Deutschlandreise im Dreißigjährigen Krieg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 897903s -- MerlBot 14:03, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:11, 21. Okt. 2013 (CEST)

Der Butler (2013)

Hier fehlt es an Substanz. Außer einer Infobox, einem kurzen Einleitungssatz und einer zzweizeiligen weisätzigen Handlung, nichts vorhanden. Entweder Power-QS oder Gnaden-LA. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel liefert doch einige Informationen, eine Löschung wäre nicht gerechtfertigt. --feloscho [schreib' mir was]; 17:27, 18. Okt. 2013 (CEST)
Den Artikel in dieser Form und von Anfang an mit dem Lückenhaft-Baustein drin, obwohl eine Baustelle dazu in seinem BNR vorhanden ist, einzustellen, ist alleruntereste „Qualitätsarbeit“. Ganz nach dem Motto, sollen die anderen den „Substub“ zu einem richtigen Artikel machen. Jedenfalls erfüllt er in der Form nicht die Mindestanforderungen an einen Filmartikel, womit man ihn auch löschen lassen könnte. Aber vieleicht findet sich ja ein hilfsbereiter Mitarbeiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:15, 18. Okt. 2013 (CEST)
Wenige Informationen sind besser als gar nix. Natürlich wäre ein umfangreicher Artikel schöner, aber ich sehe keinen Grund, ihn auch in dieser Form zu löschen. --feloscho [schreib' mir was]; 18:26, 18. Okt. 2013 (CEST)
Und es steht außer Frage, dass es nicht die feine Art ist, andere die Arbeit machen zu lassen. Aber deswegen sollte man einen solchen Artikel nicht aus bloßem Trotz löschen. --feloscho [schreib' mir was]; 18:29, 18. Okt. 2013 (CEST)
Aus Trotz habe ich das mit dem Gnaden-LA auch nicht geschrieben, sondern in der Hoffnung, dass der Ersteller das ließt und in Zukunft seine Artikel im BNR länger vorbereitet. Außerdem habe ich ja bisher nur den QS-Weg gewählt und das mit dem LA nur vorgeschlagen. Einen Vorschlag muss man ja nicht annehmen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ich hab den Artikel etwas ausgebaut. Kritiken sind da, Handlung ist jetzt bisschen ausführlicher. Reicht das? --feloscho [schreib' mir was]; 20:04, 18. Okt. 2013 (CEST)
Und: Gibts noch einen anderen Film gleichen Namens? Sonst könnte man den Artikel auch nach Der Butler verschieben. --feloscho [schreib' mir was]; 20:07, 18. Okt. 2013 (CEST)
Moin! Laut en:wiki gab es einen inzw. verschollenen Stummfilm "Der Butler". Ich habe die Handlung fortgeschrieben. Könnt Ihr die Qualitätssicherung wieder rausnehmen? Grüße! Bukk (Diskussion) 15:30, 21. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:09, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hirschtanz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1597126s -- MerlBot 23:44, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:12, 21. Okt. 2013 (CEST)

JOYclub.de

Liest sich streckenweise wie ein Werbetext, siehe auch WP:IK. Sollte im enzyklopädischen Sinne sachlich gestaltet werden. --HHE99 (Diskussion) 14:45, 18. Okt. 2013 (CEST)

Steht auch unter Wikipedia:Qualitätssicherung/17._Oktober_2013#JOYclub.de, aber Autor hatte den QS-Baustein entfernt. Merlissimo 15:39, 18. Okt. 2013 (CEST)
Dort wurde aber anderes moniert. --HHE99 (Diskussion) 16:54, 18. Okt. 2013 (CEST)
Tartini schrieb auf meiner Diskussionsseite: „Hallo HHE99, vielen Dank für dein Feedback zum Beitrag über JOYclub. Welche Passagen genau meinst du mit werbelastig? Ich bin gerne bereit, die entsprechenden Passagen abzuändern, damit diese den Vorgaben entsprechen. Viele Grüße“.
Ich antworte der besseren Übersichtlichkeit hier: Nahezu der ganze Artikel liest sich wie ein Werbetext. Das sollte versachlicht und gestrafft werden. Es reicht z.B. die einzelnen Dienstleistungen in einem Absatz ohne überflüssige Erläuterungen aufzuzählen. Oder Jugendschutz: dort ist es völlig ausreichend, mitzuteilen, dass er existiert, ggf. für welche Bereiche. Dass das von Mitarbeitern überwacht wird, ist selbstverständlich und überflüssig zu erwähnen. Ein weiteres Beispiel anhand des Abschnitts Kritik: diese 'Kritik' impliziert, was für ein tolles Portal Joyclub doch ist, wenn es so viele Sachen gibt, dass man sich Mühe geben muss, alles zu entdecken. Das ist keine Kritik, sondern eine versteckte Werbeaussage. Unter Kritik können beispielsweise in der Presse geäußerte kritische Stimmen zu Joyclub genannt werden. 'seitensprung-partner.de' ist zudem keine relevante Institution für eine Testaussage. Etc.pp. Übrigens: das ist alles keine Kritik am Produkt bzw. der Website. Hier geht es ausschließlich um die sachliche Darstellung auf Wikipedia. Gruß --HHE99 (Diskussion) 12:56, 21. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe den Text den Kritikpunkten hingehend geändert und hoffe, er entspricht nun den Vorgaben. Viele Grüße --Tartini (Diskussion) 14:56, 22. Okt. 2013 (CEST)
Deutlich besser :-). Ich habe es noch mal überarbeitet und den QS-Hinweis entfernt. --HHE99 (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHE99 (Diskussion) 16:05, 22. Okt. 2013 (CEST)

Justo Villar

IP-Änderung checken! Der Vereinswechsel stimmt wohl, aber die geänderten Zahlen wohl nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:06, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ergänzung:Ausser diesen beiden Edits hat die IP eine Fakeartikel erstellt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:09, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Love always, Hephaion Pong! 12:43, 26. Okt. 2013 (CEST)

CST (Unternehmen)

Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Talinee (Diskussion) 21:30, 26. Okt. 2013 (CEST)

Markwart Herzog

Es besteht die Chance zum Ausbau. Derzeit Relevanz nict dargestellt. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:14, 18. Okt. 2013 (CEST) erledigtErledigt.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:16, 18. Okt. 2013 (CEST)

Schon eine reife Leistung, die Relevanz in 3 Sätzen (mehr hat der Artikel nicht) darzustellen. Jetzt geht es also „nur noch“ um Informationen für die Leser und darum, das Missverhältnis zwischen kurzem Artikeltext und langem Anhang auszugleichen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz (Diskussion) 08:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Don’t Wanna Fall in Love

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Don't Wanna Fall in Love. --Krdbot (Diskussion) 11:16, 18. Okt. 2013 (CEST)

kein vernünftiger Albenartikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 03:28, 18. Okt. 2013 (CEST)

Das ist kein Album, sondern nur ein Lied. --Havelbaude (Diskussion) 09:06, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Powerboy1110 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 18. Nov. 2013 (CET)

Cappenberger See

Kats fehlen, Infobox, sprich großes Programm -- Biberbaer (Diskussion) 11:26, 18. Okt. 2013 (CEST)

erg. Bilder/ Bilderwunsch--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:47, 20. Okt. 2013 (CEST)
Hallo, liebe Wikipedianer. Schafft es jemand, das Foto vom See aus dem edit "Lünen" hier rüberzuziehen!? Danke! (hopman --95.223.122.24 10:15, 20. Okt. 2013 (CEST))
Bild ist da. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:44, 23. Okt. 2013 (CEST)
Danke an Rupert Pupkin! --Coyote III (Diskussion) 22:06, 19. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:06, 19. Nov. 2013 (CET)
Ich bin auch der Ansicht... Dankt dem Wartungsbausteinwettbewerb. Schöne Grüße --Rupert Pupkin 22:36, 19. Nov. 2013 (CET)

Verein Autonome Österreichische Frauenhäuser

Der Artikel enthält m.E. einerseits für einen lexikalischen Artikel zuviel Eigenwerbung, ist nicht ausreichen wikifiziert und verfehlt zum Teil das Thema des Lemmas. Insbesondere ist der Geschichtsteil zu ausschweifend für einen Vereinsartikel, der nicht einmal alle gleichartigen Einrichtungen als Mitglieder hat. Ohne die Relevanz grundsätzlich in Frage zu stellen, ist natürlich auch auf Beachtung der allgemeinen diesbezüglichen Kriterien hinzuweisen.Probinger (Diskussion) 20:27, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 21:10, 20. Nov. 2013 (CET)

Welcome To The Real World

Außer Chartanagben fehlt diesem Lied alles, was einen Liedartikel ausmacht. Havelbaude (Diskussion) 09:25, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:51, 25. Nov. 2013 (CET)

Chimäre (Paläontologie)

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 07:46, 18. Okt. 2013 (CEST)

+Wikilinks, +1 Kat, +EN, typos --Ingo →@ 07:58, 18. Okt. 2013 (CEST)
sprachlich überarbeitet; an Belegen mir zu wenig; insbesondere die Aussagen über China. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:54, 19. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 10:12, 28. Nov. 2013 (CET)

Westerlund 1-26

VP Stern Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die englische Version finde ich passabel. Wenn die jemand ins Deutsche übersetzen würde, sollte es gut sein. Allerdings ein Verweis auf N24 als alleinige Quelle ist ein No-Go, denn wir als Wikipedia sollten bessere Belege haben als einen von Journalisten gefertigten Artikel. Daher sollte man auch die References aus dem englischen Artikel übernehmen (auch wenn's 3 mal arXiv ist). Robertp (Diskussion) 17:53, 20. Okt. 2013 (CEST)
Wenn sogar N24 vom dem Stern berichtet und er offenbar katalogisiert wurde, ist er mit ziemlicher Sicherheit relevant. Quellen zu diesem Monsterstern gibt's einige, aber bisher bin ich nur auf einen Blogeintrag gestoßen, der blöder Weise selber keine Quellen nennt: [1] Da wäre wohl noch etwas Rechercheaufwand von Nöten… --Jacek79 (Diskussion) 22:03, 20. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 10:17, 28. Nov. 2013 (CET)

USIA

Massive Verstöße gegen WP:NPOV im gesamten Artikel. Beispiel "Die USIA hatte sich grundsätzlich nach Moskauer Plänen zu richten", unbelegt, und wer ist da "Moskau"?Oliver S.Y. (Diskussion) 10:34, 18. Okt. 2013 (CEST)

1946 ist wohl klar wer mit Moskauer Plänen gemeint ist. --Jonny Brazil 11:41, 18. Okt. 2013 (CEST)
Ist Dir das klar? Mir nicht, denn es kommen sowohl das Politbüro, die Militärführung als auch diverse Einzelministerien in Frage. Pauschal zu sagen "Moskau" oder "Stalin" befahl ist da kaum enz. korrekt. War auch nur als Beispiel gedacht, falls Bedarf, kann ich noch andere hier oder in der Artikeldiskussion nennen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:43, 18. Okt. 2013 (CEST)
Dass sich die USIA die Vorgaben der Sowjetführung einhalten mussten, ist ohnehin selbstvertändlich; ich habe nun auch dazu eine Zeitungsbeleg eingefügt und den Satz geringfügung umformuliert. Einen massiven NPOV -- wie du geschrieben hast -- konnte ich in aber auch in der alten Version nicht erkennen.
Auch beim Rest des Artikels ist mir nicht klar, wo hier ein massiver NPOV liegen sollte. Daher wäre ich sehr dankbar, wenn du (auf der Diskussionsseite zum Artikel) darlegen könntest, welche Punkte denn deiner Meinung nach nicht richtig sind bzw. nicht neutral sind. Grüße--Taste1at (Diskussion) 21:32, 9. Nov. 2013 (CET)
PS: Ich werde diese Seite hier nicht beobachten. --Taste1at (Diskussion) 21:32, 9. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 10:22, 28. Nov. 2013 (CET)

Liste von Wallfahrtsorten in Tschechien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 1551599s -- MerlBot 11:05, 18. Okt. 2013 (CEST)

BKS (Cranach und Nepomuk) erledigt.--SchiDD (Diskussion) 12:28, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 12:55, 28. Nov. 2013 (CET)

KC Schrezheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 890636s -- MerlBot 12:02, 18. Okt. 2013 (CEST)

Die Liste mit den Erfolgen bedarf noch einer Überarbeitung. --M. Krafft (Diskussion) 12:26, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 12:55, 28. Nov. 2013 (CET)

Minutenfeld

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 894262s -- MerlBot 13:02, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 12:56, 28. Nov. 2013 (CET)

One Love (Album)

Dieser Artikel über ein Musikalbum hält tonnenweise Datenmüll vor, aber über das Album an sich, dessen Produktionsgeschichte, musikalischen Inhalt erfährt der Leser rein gar nichts. Gar der Abschnitt "Kritische Rezeption" beschränkt sich auf das Zählen von Punkten und Sternchen. Sorry, aber das ist reiner Datenmüll. Havelbaude (Diskussion) 15:35, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 12:57, 28. Nov. 2013 (CET)

Führungsgrößenerzeugung

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 18. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:11, 28. Nov. 2013 (CET)

Biquanda

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 18. Okt. 2013 (CEST)

Für mich ist vor allem auch noch die Relevanz fraglich. Der Inhalt des Artikels sind nichts als Allgemeinplätze zu ERP-Systemen und die Literaturangaben sind so unvollständig, dass ihr Inhalt nicht einmal abgeschätzt werden kann. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:46, 18. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:04, 28. Nov. 2013 (CET)

Stalag XVIII-A

es darf auch ein wenig ausführlicher sein Machahn (Diskussion) 21:56, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hab's mal erweitert; die Bindestrich-Schreibweise verstehe ich nicht; in den derzeit im Artikel benutzten Quellen steht immer "Stalag XVIII A". Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:06, 20. Nov. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 13:02, 28. Nov. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/18._Oktober_2013&oldid=125015112“