Benutzer Diskussion:Dimtross

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Dezember 2013 um 09:44 Uhr durch imported>Dimtross(675692).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo Dimtross, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Millbart talk 12:55, 30. Dez. 2013 (CET)

Bitte beachte WP:Literatur, bisher nicht rezipierte Literatur ist in den Artikeln nicht erwünscht. Danke und Grüße --Millbart talk 12:55, 30. Dez. 2013 (CET)

Wie kann eine Dissertation, die bereits deutschlandweit in mehreren Bibliotheken aufgenommen und mehrfach in einschlägiger Literatur zitiert wurde, als nicht rezipiert bezeichnet werden?!

... ganz einfach, weil ein Werk (wie das vorliegende) erst durch Sekundärliteratur bewertet werden muß. Wikipedia bewertet nicht (Neutralitätsgebot). Das vorliegende Werk stellt (im Definitionssinne) "eigene Forschung" dar und ist daher in WP nicht erwünscht. Dieser Vorgang schützt Wikipedia vor einer Instrumentalisierung durch Religionsanhänger u.a.. MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 13:21, 30. Dez. 2013 (CET)

...dann müsste die Arbeit von Bertelmann auch unerwünscht sein, welche eine Dissertation ist und ebenfalls "eigene Forschung" in diesem Sinne betreibt.

  1. Sei so lieb und benutze auf Diskussionsseiten stets deine Signatur (im Bearbeitungsfenster taucht der Signaturknopf oben links auf).
  2. Bitte mache das mit Bertelsmann konkreter, denn es gibt keine pauschalen Antworten.
MfG --Friedrich Graf (Diskussion) 14:58, 30. Dez. 2013 (CET)

Bertelmanns Dissertation beschäftigt sich mit den Auswirkungen der Zahlungsdiensterichtlinie auf das Zahlungsdiensterecht bzgl. eines abgegrenzten Bereichs - nämlich dem Bereicherungsrecht. Linardatos Dissertation betrachtet das gesamte Zahlungsdiensterecht. Im Übrigen sind die Arbeiten gleich: Es sind wissenschaftliche Arbeiten, welche die veränderte Gesetzeslage prüfen. Mir leuchtet bisher die unterschiedliche Behandlung nicht ein, auch wenn es mir i.E. egal ist.--Dimtross (Diskussion) 15:36, 30. Dez. 2013 (CET)

Wenn es egal ist, können wir uns beide Zeit und Mühe sparen ... falls ich den Fall trotzdem klären soll, würde ich gerne den Ort in Wikipedia wissen, bei dem Bertelsmann zitiert wird. --Friedrich Graf (Diskussion) 15:48, 30. Dez. 2013 (CET)

Es geht bei bei den Arbeiten um die Seite zu den Zahlungsdiensten (https://de.wikipedia.org/wiki/Zahlungsdienste). --Dimtross (Diskussion) 16:51, 30. Dez. 2013 (CET)

... alles klar. Schau dir bitte den Kontext beider Einträge an: dein Eintrag und der Eintrag von Bertelmann - abgesehen von formalen Fehlern deines Eintrages, wolltest du mit deinem Eintrag den Inhalt des Artikels beweisen ("Einzelnachweise" ist bei der wissenschaftlichen Arbeiten eine eindeutige Kennzeichnung), während Bertelmann nur ein weiterführender Text zum Thmea ist ("Literatur" - das hat dir Benutzer Millbart weiter oben schon erklärt). Über was wir also sprechen könnten, ist, das dein Eintrag in die Liste "Literatur" kommt. Dazu würde ich aber gerne mehr als die Verlagsankündigung sehen. Gibt es irgendwo ein PDF zu dem Inhalt des Buches?
FG, --Friedrich Graf (Diskussion) 09:15, 31. Dez. 2013 (CET)

Ah, ich verstehe. Ich habe es also falsch eingetragen?! Außer die Infos zum Inhalt von der Seite der Deutschen Nationalbibliothek (https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=3198B0BD3F168E699D75ADF7BB6E8392.prod-worker0?method=showFullRecord&currentResultId=linardatos%26any&currentPosition=0) oder anderen Katalogen kann man angesichts des Preises der Arbeit nirgendwo reinlesen...--Dimtross (Diskussion) 10:44, 31. Dez. 2013 (CET)