Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2014/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2014/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2014/Januar#Thema_1

Tote Links

Guten Abend, Spuki und herzlichen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Die Vorlage "Toter Link" ist mir bisher leider noch nicht über den Weg gelaufen. Ich werde vorläufig die Finger von der Thematik lassen, bis ich mich da eingelesen habe. Ich mache die Löschung der Links umgehend rückgängig. Schönen Abend und beste Grüße --Innobello (Diskussion) 19:57, 4. Jan. 2014 (CET)

Alphabetist

Hallo Spuk 968 Mein Beitrag war im Fall nicht als Scherz gedacht. Ich habe einfach viele Freunde und Bakannte die mich immer wieder auf meine Idee des Alphabetismus anspechen, dehalb habe ich gedacht, schreib ich mal was es ist. Liebe Grüsse Urs Gretener

alphabetist@bluewin.ch (nicht signierter Beitrag von 85.5.216.241 (Diskussion) 22:06, 4. Jan. 2014 (CET))

Merksprüche

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:188.23.118.184

Stellungname, ja nein? --188.23.118.184 15:14, 11. Jan. 2014 (CET)

Geh woanders spielen…— Spuki ^Séance 15:18, 11. Jan. 2014 (CET)

Aso wenn man also ein Spruch verbessert ist das bei dir Vandalismus. Du bist echt ein komischer Vogel, muss man schon sagen.--188.23.118.184 15:19, 11. Jan. 2014 (CET)

Das war keine Verbesserung…— Spuki ^Séance 15:20, 11. Jan. 2014 (CET)

Ist die Sinnhaftigkeit eines Merkspruches nicht, dass er einfach zu merken ist und es einem ermöglicht weitaus kompliziertere Aufzählungen leicht im Gedächtnis zu behalten? Ja er mag derbe sein, aber sowas ist um einiges leichter zu merken.--188.23.118.184 15:24, 11. Jan. 2014 (CET)

Kommt nix mehr? Erklärs mir bitte, was daran war Vandalismus? Irgendwie kommt mir das gerade alles sehr willkürlich vor.--Remodelling (Diskussion) 15:34, 11. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 15:27, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Spuki, über Beo und VM bin ich zu dir gestoßen. Der Edit ist absolut sinnvoll und der Merkspruch ist gängig. Ich habe das jetzt im Artikel ergänzt (nicht ersetzt), und einen Abschnitt auf der Disk erstellt. VG, --Exoport (disk.) 18:02, 11. Jan. 2014 (CET)

Bearbeitung des Artikels ueber das Euregio-Gymnasiums

Vielen Dank fuer das feedback. Es ist das erste Mal, dass ich es gewagt habe etwas an einem Beitrag zu aendern. Ich haette gerne richtig die Quellenangabe zitiert, aber leider habe ich die entsprechende Seite, die das erklaert, einfach nicht verstanden. Mein Kopf hat begonnen sich zu drehen. Ich konnte irgendwie nicht herausfinden, wie man die Zahl fuer die Quellenangabe als kleine Zahl nach oben bringt. Sorry! Ich wurde animiert etwas zu schreiben, weil ich diese Schule von 1975 an besucht habe und noch die Chronik habe, die ich als Quelle benutzt habe. Leider finde ich die Seiten ,die erklaeren wie man etwas richtig hinzufuegt alle etwas verwirrend, fuer jemanden wie mich, der nicht viel Computererfahrung hat. Also habe ich es einfach so versucht. Ich hoffe meine Information kann trotzdem aufgenommen werden. Viele Gruesse Ilona ( aus Oxford, deshalb die fehlenden Umlaute, die nicht auf meinem keyboard verhanden sind) (nicht signierter Beitrag von 86.135.254.53 (Diskussion) 17:37, 5. Jan. 2014 (CET))

Hallo, Ilona…
Es ist eigentlich ganz einfach, ich zeige es Dir anhand eines Beispiels:

Dies ist der zu belegende Text.<ref>Und dies die Referenz dazu.</ref>

Die Wiki-Software wandelt dies automatisch um in:

Dies ist der zu belegende Text.

Die Zahlen werden automatisch generiert und die Fußnoten unten angefügt. Ich hoffe, dies hilft Dir weiter. Gruß— Spuki ^Séance 17:46, 5. Jan. 2014 (CET)

Solo MK 40

Hallo,

ich würde gerne von Ihnen wissen, was ich in der letzten Änderung falsch gemacht habe. Auch der davor gemachte Absatz entspricht aus meiner Sicht den Tatsachen.

--Jensahlers (Diskussion) 20:13, 5. Jan. 2014 (CET)

Diskussions-Seite zu meinem Profil

Hallo, während ich grade bei anderen Admins sehr persönliche und eher unrelevante Dinge lese, wunder ich mich nun grade warum nochmal auf der Diskussionsseite zu meinem Profil der Inhalt mit der Begründung "Unfug" gelöscht wurde. Was genau stand dort vor dem löschen und warum musste dieser "Unfug" unbedingt gelöscht werden?! --Steppenwolf von Mensch (Diskussion) 06:27, 10. Jan. 2014 (CET)

Hi, Steppemwolf von Mensch…

Na, Du bist gut… Das fragst Du mich nach etwas mehr als 1½ Jahren, so gut funktioniert mein Gedächtnis nun nicht. Entgegen Deiner Annahme bin ich auch kein Admin, so dass ich den Inhalt der gelöschten Seite nicht einsehen kann. Wende Dich doch bitte an einen Admin, beispielsweise an den, der meinen Schnelllöschantrag ausgeführt hat. Gruß — Spuki ^Séance 00:23, 11. Jan. 2014 (CET)

MazaCAM

Hallo,

ich würde gerne wissenm, was genau ich bei der Artikelerstellung falsch gemacht habe? Was muss denn geändert werden? ich hab versucht mich durch die diversen Anleitungen und Regekn zu kämpfen, aber teilweise ist das für mich ziemlich undurchsichtig. Ich habe versucht mich Inhaltlich und optisch an folgendem Artikel, derselben Kategorie, zu orientieren. https://de.wikipedia.org/wiki/Mastercam

Oder muss das Vorlagentechnisch genauso aussehen ( die einzelnen Überschriften-Abschnitte) Über eine Info dazu wäre ich sehr dankbar.

MFG Thomas

--MazaCAM (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2014 (CET)

Hi, Thomas…

Ich hatte Deinen Artikel vor allem deswegen verschoben, weil Du ihn am Artikelbeginn mit der Vorlage {{Baustelle}} versehen hattest und ich daher annahm, das er noch nicht fertig ist. Solche Baustellen sind im Artikelnamensraum nicht erwünscht, dürfen aber als Benutzerunterseite gern angelegt werden. Ich ging von einem Irrtum Deinerseits aus und habe den Artikel dementsprechend verschoben.
Mein Tipp an Dich: Lass Dir Zeit mit der Erstellung Deines Artikels, der Anfang in der Wikipedia ist häufig schwer, weil es hier sehr viele Regeln gibt. Damit Du Dich hier besser zurechtfindest, möchte ich Dir unser Mentorenprogramm ans Herz legen. Du findest dort viele Benutzer, die Dir mit Sicherheit besser weiterhelfen können, als ich es je könnte. Selbstverständlich kanst Du auch mich bei konkreten Problemen jederzeit fragen, die Mentoren sind aber definitiv die bessere Wahl… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß— Spuki ^Séance 00:35, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo,

danke für die Antwort. Ich hatte übersehen das "BAustelle" noch drin stand. Ich habe das ganze auch nochmal ein wenig überarbeitet. Wäre es möglich das du da mal drüber schaust ob das jetzt so in Ordnung geht?

Danke (nicht signierter Beitrag von MazaCAM (Diskussion | Beiträge) 14:45, 11. Jan. 2014 (CET))

Signaturfälschung

Sag mal, kann es sein dass du deine Signatur fälschst? Du bist garnicht ein Kumpel Spuki--Spucke (Diskussion) 19:17, 19. Jan. 2014 (CET)

Kann es sein, dass Du ein Troll bist? Bitte nicht antworten, war eine rein rhetorische Frage…— Spuki ^Séance 19:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 19:34, 19. Jan. 2014 (CET)

"Buckelkäfer" Löschung meiner Beiträge

1.: Bitte um Information, wie DENN sonst zu verfahren ist, wenn man sich gut auskennt und einen guten Artikel zu einem Thema geschrieben hat. 2.: Bitte schau Dir noch mal an, was Du da gelöscht hast. In dem Artikel geht es u. a. um die Bekämpfung dieser Käfer. 3.: Was ich geschrieben habe, ist jedenfalls erstens besser als nix, und zweitens erst der Anfang. (nicht signierter Beitrag von EPHA (Diskussion | Beiträge) 01:51, 11. Jan. 2014 (CET))

Ich habe meiner Nachricht an Dich auf Deiner Diskussionsseite nichts hinzuzufügen. Lesen musst Du sie allerdings.— Spuki ^Séance 02:37, 11. Jan. 2014 (CET)

Timotheus Höttges

Hallo,

weder ist Tim Höttges katholisch noch ist die Stiftung Rheinviertel eine katholische Stiftung. Sie wurde zwar von einem katholischen Pfarrer ins Leben gerufen, es handelt sich jedoch um eine Bürgerstiftung. (nicht signierter Beitrag von 87.153.14.252 (Diskussion) 15:41, 18. Jan. 2014 (CET))

WE ARE

Ihr Seit ja sehr rasch beim entfernen von Neuen Artikeln. Ich wollt zunächst einmal den Namen sichern und die Informationen nach und nach eintragen. Weiter hatte ich eigentlich eine kleine Tabelle eingefügt die sich auch wieder später nicht sah? Wie muss ich nun verfahren um den Beitrag weiter bearbeiten zu dürfen? Gruß Ralf(nicht signierter Beitrag von Ralf Hatwig (Diskussion | Beiträge) 09:36, 20. Jan. 2014‎)

Am Besten du legst die Seite zunächst in deinem Benutzernamensraum an. Später kann sie dann verschoben werden. Die Relevanzkriterien müssen aber erfüllt werden.--80.149.113.234 09:40, 20. Jan. 2014 (CET)

Neu bei Wikipedia

Hallo, ich habe mich kürzlich bei Wikipedia angemeldet, um im Auftrag meines Lebensgefährten seinen Eintrag bei Wikipedia zu korrigieren. Vor wenigen Minuten habe ich eine Nachricht von Ihnen gesehen. Momentan bin ich leider noch überfragt, wie ich hier weiter vorgehen kann. Können Sie mir ggfs helfen?

Mit freundlichen Grüßen --178.39.149.24 20:53, 21. Jan. 2014 (CET) (Jennifer)

Hi, Jennifer… Ich hatte Dir die Nachricht geschrieben, da Du hier unter anderem gefragt hattest, wie Du einen Mentor bekommst. In meiner Nachricht an Dich waren einige Links zu Seiten, die Du Dir am besten in aller Ruhe einmal anschaust. Darunter war auch ein Link zu unserem Mentorenprogramm. Wie Du Dich dort anmeldest, wird dort beschrieben, ein Mentor wird dann Kontakt mit Dir aufnehmen und Dir sicherlich weiterhelfen können. Gruß— Spuki ^Séance 21:00, 21. Jan. 2014 (CET)

Warum wird Korrektur wieder gelöscht?

Ich habe eine Änderung bei einem Artikel erfasst (Burgruine Klingenberg, 19.1.2014, 19:26 Uhr). Wenige Minuten später wurde sie wieder gelöscht - warum eigentlich? Fazit: Der Artikel ist in diesem Bereich nun wieder unrichtig. (nicht signierter Beitrag von 188.22.120.37 (Diskussion) 21:21, 23. Jan. 2014 (CET))

Hallo…

Hättest Du Dir die Versionsgeschichte oder den Versionsunterschied (irgendwie musst Du ja auf mich gekommen sein) richtig angesehen, hättest Du auch die Begründung für meinen Revert gesehen – inklusive des Links auf diese Seite. Zudem hatte ich Dir eine Nachricht auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Diese hattest Du offenbar nicht gesehen, sie beinhaltete aber die gleiche Begründung mit Link zu der angegebenen Hilfeseite. Fazit: Dass der Artikel nun (wieder) unrichtig ist, ist derzeit zunächst einmal eine Behauptung von Dir, deren Richtigkeit ich zwar nicht anzweifle, für die jedoch ein Beleg oder eine Quellenangabe notwendig ist, damit sie in der Wikipedia Bestand hat. Mit Quellenangabe kannst Du diese Informationen aber gern wieder einfügen. Gruß— Spuki ^Séance 00:13, 24. Jan. 2014 (CET)

CM Punk

Die IP hat nicht ganz unrecht. Gerüchteweise soll Punk wirklich die WWE verlassen haben. Allerdings ist die Sache noch nicht bestätigt. Bitte das nächste mal begründet zurücksetzen oder bei mir bzw im Portal:Wrestling nachfragen. Ich habe auf der Artikeldisk (vorher schon) auf das Gerücht und die fehlende Bestätigung hingewiesen. Sollte nochmal jemand die Sache einbringen, bevor das bestätigt ist, kannst du dich auch darauf berufen. (Die IP habe ich auch darauf hingewiesen) ... Alt-F4 - Schluss mit lustig! 15:16, 29. Jan. 2014 (CET)