Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Gonzo Greyskull et al.
Hate speech auch im Themenfeld der stalinistischen Gewalt
Mir ist der hier zu checkende Beiträger durch häufige menschenfeindlich-stalinistische Agitation gegen "Kulaken" und durch Ermüdungsreden in diesem Kontext aufgefallen. Einen Eindruck davon gibt es hier hier und hier. Ferner hier. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:17, 19. Feb. 2014 (CET)
Identität bestritten
Vorweg Respekt für die Mühe, die in die Ausarbeitung des Antrags gesteckt wurde; auch wenn ich eine Checkuser-Abfrage nicht unterstütze oder befürworte.
Zu: "wurde seitens Gonzo Greyskull nie in Frage gestellt oder bestritten" - das habe ich anders in Erinnerung, vielmehr wurde die unterstellte Identität mit Fräggel stets bei jeder Gelegenheit bestritten. Dies wurde bestritten z.B. unter
- Wikipedia_Diskussion:Auskunft/Archiv/2011#Trollseite (17:34, 2. Aug. 2011 (CEST))
- Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2010/03 (15:38, 1. Apr. 2010 (CEST))
- Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2011/05#"Bewährungskonten"(21:04, 2. Jun. 2011 (CEST))
- Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/10/16#Benutzer:Gonzo_Greyskull (00:56, 16. Okt. 2010 (CEST))
Rosenkohl (Diskussion) 22:59, 19. Feb. 2014 (CET)
- Jo, der Vollständigkeit halber siehe noch AAF 2010 mit Verweis auf die beiden CU/A, die leider nicht bearbeitet worden waren. Besonders glaubwürdig war das freilich nie. Zuletzt hatte m.W. Hans J. Castorp z.B. hier einige der apparenten Indizien zusammengestellt. ca$e 23:17, 19. Feb. 2014 (CET)
- Gut. Meine grauen Zellen haben sich altersmäßig daran gewöhnt, zu meinen Gunsten zu filtern :-)... Danke für die Hinweise. Nur: der Kern des Antrages, nämlich grobe PAs und Sperrumgehungen in der neueren Zeit (Sperre 1, Sperre 2) mit fortgesetztem Editwarbetreiben, hat mit Fräggel herzlich wenig zu tun, da dieser zeitig davor gesperrt wurde (i.e. sein Account, um genau zu sein). Fräggel hat hier nur die Bedeutung, um die Kontinuität aufzuzeigen. Übrigens, ich habe mir einige der Stellen, wo die Identität "bestritten" wird, angeschaut. Das sind teils milde Bekunungen wie er "hätte sich die Meinungen anderer kurz angeschaut und in dem Sinne weitergemacht", oder " Beiträge von diesem Fräggel allesamt als "Trollerei" abzutun... ist doch laut seiner Beitragsliste schon etwas übertrieben, oder meinst du nicht auch?". Ein klares empörtes Nein! müsste sich anders anhören. Aber wie gesagt: Mit dem Kern hats nichts zu tun. Gruß -jkb- 00:38, 20. Feb. 2014 (CET)
Kaputter Link
Moin jkb,
im Abschnitt #Antrag unter Anmerkungen ist der Link hinter „Benutzerseite“ kaputt. ▻▽◅▻△◅ 08:00, 20. Feb. 2014 (CET)
- Danke! -jkb- 08:12, 20. Feb. 2014 (CET)
