Benutzer:WiseWoman/Archiv2009

Friedenau kandidiert für Exzellenz

Das könnte dich vielleicht interessieren. Gruß aus Mainz, Joachim Pense Diskussion 22:55, 9. Feb. 2009 (CET)

Parkplätze

Moin WW, meinst Du mit "kaum parken" tatsächlich die Parkplätze am IN-Berlin? Davon gibt es doch hunderte. Du musst nur in die Kruppstraße fahren, das sind vl. 100 m zum IN-Berlin und dort gibt es immer ausreichend Parkplätze. Liebe Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:16, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich bin die Kruppstr. schon mehrfach hoch und runter gefahren, und habe mich gaaaaaaanz weit unten beim Gefängnis erst aufstellen können. Ausserdem meckere ich gerne :) --WiseWoman 22:25, 13. Feb. 2009 (CET)

Schnippeln

Hallo, bleibt es bei deinen Schnippeldiensten? Los gehts am Freitag um 15-16 Uhr mit Gemüseeinkauf um die Ecke. Antworten bitte unter Wikipedia:Berlin/Küchenbrigade. Viele Grüße, Rainer Z ... 14:59, 16. Mär. 2009 (CET)

Steht noch bei mir im Kalendar. Werde mit Schürze anrücken. --WiseWoman 23:30, 17. Mär. 2009 (CET)

Sehr schön. Hast du ein Auto dabei? Das würde den Einkauf erleichtern, es geht aber auch so. Ich schärfe schon mal die Messer. Gruß, Rainer Z ... 01:32, 18. Mär. 2009 (CET)

Yo, ich habe ein Auto, kann auch damit anrollen. Bin so 15 Uhr da. --WiseWoman 22:34, 18. Mär. 2009 (CET)

Perfekt. Dann wird der Einkauf ja zum Kinderspiel. Rainer Z ... 15:36, 19. Mär. 2009 (CET)

Nabend, mir wäre es eine Ehre und Vergnügen, wenn du bei Benutzer:Ralf Roletschek/Küchenbrigade Conference 2009 dabei wärst. Bin mir mit Rainer einig, daß wir noch nie so eine emsige und vorausschauende Helferin hatten :) Da war urplötzlich immer wieder alles abgewaschen, du hast gehext! --Marcela 22:30, 24. Mär. 2009 (CET)

Bin leider, leider nicht in Berlin, habe erst heute vom Termin erfahren. --WiseWoman 23:19, 24. Mär. 2009 (CET)

Oooch schade. Aber auch sonst: jederzeit wieder gerne! --Marcela 23:59, 24. Mär. 2009 (CET)

Kann ich nur bestätigen. Ich fand unsere Kombination ziemlich perfekt. Sonst standen mehr in der Küche und haben weniger geschafft. Ist halt schön, wenn jeder ohne große Erklärungen weiß, was zu tun ist und wie man das macht. Rainer Z ... 14:31, 25. Mär. 2009 (CET)

Ein anderes Mal halt - bin leider schon laaaaaaaaaaaaange für dieses Wochenende verabredet! --WiseWoman 17:07, 25. Mär. 2009 (CET)

Wie siehts am 13. Juni aus? Ich denke, hier in Rainers namen sprechen zu können, wenn ich mich sehr freuen würde, dich dabei zu haben. Diemal wird es wirklich groß. Mehr als bei der Conference - und da hätten wir gern perfekte Mitarbeiter wie dich. --Marcela 22:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

Oooch, was für ein Lob! Aber 13. Juni ist Doppelländerspiel Handball in Hamburg und ich besitze Karten! Sonst täte ich sehr gerne mit Euch schnibbeln. War schon ganz neidisch, den Bericht zu hören, wie es ging mit so tollem Kochgerät.--WiseWoman 22:37, 16. Apr. 2009 (CEST)

Und ich habe an dem Tag einen verdammt runden Geburtstag. Ich weiß noch nicht, ob ich den ignorieren oder feiern soll. Rainer Z ... 22:44, 16. Apr. 2009 (CEST)

Deinen 40-ten feiern wir natürlich in der base ;) --Marcela 22:47, 16. Apr. 2009 (CEST)

Sehr charmant. Als ich 40 wurde, gab es die Wikipedia noch nicht. Rainer Z ... 00:42, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wikimedia Mitgliederverzeichnis

Hallo liebes Wikimedia Deutschland - Mitglied,

in den vergangenen Tagen gab es auf der vereinseigenen Mailingliste Diskussionen dazu, ob ein öffentiches Mitgliederverzeichnis eingerichtet werden sollte, um die Kommunikation der Vereinsmitglieder untereinander zu fördern. Viele Mitglieder sprachen sich für ein solches Verzeichnis aus. Da aber seitens des Vorstands noch keine endgültige Lösung gefunden wurde, die Daten automatisch zur Verfügung zu stellen, wurde von den Mitgliedern für die Mitglieder eine Seite innerhalb des Wiki-Namensraums eingerichtet, auf der sich jedes Mitglied selbst eintragen kann. Die Menge und Art der freigegebenen Informationen kann dabei jeder selbst bestimmen. Beteilige dich auch durch deine Eintragung, um den Mitgliedern dazu zu verhelfen, einen Überblick über den Wikimedia Deutschland e.V. zu bekommen.

Mitgliederverzeichnis des Wikimedia Deutschland e.V.

Mit den besten Grüßen

--René Schwarz 13:33, 15. Sep. 2009 (CEST)

alte Schwedin ;)

Wikipedia:1. Europa-Fotoworkshop in Nyköping - man muß ja nicht unbedingt Fotograf sein, um da teilzunehmen. Im Gegenteil. Du merkst sicher, daß ich einen Hintergedanken habe. Du kannst de und en muttersprachlich und auch noch ein wenig schwedisch. Außerdem kannst du Meuten verwirrter Wikipedianer zähmen, auf dich hört man. Wäre das keine Idee für einen WE-Ausflug mit deinem Mann? --Marcela 19:04, 15. Sep. 2009 (CEST)

Lustig, danke. Aber wie kommst Du darauf, dass ich wilde Wikipedianer zähmen kann? Im Moment bin ich eher ein rabble rouser ;) --WiseWoman 09:24, 18. Sep. 2009 (CEST)

Kjörbréfanefnd

Hoi WiseWoman,

da du auch ein wenig des Isländischen mächtig bist, wie würdest du den obigen Begriff am besten eindeutschen?

Wir rätseln bei einem Artikel über die Bedeutung. Gruß --Hardcore-Mike ^{Portal-Leitung Wrestling} 19:29, 5. Okt. 2009 (CEST)

Kjör ist "Wahl" und "bréfa" ist natürlich "Brief", "nefnd" ist Kommittee. Aber das habt Ihr schon raus. Ich werde einen guten Freund, beide Sprachen sehr mächtig, fragen, was er dazu meint. --WiseWoman 22:28, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hoi WiseWoman, so etwas haben wir schon vermutet, wie du gesehen hast. Wir waren uns nur nicht so sicher, ob „Briefwahlkomittee“ richtig ist. Frage nur deinen Freund, je mehr Antworten wir haben, so besser ist das für den Artikel!

Danke und einen schönen Abend. Liebe Grüße --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:31, 5. Okt. 2009 (CEST)

Er ist diese Woche im Urlaub, laut E-Mail-Sofort-Meldung. Geduld!--WiseWoman 22:41, 5. Okt. 2009 (CEST)

Das macht nichts. Wir haben Zeit und es eilt nicht! Lieben Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:47, 5. Okt. 2009 (CEST)

Und was habt Ihr gegen Wahlprüfungsausschuß? --WiseWoman 23:45, 19. Okt. 2009 (CEST)

Absolut gar nichts und deswegen nehmen wir jetzt dieses Wort. :D Liebe Grüße --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 23:55, 29. Okt. 2009 (CET)

Wikipedia-Seele

Hi Debora, Du sprichst mir aus der (Wikipedia)-Seele. Lieber Gruß --Lienhard Schulz Post 16:17, 1. Dez. 2009 (CET)

Das freut mich aber sehr! --WiseWoman 16:37, 1. Dez. 2009 (CET)

+1 -- ^ηeonZERO  18:46, 1. Dez. 2009 (CET)

Interessant, wie du dich gegen die Standardmeinung stellst. Wo ziehst du die Grenze? --Joachim Pense (d) 21:34, 1. Dez. 2009 (CET)

Müssen wir eine Grenze haben? Um alles haarklein abzuwiegen? Wer hat diese "Standardmeinung" erstellt? Komm' nicht mit "die Community", ich war nicht dabei. Und ich renne nicht mit, nur weil alle in der Richtung laufen. Wir sollten sicherlich Markierungen haben, die unsere LeserInnen helfen einzuordnen, wie gesichert gewisse Angaben sind. Quellen, die zuverlässig sind, sind immer gut. Aber auch wenn ich eine Quelle angebe, z. B. "Reinhard Kiesewetter, „Max Schmeling, ein angesehener Bürger Saarows“, Heimatforschungsblatt Bad Saarow, März 2005", die erst mal respektabel ausschaut, kann es immer noch Murks sein. Ist es auch, das ist eine "Quelle" die ich mir für einer meiner Plagiatstests ausgedacht habe, weil der eigentliche Quelle - ein Blatt, was im Hotelzimmer lag - nicht so recht zitierfähig ist. Wenn jemand was einstellt, was Theorienfindung ist, dann sollte ein Abschnitt rein: das wird als Theoriefindung von manchen angesehen. Und dazu eben die Quellen, die dagegensprechen! Ich will ein uferloses Hypermedium haben, kein abgeschlossenes Sammelgebiet. --WiseWoman 23:13, 1. Dez. 2009 (CET)

No Original Research ist wichtig als Schutzmaßnahme gegen die Cranks. Ich glaube, ohne dieses Prinzip hätten wir verloren. --Joachim Pense (d) 23:24, 1. Dez. 2009 (CET)

Nur zum Verständnis eines Mitlesers: Im verlinkten Spiegel-Online-Artikel geht es um die Relevanzkriterien der WP. In der Theoriefindungs-Richtlinie geht es um die Art und Weise, wie ein Artikel innerhalb der WP zu erstellen ist; sozusagen um die Perspektive der Artikelschreiber. Wo im angesprochenen Artikel wird die Richtlinie der Theoriefindung angegriffen? *grübel* -- ^ηeonZERO  23:33, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo Debora! Ich hab mir, angeregt durch den SPON Artikel von heute, mal ein paar Gedanken über ein einfacheres Handling zur Anpassung der Relevanzkriterien gemacht. Siehe Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft_der_Wikipedia_II#Gedanken_zur_Reform_der_Relevanzkritieren. Mich würde deine Meinung dazu interessieren. Grüße --Mrilabs 23:50, 1. Dez. 2009 (CET)

WP:PS

Hallo, weißt du noch wann das rausgekommen ist? Bei 8 Ausgaben im Jahr bin ich mir mit Juli nicht sicher. -- Cherubino 06:41, 2. Dez. 2009 (CET)

Das ist das Problem, dass viele Zeitschriften später tatsächlich erscheinen, als draufgedruckt ist. Daher ist unsere Einteilung nach Monate für die Wissenschaft recht grob. "Im Anfang war das Wort ... und das Chaos (Wikipedia, das unbekannte Wesen). In: Information: Wissenschaft & Praxis 60 (2009)5, S. 249-312" ist der richtige Angabe, das werde ich ergänzen. --WiseWoman 09:17, 2. Dez. 2009 (CET)

Ironie

Oh, Ironie des Löschdiskussionsschicksals: Professorin vs Haeckse. Naja, Konsistenz war noch nie unsere Stärke und es gibt keine Gleichheit im Unrecht (bei der Wikipedia). --Pjacobi 12:35, 2. Dez. 2009 (CET)

Und ich bin beides ;) --WiseWoman 13:18, 2. Dez. 2009 (CET)

Zukunft...

Lob dafür [1]. Gruß --Pelagus 19:49, 12. Dez. 2009 (CET)

Danke, aber ich habe nicht viel mehr getan, als eine Stunde mich nett mit einem Spiegel-Autor zu unterhalten, der sich sehr gut auf das Thema vorbereitet hatte. --WiseWoman 22:45, 12. Dez. 2009 (CET)