Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2014/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2014/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Haplochromis/Archiv/2014/Feb#Thema_1

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Haplochromis, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:36, 2. Feb. 2014 (CET)

Dein Rev. in Zwerglippfische

Hallo Haplochromis, die unterschiedliche Bedeutung mit/ohne Klammer war mir nicht klar, insofern ist Dein Revert natürlich ok. Was allerdings unschön ist, ist der nur manchmal folgende Punkt und was definitiv verbesserungswürdig ist, sind diverse nicht geschlossene Klammern, weshalb der Artikel hier auftauchte. Leider haben dieses Problem viele Artikel... --Mabschaaf 14:26, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich hab meinen Revert nachträglich wieder revertiert, nach dem ich das mit den nicht geschlossenen Klammern bemerkt habe, und dann die Klammern richtig gesetzt (hoffe ich zumindest), Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 14:36, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke für Dein Verständnis, vielleicht magst Du ja auch noch ein paar von den Listen wegknabbern...--Mabschaaf 15:03, 3. Feb. 2014 (CET)

Wie sollen wir denn ...

... fertig werden, wenn ihr ständig neue Arten entdeckt und beschreibt. 'Nen Wal - hör mir auf; willst du mir jetzt auch noch erzählen, dass in Südamerika auch noch unentdeckte Tapire rumlaufen? Pff ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:34, 6. Feb. 2014 (CET)

einen neuen gabs doch erst kürzlich (Tapirus kabomani). Neue Großsäuger werden auch in Zukunft beschrieben werden. Ich könnte mir z. B. vorstellen, dass die westafrikanischen Schimpansen (Pan troglodytes verus) irgendwann zu einer eigenständigen Art erklärt werden und dass die Giraffe in Zukunft in mehrere Arten aufgespalten wird. Einen schönen Tag,--Haplochromis (Diskussion) 07:41, 6. Feb. 2014 (CET)

Gwawinapterus

Mir ist nicht ganz klar, ob die Darstellung von Gwawinapterus nicht missverständlich ist. Näheres dazu in der WP:QSB#Paläontologie. --Regiomontanus (Diskussion) 00:25, 10. Feb. 2014 (CET)

Purpurkopfbarbe

Hallo Haplochromis,

ich denke, das Bild zeigt ein noch nicht geschlechtsreifes Männchen. Ich habe eben mal versucht einen halbwegs brauchbaren Schnappschuß zu machen, was mir aber nur mehr schlecht als recht gelungen ist (liegt u.A. auch an der gwölbten Panoramascheibe). Da es aber um die Farben geht, sollten die Bildchen reichen.

1. drei erwachsen Tiere: [1]
2. ein "Teenager" noch ohne ausgeprägte Färbung (schon etwas mehr roter Kopf als die vermutlichen Weibchen): [2]

Wenn das auf dem Bild im Artikel wirklich ein Männchen sein sollte, dann wäre es wirklich arg hell. Bei meinen erwachsenen Männchen kann man keinerlei Streifen erkennen. Egal, mit welchem Lichteinfall oder Lichtstärke. In meinen Büchern habe ich Abbildungen gefunden, die nicht ganz so helle Männchen zeigen, aber soviel roten Kopf habe ich eben im Aquarium auch beim Weibchen gesehen, von gelber Färbung hingegen nichts. Mir ist also nicht ganz klar wie man die mit Sumatrabarben verwechseln könnte. --Ingo → @ proud member of the Löschlobby^© 18:03, 10. Feb. 2014 (CET)

Verwechseln würd ich die auch nicht.--Haplochromis (Diskussion) 20:19, 10. Feb. 2014 (CET)

Dann sollte der Satz imho nicht so da stehen. Genauso könnte man auch noch Sätze zu Fünfgürtelbarbe und was weiß ich noch platzieren. Wenn jemand das Glück hat, die Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum zu sehen, wird er wohl wissen, ob er in Sri Lanka oder in Singapur/Malaysia ist. Wenn er im Zoo oder im Geschäft steht, kann er die Schildchen konsultieren. Wem also nützt dieser Satz oder an wen ist er gerichtet? Ich ändere ihn mal in einen Hinweis auf die Ähnlichkeit. --Ingo → @ proud member of the Löschlobby^© 08:21, 11. Feb. 2014 (CET)

Den Satz unter Aussehen, das sie den Sumatrabarben ähneln, hab ich nicht geschrieben und halte ihn für überflüssig.--Haplochromis (Diskussion) 08:28, 11. Feb. 2014 (CET)

Maylandia livingstonii

Hey!

Könntest du mir mal was Nachschlagen im Buch Malawisee-Cichliden aus Tansania. Dähne Verlag, 1994, ISBN 3-9261-4242-1

Ich bräuchte Infos über Maylandia livingstonii- ich schreibe gerade drann.

Köntest du mir nach einem Deutschen, gebräuchlichen namen suchen? Ich finde nichts sonst... BIIITE! Ausserdem brauche ich was über das AUSSEHEN.

Wenn du dir den Artikel mal ansehen willst, findest du den Link auf meiner Diskussionsseite beim Abschnitt "Artikel in Arbeit".

Danke schon im Vorraus!

--NaturFan01 (Diskussion) 13:45, 14. Feb. 2014 (CET)

PS: wenn du mir antwortest, dann tu das doch bitte auf meiner Diskusionsseite-Damit ich weiss, wenn du mir antwortest.

Aphyosemion elberti

Hallo, Haplochromis, ich würde den Killifisch gerne auf den deutschsprachigen Namen Rotstreifen-Prachtkärpfling verschieben. Ich habe mir die gesamte wissenschaftliche Benennungsgeschichte von Aphyosemion elberti seit Ahl 1924 angesehen und könnte dazu etwas schreiben, da es ja in der Vergangenheit oft Verwechslungen mit A. bualanum (ebenfalls aus Kamerun) gegeben hat. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 23:17, 19. Feb. 2014 (CET)

Hab nix dagegen. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 05:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Gleiche Art, neues Problem

Hey! Danke nochmal, dass du die Beschreibung für mich ergänzt hast. Nur leider komme ich mit den Informationen selber nicht vom Punkt weg. Ich finde nämlich keine Informationen über die Art, und in meinen Büchern steht nix. Gibt es im Buch nicht noch mehr Infos? oder in einem anderen Buch???

Jetzt fällt mir ein, dass ich keine Zeit habe, um in den ferien zu antworten! (Ich bin erst in der 3 Klasse (Gymnasium)) Ich hab nur den Pc in der Schule. Wie soll ich dir Antworten?

Gibt's ne Wikipedia-App, auf der ich die Antwort lesen kann???

--NaturFan01 (Diskussion) 12:50, 21. Feb. 2014 (CET)

Gibt mit Sicherheit noch mehr Informationen zu der Art aber mehr (andere Bücher) hab ich auch nicht. Wikipedia-App Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 16:25, 21. Feb. 2014 (CET)