Diskussion:Zeitgeist/Archiv

{{}}

Ein ausgesprochen magerer artikel..

217.237.149.162 16:45, 22. Jul 2006 (CEST) Ein wirklich magerer Artikel, zu einem bedeutsamen Phänomen. Die Idee mit dem Faust Zitat finde ich gut, doch ist sie als Definition des Begriffes "Zeitgeist" ungeeignet und sollte daher eher am Rande oder als Ergänzung gebracht werden.87.78.155.207 18:32, 5. Jan. 2007 (CET)

Wirklich mager, sogar der in der Stupidedia ist informativer. http://www.stupidedia.org/stupi/Zeitgeist --213.101.239.231 19:47, 5. Apr. 2007 (CEST)

Der Begriff Zeitgeist hat auch in der italienischen Sprach Einzug gehalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 09:32, 1. Apr. 2014 (CEST)

Film

@ Homo Rationalis: Anregung: Zum Film könnte man auch einen Artikel „Zeitgeist (Film)“ (2007) schreiben. Müsste aber dem Stil einer Enzyklopädie gerecht werden. Allerdings gibt es auch noch „American Zeitgeist“ (2006) usw. DL5MDA 01:41, 4. Nov. 2007 (CET) Gute Idee!!!

Keine Chance!! landet hier doch eh wieder bei Verschwörungstheorien!

Wenn man sich die Löschgeschichte der Erwähnungen von "Zeitgeist - The Movie" in der deutschen Wikipedia anschaut, dann kommt man tatsächlich zu der Vermutung, dass hier eine Verschwörung vorliegt - allerdings eher mit dem Ziel, alle Erwähnungen des "bösen Wortes" in der deutschen Wikipedia zu unterbinden, unabhängig vom Inhalt der zugehörigen Diskussionen. Da kann man beliebig oft auf die Relevanzkriterien verweisen - die Macht der Administratoren ist unabhängig von Argumenten dagegen. --Lu Wunsch-Rolshoven 10:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Offenbar überholte Diskussion?! - der ARtikel existiert. Bei Gelegenheit löschen Cholo Aleman 15:12, 22. Mär. 2008 (CET)

Keine überholte Diskussion! Es ist ein Unding, dass hier nichts über den Film Zeitgeist steht. Und noch schlimmer, sind die dauernden Löschaktionen, die verhindern, dass hier keine "konformen" Informationen stehen. Dies ist keine Verschwörungstheorie sondern eine Verschwörung der Zensurorgane! Zur Info: Zu dem Film Zeitgeit-The Movie ist jetzt ein Zweiter hinzu gekommen: Zeitgeist-Addendum. Besonders jetzt zur Finanzkrise absolut sehenswert!

Vielleicht solltest du dich an die Gepflogenheiten halten und deine Beiträge signieren. Das wäre guter Stil. Die Tatsache, dass du deinen Lieblingsfilm hier ausführlich erläutern willst, ist für Wikipedia irrelevant. Dazu solltest du ein Zeitgeist (Film)-Lemma anlegen. Hier sollte es um den Begriff gehen.

--Al'be:do 21:03, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 09:32, 1. Apr. 2014 (CEST)

Überarbeiten

Die Einleitung ist sowohl verschwurbelt, als auch konfus: Erst "allgemein vorherrschend", später "bewirkt ... Veränderung" ... welcher Epoche-Begriff ist dort eigentlich gemeint ?

der Ausdruck wurde jedoch von dem Philosophen Christian Adolph Klotz in dessen Werk Genius seculi geprägt ... ist erfreulicherweise durch eine online-Quelle belegt. Aber: *so* steht das dort überhaupt nicht.

In der Bibel ist vom Zeitgeist im Brief des Paulus an die Epheser die Rede. ... Paulus hat an die Epheser in Deutsch geschrieben ? ... Hafenbar 21:39, 22. Feb. 2008 (CET)

Zwei Sätze verschiebe ich mal hierher:

Der Zeitgeist bewirkt durch Meinungsbeeinflussung wie in der Antike bis ins Mittelalter z.B. durch philosophische und religiöse Schriften, heute in verstärktem Maße moderne Medien, Veränderung in bestimmte Richtungen.

Das meinst entweder etwas, dessen Sinn sich nicht erschließt (könnte in Richtung des bösen politisch korrekten Zeitgeistes gehen, der über die Medien die Menschen umerziehen will - derartige Diskussionen hatte ich vor einiger Zeit in der WIkipedia), oder ist eine banale , aber ziemlich verschwurbelte, Wiederholung des ersten Satzes im Artikel.

In der Bibel ist vom Zeitgeist im Brief des Paulus an die Epheser die Rede.

Wie Hafenbar schon anmerkte: Paulus hat Deutsch geschrieben? Wovon, oder was, genau hat er geschrieben, was hier als "Zeitgeist" interpretiert wird? --Tsui 22:40, 22. Feb. 2008 (CET)

Der Artikel ist sprachlich und stilistisch schlecht und enthält zuviele Grammatik- und Rechtschreibfehler.

Der Genitiv von Jesus Christus ist Jesu Christi. Das habe ich schon mal korrigiert. Außerdem dreht sich der Artikel zu sehr um einen "Internet-Film" (Zeitgeist und seine Nachfolger), dessen Qualität - freundlich ausgedrückt - durchaus Schwächen hat. Die Wikipedia ist doch nicht dazu da, um einen Film zu propagieren, nur weil dieser jemandem gefallen hat. Eine Beschreibung und Kritik dessen, was Zeitgeist bedeutet wäre angebracht.

--Al'be:do 20:59, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 09:32, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ziemlich mager und einseitig trocken der artikel so wie vorwiegend nach der difinition nach schriftstelichen aspeckten ausgelegt

Zeitgeist gibt es auch in: - Politischen denken ( Politisch correckt je nach epoche ) - Kulturellen denken - Künstlerischen denken ( von architektur bis mode ) - etischen denken ( von Moral bis algemein gültigen dogmen der geselschaften ) - im Raligiösen denken ( weltvorstellung ) - in Wissenschaftlichen dneken ( weltbild ) - usw

es nur difinieren nach schriftsteligen deken ist ein bissel einseitig (nicht signierter Beitrag von 91.66.83.184 (Diskussion) 22:25, 8. Okt. 2011 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 09:32, 1. Apr. 2014 (CEST)