Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Gruppe A

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juni 2014 um 19:44 Uhr durch imported>Cum Deo(679064) (→‎Player of the Match).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Commons-Bilder einklinken/verlinken?

Bin ja eigentlich nicht ganz so fussballbegeistert (eher im Portal:Umwelt- und Naturschutz, P:UNS) doch vorenthalten möcht' ich Euch den Link auch wieder nicht: Commons:Category:Brazil and Croatia match at the FIFA World Cup 2014-06-12. Keine Ahnung ob die Bilder für eine Einbindung von der Lizenz her ok sind, die jeweilige Commonscat-Fotokiste zu ergänzen, das müsste mal mindestens in Ordnung gehen! Seit dieser neue Diabetrachter kürzlich eingeführt wurde, kommen die Leser*innen beim Anklicken eines Bildes ja nicht mehr direkt zur Bildbeschreibung und in die Commons-Kategorie, was ich bei den längeren Ladezeiten und andauernden Änderungen und dem Suchen nach dem Commons-Logo-Links etwas bedauerlich finde, doch ist die Diaserie in der Cat. nacheinander durch→zu→clicken, was vielleicht eher den Fernsehgewohnheiten des mainstreams entspricht (Überblick mit Auswahl war wahlfreier ...). Keine Ahnung ob es von den weiteren WM-Spielen Fotos gibt, da müsst Ihr den Kontakt mit den Brasilianern pflegen, vielleicht bei den Commons-Aktiven dort nachfragen. Na jedenfalls viel Spass noch, und manchmal auch ein wenig mehr NPOV-Diskurs zu den Nebenwirkungen der Spiele in den Artikeln, we are Community! --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 02:53, 13. Jun. 2014 (CEST)

Player of the Match

  1. Ist meist eine subjektive Entscheidung und gehört nicht hierher - wenn ein Bezug auf eine Quelle existiert, muss die auch genannt werden
  2. Wenn es schon unbedingt sein muss, sehe ich keinen Grund hier eine englischsprachige Formulierung zu wählen (spielentscheidender Spieler ist zwar eine unschöne Dopplung, aber immer noch besser als Englisch)

--88.144.207.86 13:09, 13. Jun. 2014 (CEST)

Das ist ein Titel und der heißt nunmal so. Er wird offiziel gekürt und wird auch in einschlägigen Fachzeitschriften so verwendet und auch aufgeführt. Die Frage, ob man alles anglifizieren muss ist eine generelle Frage, die man hier nicht diskutieren kann und sollte. Denkt ihr eigentlich ihr seid die ersten, die solche Fragen stellen? es ist jedesmal und jedesmal die selbe Antwort. --87.182.20.108 21:44, 17. Jun. 2014 (CEST)