Diskussion:Tierfilm

Manipulierte Tierfilme

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,720575,00.html --Nicor 11:11, 8. Okt. 2010 (CEST)

Untergattung des Dokumentarfilms?

Der Artikel behaupetet unbelegt, dass der Tierfilm eine Untergattung des Dokumentarfilms sei. Die gleichnamige Kat nennt dazu Beispiele wie Free Willy 3 – Die Rettung, der vermutlich so dokumentarisch wie die Fernsehserie Lassie ist. Also bitte Aussage belegen oder als Theoriefindung bzw. -etablierung löschen. Außerdem wird via Interwikilink auf en:Nature documentary suggeriert, dass "Tierfilm" identisch mit Naturfilm sei (Artikel fehlt; GND 4373946-5). Da geht also einiges durcheinander. --Kolja21 (Diskussion) 20:57, 7. Okt. 2012 (CEST)

Schon korrekt wegen untergattung Dokumentarfilm, hingegen bez. Gleichheit von Natur- und Tierfilm wurde unten ein neuer Abschnitt eröffnet.--93.184.26.78 14:31, 8. Jul. 2014 (CEST)

Verlinkung mit en.wp

Das ist ja mal eine Abwechslung bzw. eine derbe Überraschung, so ein fertiger Quatsch, die Verlinkung in en.wp !!! Mann möge mal sich hier mal umsehen http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Documentary_films_about_nature gruzz --93.184.26.78 23:46, 10. Nov. 2013 (CET)

Lemma (Tierfilm vs. Naturfilm o. ä.)

Art. wird auch verlinkt als „Naturdokumentation“, bei Bsp. ist ebenfalls die Rede von solchen. Klärung/Ein- und Herausarbeiten im Text erwünscht! --Martin Sg. (Diskussion) 19:19, 2. Jan. 2014 (CET)

Tierflim und Naturfilm sind nicht das selbe. Naturfilm kann als Kategorie von Naturfilm gelten, aber nicht jeder Naturfilm hat mit Tieren zu tun. Es gibt bekanntlich neben Fauna noch Flora und beide sind unglaublich reichhaltig und vielseitig. Tierfilm ist ergo nicht gleich Naturfilm, wo nebst Tieren auch Pflanzen, Pilze oder auch Landschaften, Gegenden, Berge, Flüsse, Seen und ähnliches der Inhalt sein kann. Bitte differenzieren! Verlinkung anpassen und Kategorie ebenso. Grüsse--93.184.26.78 11:55, 8. Jul. 2014 (CEST)