Diskussion:Demilitarisierte Zone (Korea)/Archiv

Name des nordkoreanischen Dorfes in der DMZ

In der Bildunterschrift steht der Name Kichong-dong, während es im Text Kinchong-dong genannt wird. Was ist richtig? --Besserwissi 14:39, 7. Mai 2005 (CEST)

Kijŏng-dong -- Allesmüller 12:42, 28. Jun. 2010 (CEST) erledigtErledigt

Demilitarisierte Zone?

Müsste es nicht in korrektem Deutsch entmilitarisierte Zone heissen? --Maw 17:55, 10. Feb 2006 (CET)

Ja, vollkommen korrekt. Englisch: demilitarized. Deutsch: entmilitarisiert. Sollte mal jemand ändern.--Abonky 06:47, 11. Dez. 2009 (CET)

Ich finde bei meiner Literatur auch nur als Übersetzung "entmilitarisiert". Allerdings sagt mir der Duden, dass "demilitarisieren" ein in der dt. Sprache gebrauchtes Fremdwort für "entmilitarisieren" ist. Auch gibt es hier in der de-wp das Lemma "Demilitarisierung".

Nun, wie dem auch sei, Benutzer Abonky hat die Sache wohl mit dieser guten Erklärung zum Abschluss gebracht. Kannst du uns, Abonky, vielleicht noch die Quelle angeben, aus der diese Erklärung stammt? Danke und Grüße --Valentim 01:21, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo. Ich lebe seit mehr als einem Jahr in Seoul und alle Ausflüge, Besichtigungen, etc, die in der deutschprachigen Community in Seoul angeboten werden, sprechen alle von demilitarisierter Zone. Kein Mensch spricht hier von der entmilitarisierten Zone. Google findet für "Ausflug in die entmilitarisierte" genau einen Treffer, aber für "Ausflug in die demilitarisierte" sind es ungefähr 328. Das ist zwar keine wissenschaftlich belastbare Quelle, zeigt jedoch, dass sich der Begriff "demilitarisiert" durchaus durchgesetzt hat.--Abonky 02:26, 7. Mär. 2010 (CET) erledigtErledigt

Naturbelassene Tier- und Pflanzenwelt (Urwald)

„Abgesehen von den erwähnten Siedlungen sowie einer großen Anzahl Landminen, Panzersperren und Stacheldrahtzäunen ist die DMZ vom Menschen weitgehend unberührt. Da sich niemand ohne ausdrückliche Genehmigung der MAC in der DMZ aufhalten darf, konnte sich innerhalb von Jahrzehnten eine naturbelassene Tier- und Pflanzenwelt (Urwald) entwickeln.“

Wie soll das gehen? Bei den vielen Minen und dem wahrscheinlich meterhohen Stacheldraht? Und wo ist die Quelle dazu?--Drachenmeister5 03:45, 7. Okt. 2010 (CEST)

Naja, Pflanzen stören sich nicht an Minen und Stacheldraht. Das wird einfach überwuchert. Und wenn mal eine Mine explodiert, ist das nach wenigen Jahren auch nicht mehr zu sehen. --RokerHRO 09:03, 7. Okt. 2010 (CEST) erledigtErledigt

Freedom Village

Als Freedom Village wurde auch allgemein bei den US-amerikanischen Truppen im Vietnamkrieg ein sicheres vietnamnesisches Dorf bezeichnet. --The real Marcoman 00:56, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das halte ich nicht für relevant. Es widerspricht ja nicht dem Artikel. Hier geht es um eine Bezeichnung in der Gegenwart, nicht um den Sprachgebrauch während des Vietnamkriegs. Lektor w (Diskussion) 11:40, 31. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:40, 31. Aug. 2014 (CEST)

Amurtiger vs. Sibirischer Tiger

Laut dem Abschnitt Natur befinden sich Amurtiger in der DMZ, während das Vorkommen von sibirischen Tiger vermutet wird aber nicht gesichert ist. Amurtiger ist jedoch eine Weiterleitung auf sibirischer Tiger und der Artikel unterscheidet auch nicht zwischen Beiden. Liebe Grüße Muschkopp 14:22, 10. Jan. 2012 (CET)

Aktuell ist nur noch die zweite Aussage enthalten, der Widerspruch ist damit beseitigt. Lektor w (Diskussion) 11:44, 31. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:44, 31. Aug. 2014 (CEST)

"Demilitarisierte Zone (Korea)" war in Ordnung

Die Verschiebung bzw. Umbenennung von Demilitarisierte Zone (Korea) in Demilitarisierte Zone (Koreanische Halbinsel) war absolut unnötig, vorsichtig gesagt.
Korea hat nicht nur eine einzige Bedeutung (bis 1910 existierender Staat), sondern mehrere, siehe hierzu Korea (Begriffsklärung). Eine der Bedeutungen von Korea ist die Halbinsel! Auch heute spricht man zigmillionenfach von Korea – bis 1910 existierende Staat ist damit fast nie gemeint. Man sprach ebenso zigmillionenfach von Deutschland, als es vordergründig gesehen nur die BRD und die DDR gab. Die Verschiebung unterstellt, daß die Bezeichnung Korea nur dann korrekt sei, wenn der bis 1910 existierende Staat gemeint ist. Totaler Unsinn.
Außerdem geht es bei der DMZ um Militär, Politik, Staatsgebilde, die Bevölkerung. Das wird durch Korea besser repräsentiert als mit dem rein geographischen Begriff der Halbinsel. Gemeint ist also strenggenommen Demilitarisierte Zone (Nord- und Südkorea), und dafür schreibt man eben verkürzt Demilitarisierte Zone (Korea). Dieses Korea in Klammern soll ja auch nur eine grobe Schublade sein, damit man weiß, von welcher DMZ die Rede ist.
Ich würde die Verschiebung am liebsten sofort rückgängig machen, aber das ist mir zu viel Aufwand. Vielleicht stimmen ja im Lauf der Zeit ein paar Leute zu, dann könnte man das in Angriff nehmen. Lektor w (Diskussion) 20:17, 6. Jan. 2014 (CET)

Seht euch die anderen Sprachversionen an. Ich habe etwa 10 Seiten durchgeklickt. Alle kommen ohne „Halbinsel“ aus. Die meisten verwenden ein Adjektiv (analog zu koreanisch). Oder eben Korea, z. B. Spanisch: Zona desmilitaritzada de Corea. Lektor w (Diskussion) 20:27, 6. Jan. 2014 (CET)

Volle Zustimmung. Die Verengung des Begriffs Korea auf die Bedeutung des Staates vor 1910 ist sehr fragwürdig und die Bezeichnung so momentan eher ungeschickt. Die ganzen Aktionen in dem Zusammenhang sind mir ziemlich suspekt und der damals aktive Wikipedianer schon lange nicht mehr aktiv (hatte ihn vor etlichen Monaten wegen der "Korea"-Änderungen mal erfolglos auf die Disk geschrieben). Wäre auch für ein zurückverschieben. Beste Grüße --Neojesus (Diskussion) 22:22, 23. Mär. 2014 (CET)

Dieses unzweckmäßige Verschieben geht wohl darauf zurück, daß sich früher der Artikel Korea so las, als ob damit (nur) der bis 1910 existierende Staat gemeint sei. Das ist inzwischen ja verbessert worden, vgl. Korea und auch Korea (Begriffsklärung).

Ich werde jetzt versuchen, ob die Rückverschiebung möglich ist. Lektor w (Diskussion) 09:59, 31. Aug. 2014 (CEST)

Verschiebung war erfolgreich. Lektor w (Diskussion) 11:35, 31. Aug. 2014 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 11:44, 31. Aug. 2014 (CEST)