Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Aug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Austriantraveler‎ | Archiv/2014
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. September 2014 um 11:51 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 1 Abschnitt von Benutzer Diskussion:Austriantraveler).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

neue Bestätigung am 0.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anna reg bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Aug. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:08, 1. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:08, 1. Aug. 2014 (CEST)

Austriantraveler, antisemitische Diskussionsbeiträge sind inakzeptabel, egal ob sie ernst, sarkastisch oder sonstwie gemeint sind. Da gibt es überhaupt keine Toleranz, Dein Schreibzugriff auf die Seiten der Wikipedia ist unterbrochen. Im Hinblick auf die Diskussion auf VM habe ich nur eine Woche Sperre eingesetzt. --MBq Disk 15:46, 1. Aug. 2014 (CEST)
Tja, da du auch nicht auf meine E-Mail geantwortet hast, und auch deine Sperrbegründung mehr als dürftig ist und du mir auch nicht die Zeit gelassen hast (nicht jeder Mensch ist rund um die Uhr in der Wikipedia online), mich auf der WP:VM zu äußern, werde ich diese Woche wohl mit Sockenpuppen arbeiten - Artikelarbeit wohlgemerkt, und alles was so anfällt. -- Lacoste i.V. Austriantraveler

Dein Importwunsch von de:Wolfgang Amadeus Mozart nach de:Landsmannschaft Wolfgang Amadeus Mozarts

Hallo Austriantraveler,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:10, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel wieder gelöscht. Ich nehme zu deinen Gunsten an, dass du das nun respektierst. --ThePeter (Diskussion) 18:59, 1. Aug. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:32, 1. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:32, 1. Aug. 2014 (CEST)

Wegen Sperrumgehung Sperre auf 1 Monat verlängert. Deine beiden Sockenaccounts Benutzer:Austriantraveller und Benutzer:Lacoste sind dicht. Bei weiteren ähnlichen Aktionen ist das nach oben offen. --Gleiberg (Diskussion) 20:15, 1. Aug. 2014 (CEST)
Austriantraveller ist eig. nur ein WL-Account von der brit. Schreibweise! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:23, 1. Aug. 2014 (CEST)

Sperre

Leider konnte ich auf der VM nicht mehr Stellung zu meiner Aussage beim Meinungsbild beziehen. Dies hole ich jetzt hier, da es an anderer Stelle leider nicht möglich ist, nach! Zum Meinungsbild: Es ist schlichtweg nicht mehr aushaltbar, dass man vier Mal im Jahr zum selben Thema abstimmt. Für mich ist derzeit Stern und Kreuz die bevorzugte Version, da sie kurz und prägnant ist und sich durch die Stellung als Sonderzeichen auch vom Fließtext abheben. Ich kann jedoch auch mit anderen, einheitlichen Versionen leben, die nicht textbezogen sind! Das Kreuz sehe ich in diesem Zusammenhang nicht als religiöses Zeichen, sondern wirklich nur als Zeichen für den Tod. Was meinen Kommentar auf das Votum von Benutzer:Hardenacke anbelangt, tut es mir leid! Es war als sarkastischer Kommentar auf die Kommentare von Peter und Hardenacke gedacht, da wir uns in diesem MB sehr stark auf die jüdischen und muslimischen Personen fokusieren. Personen anderer Religionen oder auch ohne Glaubensbekenntnis werden da eigentlich gar nicht erwähnt. Tut mir leid, das hätte ich anders formulieren müssen, bzw. nicht auf das Kreuz als Folterinstrument usw. beziehen dürfen. Wer meine Diskussionsbeiträge auf der Diskseite gelesen hat, hätte erkennen müssen, dass ich dieses MB nur ins Lächerliche ziehen wollte und deshalb auch sinnlose Kommentare hinterlassen habe. Davon war nichts wirklich Ernst gemeint, sondern hätte nur auf das mögliche Chaos überspitzt hindeuten sollen, das bei einem Ausgang des MB mit "Nein" sein könnte. Die Sperre von einer Woche finde ich unverhältnismäßig hoch, da ich zuvor noch nie gesperrt war. Jedoch wäre meine WP-Aktivität in dieser Woche sowieso sehr beschränkt gewesen, da ich derzeit sehr beschäftigt bin. Eine Sperre von einem Monat ist aber definitiv übertrieben, zudem hätte es auch Auswirkungen auf die Aktualisierung der österreichischen Denkmallisten, bei denen ich gerade dabei bin das Bundesland Vorarlberg zu aktualisieren und auch auf einige Vorbereitungen für WLM. Daneben würde es auch wenig Sinn machen, da ich Ende August endlich wieder mal Zeit haben werde, meine Artikelprojekte weiterzubringen. Ich distanziere mich hiermit von dem Kommentar gestern Abend und es tut mir Leid. Er war unüberlegt, im falschen Zusammenhang, und auch übertrieben stark zugespitzt. Auch im Realleben distanziere ich mich sowohl von rechts- als auch linksextremen Gedankengut und bin an interreligiösen Dialogen beteiligt (va. Judentum, Islam). Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 20:22, 1. Aug. 2014 (CEST) Benutzer:GleibergBenutzer:MBqBenutzer:JosFritzBenutzer:Baba66Benutzer:HubertlBenutzer:BwagBenutzer:Global FishBenutzer:KoenraadBenutzer:Henriette FiebigBenutzer:Gustav von Aschenbach</ref>

Du hast mit deinen beiden Sockenaccounts während der Sperre editiert und diese Sperrumgehung auch noch angekündigt. Mit einer Socke dann auch noch EW in Wolfgang Amadeus Mozart. Das ist gar nicht gut und führt hier regelmäßig zu Sperrverlängerungen. Deine obigen Auslassungen nehme ich dir aber ab, aber umso weniger verstehe ich dann diesen Edit, der gleich von der anderen Socke wiederholt wird. Kannst du mir das erklären? --Gleiberg (Diskussion) 20:35, 1. Aug. 2014 (CEST)
Wenn du dich zu dieser Aktion auch noch äußern könntest und versprichst, dass in der verbleibenden Sperrzeit keine weiteren Aktionen mit Sockenaccounts passieren, kann ich die Sperrlänge reduzieren. --Gleiberg (Diskussion) 20:59, 1. Aug. 2014 (CEST)
Ich kann als Initiator und Gastgeber des Wr. Stammtisches sicher für alle Teilnehmer die Aussage treffen, dass AT mit Sicherheit der Letzte wäre, dem man antisemitisches Gedankengut und -verbreitung anlasten könnte. Dazu kennen wir ihn auch viel zu gut, wir wissen auch um seine außerwikipedianischen Aktivitäten, welche diese Aussagen auch noch unterstützen würden, die ich natürlich hier nicht ausbreiten werde. Seine Einlassung war - wie ich schon in der VM bemerkte - ein sarkastischer Versuch, dessen Spitze aber offenbar nur geschulten Lesern zugänglich war. Seine obigen Aussagen sind aus meiner Sicht absolut ernstgemeint und nicht nur allein der Situation geschuldet. Dass er sich dann in einen SP-Strudel hineintreiben ließ, ist auch auf seine Unerfahrenheit mit den Regularien zurückzuführen. Und dass er wütend war, hat ihn dann noch weiter ins regulatorische Ungemach gezogen. Nun, ich meine sicher, dass mit einer Sperre von drei Tagen völlig das Auslangen zu finden ist. AT ist einer der wichtigsten und fleißigsten Autoren, welche wir in Wien haben. Deshalb habe ich - und nicht nur ich - auch so großen persönlichen Respekt vor ihm. --Hubertl (Diskussion) 21:38, 1. Aug. 2014 (CEST)
Das möchte ich ausdrücklich unterstützen. Das problematische Verhalten vor und nach der Sperre ist einer gewissen Unerfahrenheit und emotionalen Aufgeregtheit geschuldet. Eine anitsemitische Einstellung ist dem Benutzer vollkommen fremd. Die Distanzierung ist glaubwürdig und aufrichtig. Ein Reduzierung der Sperre auf wenige Tage würde ich befürworten. --Otberg (Diskussion) 22:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
Das kann auch ich nur unterschreiben. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:59, 1. Aug. 2014 (CEST)
Danke für die Einsicht, unter diesen Umständen geht eine Entsperrung für mich in Ordnung. --JosFritz (Diskussion) 12:00, 2. Aug. 2014 (CEST)
Für mich auch. Eine SP bezüglich der einwöchigen Sperre würde ich trotzdem nicht empfehlen: Ein deutliches Zeichen muss in so einem Fall sein. @Austriantraveler: Es ist ein Unding, Menschen nach Kriterien zu bewerten, für die sie nichts können. Ob das Geschlecht, Herkunft, Hautfarbe oder Behinderungen sind ist ganz egal. Christen oder «die Kirche» zu kritisieren ist dagegen legitim: Die suchen sich das selbst aus und können jederzeit aussteigen. Das ist ein gewaltiger Unterschied. --Baba66 (Diskussion) 13:34, 2. Aug. 2014 (CEST)
Ich finde die Wortwahl "aussteigen" in Bezug auf Religionen unangemessen und diskriminierend, gerad wenn im gleichen Atemzug korrektes Verhalten angemahnt wird. --JosFritz (Diskussion) 13:45, 2. Aug. 2014 (CEST)
Das schau ich mir an, dass du in erzkatholischen Gebieten in Österreich "jederzeit aussteigen" kannst. Denke zu dem Thema ist genug Blödsinn geschrieben worden, belassen wirs einfach dabei. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:47, 2. Aug. 2014 (CEST)
Ich bin als Organist (25 Jahre lang) und Kirchenältester vor ein paar Jahren «ausgestiegen». Ich darf nach wie vor in keiner Kirche Orgel spielen (geistliches Amt), was hart ist, weil man sich diese großartigen Instrumente privat nicht leisten kann. Das Mobbing hat aber nach 3-4 Jahren aufgehört, mit manchen kann ich sogar auf der Straße wieder sprechen. Es war trotzdem eine erschreckende Erfahrung und ja: Wenn du nicht nur nominell drin bist hat es viel vom Ausstieg aus einer Sekte, nicht ganz so krass aber doch. Es gibt trotzdem gewaltige Unterschiede: Wenn ich keine Beine mehr habe, wachsen sie nie wieder nach. Verschiedene Dinge gehen dann nicht, aber «Krüppel» wäre nicht angebracht. Juden werden als Juden geboren, so sahen das auch die Nazis. Das Perverse dabei: da kamst du nicht raus, es gab keine Möglichkeit Christ oder Nationalsozialist zu werden und damit dein Leben zu retten. Deshalb war der Vergleich so daneben. Ich kann es gerne noch weiter ausführen, wenn ihr mögt. --Baba66 (Diskussion) 14:35, 2. Aug. 2014 (CEST)
Das klingt sehr unschön. Mir sind zahlreiche Mobbingfälle vor allem aus evangelischen Gemeinden bekannt, die aber keine "Aussteiger" betreffen. Ob das Mobbing in Deinem Fall typisch für die christlichen Kirchen ist, oder spezifische, vielleicht persönliche Gründe hat, weiß ich nicht, auch nicht, wie es einem jüdischen Organisten beim Einkaufen ergeht, der vom Glauben abgefallen ist. - Kannst Du nicht zur örtlichen Konkurrenz gehen und deren Orgel benutzen? Oder dürfen nur katholische/evangelische Organisten katholische/evangelische Orgeln spielen? --JosFritz (Diskussion) 15:58, 2. Aug. 2014 (CEST)
Ich war evangelisch in einem zu 75% katholischen Ort. Organisten sind ja eher Mangelware und ich habe deshalb oft auch katholische Messen gespielt. Nach meinem Austritt bin ich auch von den Katholiken nie wieder gefragt worden (obwohl es von der Seite kein Mobbing gab). Die evangelische Kirche wird, so ist meine perönliche Erfahrung, entgegen ihrer liberalen Außendarstellung, immer mehr von Evangelikalen bestimmt. Diese Leute sind humorlos und «Toleranz» halten sie für ein Gericht beim Italiener. Die Katholiken sind nach außen dogmatisch aber innen nehmen sie es nie so genau. Ist mir sympathischer. --Baba66 (Diskussion) 17:17, 2. Aug. 2014 (CEST)
Das entspricht meinen Erfahrungen. --JosFritz (Diskussion) 22:40, 3. Aug. 2014 (CEST)

Auch wenn ich keine Antwort auf meine Frage von Austriantraveler erhalte, gehe ich davon aus, dass keine weiteren Sockenspielereien während der noch anhängigen Sperre vorkommen und (wie ich bereits oben schrieb) die Einlassungen glaubhaft sind. Meine Sperrverlängerung bezog sich im übrigen auf die Sockenspielerei und nicht auf sonstige Mutmaßungen. Dem Urteil von Otberg vertraue ich in dieser Sache. Meine Sperrverlängerung nehme ich zurück und setze wieder die alte Sperrlänge von MBq ein, gegen diese kann nur bei einer Sperrprüfung appeliert werden. Bitte nutzt den Stammtisch einmal dazu, Austriantraveler ein paar no-goes zu erläutern. --Gleiberg (Diskussion) 23:07, 1. Aug. 2014 (CEST)

Einschub: Einverstanden! Gruß,--Gustav (Diskussion) 12:18, 4. Aug. 2014 (CEST)
Sockenspielereien werde ich weiter unterlassen, jedoch ist es mir wichtig, jederzeit und egal auf welche Art, auf die Inhalte und die Gestaltung meiner Benutzerseite Einfluss nehmen zu können - unter anderem auch um meinem Unmut freien Lauf zu lassen. Was die Sperre anbelangt, möchte ich unter jeden Umständen auch nachträglich, an den Diskussionen zur Nachbearbeitung des MB teilnehmen, bei Bedarf diese Diskussionen auch neu aufrollen. --21:50, 3. Aug. 2014 (CEST)
Da ich gerade am Anlegen von Artikeln bin, und das außerhalb der WP äußerst unpraktisch ist, beantrage ich eine Sperrprüfung, da ich nicht einmal auf meinen BNR zugreifen kann. 5 Tage sollten mehr als genug sein! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 16:02, 5. Aug. 2014 (CEST)

Frage

Soll das jetzt witzig sein? Sagt Dir WP:BNS etwas? --Gustav (Diskussion) 23:57, 9. Aug. 2014 (CEST)

Nein, das ist nicht witzig sondern Ernst gemeint, wie einige das auch mit dem Kreuz sehen. Sharon konnte kein Deutsch, daher wäre es diskriminierend, seine Lebensdaten in Textform anzugeben. Die Version mit Bindestrich ist neutraler. Mit dem MB dürfen wir uns ja jetzt aussuchen, welche Form wir verwenden, solange auf der Diskseite vereinbart wurde, dass es kein Kreuz gibt. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 00:00, 10. Aug. 2014 (CEST)
Bindestrich wäre ganz falsch, der steht nur innerhalb eines Wortes zum Verbinden der einzelnen Wortteile. Es kann in solchen Fällen nur ein Bis-Strich stehen (bei mehreren Wörtern mit Leerzeichen), denn jemand hat gelebt von … bis … --Winternacht 00:10, 10. Aug. 2014 (CEST)

Schwarzenbergplatz

Ich denke die Info zur U2-Station Schwarzenbergplatz stammt von dieser Seite. Auf der Karte ist die Staion genau so eingezeichnet. LG --P e z i (Diskussion) 21:39, 18. Aug. 2014 (CEST)

Diese Seit und auch die meisten anderen im Internet kursierenden Quellen sind ziemlich veraltet. Es stimmt, dass der Schwarzenbergplatz in den U5-Südast eingebunden werden soll, jedoch wird das noch einige Zeit dauern. Nach 2017 wird die nächste Eröffnung die U5 Nord und U2 Süd sein, dh halte ich den Satz beim Schwarzenbergplatz dz noch für nicht sinnvoll. Wenn die Planungen konkret sind, dann ja. Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:18, 18. Aug. 2014 (CEST)
Mich hat nur interessiert ob es völlig aus der Luft gegriffen ist; deshalb habe ich gesucht. Beim Rest gebe ich dir vollkommen Recht. LG --P e z i (Diskussion) 09:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

Landsmannschaft Mozarts

Hallo Austriantraveler!

Die von dir angelegte Seite Landsmannschaft Mozarts wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:13, 26. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich hab das schnellgelöscht. Das ist zwar besser als die vorherige Verseion, aber den überwi3egend wortgleichen Artikel (mit gekürzter Literaturliste) einfach wieder einzustellen, nachdem in der LP mehrheitlich die Lemmafähigkeit des Themas bestritten wurde, ist schon frech. Wie auch immer: Ohne Vorlage in der LP geht in diesem Fall ganz sicher gar nichts. --HyDi Schreib' mir was! 18:32, 26. Aug. 2014 (CEST)

Vizekanzler

Hallo Austriantraveler, auf der offiziellen Homepage der ÖVP steht nur, dass Mitterlehner Parteiobmann wird, die einzige Quelle, die die Zeitungen für den Vizekanzler nennen, sind zweifelhafte Krone-Informationen. Ich halte die TT nicht für vertrauenswürdig, wenn sie direkt nach dem Statement, dass der Vizekanzler noch nicht feststeht [1], behauptet, sie wüssten, wer es wird. --Ailura (Diskussion) 12:32, 27. Aug. 2014 (CEST)

Die offizielle Facebookseite machte bis vor 14 Stunden sogar noch Werbung für die Europawahl - so viel zur Aktualität. ich schau sowieso, dass nur offizielle Sachen in die Artikel kommen. Dass er Vizekanzler ist, schreibt auch der ORF. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 13:28, 27. Aug. 2014 (CEST)
Der ORF zitiert hier ein Ö1-Interview, das dort (erster Audio-Link) zu finden ist. Ich höre auf die schnelle das Wort "Vizekanzler" nicht. --Ailura (Diskussion) 13:44, 27. Aug. 2014 (CEST)
Also Faymann glaubts jedenfalls gehört zu haben [2]. Vermutlich weils in der wikipedia steht ;) --Ailura (Diskussion) 16:21, 27. Aug. 2014 (CEST)

Fiinanzminister

Hallo, Austriantraveler. Schelling ist noch nicht Finanzminister von Österreich. Wir ziehen es vor, in Wikipedia Fakten zu berichten, statt zu schaffen, wie du es gemacht hast. Gruß Zabia (Diskussion) 11:47, 31. Aug. 2014 (CEST)

Möchtest du am Montag den Artikel nocheinmal ändern und damit die Versiongeschichte verlängern? Es ist mittlerweile fix, dass er Finanzminister wird, das heißt, wir schaffen damit auch keine Fakten sondern berichten nur darüber. Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 11:50, 31. Aug. 2014 (CEST)

Nein, möchte ich nicht. Nach ORF-Bericht wird der Finanzminister erst heut auf dem ÖVP-Bundesparteivorstand in Linz gewählt. (Und wohl am Montag vom Bundespräsidenten angelobt). Ich ersuche Dich, Dich an die Wikipedia-Regeln zu halten. Momentan ist Spindelegger Finanzminister. Und Wikipedia soll nichts anderes verkünden. (Im Standard-Forum machen sich User schon lustig über WP!). Zabia (Diskussion) 12:03, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich habs ein wenig geändert. Danke! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:06, 31. Aug. 2014 (CEST)
Ich habs auch ein wenig geändert - es gibt in einer Demokratie fixe Abläufe, die aus gutem Grund nicht einfach durch die Nominierung einer Partei/Person bestimmt werden. Glaub Dienstag ist die Angelobung aller neuer Minister (drum auch die Eile in der ÖVP), bis dorthin bleibt alles beim alten. Gäbs morgen einen Sondergipfel der Finanzminister in Brüssel müsst noch immer Spindelegger hinfahren. LG, --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:10, 31. Aug. 2014 (CEST)
Das ist halt nicht so gut! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:13, 31. Aug. 2014 (CEST)
Na dann lösch mas ganz raus und setzen es nach der offiziellen Pressekonferenz heut Nachmittag wieder rein ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:14, 31. Aug. 2014 (CEST)
Ich hab mal eine Versionslöschung beantragt, damit keiner auf blöde Ideen kommt ;-) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:18, 31. Aug. 2014 (CEST)
Nach Bearbeitungskonflikten:
Es ist egal, was die "Presse" spekuliert. Nicht egal ist, wenn Wikipedianer spekulieren. Im Standard-Livebericht machen sie sich in einem Forum deswegen schon über Wikipedia und diesen Schelling-Artikel lustig. Zabia (Diskussion) 12:21, 31. Aug. 2014 (CEST)
Es ist genau ein Post im Standardforum, das find ich jz nicht so schlimm. --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:37, 31. Aug. 2014 (CEST)
Im Gegenteil zu Deinem, beruht es jedenfalls auf Tatsachen. Du magst es nicht schlimm finden, jedenfalls find ich es schlimm, und noch viel schlimmer, dass es viele lesen, seien es User oder Journalisten. Es ist auch nicht überaus wichtig. Wichtig ist, dass Du Dich an die Regeln hältst und nicht daran arbeitest, dass Wikipedia zur Lachnummer wird. Zabia (Diskussion) 12:52, 31. Aug. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:42, 10. Aug. 2014 (CEST))

Hallo Austriantraveler, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Wie konntest Du nur schreiben, ....

... dass Sharon kein Deutsch konnte [3]? Jetzt hast Du eine Woche Maulkorbzwang am Hals, weil das ja ein „gehäßiger Kommentar“ war. - Der Geprügelte 12:33, 10. Aug. 2014 (CEST)

Aus meiner Mail an Koenraad (leicht verändert):
Erstens einmal wurde ich zur VM, bzw. den Beschlüssen dazu weder auf meiner Benutzerseite nach einer Stellungnahme gefragt, noch war es mir möglich überhaupt Stellung zu nehmen! Bezeichnungen wie "Kreuzritter" stellen eigentlich eine Diskriminierung von Christen dar. Das ist mittlerweile ca. 600 Jahre vorbei und wäre genauso, wie wenn man den heute jungen Deutschen und Österreichern unterstellen würde, sie seien Nazis, obwohl das nicht stimmt. Ich sehe das wirklich als schwere KPA-Aktion u.a. durch Sänger. Deshalb auch meine Änderung bei Ariel Sharon. An meiner Version ist nichts auszusetzen, da sie dem Stand auf der Diskussionsseite entspricht. Und manche Argumente auf einigen Seiten gegen das Kreuz sind halt so, dass man das nur noch sarkastisch sehen kann, u.a. hier jz. überspitzt, dass Sharon kein Deutsch konnte. Außerdem ist diese Version besser lesbar als andere Textversionen. Auch an der Version von Koberger habe ich dann nichts mehr geändert, weil es keinen Sinn hat.
Diese Benutzersperre ist sinnlos, da ich danach aus Wut weiter so agieren würde. Würde es stattdessen Diskussionen geben, wären die Probleme schneller gelöst. Eine Sperrverlängerung hätte wsl. zur Folge, dass ich mir einen anderen Benutzernamen zulegen würde und es würde wsl. auch keine Verbesserung des Gesprächsklimas mit sich bringen. So sieht dies für mich so aus, als würde man einfach unliebsame Benutzer wegsperren, die nicht der selben Meinung sind, wie viele Diskutanten im MB. Aber anscheinend sehen manche Leute hier das ganze etwas enger, solange es nicht sie betrifft. Auch so ein Diskussionsbeitrag ist eine Frechheit! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 12:57, 10. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du eine Sperrprüfung wünscht, musst du das hier kenntlich machen. Zwei unerbetene Raadschläge: Eine Stellungnahme mit dem Inhalt, "es wäre besser, wenn ihr mich entsperrt, sonst würde ich....", wäre dabei keine gute Idee ebensowenig wie ein Bestehen auf dem Argument, dass Sharon kein Deutsch konnte und infolgedessen deutsche Wörter aus einem Artikel getilgt werden müssten. Gruß --Koenraad 13:45, 10. Aug. 2014 (CEST)

Bitte um Sperrprüfung. Laut deinem klugen Adminhandbuch, wäre es wsl. vorher vernünftiger gewesen, mich anzusprechen, und dadurch auch Wind aus dem Segel zu nehmen. Eine Sperre, vor allem von dieser Länge, staut lediglich Wut auf und ist dem Arbeitsklima nicht zuträglich. Und wenn man es ganu nimmt, ist das Entfernen des Kreuzes im Artikel nichts anderes als das Entfernen des Kreuzes. Und, da wir ja jetzt nach dem MB machen können, was uns Beliebt, sollte es ja kein Problem sein, dass man auch die Textpassagen in den geneologischen Daten entfernt. Mit dem Kommentar habe ich niemanden beleidigt, noch irgendjnd. die Würde genommen, also kann das auch nicht der Grund für die Sperre sein! Grüße, --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 23:28, 10. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Koenraad: Wärest du bitte so nett, den meine Sperre aufzuheben, damit ioch meiner eigenen Sperrprüfung argumentieren kann! Danke! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 17:51, 11. Aug. 2014 (CEST)
Du weisst doch wie das geht. Autoblock ist jetzt für Sperrprüfung entfernt. Bitte SP-Konto anlegen und unter dem Hauptaccount hier bestätigen. --Otberg (Diskussion) 18:15, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ja, weiß ich, nur mit Autoblock wird das wohl etwas schwer. :-) Danke! Und ich bestätige hiermit den Sperrprüfungsaccount --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 18:25, 11. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Austriantraveler/Archiv/2014/Aug&oldid=133956785“