Diskussion:Cassidian Atlante

Cassidian Air Systems

@Thgoiter: Ich bin mit Deiner Änderung ([1]) nicht einverstanden. Die Cassidian Air Systems gibt es nach wie vor als Geschäftsbereich der Division Cassidian, welche wiederum Teil des EADS-Konzern ist. --MBurch (Diskussion) 20:32, 17. Sep. 2014 (CEST)

Dann mach es rückgängig... it's a wiki ;-) Ich gebe nur zu bedenken, dass [2] ganz oben anmerkt: "Airbus Military, Astrium and Cassidian are now Airbus Defence and Space". Ebenso unser Artikel Cassidian: "Zum 1. Januar 2014 wurden die EADS-Divisionen Airbus Military, Astrium und Cassidian zur neuen Airbus Defence and Space zusammengeführt." --тнояsтеn ⇔ 20:36, 17. Sep. 2014 (CEST) P.S.: Hast du eigentlich schonmal EADS angeklickt? --тнояsтеn ⇔ 21:48, 17. Sep. 2014 (CEST)

Als Website für "Cassadian" bzw. "Cassadian Air Systems" wird im Artikel "Cassadian" wie auch bei der Google-Suche "www.cassadian.com" angegeben, welches auf "www.defenceandsecurity-airbusds.com/en_US" weiterleitet. Hieraus und aus der von тнояsтеn angegebenen Quelle ergibt sich m. E., dass "Cassadian" in "Airbus Defense and Space" aufgegangen ist und die Angaben auf der Vorderseite richtig sind. --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 21:31, 17. Sep. 2014 (CEST)

@Thgoiter: Du meinst den Abschnitt Airbus_Group#Cassidian? --MBurch (Diskussion) 23:03, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ich bezog mich auf "welche wiederum Teil des EADS-Konzerns ist". Der Artikel Airbus Group macht doch deutlich, dass es die EADS nicht mehr gibt. --тнояsтеn ⇔ 08:25, 18. Sep. 2014 (CEST)

Diskussion vom Portal hierher verschoben. --MBurch (Diskussion) 02:48, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hmm, also grundsätzlich soll im Artikelnamen der Hersteller genannt werden, unter dem Name unter der die Maschine auf dem Markt kam. Das wäre Cassidian, ergo müsste der Artikel Cassidian Atlante heisen. Nebenbei, obwohl Cassidian offiziell zum Jahresbeginn in Airbus Defence & Space aufgegangen ist, wird der Name Cassidian immernoch teilweise verwendet (z.B. bei den Nachverhandlungen über mögliche Lieferungen des Eurofighters nach Indien). mfg, -- DeffiSK (Diskussion) 00:17, 18. Sep. 2014 (CEST)

Wo genau findet man die Richtlinie "grundsätzlich soll im Artikelnamen der Hersteller genannt werden"? --Quique _{aka HeicoH} ^discusión 01:13, 18. Sep. 2014 (CEST)

@DeffiSK: Wenn ich mir die Kategorie Kategorie:Unbemanntes Fluggerät anschaue hast Du wohl recht, danke (ich verschiebe mal). --MBurch (Diskussion) 02:52, 18. Sep. 2014 (CEST)

Die Richtlinie findet man unter Wikipedia:WikiProjekt Luftfahrt/Namenskonventionen. Damit lässt sich ziemlich klar sagen, dass sowas wie KZO (Drohne) als Artikelname falsch ist (also der Name der Drohne mit dem Zusatz (Drohne) als Artikelname); es müsste eigentlich Rheinmetall KZO heisen. In der Namenskonvention ist auch festgelegt, was bei einem Herstellerwechsel passiert. mfg, -- DeffiSK (Diskussion) 10:21, 18. Sep. 2014 (CEST) Ich war so frei und Habe KZO (Drohne) verschoben. --MBurch (Diskussion) 03:17, 19. Sep. 2014 (CEST)

Ups, da war ich wirklich blind. Der Wald und die Bäume. Danke. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 11:49, 18. Sep. 2014 (CEST)

@DeffiSK: Schau Dir mal die Einzelnen Artikel der Produkte von Cassidian Air Systems an. In keinem wird gemäss der Namenskonvention Cassidian als Hersteller erwähnt. --MBurch (Diskussion) 16:05, 18. Sep. 2014 (CEST)