Diskussion:Falklandkarakara

Wie unterscheidet er sich zum Polyborus plancus? Ob man das noch ausarbeiten sollte? Den Tippfehler bei Phalcoboenus habe ich korrigiert. --ercas 11:29, 31. Jul 2005 (CEST)

Der Artikel wird noch um einiges ergänzt werde, eine Differentialdiagnose zu den anderen Karakaras war allerdings nciht vorgesehen. Ich werde aber einen Halbsatz ergänzen, um die Unterscheidung der beiden sympatrischen Arten zu ermöglichen. Gruß -- Achim Raschka 11:33, 31. Jul 2005 (CEST)

Jedenfalls sieht er schon jetzt super aus, mein Kompliment :-) Jetzt bräuchten wir noch ein hübsches Bild, aber ich bin in URV-Fragen diesbezüglich so unsicher, dass ich gar nicht erst zu suchen anfangen will. Und bei mir zuhause zeigt sich der Vogel leider nur sehr selten ;-) --ercas 13:34, 31. Jul 2005 (CEST)

Schön, dass dich der Artikel so interessiert, bevor dieser Wunsch an mich getragen wurde kannte ich den Vogel gar nicht. Offensichtlich gibt es Falklandkarakaras in verschiedebnen Zoos auch in Deutschland, etwa in Dresden und offensichtlich auch in Berlin, mal schauen, ob ich letzteren nicht im Sommer noch irgendwann besuchen gehe. Ansonsten hatte ich überlegt die Autorin der Monographie oder den Autoren von diesem Artikel] anzuschreiben und um ein Bild zu betteln. Im Artikel selbst fehlt noch eine ganze Menge, das langfristige Ziel ist allerdings tatsächlich, in in die Exzellenten Artiekl einzureihen. Mal schauen, wie weit ich mit meiner leider och etwas beschränkten Zeit komme. Gruß und weiterhin danke für die typo-Patrol -- Achim Raschka 13:42, 31. Jul 2005 (CEST)

Das ist ja das Schöne an Wiki: Dass man an einem verregneten Sonntag zufällig auf Artikel trifft, die einen plötzlich sehr interessieren. Und: Exzellente Artikel werden nicht in einem Tag geboren - also lass' dir ruhig Zeit. Wenn ich irgendwie helfen kann: gerne :-) --ercas 13:47, 31. Jul 2005 (CEST)

Das Satellitenbild der Falklandinseln habe ich entfernt, da es meiner Meinung nach nichts zum Informationsgehalt dieses Artikels beiträgt. Bei Bedarf könnte ich ein Bild eines Caracaras in Gefangenschaft liefern, aufgenommen in einem Greifvogelgehege in Südfrankreich. So bin ich auch auf diesen Artikel gestossen, da ich wissen wollte, um was für eine Art Vogel es sich da eigentlich gehandelt hat. -- mevo 12:35, 5. Okt 2005 (CEST)

Auch im Tierpark Cottbus befindet sich ein Paar Karakaras, von diesem habe einige recht nette Bilder. Würde sie gerne dem Verfasser zum Einstellen in seinen Artikel zur Verfügung stellen. Gruß von Smrk

Ich habe im Hinterkopf, das man den Karakara auch "Johnny Rourke" nennt. Täusche ich mich? Sonst sollte es mit eingearbeitet werden.--171.24.253.44 15:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

"Johnny Rook" wird er auf den Falkland Inseln genannt. Es gibt einen sehr schönen Dokumentationsfilm dazu, "Who is Johnny Rook" oder ähnlich. In dem Film wird auf seine überdurchschnittlich hohe Intelligenz verwiesen, was im aktuellen Artikel hier meiner Meinung nach fehlt. Ansonsten ein schöner Wikieintrag, ich mag diesen "Vogel".--Semikolonne 13:41, 20. Okt 2008 (CEST)

Ich habe auf National Geographics in der Reihe "Zum Töten Geboren" einen Beitrag über den "Johnny Rook" gesehen. Dort wurde gezeigt, das sich die Vögel in ihrer Jugend zu "Gangs" zusammentun, um sich in wilden Kämpfen auf ihr Erwachsenenleben vorzubereiten, in welchem sie mit Klauen und Schnäbeln alles zerreissen, was ihre Aufmerksamkeit erregt, von Wäsche auf der Leine über Artgenossen bis hin zu jungen Robben. Angeblich überstehen nur die Besten (20 %) diese Zeit und sind dadurch bestens vorbereitet, in großen Seevogelkolonien Jungtiere - selbst im Beisein wehrhafter Eltern (Albatrosse, Raubmöwen, Pinguine usw.) - aus den Nestern zu rauben, um damit neue Generationen groß zu ziehen.--comis99 14:56, 12. Mar 2009 (CEST)

"Spannweite" Hallo und schönen Dank für den Artikel...bei der Spannweite ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen (bestimmt Tippfehler)...und eine kleine Zusatzinfo: Im Tierpark Berlin ist auch ein Paar zu sehen, die dort sogar schon erfolgreich gebrütet haben... Ein netter Gruß, Ralf--Picoaviento 19:30, 8. Mai 2009 (CEST)

Systematik

Es besteht ein Widerspruch in der Systematik. In der Einleitung wird der Vogel als einer der seltensten "Greifvögel" bezeichnet und mit dem Artikel der Ordnung "Accipitriformes" verlinkt; zu dieser gehört er aber nicht und ist daher (systematisch gesehen) kein Greifvogel. Er gehört, wie in der Systematik rechts richtig angeführt, zur Ordnung der Falkenartigen - "Falconiformes". (nicht signierter Beitrag von 178.190.37.231 (Diskussion) 09:49, 18. Nov. 2014 (CET))