Benutzer Diskussion:VAFA e.V.

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 17:39, 20. Dez. 2014 (CET)

Benutzername

Hallo „VAFA e.V.“,

Dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „VAFA e.V.“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:39, 20. Dez. 2014 (CET)

Relevanz?

Bitte stelle im Artikel belegt dar, ob der Verein irgendwelche WP:Relevanzkriterien erfüllt und denke bitte an die Belegpflicht! Der übrige Werbespam (z.B. Weblinks im Artikel, siehe WP:WEB, WP:POV-Behauptungen), Löschung von Kategorien (vgl. WP:KAT) etc. ist mir momentan egal, da ich eh nicht damit rechne, dass sich Relevanz darstellen lässt. --H7 (Diskussion) 18:15, 20. Dez. 2014 (CET)

Verband Automaten-Fachaufsteller

Hallo VAFA e.V.!

Die von dir angelegte Seite Verband Automaten-Fachaufsteller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:20, 20. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sehr unverständlich und nicht nacfhvollziehbar, wie ein Artikel, der wesentlich umfangreicheren Background wie z.B. der des BDV in Köln aufweist, abgeleht wird. Google und die (Fach-)Presse empfinden den VAFA schon als sehr relevant - siehe dort. Würde uns freuen, wenn wir bei diesem ersten Schritt nicht so viele Hindernisse in den Weg gestellt bekämen. Dennoch: Gleich wie 's ausgeht. Es ist eine interessante Erfahrung.

Siehe:

• WP:Relevanzkriterien (vgl. Hinweise zu Rezeption/Außenwahrnehmung dort, d.h. überregionale Berichterstattung in redaktionellen Medien, bloße Brancheneinträge wie bei Google dargestellt zählen dabei nicht; ansonsten belegbarer(!) Einfluss?)
• WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? und die Belegpflicht im Abschnitt "Grundsätze"
• WP:NPOV (mit jedem neuen Edit mindestens ein Verstoß mehr!)
• WP:Wie schreibe ich gute Artikel?

Gruß --H7 (Diskussion) 19:31, 20. Dez. 2014 (CET)

PS: Wie schon vom Bot automatisch mit reingeschrieben: Bitte äußere dich ggf. zur Relevanz in der LD. Hier nutzt es nichts! Die hier genannten Behauptungen zur Relevanzerfüllung müssten aber auch mindestens im Artikel belegt werden. --H7 (Diskussion) 19:42, 20. Dez. 2014 (CET)