Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Stefan Kühn
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Januar 2015 um 02:13 Uhr durch imported>ArchivBot(251006) (1 Abschnitt aus Benutzer Diskussion:Stefan Kühn archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hinweis auf WP:WN/M - Print

Mal wieder der Garant-Verlag, diesmal mit einem Foto auch von dir. --Martina Disk. 17:49, 5. Jan. 2014 (CET)

ToolLabs Checkwiki cw_error_desc

Hi, kannst du mir kurz einen Tipp geben (damit ich mich nicht durch die Quelltexte wühlen muss), wohin du die Fehlerbeschreibungen von Checkwiki inzwischen verlagert hast? p50380g50450__checkwiki_p.cw_error_desc existiert nicht mehr. Für AutoQS-Bot benötige ich die Kurzbeschreibung (Name_Trans), die du auch in den Tabellen verwendest. Merlissimo 19:10, 13. Jan. 2014 (CET)

Ähmm. Ich stehe gerade auf dem Schlauch! Du meinst nicht [diese Seite]? --sk (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2014 (CET)
Nach Durchsicht deiner Quelltexte, habe ich den Tabellennamen bei meiner Query einfach auf p50380g50450__checkwiki_p.cw_overview_errors ändern können. Merlissimo 10:11, 25. Jan. 2014 (CET)

WP:WPSK

Hallo Stefan Kühn, falls du noch aktiv in deinem Projekt WP:WPSK/checkwiki bist, würde ich mich über Input zum aktuellen Thema „WikiProjekt Syntaxkorrektur“ auf WD:WikiProjekt Syntaxkorrektur#Zukunft dieser Projektseite freuen. Grüße --se4598 / ? 18:10, 16. Jan. 2014 (CET)

Stammtischbericht Januar

Hallo Stefan - habe mich korrekterweise mal wieder rausgenommen. Ist es bitte möglich, im Stammtischbericht oder an anderer prominenter Stelle auf die Petition Rekonstruktion der Orangerie Dresden nach historischem Vorbild hinzuweisen? Danke und viele Grüße --Frze > Disk 07:52, 29. Jan. 2014 (CET)

Die richtige Stelle dafür ist aus meiner Sicht das Portal:Dresden und das Portal:Architektur und Bauwesen. Setzt dein Anliegen dort mit einem kurzen Text auf die Diskussionsseite. Einen eigenen Artikel für die Orangerie haben wir ja noch nicht und bei Zwinger (Dresden) gehört es höchstens auf die Diskussionsseite. --sk (Diskussion) 08:37, 29. Jan. 2014 (CET)
Danke. Orangerie (Dresden) habe ich mal zwischenzeitlich als Weiterleitung angelegt. Leider ist einer der Hauptautoren derzeit gesperrt. --Frze > Disk 08:58, 29. Jan. 2014 (CET)
Hatte mich schon gewundert, dass es dort nichts gibt. Dort kann das natürlich auch in die Diskussion rein. -- sk (Diskussion) 09:55, 29. Jan. 2014 (CET)

Projects

Hi,
Can you update please page with list of errors on rowiki (last update was several years ago)?
I want to ask - is there any chance that project TeplateTiger will be moved to WMFlabs? Soon toolserver will die, and such a good tool like Templatetiger will become unusable. Thank you. --XXN (Diskussion) 02:03, 1. Mär. 2014 (CET)

Here you find the new rowiki-scan on wmflabs.org. User:Kolossos work on a new Templatetiger. But this need a little bit time. -- sk (Diskussion) 07:22, 1. Mär. 2014 (CET)

Georgentor

Hallo Stefan, ich bitte Dich, den "Dresdner Blick" am Georgentor nicht einzubringen. Einmal ist die von Dir implizierte "Penisdarstellung" ein perspektivischer Trick, der vom Künstler sicher nicht beabsichtigt war (schau Dir das Bild einmal von "vorn" an), und zweitens hat ein derart "sexueller Bezug" mit dem Georgentor fachlich nichts zu tun. Selbst die Bezeichnung "Dresdner Blick" ist nicht belegt. Bitte keine Gerüchte in die Welt setzen.--Foto 12 (Diskussion) 08:07, 3. Mär. 2014 (CET)

Hallo Foto 12, also mir wurde der bei einer Stadtführung so gezeigt. Ist allerding schon 5 Jahre her. Mir ist auch klar, das es von vorne was anderes darstellt, ein Pulverfläschen oder Schwertgriff, wenn ich mich recht entsinne. Er gehört so zu Dresden wie auch der Fingerabdruck von August dem Starken auf der brühlschen Terrasse, der auch nicht wirklich von ihm stammt. Vielleicht lässt es sich am besten als Urbane Legende bezeichnen. Ich würde das mal auf dem Portal_Diskussion:Dresden#Georgentor zur Diskussion stellen. -- sk (Diskussion) 08:33, 3. Mär. 2014 (CET)

Commons-Kategorie

Dobritz HO-Kaufhalle ca. 1970
Category:1970s in Dresden

Hallo Stefan! Habe gesehen, dass Du an meinen hochgeladenen Bildern auf commons gearbeitet hast. Ich halte die bisherige NICHT-Struktur in Category:Dresden by year für ungünstig (187 Kochrezept-Unterkategorien), sodass ich meine nicht genau datierbaren Aufnahmen in den neuen unter 1 laufenden Kategorien Category:1960s in Dresden + Category:1970s in Dresden einsortieren musste. Ich halte eine aufklappbare Baumstruktur hier für sinnvoll, habe mal kurz in den Quellcode geschaut und möchte da aus noch-Unkenntnis nicht ohne Absprache drin rumändern. Sinnvoll ist es doch, z. B. die einzelnen Jahre in Jahrzehnte und diese in Jahrhunderte,
196X in Dresden usw. usf. in die
1960s in Dresden
aufklappbar unterzuorden. Oder eventuell analog Category:Leeds in the 20th century zu strukturieren - diese Kategorie halte ich aber für nicht gelungen.
Was hälst Du davon? LG --Frze > Disk 11:24, 4. Mär. 2014 (CET)

Mal nach Portal Diskussion:Dresden#Commons-Kategorie Dresden by year verlegt. LG --Frze > Disk 20:56, 4. Mär. 2014 (CET)

Deine Stammtischeinladung

Hallo Stefan, du schriebst an anderer Stelle „kombiniere ich daraus ganz kühn“. Hahahahaha! Sicherlich wäre ein anderer Admin verzückt über eine derartige Verwendung des eigenen Namens. -- 32X 19:28, 11. Mär. 2014 (CET)

! :o) ...Sicherlich Post 20:32, 11. Mär. 2014 (CET)

Münzstätte Dresden

Die Karte mit der eingezeichneten Dresdner Münze ist die wahrscheinlich einzigste mit einer Münzstätte Dresden. Vielen Dank! --Weners (Diskussion) 10:07, 4. Mär. 2014 (CET)

Hallo Stefan Kühn

Happy Birthday to you Stefan Kühn

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:07, 18. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank. Wünsche Dir auch einen schönen Tag. -- sk (Diskussion) 10:52, 18. Mär. 2014 (CET)
na dann mein lieber! auch von mir die besten wünsche! liebe grüße --Z thomas Thomas 11:15, 18. Mär. 2014 (CET)
Moin Moin, auch von mir die besten Wünsche. mfg --Crazy1880 17:13, 18. Mär. 2014 (CET)
Schließe mich sehr gerne hier an. --Pelz (Diskussion) 23:57, 18. Mär. 2014 (CET)
Etwas verspätet gratuliert auch --Griot (Diskussion) 02:00, 19. Mär. 2014 (CET)
Danke euch allen. -- sk (Diskussion) 09:31, 19. Mär. 2014 (CET)

Liste der Humble Bundles

Hallo Stefan Kühn!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der Humble Bundles wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:46, 10. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Heubner

Habe dir auf meiner Disk nochmal geantwortet. --Waschl87 (Diskussion) 15:44, 14. Mär. 2014 (CET)

Format Personendaten: Leerzeichen erlaubt?

Hallo Stefan! Schaust Du Dir bitte mal Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Format Personendaten: Leerzeichen erlaubt? an? Möglicherweise müsste man das PD-Verbesserungsvorschläge-Skript anpassen. --Asdert (Diskussion) 10:53, 10. Apr. 2014 (CEST)

Wurde schon öfters mal angesprochen. Aber es hat sich die einheitliche Schreibweise ohne Leerzeichen als Standard durchgesetzt. Siehe z.B. von 2009 Hilfe_Diskussion:Personendaten/Archiv/4#Formatierung_der_Personendaten -- sk (Diskussion) 12:39, 10. Apr. 2014 (CEST)

werkunterricht

hi ich lese gerade "werkunterricht" bei wikipedia und freue mich über das herausheben des niedersächsischen kerncurriculums. das habe ich nämlich mit geschrieben. jetzt frage ich mich, woher das fachwissen kommt, du kommst doch eigentlich aus einem ganz anderen beruflichen bereich? mfg piet

Ich hab da nur ein zwei Fotos hinzugefügt. 2008 wurde bei dieser Änderung das niedersächsische Kerncurriculum verlinkt, aber im Text steht es schon seit Januar 2007. -- sk (Diskussion) 10:43, 14. Apr. 2014 (CEST)

Wartung der Personendaten

Hallo, magst Du mal hier Hilfe Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste#Anfangsbuchstaben vorbeischauen? Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:21, 28. Apr. 2014 (CEST)

<references/>

I write this in English, because my English is better than my German. You seem to have written a tool which creates errors in Swedish wikipedia. There are essentially two ways to write references. Most people write

Text<ref>Reference text</ref>

<references/>

Text continuation

This is impractical if the there are many and long references. The alternaitve is to name the references and write, e.g.,

Text<ref name="hello"/>

<references>

<ref name="hello">Reference text</ref>

</references>

Text continuation

Note that the correct way is to close the "reference" section with "/references", not with "references/". Some Swedish users follow your instructions and change "/references" in pages that I have written to the purportedly missing "references/". The result is that the "Text continuation" is not shown.

It is very unfortunate that your "tool" gives messages that make unsuspecting users introduce errors in correct wikipedia code. My advice to you is that you take immediate action and see to that your "tool" works correctly. Sincerely, Roufu (Diskussion) 00:59, 26. Jun. 2014 (CEST)

Templatetiger: ruwiki

Hi. May you add ruwiki info to WMFLabs' Templatetiger? It will be very useful for me. Thanks. Putnik (Diskussion) 16:56, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hello Putnik, I ask User:Kolossos. He can manage this. -- sk (Diskussion) 11:15, 28. Jul. 2014 (CEST)
I started the import now but it can take 1 or 2 days, or it is too big and will fail. We will see. --Kolossos 00:14, 29. Jul. 2014 (CEST) P.S.: I switch from InnoDB to ARIA as database system.
Done. --Kolossos 07:24, 29. Jul. 2014 (CEST)
Thank you, guys. Putnik (Diskussion) 15:14, 29. Jul. 2014 (CEST)

Historische Jahrestage

Hallo Stefan Kühn!

Die von dir stark überarbeitete Seite Historische Jahrestage wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:35, 4. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

meuro...

ich frage mich zwar, was dich dahin verschlagen hat. aber vielen dank für die bilder liebe grüße --Z thomas Thomas 11:21, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das war eine Radtour von Senftenberg über Meuro, Saalgast, zur F60, nach Lauchhammer und dann bis Ortrand. Es folgen gleich noch ein paar Bilder der Tour. :-) -- sk (Diskussion) 11:40, 18. Aug. 2014 (CEST)
ich bin ja echt begeistert. vielleicht gibt es sogar ein paar schöne von sfb. das wetter war nicht ganz so gut, oder. gruß --Z thomas Thomas 13:09, 18. Aug. 2014 (CEST)
Nee Wetter war diesig und windig. Von Senftenberg hab ich keine gemacht. Bin nur am Bahnhof gestartet und an der Niederlausitzhalle vorbeigekommen und da gab es schon Fotos. Hab vorher geschaut, welche Orte am Weg noch keine Fotos besitzen, um dann gezielt dort einige Schnappschüsse zu machen. -- sk (Diskussion) 13:45, 18. Aug. 2014 (CEST)

Grab E.F.W. Lindig

Vor der Kritik ersteinmal Lob und Dank für die gute Unterstützung und Mitarbeit. Nun zum Grab von Lindig. Von der Grabstätte existieren Fotos und maßstäbliche Zeichnungen des Obersteigers Gnausch im Bestand der Städtischen Sammlungen Freital. Diese ermöglichen die exakte Bestimmung der ursprünglichen Grablege auf dem Friedhofsgelände und dienten auch dem Bergbau- und Hüttenverein als Grunglage für die Verlegung des Gedenksteins. Ich bezweifle, dass der Friedhofsgärtner über weitergehende Erkenntnisse verfügt, zumal er, als auch Pfarrer Koch und der Kirchenvorstand in die Planungen für den Gedenkstein involviert waren. -- Benutzer:Bergrat

Bitte Texte auf den Diskussionseiten immer signieren (Siehe Wikipedia:Signatur). Nun zur eigentlichen Frage. Ich musste erstmal der Aussage des Friedhofsgärtners mehr Glauben schenken als irgendwelchen unbelegten Aussagen im Artikel. Es wäre klasse wenn du diese Infos über die Grablegung im Artikel zu Lindig mit einarbeitest. -- sk (Diskussion) 13:53, 26. Aug. 2014 (CEST)
Bitte niemals solche Diskussionen auf mehreren Seiten gleichzeitig anfangen! Das Zersplittet alles nur und ist nicht nachvollziehbar für dritte. -- sk (Diskussion) 13:56, 26. Aug. 2014 (CEST)

Burgbrunnen

hallo Stefan, hilft dir das hier weiter: http://www.gwexter.org/brunnen.php?, sozusagen THW-geprüft, Einzelheiten im Bericht Grüße aus OWL --Gwexter (Diskussion) 16:11, 23. Sep. 2014 (CEST)

Sehr informativ. Danke. -- sk (Diskussion) 16:28, 23. Sep. 2014 (CEST)

fehlende Bilder in Radebeul-listen

hallo Stefan, in Liste der Straßen und Plätze in Radebeul-Lindenau und Liste der Straßen und Plätze in Radebeul-Kötzschenbroda-Oberort fehlen noch Bilder der Straßenansichten. weil du ja gefragt hattest. HG --Jbergner (Diskussion) 12:30, 31. Aug. 2014 (CEST)

Bekommst ein Bienchen fürs merken. :-) Ich schau mal wann es möglich ist. -- sk (Diskussion) 13:14, 31. Aug. 2014 (CEST)
Ein Großteil der Aufnahmen ist im Kasten. --sk (Diskussion) 12:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
na, das ist doch schon mal klasse. manche fehlen noch, manche haben optimierungspotential (schlagschatten, dunst?). magst du eigentlich bei den anderen stadtteilen weitermachen? ich bin immer noch mit den denkmalen beschäftigt. VG --Jbergner (Diskussion) 16:50, 29. Sep. 2014 (CEST)
Finstere Gasse
Nee, lass mal gut sein, ich hab lange gebraucht um mir die 2 Stunden mal irgendwie freizuschaufeln. Ging nur weil ich heute einen extra Tag Urlaub gemacht habe. Fotos sind nicht perfekt, da ich nur das Zeitfenster von 9-11 Uhr hatte. Deswegen z.B. manchmal Gegenlicht. Hab im Oberort noch die "Finstere Gasse" fotografiert. Hat das einen Grund warum die nicht auf der Liste ist? -- sk (Diskussion) 20:34, 29. Sep. 2014 (CEST)
hatte ich vergessen, war nur zu Niederlößnitz zugeordnet. ist geändert und bild eingepflegt. HG --Jbergner (Diskussion) 21:25, 29. Sep. 2014 (CEST)

LA Okkupationswirtschaft

Hallo Stefan, die Sichtung des Artikels und ein Diskussionsbeitrag von dir wären m.E. von Nutzen. Gruß --Hoss (Diskussion) 09:03, 18. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt. --sk (Diskussion) 08:59, 27. Sep. 2014 (CEST)

Template tiger: ruwiktionary

Could you please include ru.wiktionary in the Template Tiger? --LA2 (Diskussion) 23:52, 5. Okt. 2014 (CEST)

@Benutzer:Kolossos: Can you include ru.wiktionary? -- sk (Diskussion) 16:50, 7. Okt. 2014 (CEST)

I sent mail to user:bgwhite. We will see how long it takes. --Kolossos 19:03, 8. Okt. 2014 (CEST)
Kolossos, LA2. It should be no problem. I'll start a run on my end in the next 6 hours, probably sooner rather than later. -- Bgwhite (Diskussion) 19:19, 8. Okt. 2014 (CEST)
@Bgwhite Thanks! -- sk (Diskussion) 21:28, 8. Okt. 2014 (CEST)
Kolossos, LA2, it is running. It is going to take longer than normal as it is generating an error for every page. ru.wikitionary does something that goes against html, accessibility and mediawiki guidelines. All articles start out with a level 1 heading (=) and jump to a level 3 heading (===). You don't start out mediawiki headings with a level 1 heading because the article's title is the level 1 heading for the article. Jumping to a level 3 heading after a level 1 breaks html and accessibility guidelines. Those using screen readers (ie the blind) will have trouble navigating articles and depending on the article, it will seem as if it is a blank article. For subsequent runs, I'll have checkwiki not check for these heading errors. Bgwhite (Diskussion) 01:07, 9. Okt. 2014 (CEST)
Thank you! It seems to me that the level-1 headings are there only for aesthetic reasons. Wiktionary, being structured in the same way in Russian as in English and German, has one page for each spelling of a word (e.g. "was"), and sections for each language that uses that word, with the language name as the section heading. English and German Wiktionary use level-2 (==) headings, but Russian uses a level-1 (=) with a blue background colour. --LA2 (Diskussion) 06:23, 9. Okt. 2014 (CEST)
@Bgwhite Maybe an error counter could help. If one error is too often, then I would set a limit (maybe 500). If the script found this error 500 times, then the error will not scanning for the future of this run. So only the first 500 articles with this error will show. --sk (Diskussion) 06:42, 9. Okt. 2014 (CEST)
@LA2: Done. --Kolossos 22:49, 10. Okt. 2014 (CEST)
спасибо. --LA2 (Diskussion) 18:21, 12. Okt. 2014 (CEST)
Sorry Stefan, I didn't see your notification until I came to dewiki for another reason. It is very common to have errors in the thousands. So, the limit would need to be raised. Having the high number does have a benefit as it usually points out an error as something has gone wrong with checkwiki. On the other hand, having a lower number could be psychologically beneficial. A lower number look easier to fix than a high number. Bgwhite (Diskussion) 08:12, 16. Okt. 2014 (CEST)

Personendaten

Deine Wartungsseite fehlt mir doch sehr. Kannst Du inzwischen absehen, wann sie wieder läuft? Danke. Gruss --Pelz (Diskussion) 23:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Pelz, hab schon fast ein schlechtes Gewissen. Vor Weihnachten wird es nix. Privat viel zu tun, du kennst ja meine Situation. Ich muss mich erst in die neue Infrastruktur des Toolservers reinarbeiten. Daszu braucht es Zeit und die ist nicht da. Ich überlege gerade ob das lokal auch bei dir auf dem Rechner einzurichten wäre (Arbeitest du mit Linux oder Windows?). Oder wenn ich dir einfach eine Liste zukommen lasse. Wie gesagt, die Online-Version wird erstmal nicht so schnell wieder kommen. -- sk (Diskussion) 23:08, 23. Okt. 2014 (CEST)
Moin Moin Stefan siehe auch mal folgenden Beitrag: Forum-Anfrage Wikidata und Personendaten und entsprechend die Botanfrage zur Programmatur. Müssen wir mal schauen, was da so rauskommt. Und ja, ich vermisse das Perl-Skript auch. --Crazy1880 14:34, 24. Okt. 2014 (CEST)

Externsteine

Hallo Stefan! Lang lang ist es her. Ich weiß auch nicht, ob du für den Abschnitt [1] "verantwortlich warst", jedoch warst du ja mal z.B. 2004 an dem Text beteiligt. Da heißt es, dass da rechtsgerichtete Gruppierungen „antifaschistische Texte“ vergraben haben. War dem wirklich so, oder waren es vielmehr „faschistische Texte“? Für mich klingt das jedenfalls unlogisch. Ansonsten würde ich das (vorerst) einfach mal herausnehmen, da ich das nicht verifizieren kann, da ich das Buch nicht zur Hand habe. Gruß --Eishöhle (Diskussion) 13:13, 4. Nov. 2014 (CET)

Nein, diese Textpassage stammt nicht von mir. Wenn sie sich nicht belegen lässt, dann raus damit. -- sk (Diskussion) 14:19, 4. Nov. 2014 (CET)
Nunja, ich weiß nicht, was in der Quelle steht, da ich das Buch (also die verlinkte Quelle) nicht kenne und auch keinen Zugang zu dem habe. Es kann durchaus sein, dass dies darin auch so belegt ist. Mir erscheint es halt unlogisch, dass diese „antifaschistische Texte“ vergraben. OK, ich werde jetzt einfach mal das kürzen. Denke nicht, dass der Artikel darin großartig leidet.--Eishöhle (Diskussion) 14:29, 4. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu Schulgeschichte von Cottbus

Hallo Stefan Kühn,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 17:52, 14. Nov. 2014 (CET)

Besten Dank. -- sk (Diskussion) 20:50, 14. Nov. 2014 (CET)

French castle wells

Hello. Here is a castle with a special well : fr:Château de Pierre-Percée it is deep only 30 meters, but entirely digged in the rock ..
Also fr:Montépilloy castle well is 59 m deep. Others will follow.. 209.52.10.37 16:55, 27. Nov. 2014 (CET)

Thanks. -- sk (Diskussion) 19:57, 27. Nov. 2014 (CET)
Hi, there's also a 132 meters deep well in the Besançon citadel (fr:Citadelle_de_Besançon#Le_puits) --Sacamol (Diskussion) 11:12, 1. Dez. 2014 (CET)

Einladung nach Löbau

Maschinenhaus am Bahnhof Löbau

Hallo Stefan Kühn!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es die u.a. Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen und Artikel rund um die Stadt mit Informationen und Bildern zu erweitern. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 19:30 Uhr zu Ende sein.

Wenn du Interesse an einer Teilnahme haben solltest trägt du dich bitte so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße --Der Checkerboy 17:05, 2. Dez. 2014 (CET)

PS: Wenn du schon vor dem regulären Treffen an einer kleinen Runde durch die Stadt mitmachen möchtest (z.B. zum Fotografieren) vermerkst du das bitte hier.

Danke für die Einladung, ich kann aber leider nicht daran teilnehmen. -- sk (Diskussion) 22:15, 6. Dez. 2014 (CET)
Schade, aber kann man nicht ändern. Danke für die Rückmeldung! Ein schönes Wochenende--Der Checkerboy 22:22, 6. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Stefan_Kühn/Archiv/2014&oldid=137893166“