Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Februar 2015 um 22:15 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Tauritzmühle (erl.)

Seit Tagen ständiges Einfügen von kopierten Werbegeschwurbel durch IPs. Morty 00:10, 2. Mär. 2008 (CET)

1 Monat Halbsperre Superbass 00:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.166.41.191 (erl.)

84.166.41.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.41.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) ansprachresistent, versteht das Prinzip der Wikipedia offenbar nicht. --ChrisHH (Disk.) 00:15, 2. Mär. 2008 (CET)

2h IP-Sperre Superbass 00:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Mike Marsh (erl.)

Mike Marsh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mike Marsh}}) führt einen Editwar in Entartete Kunst um das setzen von Anführungszeichen um diesen Begriff, die da hingehören, um sich diesen nicht zu eigen zu machen. Gestern ist er schon im Zusammenhang mit einer Freiwilligen SS-Division aufgefallen. Ich glaube er versteht nicht ganz die Probleme in diesem sensiblen Bereich und stiftet nur Probleme. Bitte um Ansprache bzw. auch eine kürzere Sperre. Gruß --Julius1990 Disk. 09:27, 2. Mär. 2008 (CET)

siehe ein abschitt höher--ot 09:35, 2. Mär. 2008 (CET)
ah Danke. Ist noch zu früh ;-) Julius1990 Disk. 09:36, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:217.186.223.105 (erl.)

217.186.223.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.186.223.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandalismus --ChrisHH (Disk.) 11:46, 2. Mär. 2008 (CET) 

hat nun zeit zum pubertieren im RL. --JD {æ} 11:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:81.189.41.91 (erl.)

81.189.41.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.189.41.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in R. L. Stine --ChrisHH (Disk.) 12:01, 2. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Complex mit der Dauer „2 hours“. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:02, 2. Mär. 2008 (CET)

Artikel Radikalismus und Extremismus (erl.)

Radikalismus und Extremismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radikalismus und Extremismus}}) Edit-War Agadez ?! 12:50, 2. Mär. 2008 (CET)

Falsch. Ein einziger Revert von serienweisen willkürlichen Passagenlöschungen einer neuen Störsocke ist kein edit war. Stattdessen sollte die Sperrumgehungssocke Benutzer:Entwiesler baldmöglichst gesperrt werden, er stellt auch anderswo Trollanträge und die Kommentare zeigen eindeutig, woher der Wind weht. Jesusfreund 12:52, 2. Mär. 2008 (CET)
Bertramsocke gesperrt --Tinz 12:53, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke! Jesusfreund 12:55, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.118.41 (erl.)

84.144.118.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.118.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hesepe Agadez ?! 13:03, 2. Mär. 2008 (CET)

2 hours -- Complex 13:03, 2. Mär. 2008 (CET)

Artikel Warsteiner Brauerei (erl.)

Warsteiner Brauerei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Warsteiner Brauerei}}) Scheint nicht IP-geeignet zu sein. --ChrisHH (Disk.) 13:13, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mal für 8 Wochen den Zapfhahn für die IPs zugedreht. Gruß Martin Bahmann 13:19, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:5chm3773rb0xpu723r50ck3 (erl.)

5chm3773rb0xpu723r50ck3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5chm3773rb0xpu723r50ck3}}) Vandalenaccount --WolfgangS 14:33, 2. Mär. 2008 (CET)

Deswegen vor 15 Minuten von Sinn gesperrt. --Complex 14:34, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Pupsbäckchen (erl.)

Pupsbäckchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pupsbäckchen}}) Frisch angemeldet und schon mitten drinn: fügt fragwürdigen Angaben zu Opferzahlen in Auschwitz ein und fügt die Gaskammerleugnung des Lagerkommandaten von Dachau ein, fügt ein geschichtsrevisionistisches Zitat unkommentiert ein, löscht einen Link auf eine Seite mit Argumenten gegen Holocaustleugner. Kein AGF von mir. --Eintragung ins Nichts 15:34, 2. Mär. 2008 (CET)

Und weiter gehts: löscht die Kat Holocaustleugner unter Angabe eines irreführenden Editkommentars, Juden ermordert => Juden gestorben, zu niedrige Opferzahlen => niedrigere Opferzahlen. --Eintragung ins Nichts 15:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer wurde stillgelegt. --Septembermorgen 15:52, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke. --Eintragung ins Nichts 15:54, 2. Mär. 2008 (CET)

IP:91.15.222.136 (erl)

91.15.222.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.222.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte im Auge behalten. Treibt seine Späßchen im Artikel Kasachen. --Mikkel 15:35, 2. Mär. 2008 (CET)

hat sich beruhigt. —Pill (Kontakt) 16:33, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.144.118.41 (erl)

84.144.118.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.118.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hamburg ChrisHH (Disk.) 15:38, 2. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden -- Complex 15:40, 2. Mär. 2008 (CET)
Vandalierte bereits vor einigen Stunden, könntest du die nicht ein bisschen länger abklemmen, bitte? Gruß --ChrisHH (Disk.) 15:42, 2. Mär. 2008 (CET)
Der hat eine erste Sperre ablaufen lassen und machte dann weiter, Logbuch lesen lernen! -- Tobnu 15:58, 2. Mär. 2008 (CET)
ich habe keine ahnung, was tobnu sagen möchte, aber ja: 6h. --JD {æ} 16:00, 2. Mär. 2008 (CET)

IP 92.226.134.20 (erl)

92.226.134.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.134.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die gesamte Range vandaliert in der LP. --Dulciamus ??@?? 16:31, 2. Mär. 2008 (CET)

ich habe mal die range für 6h abgedichtet. --JD {æ} 16:38, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke. --Dulciamus ??@?? 16:43, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.227.123 (erl.)

87.160.227.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.227.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pinky mal wieder auf den einschlägigen Seiten. --Hardenacke 16:44, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Mr. Kakkvvurscht Brownshit (erl.)

Mr. Kakkvvurscht Brownshit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Kakkvvurscht Brownshit}}) -- Isderion 18:28, 2. Mär. 2008 (CET) 

Range auch dicht. --Complex 18:28, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:87.160.211.23 (erl.)

87.160.211.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.211.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe 1 vor. [1]. --Hardenacke 17:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:78.51.102.89 (erl.)

78.51.102.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.102.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Björn B. Sauer? Sempf 19:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Felistoria mit der Dauer „2 hours“. --Fritz @ 19:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Frag den Spatz (erl.)

Frag den Spatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frag den Spatz}}) Revertiert Löschanträge, beleidigt und pöbelt pauschal herum. Seine einzige Mitarbeit scheint sich darauf zu beschränken, diese private Internetseite promoten zu wollen. – Wladyslaw [Disk.] 19:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Verabschiedet. --Fritz @ 20:12, 2. Mär. 2008 (CET)

Artikel Vendée (erl.)

Vendée (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vendée}}) Autor der neuen URV-Infobox will diese unbedingt durchdrücken, trotz URV-Hinweisen und Löschanträgen. Bitte um Vollsperre um weiteren Edit-War zu vermeiden! Christian Bier Rede mit mir! 19:48, 2. Mär. 2008 (CET)

Völl. Einigt Euch bitte auf der Disk. --Logo 19:50, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke. Christian Bier Rede mit mir! 20:09, 2. Mär. 2008 (CET)

Profdrgraf1 (erl.)

Profdrgraf1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Profdrgraf1}}) Editkrieger, Man on a Mission. Siehe Benutzerbeiträge, Vandalismus durch beständiges Einfügen eines "Verleundungshinweises" in einen Artikel. Ansprache auf seiner Diskussionsseite verlief erfolglos. Ich beantrage eine harte Sperre bis hin zur Dauersperre, da kein Wille zur Mitarbeit erkennbar ist. --Julius1990 Disk. 19:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Verabschiedet. Man muß schon sehr viel AGF haben, um da keinen Vandalismus zu sehen. --Fritz @ 20:16, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke. Gruß Julius1990 Disk. 20:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:War ich das etwa (erl.)

War ich das etwa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|War ich das etwa}}) einmal wieder da + gleich Unfug; nmM kein erhaltenswerter Account --Blaufisch 20:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Hm. Abgesehen davon, daß die Edits quellenlos sind (aber im Prinzip leicht überprüfbar), kann ich nichts Sperrwürdiges erkennen. Das gilt auch für Stichproben aus früheren Edits. --Fritz @ 21:15, 2. Mär. 2008 (CET)
Anmerkung in eigener Sache: Das war wohl ein Schnellschuß von Blaufisch. Übrigens soll es doch bei Wikipedia so sein, dass es immer aktuell ist. Gut das amtliche Endergebnis liegt noch nicht vor. Aber ansonsten sehe ich nichts verbotenes die aktuellen Bürgermeister einzutragen. Weiter ist es ja kein Verstoß, wenn ich nur ab und zu einen neuen Artikel schreibe oder ergänze. Lieber Qualität statt Quantität und hauptsache der Zähler von Beitragen steigt, das ist auf jeden Fall nicht mein Ziel.War ich das etwa 21:27, 2. Mär. 2008 (CET)
Wie auch immer, bei Änderungen, wie du sie gemacht hast, sollte im Feld Zusammenfassung und Quellen immer ein Link auf die Quelle stehen. Ansonsten betrachte ich das hier mal als erledgt. --Fritz @ 21:29, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.49.235.178 (erl.)

91.49.235.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.235.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbreitung von Unsinn und Pöbel – Wladyslaw [Disk.] 21:36, 2. Mär. 2008 (CET)

7 hours --Fritz @ 21:37, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.82.60 (erl)

84.57.82.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.82.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spamt die Löschdiskussion mit seinen unqualifizierten Beiträgen zu. --Thomas S. 22:12, 2. Mär. 2008 (CET)

siehe unten. --tsor 22:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Bobihautdrauf (erl)

Bobihautdrauf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobihautdrauf}}) Socke sucht Altkleidersammlung. Björn B. Sauer? Sempf 22:14, 2. Mär. 2008 (CET)

weg. --tsor 22:20, 2. Mär. 2008 (CET)
Öhm, ich halte es für angebracht zu erwähnen, dass das nicht meine ist... der Schluss, es sei meine, drängt sich ja nahezu auf.--SAVOIR VIVRE! 11:15, 8. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.57.82.60 (erl)

84.57.82.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.82.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Küchenstörsocke im der Löschhölle. Beiträge bestehen aus dem Satz :"Behalten - Fleischklößchen ist genauso scheiße und wird auch behalten." zu jeder Löschdiskussion, die die IP heute betreten hat. Benutzerbeiträge --Traeumer 22:16, 2. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden. --tsor 22:20, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke sehr.--Traeumer 22:21, 2. Mär. 2008 (CET)

IP 85.181.129.49 und 85.181.129.100

Bekannte Pöbel-IP [2] [3] Jesusfreund 09:44, 2. Mär. 2008 (CET)

ich verstehe nicht ganz?! keine neuen edits von denen...? --JD {æ} 09:50, 2. Mär. 2008 (CET)
Achso? Wie neu müssen sie denn sein? Wenn man mal einen Tag nicht online ist und dann eine Disku damit vollgeplastert vorfindet, darf man sie nicht mehr melden? (Der Benutzer, der diese IP verwendet, ist übrigens gesperrt.) Jesusfreund 10:05, 2. Mär. 2008 (CET)
hmm? "zugepflastert"? das sind beides dynamische IPs, es sind insgesamt zusammen drei edits und der letzte fand vor 18 h statt... --JD {æ} 10:12, 2. Mär. 2008 (CET)
(Ist ja weiß Gott nicht das 1. Mal, dass diese IP dort auftaucht)
Hab die PAs und unsachlichen Streitschür-Kommentare jetzt abgeräumt, erfahrungsgemäß wird Bertram dies für einen edit war und weitere Anti-JF-Hetze nutzen. Dann wird die nächste Meldung nötig werden. Jesusfreund 10:38, 2. Mär. 2008 (CET)
JF, "diese" IPs sind zuvor dort noch nie aufgetaucht. die drei edits sind die überhaupt einzigen, die von diesen IPs bislang getätigt wurden. WP:VM kann hier einfach aktuell nichts tun. --JD {æ} 11:01, 2. Mär. 2008 (CET)
Natürlich nicht exakt diese IPS, das ist richtig. Aber offensichtlich ist die Seite Tummelplatz für diverse IPs aus demselben Stall, z.B. 78.106.xxx, 83.124.xxx, und Sperrumgehungssocken wie "Nie wieder Ubuntu", "Unlink(mutmaßung)", "Clawdia Chauchat", "Enzyklopedist", "Schaltschrank", "Vorsicht Dichtkunst" etc. etc.
Eine das permanente Streitschüren und Stören unterbindende Maßnahme ist eine Halbsperre (siehe LKD am 8. Januar 2008), wie sie bei Diskussion:Holocaust auch dauerhaft verhängt wurde. Auch könnte das Abräumen solcher Angriffe auf mehrere Schultern verteilt werden, statt es fast immer den Angegriffenen zu überlassen.
Die Alternative ist eben das Bild, das die History abgibt: ein permanentes Gezerre bei minimaler Sachdebatte und Artikelfortschritt. Ein abschreckendes Beispiel für Wikipedia-Unkultur. Wem da Entschlusskraft zum Einschreiten fehlt, hat vielleicht immer noch nicht verstanden, dass die Zukunft des Projektes allein im Anwerben und Unterstützen von Kompetenz, zugleich Abschrecken und Ausschließen von Inkompetenz liegt. Jesusfreund 12:03, 2. Mär. 2008 (CET)
du stellst oben die edits zweier IPs zur debatte. von einer seitenhalbsperre kein wort.
nun also der hinweis auf einen "tummelplatz für diverse IPs aus demselben Stall". ich stelle fest: unter den letzten 75 edits auf dieser disku (also seit 8. januar) gab es lediglich 5 IP-edits, darunter 3, die zu beanstanden sind. exakt um diese drei edits ging es oben schon. dass unter den 75 letzten edits auch ein möglicher sperrumgehungsaccount wie "unlink(mutmaßung)" ist, kann durch eine halbsperre nicht abgewehrt werden... da wartet die socke halt einfach vier tage bis zum ersten edit.
den vorwurf der fehlenden entscheidungskraft sehe ich an dieser stelle nicht als gerechtfertigt an. --JD {æ} 12:18, 2. Mär. 2008 (CET)
Ich zähle nur seit Nov. 2007 schon 22 IP-edits, die bis auf 2,3 allesamt verzichtbar und unsachlich waren. Von den zahlreichen Störsocken zu schweigen.
Wenn du die Gesamthistory, die sich daraus ergibt, nicht zu beanstanden findest, haben wir halt eine unterschiedliche Wahrnehmung. Dann waren die Reverts dieser IP- und Sockenbeiträge und die schon vollzogenen Halbsperren sicher auch unberechtigt aus deiner Sicht.
Damit ist natürlich die Dringlichkeit dieses Antrags ad absurdum geführt, klar. Wir müssen uns um das Außenbild, das solche Schlachtfelder abgeben, keine Sorgen machen, denn es gibt genügend kompetente Autoren, die das wieder ausbalancieren, die ich in meiner Neigung zum Dramatisieren nur irgendwie übersehen habe. Jesusfreund 12:40, 2. Mär. 2008 (CET)

ich freue mich natürlich über jede dritte meinung in dieser sache. --JD {æ} 13:16, 2. Mär. 2008 (CET)

Bittesehr, deine dritte Meinung. Versäumte Halbsperre = Ermutigung zur Fortsetzung von Sabotage der Artikelarbeit auf der Disku = Chaos in der History = Abschreckung mitarbeitswilliger Benutzer. Jesusfreund 14:18, 2. Mär. 2008 (CET)
erstmal die disk für 6h halb.--ot 14:20, 2. Mär. 2008 (CET)
äh? du archivierst abschnitte, die teilweise noch heute (!) aktiv waren und wunderst dich nun, dass das einer auf dich spezialisierten IP nicht passt? man kann es aber auch wirklich darauf anlegen. ich bin echt enttäuscht.
und dass dies nun eine "dritte meinung" sei, ach, das kommentiere ich erst gar nicht. --JD {æ} 14:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Miriam Vlaming

Miriam Vlaming (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Miriam Vlaming}}) Da entwickelt sich gerade ein Edit-War zwischen einer IP und einem User um Literaturangaben. --Dulciamus ??@?? 13:36, 2. Mär. 2008 (CET) 

Ein Tag zur Abkühlung. Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 14:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Konflikt ist geklärt. IP hat sich angemeldet. -- blunt!? 15:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Technosenior (erl.)

Technosenior (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Technosenior}}) Ich bitte darum, den Benutzer mit einer kurzen Sperre zu bedenken, da die Versionsgeschichte seiner Diskussionsseite allzudeutlich dokumentiert, dass der Benutzer nicht an einer gemeinschaftlichen Erstellung einer Enzyklopädie interessiert scheint. Anfragen werden kommentarlos entfernt, was IMHO der Wikiquette widerspricht. Jón + 22:44, 2. Mär. 2008 (CET)

3 Tage zum Lesen und Nachdenken. Die Dauer ergibt sich aus dem Sperrlogbuch. -- j.budissin+/- 23:05, 2. Mär. 2008 (CET)
Bedankt. Jón + 23:07, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Kurosh der Große (erl.)

Kurosh der Große (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurosh der Große}}) trollt. Kopiert den Inhalt von Kyros II. und legt einen zweiten Artikel Kurosh der Große an, der zwischenzeitlich mit Antrag SLA läuft. In Ekbatana keine Verbesserungen erkennbar. Mit der Bitte um Sperre für diesen Unfug.--NebMaatRe 22:53, 2. Mär. 2008 (CET)

Nun auch in Kyros Unfugseinstellung.--NebMaatRe 22:56, 2. Mär. 2008 (CET)
Und nun Trollerei auf meiner Disk: Das ist kein Unfug oder sonst was! Es heißt Kurosh der Große oder Kyros der Große!! Ich werde es nicht dulden das ein Massenmörder wie Alexander als der Große bezeichnet wird und im Artikel von Kurosh nur Kyros II. steht! Es heißt Kyros der Große und dafür werde ich kämpfen!! --NebMaatRe 22:59, 2. Mär. 2008 (CET)
Aber nicht unter diesem Namen. Unbeschränkt. Hier wird kein Krieg geführt. -- j.budissin+/- 23:02, 2. Mär. 2008 (CET)
Danke, wollte gerade nachmelden "SLA-Antrag gelöscht" ...Gruß--NebMaatRe 23:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Moreanaga (erl.)

Moreanaga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moreanaga}}) LD-Störsocke und Verstöße gegen "Keine persönliche Angriffe" innerhalb LD zu Netlog--Traeumer 23:16, 2. Mär. 2008 (CET)

Wollte sowieso zu en.wp wechseln. Kann er jetzt machen. -- j.budissin+/- 23:22, 2. Mär. 2008 (CET)

FYI

ich habe gerade 87.160.192.0/18 für 6h dicht gemacht aufgrund massivem getrolle und reverten beiderseits. --JD {æ} 17:48, 2. Mär. 2008 (CET)

Konsequenterweise sollte man beide Seiten sperren. Ich habe keine Lust mehr, mir das anzusehen und zu entscheiden, wer mit diesem idiotischen Revertspielchen diesmal angefangen hat. -- Tobnu 17:50, 2. Mär. 2008 (CET)
nun, das war heute schon meine fünfte rangesperre... und ich habe auch die andere seite (zumindest die einzel-ip) abgeklemmt. --JD {æ} 18:03, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Chrissi1 Spieker

Chrissi1 Spieker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrissi1 Spieker}}) Fortgeführter Edit-War bei Wege zum Glück. Der Benutzer wurde gestern deswegen bereits von mir für eine Stunde gesperrt. Meinen Sperrhinweis hat er umgehend auf seiner Seite kommentarlos gelöscht. Ansprachen auf seiner Disk, die alle in die gleiche Richtung gehen, wurden bisher ausnahmslos, seit Aktivierung des Accounts, gelöscht, und noch nie beantwortet. Siehe hier und hier. Der Benutzer ist völlig diskussionsresistent, und versucht seine persönliche Ansichten, auf Kosten eines Edit-Wars, in den Artikel einzubringen. Eine deutliche Ansprache, oder eine weitere Sperre sehe ich als Notwendig an. Ich selber bin inzwischen schon zu sehr involviert. -- Rainer Lippert 18:31, 2. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fecchi (erl.)

Fecchi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fecchi}}) Bitte mal die güldene Merkbefreiung ausstellen. EOD heißt EOD. Björn B. Sauer? Sempf 22:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Man beachte restlichen Streit. --SAVOIR VIVRE! 22:05, 2. Mär. 2008 (CET)
Schlage SG vor.--SAVOIR VIVRE! 22:06, 2. Mär. 2008 (CET)
Jo, zur KLärung der Frage, ob der Sockenmeister dieser Socke, die offenkundig das Ziel hat, WP zu schaden (deutlicher als einen Aufruf, hier nicht mitzuarbeiten geht es kaum) nicht gleich hinterherfliegen sollte.. --TheK? 22:08, 2. Mär. 2008 (CET)
Nein, ich habe diese Sockenpuppe nie ernsthaft benutzt. Es geht hier vorrangig um den Streit zwischen mir und Björn. seht euch mal bitte die Versionsgeschichte meiner Disk an.--SAVOIR VIVRE! 22:10, 2. Mär. 2008 (CET)
Es geht bei dieser Meldung darum, daß Du trotz x-fachen EOD fortfährst, mich auf meiner Diskussionsseite zu nerven. --Björn B. Sauer? Sempf 22:17, 2. Mär. 2008 (CET)
Warum fängst du dann auf meiner Disk an? Ich sage: SG. Auch ich habe gefühle, die sich trefflich verletzen lassen, so wie du.--SAVOIR VIVRE! 22:21, 2. Mär. 2008 (CET)
Führen wir das morgen fort. Gute Nacht euch allen.--SAVOIR VIVRE! 22:22, 2. Mär. 2008 (CET)
Die Gefühle von Leuten, die eine Socke wie Benutzer:Der Demotivator züchten, nicht verstehen, warum ihnen die gesperrt wird, über den Autoblock heulen und am Ende die Stirn haben, mir mit Wikikette zu kommen, sind mir herzlich egal. Und morgen wird gar nichts fortgeführt. --Björn B. Sauer? Sempf

Ach, was rede ich da von Schiedsgericht, Vermittlungsausschuss war gemeint. Zur Socke: vor einiger Zeit hatte ich ein Konto mit Klarnamen. Weil mir das aus Gründen der Anonymität nicht mehr gefallen hat, habe ich mich auf die Suche nach einem neuen Namen für mein neues Konto gemacht. So ist Fecchi entstanden, aus einer Laune heraus auch der Demotivator. Der war allerdings eher als Scherz gedacht, sollte jedoch nie zu dem eingesetzt werden, was er lauthals verkündet. Das der Inhalt der Seite nicht ernst gemeint war, sollte eigentlich mit "Warnung: Nicht zu ernst nehmen" klar werden. Meine Einträge bei der Parkuhr und Shotgun waren eher als Scherz gemeint - ich konnte doch nicht ahnen, dass das dermaßen nach hinten losgehen würde. Bezüglich der Jammerei und des Spielzeuges: Es sollte keine Jammerei sein. Wenn der Text auf dich wie Jammerei oder als Beleidigung gewirkt hat, dann tut mir das leid. Ich hatte nicht vor, irgendjemanden zu verärgern.--SAVOIR VIVRE! 00:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich bin gerne zu weiteren Gesprächen bezügl. der Klärung hier bereit, falls noch unklarheiten herrschen sollten.--SAVOIR VIVRE! 00:08, 3. Mär. 2008 (CET)

Wer eigene Fehler zugeben kann, hat Charakter! Das Gespräch abblocken finde ich nicht gut. Wollen wir Fecchi zu Vandalismus reizen? Wie wär’s mit einem gemeinsamen Vernünftigen Kampf gegen den Vandalismus. Zu viele "Elefanten" in der (de.WP)orzellankiste, ist die jetztige situation! Jeder newsby muss sich hart durchkämpfen und wird enttäuscht. Sockenpuppen, Ärger-IPs, Vandalen, Trolle, Besserwisser, und und ... Fecchi hat immerhin Erfahrung! --Die Barkarole 08:27, 3. Mär. 2008 (CET) von der Partei der Vernünftigen Toleranz

Verdreh nicht die Tatsachen. Und gefragt hat Dich eigentlich auch niemand. --Björn B. Sauer? Sempf 09:13, 3. Mär. 2008 (CET)
Freundlich bitte! Ich versteh deine Verärgerung schon. Könnte es nicht sein das Du zwei IP - Vandalen mehr erzeugst? Hat es nicht schon genug? --Die Barkarole 09:40, 3. Mär. 2008 (CET)
Diese Art von Logik finde ich pervers. --Björn B. Sauer? Sempf 10:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte hier weiter.

Hier ist es nicht gut! Ende. --Die Barkarole 11:17, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) mehrere C&P URVs mit Infobox-Vorlagen innerhalb der Wikipedia. Setzen des URV-Bausteins wird revertiert, brauch vielleicht mal ne kurze Pause zum Studium unserer Lizenzbestimmungen und was GFDL heißt Christian Bier Rede mit mir! 19:45, 2. Mär. 2008 (CET)

Seit wann darf man keine Infoboxen kopieren? Wo gibt es da eine Schöpfungeshöhe? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:52, 2. Mär. 2008 (CET)
Der Quellcode bei Infoboxen steht unter der gleichen Lizenz wie unsere Artikel und zwar GFDL. Diese verbietet das kopieren kompletter Texte. Außerdem ist es gegenüber den Ursprungsautoren einfach unfair deren Arbeit durch die neue kopierte Vorlage zu ersetzen ohne vorher zu diskutieren. und wenn eine Diskussion angestoßen wird, resistent zu sein und seine eigene Meinung mit Hilfe von reverts, Edit-Wars und Diskussionsverteilung auf zig Benutzerdiskussionen, anstatt im zuständigen Fachportal zu diskutieren, durchdrücken zu wollen. Anstatt die Diskussion im LA-Bereich abzuwarten, ersetzt der User weiterhin die über Jahre aufgebauten Vorlagensysteme durch seine eigenen Vorschläge. Das kann nicht im Sinne der Wikipedia sein, vor allem nicht, wenns in dutzenden Artikeln in einen Edit-War ausartet. Christian Bier Rede mit mir! 08:30, 3. Mär. 2008 (CET)
Diese Seite dient dazu, kurzfristig auf akute Fälle zu reagieren. Solltest du wiederholte Probleme mit diesem Benutzer haben, empfiehlt sich eine Vermittlung oder eine Verhandlung vor dem Schiedsgericht. sebmol ? ! 22:56, 3. Mär. 2008 (CET)

Was? Schau mal wie lange ich da schon warte! Sei mutig --Die Barkarole 09:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Von wo und was sprichst du? Christian Bier Rede mit mir! 10:30, 3. Mär. 2008 (CET)
Bitte hier weiter. --Die Barkarole 11:31, 3. Mär. 2008 (CET)
Kannst du mich mal aufklären was du willst? Christian Bier Rede mit mir! 11:47, 3. Mär. 2008 (CET)
Sich als neue Sülzsocke etablieren. --Felix fragen! 12:19, 3. Mär. 2008 (CET)
Ich bin keine Sockenpuppe. Ich habe keine Sockenpuppen. Mir geht es um Vandalismus zu verhindern. Ich muss mich auch nicht etablieren! --Die Barkarole 12:27, 3. Mär. 2008 (CET)
hier erledigt, kein akuter Grund zur Intervention erkennbar
sebmol ? ! 22:56, 3. Mär. 2008 (CET)

3ecken1elfer (erl.)

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|3ecken1elfer}}) führt einen Edit-War im Artikel No-go-Area. Er will unbedingt den Beitrag von Rosa Liebknecht über die Aussage eines englischen Bischofs im Artikel haben und ignoriert dabei hartnäckig die Argumente auf der Diskussionsseite. Bitte die Diskussion durchlesen (Diskussion:No-go-Area#Warnung des britischen Bischofs) und beachten, dass 3ecken1elfer keine Argumente für die Relevanz vorbringt und schon oft wegen Edit-Wars gesperrt wurde. ("Freiheit der Wissenschaft" ist übrigens eine gesperrte Rosa-Liebknecht-Socke.) --Eintragung ins Nichts 18:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Besser gesagt, er hält es für Erwähnenswert, du nicht. Weitere Meinungen zum Thema gibt es da nicht zu sehen. --TheK? 18:59, 2. Mär. 2008 (CET)
Naja, es besteht ein Unterschied zwischen 3ecken1elfers "Argument" "ich halte das für relevant genug" und dem was ich geschrieben habe (keine Faktengrundlage, sondern nur eine Behauptung, der von allen Seiten widersprochen wurde; kleines Medienecho). --Eintragung ins Nichts 19:06, 2. Mär. 2008 (CET)
Normalerweise sollte man erst einen Konsens erzielen und danach editieren. Dies sollte eventuell sogar mal 3ecken1elfer beachten. --Krawi Disk Bew. 19:12, 2. Mär. 2008 (CET)

Wegen zweimal reverten solte man keinen auf dieser Seite melden finde ich, damit nimt man anderen Benutzern nur unnötig die Zeit weg. Erstmal selber versuchen Konflikte zu lösen. Dazu möchte ich auch noch sagen das ich 3ecken1elfer als einen Benutzer kennengelernt habe, mit dem man auch bei den grössten Meinungsunterschieden vernünftig diskutieren kann. Eintragung ins Nichts reagierst du nicht ein bischen über? --mbm1 19:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Dazu möchte ich auch noch sagen das ich 3ecken1elfer als einen Benutzer kennengelernt habe, mit dem man auch bei den grössten Meinungsunterschieden vernünftig diskutieren kann. - tscha, so unterschiedlich sind die Erfahrungen, ich habe den Benutzer bislang immer als diskussionsresistent kennengelernt und kann die Reaktion Eintragung ins Nichts ganz gut nachvollziehen. Die Einfügung um den Bischoff basioert auf newspaper-Wissen, seit wann ist sowas als Quelle relevant? -- Achim Raschka 19:22, 2. Mär. 2008 (CET)
(nach BK) Es war sein dritter Revert ohne geändertem Diskussionsstand. Ich kenne ihn anders; sein Sperrlog bestätigt mich darin. Aber das wichtigste: Ich lasse mich gerne mit Argumenten überzeugen, aber wenn jemand immer auf seine Version revertiert und dabei nicht auf einen Konsens wartet, dann regt das sogar mich auf, obwohl ich die Wikipedia-Arbeit eigentlich eher gleichmütig betrachte. Das Verbot von Edit-Wars besteht ja nicht umsonst. --Eintragung ins Nichts 19:23, 2. Mär. 2008 (CET)
Ich habe 3ecken1elfer ebenfalls als einen User erlebt, der nervige Editwars um unerhebliche Artikeldetails führt, aber selbst zu den besagten Artikeln nichts substanzielles beigetragen hat. Neon02 19:26, 2. Mär. 2008 (CET)
Was soll das hier werden? --Meisterkoch Θ ≡ ± 19:27, 2. Mär. 2008 (CET)
Das, was es bereits ist. Eine VM Meldung eines Benutzers wegen Editwars. --Krawi Disk Bew. 20:01, 2. Mär. 2008 (CET)

Am Editwar waren zwei Seiten beteiligt. Differenz sollte in der Artikeldisk. geklärt werden. --Hardenacke 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Tscha, könnte an - nur spielen in dem Editwar mittlerweile auch Benutzer:fossa und Benutzer:Meisterkoch mit und da sich hier so gar nix tut bin ich glatt versucht, den unwichtigen Kram (man lese und staune: in Übereinstimmung mit fossa) auch nochmal rauszuschmeissen -- Achim Raschka 21:54, 2. Mär. 2008 (CET)
Daran ist aber nicht 3Ecken beteiligt und der wurde hier gemeldet. --Hardenacke 21:56, 2. Mär. 2008 (CET)
Ich meine ja, dass solch "hilfreiche" Kommentare wie von die Hardenacke hier nicht hergehören, aber wenn du es schon erwähnst: Kontrolliere einfach nach, wann wer revertiert hat und was in dieser Zeit auf der Diskussionsseite geschehen ist. Soviel zum plumpen "Am Editwar sind zwei Seiten beteiligt".
Ich halte das Vebot von Edit-Wars für sinnvoll, und es sollte auch durchgesetzt werden, besonders in so eindeutigen Fällen und bei Benutzern mit einem solchen Sperrlog. Dass ich 3ecken1elfer von der Meldung umgehend informiert habe, mag meinen guten Willen zeigen. --Eintragung ins Nichts 22:13, 2. Mär. 2008 (CET)
An den letzten Reverts war er jedenfalls nicht beteiligt, also sollte man sie ihm auch nicht anlasten. --Hardenacke 22:24, 2. Mär. 2008 (CET)
Keiner macht ihn für Beiträge von Fossa oder Meisterkoch verantwortlich. Bitte beachte den Hinweis ganz oben auf dieser Seite. --Eintragung ins Nichts 23:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe 3 verschiedene Verwendungen des Begriffes:

  • 1. No-go-Area (Militärisches Sperrgebiet, militärisch motiviert – scheinbar der ursprüngliche Begriff)
  • 2. No-go-Area (Bezeichnung für wegen rassistischer Gewalt gefürchtete Gefahrenzone, antirassistisch motiviert)
  • 3. No-go-Area (Differmierende Bezeichung für Wohngebiete von Menschen, die gesellschaftlich – vor allem auch durch Rassismus – ausgegrenzt werden, der Begriff ist rassistisch motiviert)

Im deutschen und internationalem Diskurs ist – verbunden mit der Fußballweltmeisterschaft – die Definition 2, diejenige, die am virulentesten und am bekanntesten ist. An diesem Diskurs dockt der 3. Begriff an und entsprechend rassistisch motiviert wird hier versucht, die Begriffe auf gleicher Ebene zu setzen. Andeutungen durch Pseudo-Belegen, die den Unterschied der Begriffe nivellieren sollen, sollten draußen bleiben oder sachkundig dargestellt werden. Die Pressemeldung über die antiislamische Äußerung des Bischofs auf GB ist so ein Pseudo-Beleg und kann nicht akzeptiert werden. Insgesamt muss der Artikel nach diesen unterschiedlichen Begriffskonnotationen differenziert werden. Weil dies offensichtlich von 3e3e und den üblichen pov-Socken nicht gewünscht wird, argumentieren sie nicht, sondern wollen per Edit-War eine Gleichsetzung der Begriffe 2 und 3 – wer den Diskurs verfolg: rassistisch motiviert - etablieren.-- andrax 22:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Wäre das nicht auf der Artikeldikussionsseite besser aufgehoben? --Eintragung ins Nichts 23:10, 2. Mär. 2008 (CET)
erledigt. Hier ging es mir auch daraum zu erklären, warum die Argumente ausgehen und stattdessen ein edit war geführt wird. -- andrax 23:14, 2. Mär. 2008 (CET)
So ein Unfug. Pauschalkategoriesierungen POV-Söckchen und andere Beleidigungen. Rassismuskeule rausholen zusammen gepaart mit Unkenntnis. Nur Schade, dass selbst Manzool Moghal, Vorsitzender des Muslim Forums sagt: His (das Statement des Bischofs bzgl. No-go areas für Nichtmuslime in England) statement about the dangers of the rise of radical Islam matches the reality of what people see in our cities and towns (...) Link siehe Diskussion. --Meisterkoch Θ ≡ ± 23:24, 2. Mär. 2008 (CET)

Wenn wir grade dabei sind: Edit-War auch bei Brandy (Sängerin) weitergeführt. Diskussionsangebot von seiner Seite allerdings da, wenn auch wieder erst nach dem Revertieren. Ich hab dazu mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. --Gripweed 00:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Es wäre nett, wenn sich ein Admin dazu äußern würde, bevor der Achiv-Bot kommt. --Eintragung ins Nichts 02:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Das ist hier wie bei der Löschprüfung. Ein sich nicht Äussern ist auch ein Antwort. Und nun husch ins Bett. --Meisterkoch Θ ≡ ± 02:30, 3. Mär. 2008 (CET)
Und im Übrigen ist das eine Vandalismusmeldungsseite und keine Bestrafungsseite.--Meisterkoch Θ ≡ ± 02:40, 3. Mär. 2008 (CET)
Und genau dieser Vandalismus wurde hier auch gemeldet. Schade, dass es offensichtlich Benutzer mit Freibrief gibt. --Krawi Disk Bew. 07:34, 3. Mär. 2008 (CET)
Richtig, auch mir ist dieser Benutzer genau in diesem Artikel sehr unangenehm aufgefallen. --Hubertl 12:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Wenn man den Anlass sieht (Streit ob die Aussage eines engl. Bischofs relevant ist oder nicht), ist das Ganze hier doch absurd. Die Diskussion sollte nun wirklich auf die Artikeldiskussionsseite verlagert werden. Anlass zur Diskussion besteht sicher eine Menge, aber doch nicht hier. --Hardenacke 15:37, 3. Mär. 2008 (CET) 

erledigt, diskutiert das bitte auf den Artikeldiskussionsseiten aus
sebmol ? ! 22:50, 3. Mär. 2008 (CET)

<frust>Sehr interessant, wie und von wem plötzlich der inhaltliche Streit in den Vordergrund gestellt wird und damit der eigentliche Grund für die Meldung, der Edit-War, verdeckt wird. Aber egal, 3ecken1elfer hat inzwischen wieder editiert und - welch Überaschung - zwei Reverts ohne Diskussion. Es ist frustrierend, wenn man sich an die Regeln hält, aber bei der Artikelarbeit nich weiterkommt, weil andere sich ohne Konsequenzen über die Regeln hinwegsetzen.</frust> Etwas Positives hatte die ganze Aufmerksamkeit doch: Der Artikel entwickelt sich deutlich weiter. --Eintragung ins Nichts 23:44, 3. Mär. 2008 (CET)

User:83.124.0.116 (erl.)

83.124.0.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.124.0.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht. Bitte dieses Mal gleich Ranges zumachen. Das Spielchen von gestern brauchen wir nicht nochmal. 87.160.227.123 13:40, 2. Mär. 2008 (CET) 

okay. --JD {æ} 13:45, 2. Mär. 2008 (CET)

User:92.226.134.20 (erl.)

92.226.134.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.134.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. Sperrumgeher von 92.226.157.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.226.157.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) 87.160.227.123 16:30, 2. Mär. 2008 (CET)

User:85.176.245.16 (erl.)

85.176.245.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.245.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. 87.160.227.123 16:40, 2. Mär. 2008 (CET)

User:78.51.79.126 (erl.)

78.51.79.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.79.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der nächste Troll... 87.160.211.23 16:59, 2. Mär. 2008 (CET)

User:83.250.44.110 (erl.)

83.250.44.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.250.44.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute mal wieder Trollausgang. 87.160.211.23 17:39, 2. Mär. 2008 (CET)

User:87.160.211.23 (erl.)

87.160.211.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.211.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute mal wieder Admin-Troll. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FProbleme&diff=43219273&oldid=43219255 --78.51.195.165 17:51, 2. Mär. 2008 (CET)

War schon. --Dulciamus ??@?? 17:53, 2. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/02&oldid=138566557“