Diskussion:Ilse Essers

Der Artikel „Ilse Essers“ wurde im Dezember 2012 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 2.01.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Für die Literatur ist auch noch ein Erscheinungsjahr notwendig, falls vorhanden, auch die ISBN. --Enzian44 (Diskussion) 18:28, 4. Nov. 2012 (CET)

Feedback

Für eine Neuanlage liest sich das schon recht gut. Auch der Stil ist recht flüssig. Falls der Hinweis erforderlich sein sollte: Am Ende sollten bestimmte Catch-Begriffe wie zum Beispiel Maschinenbau mit Wikilinks markiert sein (also so: Maschinenbau). Ansonsten – weiter viel Erfolg und Frohes Schaffen. --Richard Zietz 16:08, 28. Nov. 2012 (CET)

Vielen lieben Dank! Um die Catch-Begriffe möchte ich mich gerne ganz zum Schluss kümmern, wo es dann nur noch um die Form und nicht mehr um den Inhalt geht. ;-) --Grey12 (Diskussion) 12:14, 30. Nov. 2012 (CET)

Grey 12, dein Artikel

ist sehr gut geworden, herzlichen Glückwunsch. Er ist durchaus dazu geeignet auf der Wikipedia-Hauptseite unter der Rubrik Schon gewusst? zu erscheinen. Was hältst du davon? Einige deiner Kommilitoninnen habe ich bezüglich ihrer gut gelungenen Artikel auch darauf angesprochen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:10, 17. Dez. 2012 (CET)

Dankeschön! Ich würde mich freuen, wenn es der Artikel in die Rubrik "Schon gewusst?" schafft und möchte es auf jeden Fall probieren! Gruß --Grey12 (Diskussion) 21:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, auf jeden Fall probieren. Allerdings sollte vorher der Artikel noch etwas bearbeitet werden. So taucht im Abschnitt "Doktorarbeit - Erfindung des Massenausgleiches..." der Begriff Flügel für Flugzeuge auf, sollte der besser durch den technisch genaueren Begriff Tragfläche ersetzt werden? Dann gibt es dort auch noch den Kinoapparat. Das müsste meiner Meinung nach für die Leser irgendwie genauer erklärt werden. Ist damit eine Filmkamera gemeint, die die Schwingungen im Windkanal aufnahm? --Schlesinger ^schreib! 22:00, 17. Dez. 2012 (CET)

Ja, bei dem „Kinoapparat“ handelt es sich um eine Art Filmkamera, die eine Folge von Einzelbildern auswirft und die dazu diente die Versuche zu den Schwingungen im Windkanal optisch festzuhaltn. Ich werde versuchen eine entsprechende Ergänzung in den Artikel einzubinden. Mit „Flügel“ sind die Tragflächen oder Tragflügel gemeint. Es ist, meiner Meingung nach, jedoch nicht angebracht an jeder Stelle das Wort „Flügel“ durch „Tragflächen“ zu ersetzen, da es sich in den Versuchen größten Teils um Modelflügel handelte und ich den Unterschied erkennbar lassen möchte. Aber ich werde mir auch diesbezüglich noch einmal den Abschnitt genauer ansehen und gegebenenfalls anpassen. Gruß --Grey12 (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2012 (CET)

Schuld und Titel

• "Des Weiteren wurde er häufig bei Gerichtsverhandlungen zu Verkehrsunfällen als Gutachter bezüglich der Schuldfrage angefordert." Er war Ingenieur, die sind nicht Gutachter bezüglich Schuldfrage. Das machen die Richter. Das ist dem Ingeniör zu schwör. GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 09:53, 19. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Das ist völlig richtig. Ich hab jetzt statt „bezüglich“ „zur Klärung“ geschrieben.--Grey12 (Diskussion) 19:59, 19. Dez. 2012 (CET)

• "Doktorarbeit - Erfindung des Massenausgleiches an beweglichen Ruderflächen gegen angefachte Flügelschwingungen" ist zu lang als Paragraphenüberschrift. Kann man das nicht knackiger machen? GEEZER^{Spenden !? Spenden !!} 16:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Ich hab die Überschrift der Doktorarbeit etwas gekürzt. ;-)--Grey12 (Diskussion) 20:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Literatur und Einzelnachweise

Die Angaben unter "Literatur" und "Einzelnachweise" zu dem Werk "Technik an meinem Lebensweg" waren widersprüchlich: Unter "Literatur" erschien es als von Ilse Essers verfasste und von Peter F. Selinger nur herausgegebene Autobiographie, unter "Einzelnachweise" als von Peter F. Selinger verfasste Biographie. Da ich davon ausgehe, dass es sich um autobiographische Aufzeichnungen von Ilse Essers handelt, habe ich die Einzelnachweise entsprechend angepasst. Sollte das falsch sein, bitte ich um Korrektur. --Jossi (Diskussion) 10:55, 2. Jan. 2013 (CET)

Vielen lieben Dank. Es handelt sich in der Tat um eine Autobiografie von Frau Dr. Ing. Ilse Essers, die jedoch von Herrn Selinger herausgegeben wurde. Ich habe deshalb Herrn Selinger als Herausgeber und die ISBN wieder ergänzt.--Grey12 (Diskussion) 20:16, 2. Jan. 2013 (CET)

Todestag

Der Todestag muss mit einer Quelle überprüft werden.hier im Artikel steht, dass Essers am 18.02. gestorben ist. Auf der Seite von Theodor Kober es dann gegeben, dass sie am 14. Februar verstarb. Eine Seite, auf welcher ebenfalls der 14.02. steht: Link Verfügt jemand noch über eine Quelle? --Pherm (Diskussion) 22:14, 2. Jan. 2013 (CET)

Der Todestag ist der 18. Februar. Herr Selinger (Herausgeber des Buches) und der Sohn von Dr.-Ing. Ilse Essers haben dies bestätigt.--Grey12 (Diskussion) 08:47, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich habe es gerade auch nachgeschlagen. Auf S. 127 in der 2. Auflage der Autobiografie ist die Todesanzeige abgedruckt, in welcher der 18.02. angegeben ist. Suchmöglichkeit im Buch: [1]Pherm (Diskussion) 09:37, 3. Jan. 2013 (CET)

Schriften

Sehr schöner Artikel, allerdings ist die Überschrift "Schriften" doppelt vorhanden. Könnte man dies eventuell etwas umstrukturieren oder umbenennen?--195.124.114.42 10:00, 3. Jan. 2013 (CET)