Kategorie Diskussion:Politikfinanzierung

Die Kategorie ist imho nicht sachgerecht gefasst/benannt. Politikfinanzierung kann alles mögliche sein. Z.B. wäre die Finanzierung der Library of Congress Teil davon. Das ist so aber keine saubere Abgrenzung und wird so auch in der Wissenschaft nicht verwendet. Thema der Kat ist doch eher Parteienfinanzierung. Entspechend wäre eine Verschiebung nach Kategorie:Parteienfinanzierung sinnvoll.--Karsten11 (Diskussion) 10:14, 15. Jan. 2015 (CET)

Es geht eben um einen Begriff, der über Parteienfinazierung hinausgreift. Dafür "Politikfinanzierung" in der wissenschaftlichen Literatur gebräuchlich. Khnassmacher (Diskussion) 17:19, 15. Jan. 2015 (CET)

Dann formuliere ich das freundlicher. Wir sollten eine Unterkategorie Kategorie:Parteienfinanzierung anlegen. Wenn sich dann hier in der Oberkategorie sinnvoll Artikel einsortieren lassen, dann ist das fein.--Karsten11 (Diskussion) 19:34, 15. Jan. 2015 (CET)

Mir ist nicht klar, warum das sinnvoll sein könnte. Zu "Parteienfinanzierung" im engeren Sinne gibt es m.W. drei Artikel, im weiteren Sinne etwa fünf. Das Problem liegt im Gegenstand und im Wortumfeld. Der lose Zusammenhang (rein juristisch gibt es keinen Zusammenhang) zwischen Parteien - Politikern - Parlamenten - Stiftungen wird in der Literatur durch "Politikfinanzierung" erfasst. Wenn wir das für Wikipedia ignorieren wollen/ müssen, weil dem gewisse Wiki-Regeln entgegenstehen, bin ich raus. Mein Anliegen war, dieses Wortumfeld für Nutzer durch eine gemeinsame Kategorie zu erschließen. Khnassmacher (Diskussion) 09:00, 18. Jan. 2015 (CET)

Mit Genugtuung habe ich registriert, dass die Kategorie inzwischen um weitere Artikel angewachsen ist. Was folgt daraus? Khnassmacher (Diskussion) 09:35, 5. Mär. 2015 (CET)

Dass hier ein Sammelsurium entsteht. Was hat Fraktion (Politik) hier zu suchen?--Karsten11 (Diskussion) 17:42, 17. Apr. 2015 (CEST)

Wenn der Zusammenhang zwischen "Fraktion" und "Politik" vorstellbar ist, leuchtet vielleicht auch ein, dass die Finanzierung der Fraktionen aus öffentlichen Kassen (durch Bundes-, Landes- und Kommunalmittel - also das Geld des Steuerzahlers) zur "Politikfinanzierung", also den "Kosten der Demokratie" (A.Heard), gehört. Wer das alles nicht wahrhaben will, dem bleibt vielleicht einiges unklar.Khnassmacher (Diskussion) 10:17, 18. Apr. 2015 (CEST)

Abgesehen davon, dass das Thema Fraktionsfinanzierung, Verbot der Finanzierung von Parteiaufgaben durch Fraktionen und ähnliches leider in Fraktion (Politik) völlig fehlt: [Wie wäre es dann mit der Idee, das dort nachzutragen, wo es hingehört? Scheint mir sinnvoller als eine Diskussion der nachfolgenden Art zu eröffnen. Khnassmacher (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2015 (CEST)] Klar besteht ein Zusammenhang zwischen "Fraktion" und "Politik". Ähnlich wie zwischen Partei und Politik. Oder zwischen den politischen Stiftungen und den Parteien. Aber "es besteht ein Zusammenhang" ist keine Basis für eine Kategorisierung. Also: Wir haben Verbot der Finanzierung von Parteiaufgaben durch Fraktionen, das gehört zur Parteienfinanzierung. Dann haben wir Fraktion (Politik), das gehört zwar zur Politik aber nicht zur Finanzierung. Man könnte noch weitergehen und feststellen Liste der Fraktionsvorsitzenden der Bremischen Bürgerschaft gehört zur Fraktion aber nicht zur Finanzierung. Obwohl die dort genannten Personen natürlich alle Diäten bekommen. Oder umgekehrt: Wenn ich nach den Kosten der Demokratie frage, komme ich auf Stichworte wie Wahl, Volksentscheid, Parlamentsgebäude, Wahlkampf, Direkte Demokratie in Deutschland und tausend andere mit Demokratie auch assoziierte Begriffe (die alle auch mit Kostenaspekten verbunden sind). Sollen die alle hier rein?--Karsten11 (Diskussion) 11:55, 18. Apr. 2015 (CEST)

Nein! Mir geht es auch nicht darum eine Kategorie beliebig aufzublähen, sondern (s. Begründung für die Kategorie) Sachverhalte zusammenzubinden, die in der Literatur als e n g zusammenhängend gesehen werden, bei juristischer Betrachtung aber getrennt bleiben und über Querverweise nicht verknüpft werden können. Wenn dieser Service für Wikipedia-Nutzer nicht gewünscht ist, bin ich 'raus! Khnassmacher (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2015 (CEST)

Zunächst mal finde ich diese äußerst "sachliche" Entweder-/Oder-Haltung gelinde gesagt zum Kotzen. Kommt Kritik, Gegenwind ist man plötzlich raus und man unterstellt, das das hier nicht gewünscht ist. So beginnen Verschwörungstheorien. Es geht um den Begriff der Kategorie. Bisher sehe ich da nur Artikel in der Kat, die sich um Parteien drehen, oder hab ich da ein falsches Verständnis?--scif (Diskussion) 10:41, 20. Apr. 2015 (CEST)