Diskussion:Schorgast

(Unbetitelt)

unnötige Zeilenumbrüche am anfang, keine Links --Mkogler 10:47, 10. Okt 2004 (CEST)

hat sich erledigt --Mkogler 10:51, 10. Okt 2004 (CEST)

Ich habe einmal die Schorgast im Flußsystem Main auf die Stufe 2 gesetzt. Man könnte sie gegebenfalls auch auf Stufe 1 belassen, aber dann müsste dies für alle Nebengewässer von Quellflüssen respektive Quellbächen gelten. Auf jeden Fall kann es nicht angehen, dass manche Zuflüsse des Weißen Mains, auf der Stufe 1 (Schorgast), andere aber auf der Stufe 2 (Dorbrach) erscheinen. -- Anarabert 18:25, 25. Mär. 2008 (CET)

Marktschorgast und Schorgast

Im Gemeindeartikel steht fast dasselbe, also sollte man wohl hierher verschieben und dort auf einen knappen Satz reduzieren, vielleicht im Kopfteil oder kurz danach. Insbesondere die heutige Grundwasserversorgung aus dem Perlbach (früher/heute) passt wohl auch besser hierher, oder? Die genannten 25 km Länge dort sind denn wohl falsch, oder? -- Silvicola Diskussion Silvicola 07:54, 2. Mär. 2010 (CET)

Verlauf

Zitat aus Typografie#Streckenstrich: Der DIN 5008 folgend ..., sollte der Streckenstrich – abweichend vom Bis-Strich – mit umrahmenden Leerzeichen geschrieben werden. Ich beziehe mich auf den Revert von Bamberg – Hof. --Schubbay (Diskussion) 12:51, 9. Sep. 2013 (CEST)

Wenn das so ist... ich machs wieder rückgängig. Gruß --WWasser (Diskussion) 13:22, 9. Sep. 2013 (CEST)