Diskussion:Aneta Sablik/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Aneta Sablik/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Aneta_Sablik/Archiv/1#Thema_1

Was ist der Sinn dieses Artikels?

Ich lese hier nichts über Veröffentlichungen geschweige denn Chartplatzierungen der Sängerin Aneta Sablik. Ist das euer Ernst, dass dieses Lemma wikipediarelevant sein soll? (nicht signierter Beitrag von 77.11.104.156 (Diskussion) 15:41, 2. Mai 2014 (CEST))

Das frage ich mich auch. An einem Tage löscht man’s mit SLA, am nächsten Tage wird’s wieder angelegt, und keiner beschwert sich (ich zugegebenermaßen auch nicht).

Grüße, --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 15:46, 2. Mai 2014 (CEST)

Sorry Freunde, aber sie hat gerade eben DSDS gewonnen... Deshalb finde ich ist es schon relevant... naja bis dann--Koelnfan (Diskussion) 23:24, 3. Mai 2014 (CEST)

@Koelnfan. Als die Seite angelegt wurde, hatte sie es aber noch nicht gewonnen. Damit war sie damals eindeutig irrelevant. --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:57, 4. Mai 2014 (CEST)

Das macht jetzt doch keinen Unterschied mehr.--Explosivo (Diskussion) 19:06, 26. Mai 2014 (CEST)

Im Prinzip ist sie nicht relevant, weil sie bis jetzt nichts veröffentlicht hat, aber sie hat DSDS gewonnen und das war bei jedem Sieger so, das direkt ein paar Minuten nach dem Sieg die Seite angelegt wurde... (nicht signierter Beitrag von 88.78.180.40 (Diskussion) 10:07, 4. Mai 2014 (CEST))

Blödsinnige Diskussion. Sobald mehr als einer sich für das Thema interessiert ist das relevant. Ich zähl mal durch. Ergebnis: Relevant! Danke Christian Sakowski (Diskussion) (21:32, 4. Mai 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dein Kommentar ist ja wohl noch blödsinniger, Christian Sakowski. Wenn du die Diskussion aufmerksam gelesen hättest, hättest du bemerkt, dass heute (am 04. Mai) sie für relevant erachtet wird. Bis zum 3. Apriltages war sie irrelevant, da sie noch nicht gewonnen hatte. Dein Relevanzkriterium ist übrigens völliger Quatsch, lies bitte Relevanzkriterien aufmerksam durch. --Futachimaru: Selbstwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 21:46, 4. Mai 2014 (CEST)

PS: Deine Signatur ist regelwidrig, da sie keinen Zeitstempel enthält. (Siehe Signatur)

Korrekter Name

Hallo allerseits, mir ist aufgefallen, dass der Name von "Aneta Sablik" nicht korrekt geschrieben. Aufgrund ihrer polnischer Herkunft wird Aneta Sablik eigentlich "Antea Sáblík geschrieben ist. Als ich versuchte dies zu ändern, stellte ich fest, dass der Artikel geschützt ist.Bitte um Antwort. LG Slavic warrior77 (Diskussion) 23:13, 3. Mai 2014 (CEST)

Du verwechselst hier wohl das tschechische mit dem polnischen. Im polnischen gibt es nämlich keine langen Vokale mit Akut.-- xxvid ^Disk 23:22, 3. Mai 2014 (CEST)