Diskussion:Göring

Hermann Göring - deutscher Jagdflieger

Ich finde in einem Listenartikel sollte nur die Tätigkeit angegeben werden, für die die Person heute noch bekannt ist - und das ist in diesem Fall eben die politische Tätigkeit und nicht die Jagdfliegerei. Ich möchte dazu aber keinen Editwar führen. Weitere Meinungen dazu? --Kritzolina (Diskussion) 09:38, 15. Dez. 2014 (CET)

Den Editwar möchte ich sicherlich auch verhindern. Man sollte aber bedenken, dass die Wikipedia Wissen erweitern soll. Die meisten Menschen wissen, das Hermann Göring irgendwas im Nationalsozialismus gemacht hat. Das er aber der direkte Nachfolger Manfred von Richthofens war und nach dessen Absturz sein Geschwader kommandierte halte ich für so elementar, dass es hier genannt werden muss. Göring war überaus beliebt zu Beginn des Regimes und wäre ohne seine (jagd)fliegerischen Erfahrungen wohl niemals Luftfahrtminister geworden. Ich will ihn ja auch gar nicht als Kriegshelden glorifizieren, aber man sollte mit so kritischen Themen wie dem Nationalsozialismus möglichst transparent umgehen. Letztlich geht es nur darum, dass in einer Liste, in der auch Begriffe wie "Ingenieur und Fabrikant" oder "Arzt und Unternehmer" auch "Jagdflieger und NS-Funktionär" stehen sollte--C1900 (Diskussion) 11:05, 15. Dez. 2014 (CET)

Eigentlich soll in diesen Listen gar nichts erklärendes stehen. Wenn, dann die Sache, für die jemand berühmt und bekannt ist - und das ist, wie Du selber oben schreibst, beim Hermann Göring seine politische Tätigkeit für das NS-Regime. Bei den anderen Namensträgern weiß ich das jeweils nicht - aber wenn, dann sollten wir dort Doppelangaben streichen und nicht hier eine hinzufügen. --Kritzolina (Diskussion) 22:22, 15. Dez. 2014 (CET)

Können wir uns auf "Nationalsozialistischer Politiker u.A." einigen?--C1900 (Diskussion) 14:30, 16. Dez. 2014 (CET)

unter u.A. kann ich mir gar nix vorstellen. sollen wir mal bei 3M anfragen? --Kritzolina (Diskussion) 23:14, 16. Dez. 2014 (CET)

Wer/Was ist 3M? Alleine werden wir keinen Konsens finden.--C1900 (Diskussion) 23:01, 8. Jan. 2015 (CET)

Nach längererer Pause habe ich verstanden, was 3M ist und mich dort versucht. Grüße --C1900 (Diskussion) 13:27, 6. Jun. 2015 (CEST)

3M

Ganz klar: die Beschreibung muss ihn eindeutig machen; alles weitere gehört in den Artikel. Und HG ist eindeutig der NSDAP-Politiker. NB: ich finde die ursprüngliche Bescheibung führender nationalsozialistischer Politiker besser als das aktuelle deutscher Politiker (NSDPA). Letztere gab es durchaus viele, aber der Führungsriege gehörte nur eine begrenzte Anzahl an. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:57, 6. Jun. 2015 (CEST)

Ich würde sagen deutscher Politiker (NSDAP) und Kriegsverbrecher. Jagdflieger ist nicht die herausragende Eigenschaft. --nf com ^edits 14:04, 6. Jun. 2015 (CEST)

3M Deutscher Politiker (NSDAP) ausreichend. Wenn ein weiteres Attribut gewünscht wird, dann wohl am ehesten die führende Rolle im dritten Reich. Jagdflieger sicher nicht an dieser Stelle. Eher noch Obermotz der Luftwaffe oder wir von Iwesb vorgeschlagen. --HanFSolo (Diskussion) 14:43, 6. Jun. 2015 (CEST)

von 3M: +1. Jagdflieger ist vergleichsweise unwichtig und muss hier nicht herausgestrichen werden. So wie es ist, ist es OK. --Φ (Diskussion) 16:44, 6. Jun. 2015 (CEST)

3M: + 1 Genau richtig so. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:22, 6. Jun. 2015 (CEST)

Vielen Dank für eure Meinung --C1900 (Diskussion) 14:04, 7. Jun. 2015 (CEST)