Benutzer Diskussion:Music fanhere

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juli 2015 um 22:10 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (1 Abschnitt nach Benutzerin Diskussion:Music fanhere/Archiv/2012 archiviert – letzte Bearbeitung: Xqbot (26.07.2015 13:45:52)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo,...

...ich habe eine Bitte an dich. Würdest du eine Charttabelle hier einbringen? Danke im Voraus --Freedom of Lolxdhahaha Schreib! Schreib! 18:13, 19. Dez. 2012 (CET)

Was für eine soll ich denn da einbauen? eine wie in den diskografien oder ein, wie bei lied-artikeln üblich? --Music fanhere (Diskussion) 10:56, 20. Dez. 2012 (CET)
Hallo Musicfanhere. Ich habe den Artikel Young, Wild & Free mit erstellt und glaube, dass sich das mit der Charttabelle erledigt hat, weil ich schon eine eingefügt habe. Grüße--Leyderhoese (Diskussion) 16:46, 29. Dez. 2012 (CET)
Okay, der Artikel sieht soweit ganz gut aus. --Music fanhere (Diskussion) 16:49, 29. Dez. 2012 (CET)

Abstimmungs-IP?

Hallo Music fanhere, könntest du bitte kurz zu dem impliziten Vorwurf von Krib auf KALP Stellung nehmen? Liegt er richtig mit seiner Vermutung, dass du eine IP zur Abstimmung über deinen eigenen Artikel genutzt hast - in diesem Fall sogar zweimal? Falls dem so ist, bitte ich dich, das auch zuzugeben - alternativ wäre es sinnvoll, die sehr auffälligen Abstimmungen + den Zufall, dass die IP nur bei Abstimmungen zu deinem Artikel und in einer von dir angelegten Diskugrafie auftaucht, zu erklären, ohne dass ein CU notwendig wird.

Wie du weißt, habe ich gegen deine Arbeit bisalng keine Vorbehalte - ich hoffe, das aknn so bleiben. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:24, 5. Jan. 2013 (CET)

Demi Lovato Summer Tour 2012

Hallo Music fanhere!

Die von dir angelegte Seite Demi Lovato Summer Tour 2012 wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:56, 4. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

My World 2.0

Hallo Music fanhere!

Die von dir stark überarbeitete Seite My World 2.0 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:45, 26. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)