Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2015/III

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2015/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Roosterfan/Eishockey-Barschrank/2015/III#Thema_1

Eishockey in Nordhorn

a) Der neue Verein in Nordhorn heisst jetzt wieder EC Nordhorn [1] b) Die Eisshalle in Nordhorn wird für 15/16 doch noch geöffnet => ECN will Spielbetrieb in der Landesliga Niedersachsen aufnehmen.

Der Artikel lautet noch Grafschafter_EC_2011 - für den ist das Insolvezverfahren mangels Masse am 24. Juli abgelehnt worden.

Frage: Überschreiben wir EC Nordhorn oder sollten wir nicht daraus Eishockey in Nordhorn machen ?? Wolfgang Götz (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Infos, auf jeden Fall Eishockey in Nordhorn ! --Xgeorg (Diskussion) 16:06, 31. Aug. 2015 (CEST)

Danke!

Ich muß mal ein lautes Danke! an Xgeorg und Hephaion, stellvertretend für alle anderen Beteiligten aussprechen. Die Kader-Navileisten sind eine tolle Sache geworden! Sind sie denn für jeden Verein bereits fertig, oder ist noch Hand anzulegen? --Tommes ^✉ 15:13, 10. Sep. 2015 (CEST)

Zunächst danke für die Blumen. Da ist noch jede Menge Arbeit, z.B. über CatScan kannst du dir anzeigen, welche Navis noch nicht die Vorlage:Eishockeykader/Kopf eingebunden haben. --Xgeorg (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hier die Abfrage über CatScan --Xgeorg (Diskussion) 15:07, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ebenfalls danke für die Blumen. Ich dachte halt, dass jeder die neue Vorlage nach Bedarf bzw. in "seinem" Bereich einsetzt. Für meine Wenigkeit war das Nordamerika, das habe ich dort auch weiterhin im Auge. Ich sehe zumindest kein Problem darin, wenn das nicht gleich komplett einheitlich ist, da ja die Optik sowieso die selbe ist. Wenn der Bedarf bei weniger frequentierten Ligen/Teams eben nicht gesehen wird, muss man das mE nicht mit der Brechstange umstellen. LG -- ɦeph 11:22, 12. Sep. 2015 (CEST)

Es ist schon eine Schreiberei, wie ich gerade bei Vorlage:Navigationsleiste Kader der Fischtown Pinguins festgestellt habe. Eine Frage noch: bei manchen Spielern sind mehrere der Positionen C/RW/LW bei Eliteprospects angegeben. In der Mannschaft spielen sie manchmal beide Flügel oder wechseln zur Center-Position. Was nimmt man da am besten? PS: Xgeorg: Dein Link geht nicht, Du hast eine Vorlage als Kat. eingetragen. --Tommes ^✉ 13:18, 12. Sep. 2015 (CEST)

[Quetsch]: also bei mir geht der Link. Nur noch auf Los klicken.... Xgeorg (Diskussion) 10:25, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich hoffe, du nutzt wenigstens die Kopiervorlagen? =) Zu den Stürmern siehe Vorlage:Eishockeykader#Spieler. Du hast zusätzlich die Möglichkeiten "F"/"ST" als allgemeiner Stürmer oder "W" als allgemeiner Flügelspieler anzugeben. Ich hatte angenommen, das würde reichen, kann aber ohne Probleme noch einen Parameter nachlegen, wenn gewünscht. -- ɦeph 13:34, 12. Sep. 2015 (CEST)

Sicher nutze ich die Vorlage. Mir ging es darum, daß bei manchen Spielern LW/RW oder C/RW oder LW/C oder jeweils andersherum steht. Soll dann besser nur F eingetragen werden? Das aber ist wieder ungenau. --Tommes ^✉ 14:56, 12. Sep. 2015 (CEST)

Naja "soll" halte ich für so ein schweres Wort. Wenn dir das zu ungenau ist kann ich auch explizit die von dir genannten einfügen, also LW/RW, C/RW und C/LW. RW/LW, RW/C und LW/C würde ich weglassen, die Reihenfolge der Buchstaben dürfte ja egal sein...? -- ɦeph 15:18, 12. Sep. 2015 (CEST)

_Mir_ ist das sowas von wurst. Wenn der Trainer sagt, "Heute spielst Du links", wird der plötzlich vom Center zum Winger, so schnell kann man das hier gar nicht ändern. Und wenn das der Trainer aufs Papier schreibt und aber anders spielen läßt, was dann... Ich finde F, D und G ausreichend und die zusätzliche Spalte genauso wenig sinnvoll wie die, wo der Spieler vorher gespielt hat, die hilft niemandem und verwirrt nur. Experten nutzen eliteprospects u. a. --Tommes ^✉ 15:26, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ergänzung: Das Danke oben bezog sich ausdrücklich auch auf die Idee, mit einer Vorlage mehrere Ansichten für verschiedene Zwecke zu generieren. Das habe ich hier so noch nicht erlebt. --Tommes ^✉ 15:28, 13. Sep. 2015 (CEST)