Benutzer Diskussion:Xgeorg

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Xgeorg.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Datei:ESC Dresden logo.jpg

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter den olle Kammelle.

Sowjethockey

Hi Xgeorg, habs jetzt mal deinen Vorschlag aufgegriffen und die Spielzeiten korrigiert. Grüße, --Vicente2782 22:26, 17. Jan. 2011 (CET)

2 Fragen: Hatten Mannschaften wie Kristall Elektrostal zu Sowjetzeiten tatsächlich teilweise keinen Beinamen? Würde mich eigentlich ziemlich wundern, denn von irgendwem (Politik, Unternehmen, Sportgemeinschaft) wurden die doch alle gesponsert. Und dann noch: Kannst du mal die Teamnamen bei SKA Kalinin überprüfen, ob da alle richtig ist? --Vicente2782 14:57, 21. Jan. 2011 (CET)

Die Quellenlage ist äusserst schlecht, teilweise hilft da nur Raten :( Was SKA-Kalinin angeht - unwahrscheinlich scheint HK Kalinin... --Xgeorg 15:01, 21. Jan. 2011 (CET)

http://slovari.yandex.ru/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B9/%C2%AB%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%C2%BB%20(%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C)/ - kannst du russisch? --Xgeorg 15:04, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich kann die Schrift ganz gut lesen und versteh ein klein wenig, aber von großartigen Sprachkentnissen würde ich nicht sprechen. Da ist Zetabor sicher besser dran. :-) --Vicente2782 15:09, 21. Jan. 2011 (CET)

Hi, du hast ja den Artikel über den HK Sokol Kiew geschrieben. Weißt du, ob der Klub etwas mit dem Fußballverein Dynamo Kiew zu tun hatte? Immerhin hatten beide teilweise den selben Namen (Dynamo Kiew) und ist Dinamo oder Dynamo als Schreibweise richtig? Gruß, --Vicente2782 11:45, 24. Jan. 2011 (CET)

Ich würde das bezweifeln, das die miteinander zu tun haben, aber sicher weiß ich es nicht. Ob Dynamo oder Dinamo - «Динамо» Київ - sollte Dinamo ergeben. --Xgeorg 16:56, 24. Jan. 2011 (CET)

Daher Mizyak Adrian (Vorsitzender Sportkomitu UdSSR) entschied auf der Grundlage der Mannschaftssportarten Gesellschaft "Dynamo" zur Frau bilden ein Eishockey. Nur dieses Mal war es beschlossen, ihre professionelle Eishockeyspieler aus anderen Städten der Sowjets einladen. - Google-Translate des UKR-Artikels über Sokil. Also haben sie scheinbar doch was miteinander zu tun - Eishockeyabteilung des Sportklubs Dinamo. --Xgeorg 16:59, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine Ergänzungen zum Artikel über Dinamo Minsk. Habe für Tiwali Minsk auf Basis deiner Erweiterungen einen eigenständigen Artikel erstellt. Grüße, --Vicente2782 14:44, 25. Jan. 2011 (CET)

Antwort quasi au deiner Disk. Könntest du vorher fragen, bevor du sowas machst? --Xgeorg 14:45, 25. Jan. 2011 (CET)

Danke für deine Korrektur im Artikel. Bin ich wohl etwas in der Geschichte durcheinandergekommen. Sry, falls es so aussah als würde ich dir irgendwelche Inhalte aus deinem Artikel klauen. Wollte, wie dann später ja auch geschehen, einen ganz neuen Artikel auf Basis deiner Infos schreiben und nicht einfach kopieren. ;) Also, nichts für ungut, kommt nicht wieder vor. --Vicente2782 16:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Alles klar. Vielen Dank übrigens für dein Engagement bez. des sowjetischen Eishockeys! --Xgeorg 08:16, 26. Jan. 2011 (CET)

Freut mich, dass das geklärt ist. Versionen sind ja jetzt zum Glück auch enthalten. :-) Habe ne Frage bzgl. des Logos im Tiwali-Artikel. Heißt das, dass Tiwali ursprünglich (oder die ganze Zeit) als Eishockeyabteilung dem gleichen Sportklub wie der FK Dinamo Minsk angehört hat? Falls ja wäre es praktisch das in den Artikel einzuarbeiten. --Vicente2782 09:35, 26. Jan. 2011 (CET) PS: Jetzt bin ich vollkommen irritiert. Lt. dem russischen Artikel ist Tiwali eine komplette Neugründung gewesen (ähnlich dem Fall Tiwali Minsk -> HK Dinamo Minsk), da Dinamo insolvent war und die Fortführung des Spielbetriebs unter dem gleichen Namen verboten wurde. --Vicente2782 09:40, 26. Jan. 2011 (CET)

Also das mit dem Logo ist eher ein Platzhalter, bis ein korrektes Logo gefunden ist. Ich verstehe den russischen Artikel so, dass die Sportvereinigung Dinamo (wahrscheinlich der FK) dem gleichnamigen Eishockeyclub (der unabhängig war) 1993 verbot, den Namen weiter zu nutzen. Also nannte man sich nach Tiwa Tiwali. --Xgeorg 10:24, 26. Jan. 2011 (CET)

Kleine Bemerkung: nach den Verschiebungen, wo das nun nicht mehr im Lemma steht, sollte aber in die Einleitungen eingefügt werden, dass es sich um *Eishockey* handelt. Übrigens, was machen wir (bzw. ihr ;-), wenn mal jemand dazu (= Perwaja Liga (Fußball) oder so) Saisonartikel schreibt? Gleiche Lemmata wird es zwar nicht geben, weil die Saison im Fußball damals nicht über den Winter dauerte, aber ist das eine gute Idee (...Perwaja Liga 1987 = Fußball, Perwaja Liga 1987/88 = Eishockey, Perwaja Liga 1988 = Fußball...etc.)? Dann zurückverschieben? -- Amga 14:27, 27. Jan. 2011 (CET)

Solange es weder Perwaja Liga (Fußball), noch Wysschaja Liga (Fußball) gibt. mache ich mir darüber keine Gedanken. Vielleicht nennt der Ballsport seine Liga auch Klass A Gruppe 1, wer weiß? --Xgeorg 14:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Logik nach müsste das Lemma auch Perwaja Liga heißen (für die Sowjetzeit), da es in den letzten 20 Jahren so hieß. Wäre ich gemein, würde ich das jetzt anlegen (aber keine Angst, nicht mein Thema ;-) Aber das mit der Erwähnung des Eishockeys in den Einleitungen geht in Ordnung? Schließlich kann man auch per "Zufälliger Artikel" darauf landen. -- Amga 14:43, 27. Jan. 2011 (CET)

Die Einleitungen habe ich jetzt hoffentlich alle erwischt, falls du noch eine findest - nur Mut! --Xgeorg 14:44, 27. Jan. 2011 (CET) PS: [[Perwaja Liga (Fußball)] darfst du sehr gerne anlegen, hab' ich nix dagegen... --Xgeorg 14:44, 27. Jan. 2011 (CET)

Okay, danke. Im Basketball hieß es, glaube ich, auch noch so ;-) -- Amga 14:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Hi, hab nochmal ne Frage: Wie du ja gesehen hast, habe ich die letzten Tage ein wenig dazu genutzt mal mehrere Artikel zu russischen Zweitligisten zu erstellen, weißt du vllt. etwas mehr über die zweite Mannschaft, die als ZSKA Moskau aufgelaufen ist? Habe dazu nichts wirklich schlüssiges im Netz gefunden und kann mich erinnern, dass du mal was dazu geschrieben hattest (glaub du hattest irgendwelche Infos oder weißt wo was steht). Naja, wäre jedenfalls super, falls du mit nem Artikel dazu grob anfangen könntest. Grüße und danke für die Ergänzungen bei den Zweitligisateams !! --Vicente2782 18:44, 8. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich kann den Artikel erstellen, habe aber bitte etwas Geduld! --Xgeorg 07:47, 9. Feb. 2011 (CET)

Hi, hab jetzt länger nichts mehr Richtung CZE gemacht. Gibts Spieler, denen zu größere Priorität zusprechen würdest? --Vicente2782 16:20, 8. Mär. 2011 (CET)

Aus meiner Sicht geben die Gewünschten Artikel eine gute Prioritätsliste. Ansonsten die aktuellen tschech. Trainer der Extraliga und der KHL. --Xgeorg 09:41, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke für die beiden Artikel über Vater und Sohn Vujtek. Top Job!--Xgeorg 09:47, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Korrekturen bei Vujtek sr. Leider sind die Statistiken von vor 1990 nicht immer ganz verlässlich. --Vicente2782 08:39, 11. Mär. 2011 (CET)

Habe EP deswegen eben auch kontaktiert. War stutzig geworden, weil die russ. Quellen alle von Trencin sprachen ;) --Xgeorg 08:44, 11. Mär. 2011 (CET)

So, nach Norwegen fange ich nachher mit den Sowjet/Russland-Updates an. Hoffe, dass ich dir dann helfen kann die ganzen Sowjet-Medaillengewinner mal anständig zu würdigen. ;) --Vicente2782 17:06, 28. Apr. 2011 (CEST)

Das wäre ganz hübsch ;) --Xgeorg 17:10, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hi Georg, deine russische Quelle scheint eine gute Hilfe zu sein für die Zweitligaspielzeiten der Klass B. Mein Problem ist, dass ich nur einen Buchstabensalat erhalte, wenn ich auf den Link klicke. Hast du eine Idee woran das liegen kann? Normalerweise werden bei mir kyrillische Zeichen wie bei khl.ru richtig angezeigt (benutze Firefox, falls es daran liegen könnte). Gruß, --Vicente2782 (Diskussion) 12:27, 17. Okt. 2012 (CEST)

Versuche mal die "Firefox > Ansicht > Zeichenkodierung" zu ändern, bei mir steht diese auf Kyrillisch. --Xgeorg (Diskussion) 13:03, 17. Okt. 2012 (CEST)

Stark! Hat geklappt!! Danke. :) --Vicente2782 (Diskussion) 14:44, 17. Okt. 2012 (CEST)

Kann es sein, dass teilweise unsere Navi nicht ganz korrekt ist? Scheinbar bestand die Klass A zwischenzeitlich aus zwei Gruppen (Perwaja Liga und Wtoraja Liga) und danach kam die Klass B als zweite Liga. Dann scheint unsere Klass A2 wohl eher eine Art Liga 1B zu sein? Kannst du das bestätigen? Scheint zumindest auch bei hockeyarchives.ru so zu sein. Und was ist diese Perwenstwo RSFS Anfang der 1950er Jahre? Scheinbar gab es 1950-53 keine Klass B? Gruß, --Vicente2782 (Diskussion) 12:38, 19. Okt. 2012 (CEST)

Du hast vollkommen recht, teilweise bestand die Klass A aus zwei Gruppen, perwaja gruppa, wtoraja gruppa. Ich habe vorgestern auch bei einer Klass A Spielzeit die zweite Gruppe nachgetragen - es gab als Klass A-intern eine Gruppeneinteilung mit Auf- und Abstieg innerhalb der Spielklasse - würde vorschlagen, das so einzutüten. --Xgeorg (Diskussion) 13:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

In den 1950er Jahren wurde die Klass B als Meisterschaft der RSFSR ausgespielt, auch in den 19060er Jahren wurde die Klass B teilweise so bezeichnet. (Deswegen wurde parallel eine Gruppe der Unionsrepubliken ausgetragen, die teilweise aber nicht an den Finalrunden teilnahmen.)

--Xgeorg (Diskussion) 13:03, 19. Okt. 2012 (CEST)

Okay, danke für die Erläuterungen. :) Bei 1953 gab es laut hockeyarchives.ru sowohl eine Klass B, als auch eine Meisterschaft der RSFSR. War dann die Meisterschaft der RSFSR die dritte Liga in dieser Spielzeit oder hat das auch wieder eine andere Bedeutung? :) --Vicente2782 (Diskussion) 13:11, 19. Okt. 2012 (CEST) PS: Also ich nehme dann 1951 und 1952 aus der Navi erstmal. --Vicente2782 (Diskussion) 13:21, 19. Okt. 2012 (CEST) PPS: Bei hockeyarchives.ru wird die Saison 1953 als Klass B geführt, das dürfte aber falsch sein, denn eigentlich war das nur die Abstiegsrunde der Klass A für die Neugründung der Klass B im folgenden Jahr wie bei hockeyarchives.fr angegeben. Daher müsste diese Spielzeit auch aus der Navileiste. --Vicente2782 (Diskussion) 13:31, 19. Okt. 2012 (CEST)

Frauen-Eishockey

Hi Xgeorg, ich habe einen sehr nützlichen Media-Guide (siehe hier) auf der kanadischen Verbands-Website gefunden, mit dem sich die Spielerartikel ausbauen lassen. Besonders die Informationen zur Laufbahn, persönliches und die Statistiken halte ich für relevant. Nebenbei: Meine beiden Lieblingsspielerinnen aus Kanada sind Meghan Agosta-Marciano und Tessa Bonhomme. Ich hoffe, du kannst was mit der Datei anfangen. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 00:02, 11. Apr. 2013 (CEST)

I. ČLTK Prag

Hallo Xgeorg!

Die von dir angelegte Seite I. ČLTK Prag wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:08, 28. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Xgeorg
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:14, 8. Feb. 2016 (CET)

Hallo Xgeorg! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 7. Februar 2006 bist Du hier in ehrenamtlichem Frondienst. Seitdem hast Du fast 76.000 Edits gemacht und 811 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Eishockey. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:14, 8. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Manchmal erschrecke ich, wie lange ich das ein oder andere schon ertrage... ;-) --Xgeorg (Diskussion) 13:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Die CivilServant Research-Auszeichnung

Hallo Xgeorg,

im Juni hast du freiwillig an einer mehrteiligen Studie teilgenommen, die helfen soll zu verstehen, wie die Erfahrungen von Autorinnen und Autoren in der deutschsprachigen Wikipedia verbessert werden könnten. Diese Auszeichnung wird dir verliehen, weil du das Projekt abgeschlossen hast - und für deinen Einsatz, um die deutschsprachige Wikipedia besser zu machen! Vielen Dank vom Team von CivilServant - Maximilianklein(CS), User:Juliakamin(cs), und User:CS natematias.

		Die CivilServant Research-Auszeichnung
		Für das Beitragen zu Forschung, die Wikipedianerinnen und Wikipedianern wertvolle Informationen dazu gibt, wie ihre Communites wachsen und gestärkt werden können.
		Juliakamin(cs) (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2019 (CET)

Para-Eishockey-Liga

Lieber Xgeorg, vielen Dank, dass Du Dich mit den Spielzeiten der DPEL auseinander gesetzt hast. Ich habe in dem Rahmen den Teil der nationalen Mannschaften und die Deutschen Meister aus dem Artikel Para-Eishockey heraus genommen und auf den Artikel zur DPEL verlinkt. Da dürften die Informationen bei der jeweiligen Liga auch besser zu finden sein. Kannst Du vielleicht noch etwas mehr zur Überblicksseite zum Sport beitragen? Sollten wir uns dann auch ran machen und für die einzelnen Weltmeisterschaften eigene Artikel erstellen? Liebe Grüße! --hedavid (Diskussion) 10:30, 25. Nov. 2019 (CET)

P:DD

Hallo, Xgeorg, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis, auch wenn Eishockey diesmal nicht als Teaser dient! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:49, 19. Mai 2020 (CEST)

Gerne & Danke - die führende Rolle des ASC/ASV im frühen Eishockey & Landhockey vor 1912 könnte man sicher auch noch betonen --Xgeorg (Diskussion) 13:11, 19. Mai 2020 (CEST)

Was hältst du eigentlich von einem Überblicksartikel Eishockey in Dresden, der die Entwicklung dieses Sports bspw. mit dem Akademischen SV, aber auch mit Drespo Dresden, den Eislöwen, der BSG Einheit Dresden Süd, der HSG Wissenschaft TH Dresden, dem SC Einheit Dresden, der BSG Verkehrsbetriebe bzw. (ab 1984) BSG Kraftverkehr Dresden usw. beleuchtet? Eishockey in Chemnitz und Eishockey in Leipzig gibt es ja auch. Nur die Landeshauptstadt ist im Hintertreffen. Damit will ich keine Aufgabe an dich als Experten delegieren. Es ist nur eine Idee. --DynaMoToR (Diskussion) 18:43, 29. Mai 2020 (CEST)

Naja, zu Leipzig und Chemnitz gibt es ja auch genau diesen einen Übersichts-Artikel. In Dresden ist ja schon viel mehr da, auch Dank deines Artikels zum ESC etc. Interessanterweise hatte ich auch schon über solch einen Übersichtsartikel nachgedacht, allerdings müsste ich dafür den Eislöwen-Artikel sicher straffen respektive Inhalte auslagern. Inzwischen ist die Quellenlage etwas besser, wenn auch nicht überragend (das DSC Archiv Wiki leistet hier tolle Arbeit, aber ist eigentlich nicht wirklich reputabel, oder wie siehst du das?)Xgeorg (Diskussion) 11:10, 2. Jun. 2020 (CEST)

Das DSC-Archiv-Wiki kenne ich leider nicht. Aber zum Datenabgleich kann man sowas immer heranziehen. Soll ja auch kein Riesenartikel werden, nur so eine Art Überblick. Beste Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 11:31, 2. Jun. 2020 (CEST)

z.B. https://www.dsc-archiv.de/wiki/Eishockeymannschaft

Ok, nicht wirklich reputabel, aber für einen ersten Überblick vielleicht geeignet. --DynaMoToR (Diskussion) 13:06, 2. Jun. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Xgeorg
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:04, 7. Feb. 2021 (CET)

Hallo Xgeorg,

am 7. Februar 2006, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet und deshalb gratuliere ich Dir zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du fast 120.000 Edits gemacht und 1184 Artikel neu erstellt, wofür ich Dir heute danken möchte. Eine besondere Anerkennung verdienen auch die zahlreichen Beiträge zum Thema Eishockey, die Du erstellt und an denen Du mitgewirkt hast. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße von der Elbe aus Hamburg an die Elbe nach Dresden, frohes Schaffen und bleib gesund --JoeHard (Diskussion) 00:04, 7. Feb. 2021 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, auch im Namen des WikiProjekts Dresden. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 07:59, 7. Feb. 2021 (CET)

@JoeHard, DynaMoToR: Vielen Dank für die guten Wünsche. Ich werde alt ... --Xgeorg (Diskussion) 16:14, 8. Feb. 2021 (CET)

Eishockey-Logos mit Schöpfungshöhe

Problem mit Deiner Datei (07.04.2021)

Hallo Xgeorg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eishockey-Weltmeisterschaft der U20-Junioren 2014.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 7. Apr. 2021 (CEST)

Also wo bei einem stilisierten Eishockeyspieler und der schwedischen Fahne die Schöpfungshöhe sein soll, erschließt sich mir nicht. --Xgeorg (Diskussion) 07:27, 16. Apr. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.04.2021)

Hallo Xgeorg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Eishockey-A-Weltmeisterschaft 1970.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 16. Apr. 2021 (CEST)

Also wo bei einem stilisierten Handschuh und einem Puck-Pictogramm die Schöpfungshöhe sein soll - vor allem nach 50 Jahren - erschließt sich mir nicht. --Xgeorg (Diskussion) 07:25, 16. Apr. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.04.2021)

Hallo Xgeorg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Eishockey-Weltmeisterschaft der Frauen 1997.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 17. Apr. 2021 (CEST)

Auch hier: wo bei einer stilisierten, schlecht gezeichnten Eishockeyspielerin die Schöpfungshöhe sein soll, erschließt sich mir nicht Xgeorg (Diskussion) 13:39, 18. Apr. 2021 (CEST)

Diskussion zu allen drei

Hallo Xgeorg, ich mache mal einen gemeinsamen Abschnitt zur Diskussion auf, denn die Argumente sind gleich: die Rechtssprechung ist hier nämlich sehr eindeutig. Alles, was über einfache Buchstaben und einfache geometrische Formen hinausgeht, hat Schöpfungshöhe. Und das betrifft alle drei Logos. Das Alter des Werks spielt eine Rolle: 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers werden Werke gemeinfrei. Dafür müsstest Du aber den Urheber kennen, und das ist m.E. nicht der Fall, oder? Die Qualität hingegen spielt überhaupt keine Rolle: "schlecht gezeichnet" hat keinen Einfluss auf die Schöpfungshöhe. In diesem Sinne bitte ich Dich um Verständnis, dass wir zu allen drei Dateien wie oben beschrieben eine Freigabe für eine freie Lizenz (die fehlt den Dateien auch!) brauchen, damit diese auf der Wikipedia behalten werden können. Du bist (wie ich auch) schon > 15 Jahren dabei, das ist ja keine neue Regelung, sondern gehört zu unseren Grundprinzipien. Danke und viele Grüße, --emha ^d℩^b 17:50, 19. Apr. 2021 (CEST)

Klar bin ich schon lange dabei, doch verstanden habe ich die strikte Umsetzung der de.wp bis heute nicht (Wer sollte etwas dagegen haben, ein Logo für eine einmalige Veranstaltung von 1970 zu benutzen)?. Aber gut, sei es drum. Danke zumindest für deine Antwort. --Xgeorg (Diskussion) 19:56, 19. Apr. 2021 (CEST)

Gerne. Mir ist es wichtig, dass dieser vermeintliche "Bürokratismus" verstanden wird; im übrigen geht es dabei gar nicht so sehr um die Wikipedia. Sondern um die (potentiellen) Nachnutzer. Unsere freien Lizenzen erlauben eine Weiternutzung überall, zu jeden Zweck samt Veränderung. Jetzt stell Dir mal vor, jemand veranstaltet ein kommerzielles Eishockey-Turnier unter Verwendung eines "Deiner" Logo-Elemente und Du als Designer entdeckst das. Wie würdest Du das finden? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 03:02, 20. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe darüber nachgedacht. Im Falle des Logos von 1970 würde ich mich wahrscheinlich freuen, da ich als etwa min. 70jähriger einen bleibenden Eindruck hinterlassen habe und mein Werk immer noch geschätzt wird. Im Falle des Logos von 1997 kann ich mir nicht vorstellen, wozu das Logo gut sein sollte im Rahmen einer kommerziellen Veranstaltung, so miserabel wie es ist. Im Falle des Logos von 2014 kann ich die Einwände unter diesem Gesichtspunkt verstehen. Da aber alle Eishockeyverbände (und damit auch deren Clubs als Veranstalter von kommerziellen Veranstaltungen) Mitglied bei der IIHF sind, welche die Rechte hält, würde der von dir beschriebene Konflikt durch Anmeldung und Prüfung wahrscheinlich nicht auftreten. Ich verstehe halt nicht, warum wir nicht sagen: Fair Use in kleinen Auflösungen, Rechte bei der IIHF und gut Xgeorg (Diskussion) 08:11, 21. Apr. 2021 (CEST)

Es geht schon damit los, dass es das Konzept von "fair use" in unserem Rechtsraum einfach nicht gibt; wenn Du das nutzen willst, müsstest Du in der englischen Wikipedia editieren, da geht das. Ich würde eher auf das Zitatrecht abstellen, aber das würde voraussetzen, dass Deine Logos ausschließlich in den zugehörigen Artikeln gezeigt werden können. Doch das ist nicht möglich, und am Ende bedingt halt die mögliche Nachnutzung zu jedem Zweck, dass alle Inhalte frei nutzbar sein müssen. Und dafür brauchst Du halt die Erlaubnis des Urhebers. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 12:12, 21. Apr. 2021 (CEST)

SO ist es wohl. Leider. Danke für deine Erläuterungen. (PS: ich lade bei de.wp auch keinerlei Logos mehr hoch) Xgeorg (Diskussion) 13:08, 21. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu Eishockey-Nationalliga (Österreich) 1949/50

Hallo Xgeorg,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:52, 30. Nov. 2021 (CET)

Dankeschön. --Xgeorg (Diskussion) 13:26, 30. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

@ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.1.2022 an diese Seite. Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche --

Mirko Lüdemann

Moin. Ich hatte dir auf deinen Disk-Beitrag geantwortet. Was sollen wir jetzt tun? In dem Rekordbuch der Eishockey News stehen jedenfalls nach wie vor 1.199 DEL-Spiele. --2A02:908:1344:1640:2045:E337:3889:B7A5 19:20, 10. Jan. 2022 (CET)

TSV Peißenberg bzw. Peißenberg Hornets

Servus Xgeorg, gibt es einen besonderen Grund warum du meine sachlich richtige Änderung von "TSV Peißenberg" auf "Peißenberg Hornets" rückgängig gemacht hast? Ich vermute, wegen einem dann nicht mehr möglichen Verweis auf den Stammverein? (nicht signierter Beitrag von Todesmischer (Diskussion | Beiträge) 12:53, 3. Mär. 2022 (CET))

Weil ich beim TSV Peißenberg keinen zeitlichen Verweis auf die Hornets gefunden habe. Also Nachweise in TSV Peißenberg einbauen mit Quelle, dann auch gerne in den Saisonartikeln richtig stellen. --Xgeorg (Diskussion) 16:54, 3. Mär. 2022 (CET)

Danke für die Antwort. Ich bin nicht wirklich gut in der Bearbeitung von Wikipedia. Die Peißenberg Hornets GmbH gab es von 1998-2002. Die Quelle sind die jeweiligen Sonderhefte der Eishockey News „Ligen 1998-1999 ff.“ Wärst du bitte so freundlich dies entsprechen zu korrigieren? --Todesmischer (Diskussion) 21:36, 4. Mär. 2022 (CET)

KHL-Kadernavis

Hey! Wieviel Sinn siehst du (noch) in den KHL-Kadernavis – natürlich losgelöst von allen derzeitigen politischen Vorgängen? Ich habe zu Saisonbeginn teilweise ein paar Transfers von ausländischen Spielern eingepflegt oder ausgetragen, am gestrigen Sonntag nochmals nach der "Flucht" zahlreicher Spieler. Die Aktualität ist aufgrund des – aus meiner Sicht – geringen Interesses seit überhaupt nicht gegeben. Noch immer sind diverse Leisten auf dem angeblichen Stand von 2020/21, jedoch mit Spielern die zuletzt 2019/20 dort gespielt haben. Darüber hinaus sind es mit Ausnahme der immer weniger werdenden "gestandenen" sowie skandinavischen und nordamerikanischen Spieler größtenteils Rotlinks. Gruß Tomyiy ^✉ 11:46, 7. Mär. 2022 (CET)

Hallo Thomas, in der Vergangenheit habe ich es geschafft, etwa einmal im Jahr die Navis zu aktualisieren. Zuletzt habe ich das nur noch für DEL und DEL2 geschafft, teilweise noch NLA. Die KHL ist einfach zu groß und hat viel zu viele Wechsel auch während der Saison. Von daher halte ich es mittelfristig für sinnvoll, die schlimmsten Navis zu löschen (also zB die kleinen Teams wie Witjas, Amur, Admiral, ....). --Xgeorg (Diskussion) 13:26, 7. Mär. 2022 (CET)

Na dann sind wir da schon mal auf einem Nenner👍 Gruß Tomyiy ^✉ 16:52, 7. Mär. 2022 (CET)

Sortierbare Hauptrundentabelle

Hi, ich hab gesehen, dass du die Sortierbarkeit der DEL-Hauptrundentabelle rausgenommen hast. Hat das einen bestimmten Grund? Ich fand das eigentlich ganz praktisch, um z.B. nach geschossenen (Gegen-)Toren oder Heim-/Auswärtsstärke in der Hauptrunde zu sortieren. --Milkaselnuss (Diskussion) 21:16, 6. Mai 2022 (CEST)

Mathias Niederberger

Eventuell irrt die Eishockey News, aber das würde mich überraschen. Laut der aktuellen Ausgabe (S. 23) weist Parks die von mir genannten Statistiken auf. Laut DEL.org hat er drei Partien absolviert. Oder doch vier? Wurde er beim 3:8 ausgewechselt? Laut Kader spielte er viermal. --2A02:908:1347:800:A466:6E4:D0F3:5A11 17:46, 11. Mai 2022 (CEST)

Meine Angaben sind wohl richtig, ich habe was recherchiert. Tyler Parks spielte die ersten drei Partien und wurde in der vierten nach fünf Treffern ausgewechselt. Man kann sich die Spielberichte auf der offiziellen Seite seines Arbeitgebers ansehen. --2A02:908:1347:800:A466:6E4:D0F3:5A11 19:21, 11. Mai 2022 (CEST)

Scheint ein Bug auf der DEL Website zu sein, ganz unten steht es korrekt. --Xgeorg (Diskussion) 20:46, 11. Mai 2022 (CEST)

PS: Sorry fürs revertieren. Xgeorg (Diskussion) 20:46, 11. Mai 2022 (CEST)

Okay. Danke. --2A02:908:1347:800:A466:6E4:D0F3:5A11 21:11, 11. Mai 2022 (CEST)

Vorgehensweise bei Versionen

Hallo Xgeorg, ich editiere regelmäßig unangemeldet die Wiki-Seite der Adler Mannheim. Nun ist mir aufgefallen, dass du eine Änderung von mir so bearbeitet hast, dass du diese quasi rückgängig gemacht hast, um dann deinerseits einen angepassten Text mit gleichem Inhalt zu veröffentlichen. Ist das eine gängige Vorgehensweise? Auf mich wirkt das so ein wenig nach Plagiat/Copycat? --93.198.56.193 13:53, 20. Mai 2022 (CEST)

Durch die Versionsgeschichte ist das ja ganz klar voneinander zu unterscheiden. Von daher sehe ich kein Problem - hast du ein konkretes Beispiel für Copycat, damit ich deinen Standpunkt besser verstehen kann? Ansonsten noch ein FAQ zum Thema: WP:FAQR --Xgeorg (Diskussion) 11:08, 22. Mai 2022 (CEST)

Schön, dass du kein Proplem (sic!) siehst. Formaljuristisch mag das ja alles korrekt sei, bei mir bleibt ein fader Beigeschmack, wenn ich mir die Vorgehensweise der "Straffung und Herstellung der Ausgewogenheit" ansehe. Jetzt ist da halt nur irgendwie völliges Durcheinander auf der Seite. Die gesichtete und freigegebene Version ist jedenfalls nicht aktuell. In deiner Zwischenänderung ist zudem ein sachlicher Fehler: Der Vertrag von Endras wurde auf Wunsch von Dennis aufgelöst - mitnichten war es so, dass er keinen neuen Vertrag erhalten hat. Weitere Frage: Warum soll die Info mit dem Draft von Stützle wegfallen? - er ist immmerhin der am zweithöchsten gedraftete deutsche Spieler bisher? --2A02:908:1871:2160:4C6B:DE66:8A39:1AC9 02:11, 26. Mai 2022 (CEST)

Und nun? Das Saison-Ende fehlt weiterhin sowie die Info, dass das Trainergespann auch über die abgelaufene Saison hinaus bleibt. Schade drum! --84.118.48.173 19:08, 28. Mai 2022 (CEST)

Bitte reflektiere nochmal, welche Informationen in 20 Jahren auch noch wichtig sind, und welche nur aktuell für die Situation im Club wichtig sind. Beispielsweise steht ja auch nicht im Artikel, wann der MERC-Trainer 1979 welchen Vertrag unterschrieben hat und wer der Torwarttrainer war. Auch das Saisonende 1974/75 steht ausschließlich in einer Tabelle. Bezüglich deines Vorwurfs des Plagiats / Copycat darfst du dich gerne an WP:Fzw oderWP:3M wenden. Dafür bietet es sich im Allgemeinen an, selbst ansprechbar zu sein, also nicht als IP zu editieren. Woher soll ich wissen, dass die drei IPs zu "dir" gehören? --Xgeorg (Diskussion) 12:55, 29. Mai 2022 (CEST) PS: Tim Stützle habe ich jetzt bei den bedeutenden ehemaligen Spielern eingebaut, dort passt er ganz gut als Rookie des Jahres und #3 NHL-Pick. --Xgeorg (Diskussion) 13:13, 29. Mai 2022 (CEST)

Finde ich jetzt gut so - gebe dir zudem recht mit dem Thema Torwart-Trainer. Wer jetzt unter "bedeutende ehemalige Spieler" fehlt ist für mich Moritz Seider - immerhin Calder-Trophy-Finalist der aktuellen Saison... --84.148.239.84 09:22, 30. Mai 2022 (CEST)

Hier ist mal wieder die nervige IP-Adresse. Kannst du bitte die Navigationsvorlage Kader Adler Mannheim freigeben? Habe mal die Abgänge gelöscht und die Neuzugänge hinzugefügt. --93.198.48.123 10:42, 7. Jun. 2022 (CEST)

Done. Zum Aktualisieren der Navi-Leiste gehört auch die Aktualiaiserung der Spieler/Trainer-Artikel. Bitte unter Benutzung dieses Tools in den nächsten Tagen abarbeiten. --Xgeorg (Diskussion) 11:01, 7. Jun. 2022 (CEST)

Gut zu wissen, danke! Habe grad noch Matt Donovan hinzugefügt. --93.198.57.1 11:11, 20. Jun. 2022 (CEST)

...und das Tool habe ich auch mal genutzt und ausprobiert - sehr cool! Quizfrage: Trainer erhalten auch die Vorlage? --93.198.57.1 11:37, 20. Jun. 2022 (CEST)

Panini-Bilder von 1979

Hallo Xgeorg,

Du hast in mehreren Artikeln die Einfügung von Panini-Bildern durch den Benutzer:Xunkx gesichtet. Meiner Meinung nach dürfen diese Bilder gemäß Wikipedia:Bildrechte#Wikipedia richtet sich nach DACH-Recht in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet werden, da der Fotograf von 1979 noch nicht siebzig Jahre verstorben sein kann. --Geher (Diskussion) 16:06, 24. Mai 2022 (CEST)

Es war kein Vandalismus. Über Bildrechte sollen andere entscheiden, ich persönlich halte die Haltung von Wikipedia (commons vs. nationale Rechtssprechung) da für übertrieben. --Xgeorg (Diskussion) 16:08, 24. Mai 2022 (CEST)

Sara Benz

Hallo.[1] Zürich wird richtig sein, da es in Kloten kein Krankenhaus hat. Es gibt weitere Quellen für Zürich:[2]. Auch die engl. Wikipedia hat Zürich. Ich setze den Artikel auf Zürich zurück, einverstanden? --PhillipCH (Diskussion) 23:37, 11. Jul. 2022 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Jokerit

Hallo, wunschgemäss wurde die Vorlage gelöscht. Könntest Du Dir bitte noch den Artikel Jokerit und Benutzer:Xgeorg/Navileisten KHL2 anschauen. Aus beiden Seiten hab ich die Einbindung der nicht vorhandenen Navi.Leiste rausgenommen, weil sonst diese Seiten auch als Löschantrag angezeigt würden. Bitte noch die jetzt leere Überschrift etc anpassen.

Ist damit zu rechnen, dass in absehbarer Zeit die Vorlage wieder eingerichtet wird? Sonst würde ich noch das Wikidata-Objekt berichtigen. (Brauchst Du nicht zu machen). Danke für Deine Mühen. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:47, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ja, mache ich. Ob die Navi wiederkommt, kann ich nicht sagen. --Xgeorg (Diskussion) 10:51, 19. Sep. 2022 (CEST)

Okay, Dann lösch ich das Wikidata-Objekt. Ist ja auch schnell wiederhergestellt. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:40, 19. Sep. 2022 (CEST)